ส่วนคำถามคุณตรงนี้ มันเป็นคำถามที่คุณก็รู้ว่าถามแล้วผมก็คงตอบไม่ได้ และใครๆในโลกนี้ก็ตอบไม่ได้
ถ้ามีคำตอบไม่ได้ แล้วโหวตโนทำไม?
เพราะคุณถามในสิ่งที่มันไม่เคยไปถึง ไม่เคยเกิดขึ้น ไม่มีกฎหมายรองรับ
แล้วโหวตโนทำไม?
แต่คุณกลับมาถามแล้วให้ตอบแบบรูปธรรม ผมว่ามันตลกดี ผมบอกไปหลาย คห.แล้วว่า ผมก็คงตอบได้แค่นามธรรม
ไม่ตลกครับ เพราะคุณยึดมั่นกับความเชื่อว่าโหวตโนมันดี มันมีประโยชน์มาตั้งแต่คห.ต้นๆ แปลว่าโหวตโนต้องเป็น "รูปธรรม" สิ ไม่ใช่ "นามธรรม"
เพราะถ้าโหวตโนเป็นนามธรรม แล้วยังยึดมั่นว่านามธรรมนั้นถูกต้อง ได้ผล
ผมว่าเข้าข่ายบ้าแล้วนะ
และก็เหมือนไปตายเอาดาบหน้า
สรุปจากคุณกรกช โหวตโนคือเหมือนไปตายเอาดาบหน้า
นั่นใช่อนาคตที่ดีของประเทศหรือ?!!!!
1.พรรคต่างๆมีเจตนาเข้ามาคอรัปชั่น
คอรัปชั่นคือมหันตภัยร้ายทำลายประเทศ
การเลือกพวกนั้นเข้ามา ก็ย่อมสร้างความเสียหายให้กับประเทศ
ผมจึงโหวตโน
2. พวกโกงบ้านเมืองเข้ามาได้ เพราะมีคนเลือก
ถ้าไม่เลือก ก็เข้ามาไม่ได้
ผมจึงโหวตโน
3.ที่ประเทศมีสภาพแบบนี้ สังคมเสื่อมสุดขีดไร้ความปลอดภัยในชีวิต และทรัพย์สิน
เป็นผลของกฎแห่งกรรม ที่คนไทยสร้างขึ้นมาเอง
จากการไปยอมรับ สนับสนุนพวกคอรัปชั่นทำลายชาติมาอย่างยาวนาน
ผมเชื่อเรื่องกฎแห่งกรรมชนิด 100 %
การมีส่วนสนับสนุนให้พวกคอรัปชั่นได้เข้ามาทำลายประเทศ
สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น ถือว่าเป็นบาป
ผมไม่อยากสร้างบาปกรรมตัวเอง และ คนอื่น
ผมจึงโหวตโน
4.ผมคิดว่า ถ้าโหวตโนเยอะๆ ก็ย่อมเปลี่ยนแปลงอะไรๆได้
เพราะไม่มีพลังอำนาจใด ที่ยิ่งใหญ่กว่าพลังแห่งความสามาคคีของประชาชน
ผมจึงโหวตโน
5.ในหลวงแช่งคนคอรัปชั่นให้มีอันเป็นไป พระองค์ทรงแสดงเจตนาแบบนี้
เพราะพระองค์ทรงครองราชย์มากว่า 60 ปี พระองค์ย่อมรู้ปัญหาประเทศมากกว่าใคร
ผมรักในหลวง ผมเชื่อในหลวง
ผมจึงโหวตโน
6.ทุก ครม.ต้องถวายสัตย์กับในหลวงว่าจะสุจริต แต่มีพรรคไหน รัฐบาลไหนไม่คอรัปชั่นบ้าง ?
การโกหกในหลวง คือการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพฯ
ผมไม่ยอมเป็นคนที่สนับสนุนกลุ่มคนที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพฯในหลวง
ผมจึงโหวตโน
สรุปจากคุณกรกช โหวตโนคือเหมือนไปตายเอาดาบหน้า
นั่นใช่อนาคตที่ดีของประเทศหรือ?!!!!
สมัยไล่ทักษิณ เหมือนไปตายเอาดาบหน้าไม๊ ?
มีกฎหมายรองรับเป็นรูปธรรมไม๊ว่าไล่แล้วทักษิณต้องออก ?