มันไม่ใช่แค่เรื่องไอ้เลวแม้วหรอกเฮ็น
สมมติว่า ออก พรก นิรโทษกรรม แค่นี้ก็ว่าน่าเกลียดแล้วถ้าทำเพื่อคนๆเดียว
แต่นี่ เล่นออก พรบ. มาล้างคำตัดสินของศาล แบบนี้อุบาทว์เกิน
การถ่วงดุลอำนาจล่มสลาย ระบอบยุติธรรมล่มสลาย รัฐะ จะคงอยู่ได้ยังไง
ต่อให้มีประชนเป็นจำนวนมากได้ประโยชน์ ก็ไม่คุ้มกับ failed state
เฮ็นน่ะเป็นกลางมากใช่มั้ย ถ้าลองเอาการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายออกจากหัวบ้าง จะมีความเห็นเรื่องนี้ว่ายังไง
โทษนะครับ... ผมว่าที่ท่านว่ามัน ใส่สีตีไข่ ฟังพวก นักเล่าข่าว นักปั้นเรื่อง พูดเกินจริงไปเยอะ...
คำถามมีอยู่ว่า... คำตัดสินของศาล ลบล้างโดย เสียงส่วนใหญ่ จาก สภา ได้ไหม มีวิธีไหม.... แล้ว จะทำลายโน่นนี่นั่นหรือปล่าว...
นิติราษฐ์ ตอบว่า
การลบล้างผลพวงของรัฐประหาร ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ ตามข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์นั้นสามารถ
ทำได้ตามหลักวิชานิติศาสตร์ ดังตัวอย่างที่ปรากฏให้เห็นในนานาอารยประเทศ เช่น การประกาศความเสียเปล่าของการกระทำใดๆสมัยระบอบวิชี่ในฝรั่งเศส, การประกาศความเสียเปล่าของการกระทำใดๆของรัฐบาลเผด็จการทหารตั้งแต่รัฐประหาร ๒๑ เมษายน ๑๙๖๗ ถึง ๒๕ พฤศจิกายน ๑๙๗๓ ในกรีซ, การยกเลิกเอกสิทธิ์และความคุ้มกันของคณะรัฐประหาร ๑๒ กันยายน ๑๙๘๐ ในการไม่ถูกดำเนินคดีในตุรกี เป็นต้น
ถ้าไม่ชอบ นิติราษฐ์ หรือจะบอกว่า ไม่เกี่ยวกัน
ผมหามาใ้ห้ใหม่ก็ได้ เอาแบบ ตรงๆแสกหน้า...
Can Congress change the US Supreme Court's jurisdiction?
http://wiki.answers.com/Q/Can_Congress_change_the_US_Supreme_Court's_jurisdiction
ไม่ใช่แค่ทำได้ ทำไปแล้วด้วย....
http://en.wikipedia....es_Constitution
เหอ...
ผมหวังจะเห็นการแถว่า ไม่ใช่ นั่นมันเมกา. คนละระบอบ.. 5555 เรากำลังพูดถึง การถ่วงดุลอำนาจ ระบอบยุติธรรม ไม่ใช่หรือ... ประเทศไหนมันเกี่ยวด้วยหรือ...
หรือว่า เมกา การถ่วงดุลอำนาจล่มสลาย ระบอบยุติธรรมล่มสลาย ไปแว้ว...
ถ้าจะแถไปตามศรีธนชัยว่า
เค้าแก้ รธณ ไม่ได้ ออก พรบ... โอเคเลยครับท่าน...
ไม่ว่ากัน...
แต่ ผมคิดว่า
เราพูดถึงหลัก การใช้เสียงส่วนใหญ่ แก้ไขคำตัดสินของศาลสูงสุด ว่า มันทำลายการถ่วงดุลอำนาจ จริงหรือปล่าว ซะอีก...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"