สนับสนุนให้ ปชป เป็นหัวหอกในการล่ารายชื่อถอดถอน อัยการสููงสุด
ผมร่วมด้วยแน่
ไม่ชอบพวกทรยศต่อหน้าที่และประเทศชาติอย่างนี้เป็นที่สุด
100 ความเห็นในกระทู้นี้
#51
พิฆาตอสูร
-
- Members
-
- 3,786 posts
พอจะทนเสื้อแดงได้นิดๆ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:51
ฟ้าสีทองผ่องอำไพ ประชาชนจะเป็นใหญ่ในแผ่นดิน
#52
kingkong059
-
- Members
-
- 1,089 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:00
อัยการสูงสุดย้ำไม่สั่งฟ้องภาษีหุ้นชินฯ ไม่อิงการเมือง
วันอังคาร ที่ 11 ต.ค. 2554
สำนักงานอัยการสูงสุด 11 ต.ค. - นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า หลังจากมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์กรณีไม่ยื่นฎีกาสั่งฟ้องคดีหลีกเลี่ยงภาษีการ ซื้อขายหุ้นชินคอร์ป เมื่อวานนี้นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการสูงสุด และคณะ ได้เข้าชี้แจงกับคณะกรรมาธิการองค์กรตามรัฐธรรมนูญฯ วุฒิสภา ไปแล้ว โดยยืนยันว่าการตัดสินใจไม่ยื่นฎีกาสั่งฟ้องคดีดังกล่าว ไม่ได้ตัดสินใจตามอำเภอใจ เพราะเป็นการทำงานเป็นคณะ อัยการแต่ละคนมีความอิสระในการพิจารณาให้ความเห็น และไม่ได้พิจารณาตามกระแสการเมือง เพราะคณะกรรมการชุดเดียวกันได้เสนอสั่งฟ้องการยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ และการเสนอให้ยุบพรรค ปชป. ที่เป็นคดีใหญ่ทั้งนั้น และที่ผ่านมาบางคดีอัยการสั่งไม่ฟ้อง คตส.ก็นำไปส่งฟ้องเอง
สาเหตุการส่งฟ้องในศาลชั้นต้น เนื่องจากได้พิจารณาตามข้อมูลหลักฐานที่มีอยู่ เพราะมองว่าน่าจะเป็นการสมคบคิดกันหลีกเลี่ยงภาษี ศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษติดสินจำคุกนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ จำเลยที่ 1 คุณหญิงพจมาน ชินวัตร จำเลยที่ 2 และนางกาญจนาภา หงษ์เหิน คดีหลีกเลี่ยงภาษี และร่วมกันจงใจแจ้งความอันเป็นเท็จในการหลีกเลี่ยงภาษี ต้องชดใช้เงินและเบี้ยปรับ 546 ล้านบาท
แต่เมื่อจำเลยได้ส่งให้ศาสอุทธรณ์พิจารณา ทนายจำเลยได้มีการซักค้าน และมีข้อเท็จจริงใหม่ปรากฏขึ้นหลายด้านจากผู้บริหารตลาดหลักทรัพย์ฯ ทั้งการโอนหุ้น ซื้อหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ฯ มีการถือหุ้นแบบนอมินี หรือการถือหุ้นแทนจำนวนมากจนเป็นปกติของตลาดหุ้นไทย เพื่อให้บุคคลอื่นทำหน้าที่ในการดูแลหุ้น การโอนหุ้นให้เจ้าของเงิน และการประเมินภาษีทำแบบไม่ถูกต้อง จึงต้องมีการเพิกถอนการประเมินภาษี ดังนั้นคณะทำงานชุดที่รับผิดชอบคดีดังกล่าว เมื่อมีข้อมูลใหม่เพิ่มเติม จึงเห็นด้วยกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ จึงไม่ส่งให้ศาลฎีกาพิจารณา
ส่วนกรณีพรรค ปชป.ขอข้อมูลความเห็นของอัยการ ก็พร้อมส่งให้ตามข้อมูลที่จำเป็น แต่คงให้ไม่ได้ทั้งหมด เพราะจะกระทบต่อบุคคลภายนอก สำหรับการตัดสินคดีเกี่ยวกับหลีกเลี่ยงภาษี กรมสรรพากรยืนยันว่าการดำเนินคดีทุกครั้งจากผู้หลีกเลี่ยงภาษียังไม่เคยมี การตัดสินจำคุกผู้ใดเลย มีเพียงการเรียกคืนภาษีย้อนหลังพร้อมเบี้ยปรับ เพราะฉะนั้นจึงเป็นคดีแรกที่มีการตัดสินจำคุกจำเลยในศาลชั้นต้น.- สำนักข่าวไทย
เรื่องนี้ก็เรื่องหนึ่ง อัยการจริงๆๆต้องเตรียมเรื่องฟ้องไม่ใช้หรือ อัยการสูงสุดมัดหัวรวมกันคิดเป็นเงินเท่าไหร่อะ ถ้าทางจะไม่แพงนะ
#53
อย่าเอยนามข้า
-
- Members
-
- 152 posts
น้องเก่า
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:00
1.ลอยตัวทิ้งปัญหาทิ้งนะ ไม่ใช่เหนือ 2.กลัวอะไรอะไรหรือเปล่า 3.ที่บอกว่า 68 ให้อำนาจในการตรวจสอบแล้วหมายถึงให้วินิจฉัยด้วยอันนี้จะตีความมาก็ไม่ผิดแต่เค้าระบุต่อว่าให้ส่งให้ศาลวินิจฉัยไม่ใช่ว่าวินิจฉัยเองแล้วเห็นว่าไม่มีเหตุหรือพยานไม่พอก็ไม่ต้องส่ง่ก็๋ระบุว่าให้ส่ง ไม่เช่นน้ันหากร้องทุกข์กับตำรวจแล้วตำรวจสอบสวนแล้วมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องทำไมยังต้องส่งสำนวนให้อัยการอ่ะ อัยการอาจเห็นต่างมีคำสั่งฟ้องก็ได้ หากอัยการสั่งไม่ฟ้องก็ยังให้สิทธิฟ้องเองได้อีกต่างหาก ตีความเพื่อทิ้งปัญหาไว้เลยแล้วยังมีหน้ามาบอกว่าไม่ก้าวก่ายศาลคุณจะเอาอำนาจอะไรมาก้าวก่ายศาลได้อยากจะรู้เหมือนกัน หลายเรื่องนะอัยการน่ะชัดๆก็ตั้งแต่หมอผัสพรแล้วอันนั้นตำรวจมีความเห็นสั่งฟ้องด้วยแต่อัยการสั่งไม่ฟ้องยังดีที่ตำรวจเอาด้วยช่วยทุกอย่างทั้งพยานก็ให้พ่อมาหมดแล้วอัยการทำเนียนขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมอีกหน้าไม่อายจริงๆนั้งฟังอัยการสูงสุดแล้ว รู้สึกจะรวบรัดตัดความ ยังไงก็ไม่รู้
อย่าถามว่าทำไมจึงรักเพราะความรักมักไม่มีเหตุผล แล้วทำไมจึงภักดีนั้นเพราะความดีของผู้นั้นมากมายและแท้จริงเหนือสิ่งอื่นใดทำไมต้องหมอบกราบคลานเข่าเพราะด้วยความเคารพรักยิ่ง ทำไมจึงห่วงแหนและเทิดทูนเพราะผู้มีความดีอันยิ่งใหญ่นั้นมีรักแท้อันเต็มไปด้วยความเสียสละแม้เหน็ดเหนื่อยมากเพียงใดไม่เคยปริปากบ่น ไม่เคยเรียกร้องให้ใครมารักนี่เป็นบารมีของผู้ยิ่งใหญ่ที่เราเทิดไว้ยิ่งชีวิต
#54
busaba
-
- Members
-
- 649 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:02
อัยการ ไม่สั่งฟ้องมาหลายคดี เรื่องนี้ก็เ่ช่นกันนึกว่าจะผิดคาด แต่แสดงว่าที่คิดไว้มันมีเบื้องหลังแน่ๆ ไม่เคยนับถือสำนักอัยการเลย
อันชีวิตคนเราช่างสั้นนัก ต้องรู้จักทำประโยชน์ก่อนจะสายทิ้งไว้เป็นอนุสรณ์หลังความตาย มีความหมายคงอยู่ตลอดไป
#55
Solidus
-
- Members
-
- 14,367 posts
เลิกเล่น
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:03
ปปช ดีกว่าครับอ้างว่าไม่ทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนุญมาตรา 68 วรรค 2 แล้วให้ ปปช ยื่นศาลรัฐธรรมนูญเพื่อตีความอีกทีสนับสนุนให้ ปชป เป็นหัวหอกในการล่ารายชื่อถอดถอน อัยการสููงสุด
ผมร่วมด้วยแน่
ไม่ชอบพวกทรยศต่อหน้าที่และประเทศชาติอย่างนี้เป็นที่สุด
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#56
blue
-
- Members
-
- 1,979 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:04
รู้สึกอัยการจะบอกว่า ไม่ได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างรัฐธรรมนูญตาม ม 68
แต่เป็นการทำหน้าที่ตาม ม 291 หลักฐานก็ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ
ร่างญัตติแก้ไขก็ระบุชัดเจนว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการปกครอง
การตั้ง สสร มาแก้ไขนั้น ก็อิงมาจากรัฐธรรนูญ พศ 2534 และแก้ไขแล้วก็ต้อง
ผ่านสภา ถ้าสภาพิจารณาแล้วว่าเป็นการล้มล้างเปลี่ยนแปลงการปกครอง ก็ย่อมไม่
ผ่านสภาอยู่ดี จึงไม่ส่งฟ้อง
มันเป็นลักษณะเหตุการณ์ยังไม่เกิดนั่นแหละ เพราะขั้นตอนนี้มันเหมือนเป็นขั้นตอนที่ถอด
กลอนประตูไว้ รอโจรมาขนของในบ้านภายหลัง บังเอิญผู้ร้องเห็นหัวหน้าโจรกำลังถอดกลอน
ประตูเลยไปบอกอัยการ ว่าโจรมันจะขะโมยของหมดบ้านแล้ว แต่อัยการบอกมันแค่ถอด
กลอนประตู ยังไม่ได้ขะโมยอะไรเลย
แต่เป็นการทำหน้าที่ตาม ม 291 หลักฐานก็ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ
ร่างญัตติแก้ไขก็ระบุชัดเจนว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการปกครอง
การตั้ง สสร มาแก้ไขนั้น ก็อิงมาจากรัฐธรรนูญ พศ 2534 และแก้ไขแล้วก็ต้อง
ผ่านสภา ถ้าสภาพิจารณาแล้วว่าเป็นการล้มล้างเปลี่ยนแปลงการปกครอง ก็ย่อมไม่
ผ่านสภาอยู่ดี จึงไม่ส่งฟ้อง
มันเป็นลักษณะเหตุการณ์ยังไม่เกิดนั่นแหละ เพราะขั้นตอนนี้มันเหมือนเป็นขั้นตอนที่ถอด
กลอนประตูไว้ รอโจรมาขนของในบ้านภายหลัง บังเอิญผู้ร้องเห็นหัวหน้าโจรกำลังถอดกลอน
ประตูเลยไปบอกอัยการ ว่าโจรมันจะขะโมยของหมดบ้านแล้ว แต่อัยการบอกมันแค่ถอด
กลอนประตู ยังไม่ได้ขะโมยอะไรเลย
- ทรงธรรม likes this
#57
kwun
-
- Members
-
- 1,782 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:06
ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว
หึหึ ตรงไหนให้อำนาจอัยการไม่ส่งฟ้องกัน
เห็นเสื้อแดงดีใจมากมายบอกชนะแล้ว หุหุ เก่งกฏหมายกันจังพรุ่งนี้ลุยวาระ3เอาดี๊
#58
test
-
- Members
-
- 216 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:30
http://www.bangkokbi...งการปกครอง.html
**คำแถลงอัยการ**
อัยการเห็นว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวมิได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ
หากแต่เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา ซึ่งมีการแยกหมวดในรัฐธรรมนูญชัดเจน จึงไม่เข้าข่ายตามมาตรา 68
และอัยการเห็นว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 3 ฉบับนั้นมีบทบัญญัติที่ชัดเจนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปแบบแห่งรัฐ จึงมิได้มีเจตนาในการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพรมหากษัตริย์เป็นประมุข และไม่ได้เป็นการทำให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองโดยวิถีที่ไม่ได้บัญญัติใน รัฐธรรมนูญ 2550
ประเด็น
1.การแก้ไขรัฐธรรมนูญมิได้เป็นการใช้สิทธิ เสรีภาพ หากแต่เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา
**ใครเป็นคนยื่นแก้ไข รธน.? แล้วเป็นหน้าที่ของเขาหรือเปล่า?
2.ไม่เปลี่ยนแปลงรูปแบบแห่งรัฐ อัยการจะเอาอะไรมายืนยัน ต้องให้ศาลสืบให้ประจ่าง. เกิดเขายุบองค์การต่างๆ หล่ะ
**คำแถลงอัยการ**
อัยการเห็นว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวมิได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ
หากแต่เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา ซึ่งมีการแยกหมวดในรัฐธรรมนูญชัดเจน จึงไม่เข้าข่ายตามมาตรา 68
และอัยการเห็นว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 3 ฉบับนั้นมีบทบัญญัติที่ชัดเจนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปแบบแห่งรัฐ จึงมิได้มีเจตนาในการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพรมหากษัตริย์เป็นประมุข และไม่ได้เป็นการทำให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองโดยวิถีที่ไม่ได้บัญญัติใน รัฐธรรมนูญ 2550
ประเด็น
1.การแก้ไขรัฐธรรมนูญมิได้เป็นการใช้สิทธิ เสรีภาพ หากแต่เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา
**ใครเป็นคนยื่นแก้ไข รธน.? แล้วเป็นหน้าที่ของเขาหรือเปล่า?
2.ไม่เปลี่ยนแปลงรูปแบบแห่งรัฐ อัยการจะเอาอะไรมายืนยัน ต้องให้ศาลสืบให้ประจ่าง. เกิดเขายุบองค์การต่างๆ หล่ะ
- ทรงธรรม likes this
#59
อย่าเอยนามข้า
-
- Members
-
- 152 posts
น้องเก่า
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:30
มันซ้ำขอโทษจ้า
Edited by อย่าเอยนามข้า, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:40.
อย่าถามว่าทำไมจึงรักเพราะความรักมักไม่มีเหตุผล แล้วทำไมจึงภักดีนั้นเพราะความดีของผู้นั้นมากมายและแท้จริงเหนือสิ่งอื่นใดทำไมต้องหมอบกราบคลานเข่าเพราะด้วยความเคารพรักยิ่ง ทำไมจึงห่วงแหนและเทิดทูนเพราะผู้มีความดีอันยิ่งใหญ่นั้นมีรักแท้อันเต็มไปด้วยความเสียสละแม้เหน็ดเหนื่อยมากเพียงใดไม่เคยปริปากบ่น ไม่เคยเรียกร้องให้ใครมารักนี่เป็นบารมีของผู้ยิ่งใหญ่ที่เราเทิดไว้ยิ่งชีวิต
#60
อย่าเอยนามข้า
-
- Members
-
- 152 posts
น้องเก่า
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:32
แค่งัดแงะก็เป็นพยายามลักทรัพย์แล้ว อีกทั้งเรื่องบุกรุกล่ะทำไมไม่ฟ้องคะ เรื่องแบบนี้มันเป็นเรื่องเจตนา+โดยทุจริตด้วยนะ ไม่ใช่ว่าอัยการต้องมีความเห็นตรงกับศาลแต่โดยหลักคือส่งคำวินิจฉัยของตนให้ศาลต่ออีกทีอัยการดองเรื่องนานเกินเค้าเลยยื่นเรื่องกันเอง เพื่อแม้วเสื้อแดงมันเลยเต้นผางไง สรุปโดยส่วนตัวก็อคติไปแล้วว่าอัยการกระโจนออกไปนอกปัญหาแล้วกลัวอะไรหรือเปล่าหรือได้อะไรหรือเปล่าไม่รู้เลยอ้างเอาว่าที่เรื่องเงียบหายไปเพราะมีความเห็นว่าไม่เข้าข่ายเลยไม่ส่งต่อ
รู้สึกอัยการจะบอกว่า ไม่ได้เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างรัฐธรรมนูญตาม ม 68
แต่เป็นการทำหน้าที่ตาม ม 291 หลักฐานก็ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ
ร่างญัตติแก้ไขก็ระบุชัดเจนว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการปกครอง
การตั้ง สสร มาแก้ไขนั้น ก็อิงมาจากรัฐธรรนูญ พศ 2534 และแก้ไขแล้วก็ต้อง
ผ่านสภา ถ้าสภาพิจารณาแล้วว่าเป็นการล้มล้างเปลี่ยนแปลงการปกครอง ก็ย่อมไม่
ผ่านสภาอยู่ดี จึงไม่ส่งฟ้อง
มันเป็นลักษณะเหตุการณ์ยังไม่เกิดนั่นแหละ เพราะขั้นตอนนี้มันเหมือนเป็นขั้นตอนที่ถอด
กลอนประตูไว้ รอโจรมาขนของในบ้านภายหลัง บังเอิญผู้ร้องเห็นหัวหน้าโจรกำลังถอดกลอน
ประตูเลยไปบอกอัยการ ว่าโจรมันจะขะโมยของหมดบ้านแล้ว แต่อัยการบอกมันแค่ถอด
กลอนประตู ยังไม่ได้ขะโมยอะไรเลย
Edited by อย่าเอยนามข้า, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:41.
อย่าถามว่าทำไมจึงรักเพราะความรักมักไม่มีเหตุผล แล้วทำไมจึงภักดีนั้นเพราะความดีของผู้นั้นมากมายและแท้จริงเหนือสิ่งอื่นใดทำไมต้องหมอบกราบคลานเข่าเพราะด้วยความเคารพรักยิ่ง ทำไมจึงห่วงแหนและเทิดทูนเพราะผู้มีความดีอันยิ่งใหญ่นั้นมีรักแท้อันเต็มไปด้วยความเสียสละแม้เหน็ดเหนื่อยมากเพียงใดไม่เคยปริปากบ่น ไม่เคยเรียกร้องให้ใครมารักนี่เป็นบารมีของผู้ยิ่งใหญ่ที่เราเทิดไว้ยิ่งชีวิต
#61
ห้าสิงหา
-
- Members
-
- 76 posts
น้องเก่า
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:33
ล่าสุด พธม. เตรียมยื่นถอดถอนอัยการสูงสุด
#62
test
-
- Members
-
- 216 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:38
งานนี้อัยการตีความมั่วมาก จัดเอาให้หนักเลยครับ
#63
blue
-
- Members
-
- 1,979 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:44
"แค่งัดแงะก็เป็นพยายามลักทรัพย์แล้ว อีกทั้งเรื่องบุกรุกล่ะทำไมไม่ฟ้องคะ"
เขาไม่ได้งัดแงะครับ เขาถอดกลอน (ม 291) ไว้ ข้อหาบุกรุกก็คงไม่ได้ เพราะ
ไอ้พวกนี้มันก็อยู่บ้านหลังที่มันถอดกลอนนั่นแหละ
กรณีนี้ ผมว่าคงต้องรอต่อไปแหละครับว่า โจร (สสร) มันจะเข้ามาขะโมยอะไรบ้าง
เตรียมของไว้ให้ดีเถอะครับ ข่าวเค้าว่าไอ้โจรก๊กนี้ มันมีพวกทาส คอยป้องกันมัน
อยู่ด้วยซี ถึงเวลานั้นค่อยลุยก็ยังไม่สายครับ
เขาไม่ได้งัดแงะครับ เขาถอดกลอน (ม 291) ไว้ ข้อหาบุกรุกก็คงไม่ได้ เพราะ
ไอ้พวกนี้มันก็อยู่บ้านหลังที่มันถอดกลอนนั่นแหละ
กรณีนี้ ผมว่าคงต้องรอต่อไปแหละครับว่า โจร (สสร) มันจะเข้ามาขะโมยอะไรบ้าง
เตรียมของไว้ให้ดีเถอะครับ ข่าวเค้าว่าไอ้โจรก๊กนี้ มันมีพวกทาส คอยป้องกันมัน
อยู่ด้วยซี ถึงเวลานั้นค่อยลุยก็ยังไม่สายครับ
#64
Anubitz
-
- Members
-
- 1,506 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:48
ในเมื่อ ออส. ทำแบบนี้แล้ว เรายังพอมีทางอื่นยื่นเรื่องให้ ศาล รธน. ได้อีกหรือเปล่าครับ
#65
ssa
-
- Members
-
- 6,120 posts
เมพ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:49
งานนี้ดูยาวๆ
แต่ตลาดหุ้นพังก่อน
ขายล้างพอร์ตไปแย้ว เด้งมาวันครึ่งก็ไม่ตามซื้อ
shot ตามน้ำดีกว่า
55555555555555555555555
แต่ตลาดหุ้นพังก่อน
ขายล้างพอร์ตไปแย้ว เด้งมาวันครึ่งก็ไม่ตามซื้อ
shot ตามน้ำดีกว่า
55555555555555555555555
- อสูรนิรนาม and pinkpanda like this
#67
ssa
-
- Members
-
- 6,120 posts
เมพ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 22:50
ยื่นไปแล้วนี่ครับในเมื่อ ออส. ทำแบบนี้แล้ว เรายังพอมีทางอื่นยื่นเรื่องให้ ศาล รธน. ได้อีกหรือเปล่าครับ
#69
patcha
-
- Members
-
- 319 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:02
อัยการรอภาพจากวงจรปิดอยู่ค่ะ ถ้ามีหลักฐานว่าลักทรัพย์แบบเห็นหน้าคนขโมยชัดๆแล้วค่อยส่งฟ้อง
ปกติเค้าก็มีหน้าที่แบบนี้ก็เลยคิดอย่างอื่นไม่เป็น
หลายคดีอัยการสั่งไม่ฟ้อง เจ้าทุกข์ก็ฟ้องเอง สุดท้ายก็ต้องให้ศาลวินิจฉัย
แต่แบบนี้อัยการก็ลอยตัวไม่เป็นคู่กรณี
นี่คือองค์กรที่จะยังที่พึ่งให้ประชาชน หรือเป็นผู้รักษาผลประโยชน์ของรัฐได้อยู่อีกหรือ
ปกติเค้าก็มีหน้าที่แบบนี้ก็เลยคิดอย่างอื่นไม่เป็น
หลายคดีอัยการสั่งไม่ฟ้อง เจ้าทุกข์ก็ฟ้องเอง สุดท้ายก็ต้องให้ศาลวินิจฉัย
แต่แบบนี้อัยการก็ลอยตัวไม่เป็นคู่กรณี
นี่คือองค์กรที่จะยังที่พึ่งให้ประชาชน หรือเป็นผู้รักษาผลประโยชน์ของรัฐได้อยู่อีกหรือ
ความเป็นคนดีสำคัญที่สุด ถ้าคนไม่ดี จะระบบหรือระบอบใดก็ไม่ดีทั้งสิ้น
#70
blue
-
- Members
-
- 1,979 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:14
"ทำไมนักวิชาการแดงบอกศาลขัดเจตนารมณ์ ม 68
แต่ไม่เห็นมีใครสนใจว่าฝ่ายนิติบัญญัติขัดเจตนารมณ์ ม 291 เลย"
ขัดเจตนารมณ์ ม 68 คงไม่ขัดหรอกครับเพราะศาลท่านก็ชี้แจงแล้ว เหมือน
อัยการ ที่พันธมิตรบอกจะฟ้อง เพราะอัยการมีหน้าที่ตรวจสอบไม่มีอำนาจ
วินิจฉัยนั่นแหละ
ขัดเจตนารมณ์ ม 291 นี่ ที่เขาฟ้องไปมันน่าจะเป็นเรื่องนี้ด้วยหรือเปล่าครับ
แต่ไม่เห็นมีใครสนใจว่าฝ่ายนิติบัญญัติขัดเจตนารมณ์ ม 291 เลย"
ขัดเจตนารมณ์ ม 68 คงไม่ขัดหรอกครับเพราะศาลท่านก็ชี้แจงแล้ว เหมือน
อัยการ ที่พันธมิตรบอกจะฟ้อง เพราะอัยการมีหน้าที่ตรวจสอบไม่มีอำนาจ
วินิจฉัยนั่นแหละ
ขัดเจตนารมณ์ ม 291 นี่ ที่เขาฟ้องไปมันน่าจะเป็นเรื่องนี้ด้วยหรือเปล่าครับ
#71
ดราม่า
-
- Members
-
- 6,395 posts
เมพ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:23
มันคงเหมือนกับคดีทนายถุงขนม ที่อัยการสั่งไม่ฟ้องนั่นแหละ (แต่โดนศาลจำคุกคดีละเมิดอำนาจศาลไปแล้ว ความจริงต้องโดนคดีติดสินบนเจ้าพนักงานด้วย และคดีอื่นๆด้วย แต่อัยการสั่งไม่ฟ้องมันซะงั้น ตอนนี้ไปเลวนี้ลอยหน้าลอยตาเป็น ส.ส. ซะงั้น)
- serithai11 likes this
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี
#72
phoosana
-
- Members
-
- 7,687 posts
เมพ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:26
ผมหมายถึงนักกฎหมายฝั่งแดงครับ ทำไม่ไม่พิจารณาล่ะว่า การใช้ ม. 291 แก้ ตัวมันเอง แถมแก้ซะยาวเฟื้อยเพื่อให้มี สสร
มันขัดกับเตนารมณ์ ม. 291 หรือไม่
มันขัดกับเตนารมณ์ ม. 291 หรือไม่
We love fender.
#73
tu249cm
-
- Members
-
- 3,495 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:32
จะโพสแบบคุณเชและคุณOSRเลยค่ะ
ขอกด like ให้ละกัน
ขอกด like ให้ละกัน
Edited by tu249cm, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:35.
“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”
#74
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:45
ไอ้หงอกจุลสิงห์ ขอบอกว่า แมม่งเหรรี้ยสุดๆ
#75
Et tu Brute?
-
- Members
-
- 3,529 posts
สมาชิกขั้นสูง
#76
Ricebeanoil
-
- Members
-
- 3,320 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:52
ไพ่ที่คว่ำไว้ของทักษิณโดนเปิดไปอีก 1 ใบ
ศึกนี้แม้วลงทุนหนักเกินไป เปิดไพ่จนเกือบหมดกอง
ไม่รู้เพราะอะไร เร่งเกมเกินไปหรือเปล่า
ถ้าหน้าไพ่ยังไม่เปลี่ยน ใบที่หงายอยู่มีแต้มเท่านี้
จบศึกนี้ "แม้วแพ้แน่นอน" และ "จบแบบหมดตัวด้วย"
ศึกนี้แม้วลงทุนหนักเกินไป เปิดไพ่จนเกือบหมดกอง
ไม่รู้เพราะอะไร เร่งเกมเกินไปหรือเปล่า
ถ้าหน้าไพ่ยังไม่เปลี่ยน ใบที่หงายอยู่มีแต้มเท่านี้
จบศึกนี้ "แม้วแพ้แน่นอน" และ "จบแบบหมดตัวด้วย"
เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ
#77
sun
-
- Members
-
- 1,371 posts
ขาประจำ
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:59
ทุกเรื่องจบที่ศาล ไม่ใช่ที่อัยกิน งานนี้ยังอีกยาว ระวังมันใช้เเผนเผาเมืองอีกรอบเเว่วๆมา
#78
bamak
-
- Members
-
- 240 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:05
ผมกลัวเกมนี้ไม่จบบนโต๊ะซิครับ คนแบบนี้ไม่คำนึงถึงกติกาหรอก บงการหลอกให้คนในชาติฆ่ากันเองเพื่อตัวเอง คบต่างชาติพาปล้นบ้าน เงินมีคนมี กูไม่มีที่อยู่มึงก็อย่าอยู่แน่ๆ สรุปไอ้นี้ตายเกมนี้จบ ประเทศไทยเดินหน้าต่อ (คนๆนี้จะถูกจารึกในประวัตของชาติแน่ๆ ตั้งแต่พระเจ้าตากสินรวบรวมคนมากู้ชาติ แต่ทักษิณซื้อคนมาขายชาติ)
#79
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:12
POPULAR
นี่คือสาเหตุว่าทำไมแม้วรีบถีบเรือเสื้อแดงที่จะพาล่มแถมค่าโดยสารแพงโคด เพราะแม้วเตรียมแผนเรื่องแก้รธน.และพรบ.ไว้แล้ว
เนื่องจากถูกนักกฎหมายโง่ๆของพรรคตัวเองบอกว่า "อัยการต้องเป็นคนยื่นเรื่อง" แม้วเลยคิดว่าซื้ออัยการได้ก็จบ ได้กลับบ้านชัวร์
อัยการรับงานมาแล้ว ก็มีหน้าที่ดึงเรื่องไว้ให้ผ่านวาระ 3 ให้ได้ แล้วค่อยแทงจบว่า "สั่งไม่ฟ้อง"
แต่...คนคำนวณมิสู้ฟ้าลิขิต
แม้วเข็มขัดสั้นไปเยอะ ไม่คิดว่าปชช.จะยื่นผ่านศาลเองได้ด้วย แม้วถึงได้ปรี๊ดดดดดดดดดดแตกผ่านโฟนอิน เพราะไม่คิดว่าจะเจอลูกถีบยอดหน้าไม้นี้
และพวกลิ่วล้อนักวิชามารกับสาวกในพรรคถึงได้เดินหน้าออกมาค้านศาลว่า "ศาลทำเกินของเขตอำนาจ" เพราะมันคาดไว้ก่อนตั้งแต่ตอนแรกเองว่าปชช.ไปยื่นคำร้องเองต่อศาลไม่ได้
หมากทักษิณดูไม่ยาก แค่จับเรื่องโกงของมันได้ ก็เดาทางได้หมด เพียงแต่ที่คนดีๆคิดไม่ถึงเพราะมันเป็นทางที่ "ชั่วขนาด" ยิ่งกว่าผู้ร้ายหนังไทยสมัยมิตรเพชราเสียอีก!
เนื่องจากถูกนักกฎหมายโง่ๆของพรรคตัวเองบอกว่า "อัยการต้องเป็นคนยื่นเรื่อง" แม้วเลยคิดว่าซื้ออัยการได้ก็จบ ได้กลับบ้านชัวร์
อัยการรับงานมาแล้ว ก็มีหน้าที่ดึงเรื่องไว้ให้ผ่านวาระ 3 ให้ได้ แล้วค่อยแทงจบว่า "สั่งไม่ฟ้อง"
แต่...คนคำนวณมิสู้ฟ้าลิขิต
แม้วเข็มขัดสั้นไปเยอะ ไม่คิดว่าปชช.จะยื่นผ่านศาลเองได้ด้วย แม้วถึงได้ปรี๊ดดดดดดดดดดแตกผ่านโฟนอิน เพราะไม่คิดว่าจะเจอลูกถีบยอดหน้าไม้นี้
และพวกลิ่วล้อนักวิชามารกับสาวกในพรรคถึงได้เดินหน้าออกมาค้านศาลว่า "ศาลทำเกินของเขตอำนาจ" เพราะมันคาดไว้ก่อนตั้งแต่ตอนแรกเองว่าปชช.ไปยื่นคำร้องเองต่อศาลไม่ได้
หมากทักษิณดูไม่ยาก แค่จับเรื่องโกงของมันได้ ก็เดาทางได้หมด เพียงแต่ที่คนดีๆคิดไม่ถึงเพราะมันเป็นทางที่ "ชั่วขนาด" ยิ่งกว่าผู้ร้ายหนังไทยสมัยมิตรเพชราเสียอีก!
Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:15.
- สงสารสาวจันทร์, Limmy, b... and 9 others like this
#80
Ricebeanoil
-
- Members
-
- 3,320 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:14
ผมกลัวเกมนี้ไม่จบบนโต๊ะซิครับ คนแบบนี้ไม่คำนึงถึงกติกาหรอก บงการหลอกให้คนในชาติฆ่ากันเองเพื่อตัวเอง คบต่างชาติพาปล้นบ้าน เงินมีคนมี กูไม่มีที่อยู่มึงก็อย่าอยู่แน่ๆ สรุปไอ้นี้ตายเกมนี้จบ ประเทศไทยเดินหน้าต่อ (คนๆนี้จะถูกจารึกในประวัตของชาติแน่ๆ ตั้งแต่พระเจ้าตากสินรวบรวมคนมากู้ชาติ แต่ทักษิณซื้อคนมาขายชาติ)
ฝั่งสีเขียวยังมีไพ่คว่ำอยู่หลายใบครับ โดยเฉพาะใบสุดท้ายอานุภาพรุนแรงมากที่สุด
เป็นไปได้ไม่อยากให้ใช้ไพ่ใบนี้ เพราะถ้าเปิดไม่ถูกจังหวะ อาจทำลายประเทศนี้ได้เลยทีเดียว
ถ้าให้ผมคิดสีเขียวยังมีไพ่คว่ำอยู่ไม่ต่ำกว่า 7 ใบ เปิดเมื่อไหร่สะท้านเมื่อนั้น
- sun likes this
เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ
#81
อสูรนิรนาม
-
- Members
-
- 1,002 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:24
อะไรจะล้มไปมั่งเนี้ย เจองี้
#82
Ricebeanoil
-
- Members
-
- 3,320 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:37
นี่คือสาเหตุว่าทำไมแม้วรีบถีบเรือเสื้อแดงที่จะพาล่มแถมค่าโดยสารแพงโคด เพราะแม้วเตรียมแผนเรื่องแก้รธน.และพรบ.ไว้แล้ว
เนื่องจากถูกนักกฎหมายโง่ๆของพรรคตัวเองบอกว่า "อัยการต้องเป็นคนยื่นเรื่อง" แม้วเลยคิดว่าซื้ออัยการได้ก็จบ ได้กลับบ้านชัวร์
อัยการรับงานมาแล้ว ก็มีหน้าที่ดึงเรื่องไว้ให้ผ่านวาระ 3 ให้ได้ แล้วค่อยแทงจบว่า "สั่งไม่ฟ้อง"
แต่...คนคำนวณมิสู้ฟ้าลิขิต
แม้วเข็มขัดสั้นไปเยอะ ไม่คิดว่าปชช.จะยื่นผ่านศาลเองได้ด้วย แม้วถึงได้ปรี๊ดดดดดดดดดดแตกผ่านโฟนอิน เพราะไม่คิดว่าจะเจอลูกถีบยอดหน้าไม้นี้
และพวกลิ่วล้อนักวิชามารกับสาวกในพรรคถึงได้เดินหน้าออกมาค้านศาลว่า "ศาลทำเกินของเขตอำนาจ" เพราะมันคาดไว้ก่อนตั้งแต่ตอนแรกเองว่าปชช.ไปยื่นคำร้องเองต่อศาลไม่ได้
หมากทักษิณดูไม่ยาก แค่จับเรื่องโกงของมันได้ ก็เดาทางได้หมด เพียงแต่ที่คนดีๆคิดไม่ถึงเพราะมันเป็นทางที่ "ชั่วขนาด" ยิ่งกว่าผู้ร้ายหนังไทยสมัยมิตรเพชราเสียอีก!
บังเละแกทำสำเร็จไปอีกเรื่องแล้ว ขาแม้วติดโคลนลงปลักจนดึงไม่ขึ้นแล้ว
ความจริง "อ๋อย ดาวแดง" ก็พูดถูกนะครับ ที่ว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ คือผลไม้ที่เป็นพิษ
แต่พวกนี้ดัน NGO เกินไป ไม่รู้พิษของผลไม้นี้มันอยู่ที่ตรงไหน
การชนะการเลือกตั้ง มันเป็นโอกาสและวิกฤตที่มาพร้อมกัน
ถ้านังยกมันรู้จักจัดการ ความจริงแล้วมันคือโอกาสที่จะสถาปนาระบบทักษิณาธิปไตยได้เลยทีเดียว
แต่โชคดีของประเทศนี้ พวกนี้มัน NGO เกินไป เลยโดนพิษของผลไม้กันถ้วนหน้า
พวกแม้วมันอยากกินมังคุด แต่ปอกเปลือกมังคุดไม่เป็น จึงกินมังคุดทั้งเปลือก เลยตาเหลือกตายซะงั้น สมน้ำหน้า
Edited by Ricebeanoil, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:09.
เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ
#83
สงสารสาวจันทร์
-
- Members
-
- 1,698 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:44
อัยการสูงสุด นี่น่าจะเปลี่ยนเป็น อัยการต่ำสุดมากกว่า
หวังว่าพวกคุณจะไม่ลืมว่าเงินเดือนที่ได้มาจากภาษีประชาชนทั้งประเทศ
ไม่ใช่ ทักษิน หรือ ลิ่วล้อ
อัยการสูงสุด นับเป็นความอับอายขายหน้าในกระบวนการยุติธรรมเทียบเท่า ตำหนวด ทีเดียว
ขอไว้อาลัยให้กับประชาชนชาวไทย ที่อยู่ใต้อำนาจมืดอย่างแท้จริง
ฝากบอกไว้ก่อนว่า สองมือพวกเอ็ง ปิดฟ้าไม่ได้หรอก
ยุบหน่วยงานอัยการไปเลย ดีมั๊ย!!
เป็นหน่วยงานที่น่าจะยุบมากที่สุดเพราะเติบโตมาจากสนง.ตร.
อะไรกัน!! กินเงินภาษีชาวบ้านแล้วยังกินเงินแม๊ว. ไม่มีศักดิ์ศรีเอาซะเลย
งวดนี้จะส่งอะไรไปให้ศาลอีก เห้อ.!!!
#84
Can Thai
-
- Members
-
- 1,383 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:46
อัยการจะส่งฟ้อง ไม่ส่งฟ้อง หาได้กระทบเรื่องที่ศาลรับคำร้องไว้แล้ว
ดังนั้นไม่น่าจะอะไรที่น่าแปลกใจ หรือจะมีเหตุร้าย เพราะไม่มีมวลชนที่คัดค้านไปชุมนุม
ดังนั้นไม่น่าจะอะไรที่น่าแปลกใจ หรือจะมีเหตุร้าย เพราะไม่มีมวลชนที่คัดค้านไปชุมนุม
#85
ID007
-
- Members
-
- 2,055 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:20
ร่ำร้องอยากเป็นองค์กรอิสระ มีศักดิ์มีศรีทัดเทียมคนเป็นผู้พิพากษา แต่ก็ดีแต่ปาก
ทำตัวเหมือนโจรนุ่งผ้าหัวโล้น ทำตัวเป็นผู้ทรงศีล แต่ก็ยังสืบสานสันดานโจร
อยากได้เงินยอมเป็นหมารับใช้ กล้าแสดงออกอย่างเปิดเผยโดยไม่อาย จนเหมือนหมาเดือนห้า ติดเก้ง เอากันให้ผู้คนดู หน้าด้านทน หน้าไม่อาย
ศักดิ์ศรีคนเป็นอัยการ เอามาขายหาแดรกกัน จนลืมไปแล้วมั๊ง ว่ามีหน้าที่ให้ความยุติธรรมกับเค้าด้วย ไม่ใช่เค้าให้อำนาจมาก็ใช้ไปเรื่อย
ทำตัวเหมือนตำรวจเข้าไปทุกที ไอ้เชื่อชั่วตำรวจมันติดมาถึงอัยการทั้งกรมแล้วมั๊ง
ทำตัวเหมือนโจรนุ่งผ้าหัวโล้น ทำตัวเป็นผู้ทรงศีล แต่ก็ยังสืบสานสันดานโจร
อยากได้เงินยอมเป็นหมารับใช้ กล้าแสดงออกอย่างเปิดเผยโดยไม่อาย จนเหมือนหมาเดือนห้า ติดเก้ง เอากันให้ผู้คนดู หน้าด้านทน หน้าไม่อาย
ศักดิ์ศรีคนเป็นอัยการ เอามาขายหาแดรกกัน จนลืมไปแล้วมั๊ง ว่ามีหน้าที่ให้ความยุติธรรมกับเค้าด้วย ไม่ใช่เค้าให้อำนาจมาก็ใช้ไปเรื่อย
ทำตัวเหมือนตำรวจเข้าไปทุกที ไอ้เชื่อชั่วตำรวจมันติดมาถึงอัยการทั้งกรมแล้วมั๊ง
#86
Can Thai
-
- Members
-
- 1,383 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:59
คนไทยรู้รสชาดของอัยการดีอยู่แล้วนี่ครับ
บางเรื่องเค้าถึงให้ ปปช.ฟ้องเอง กกต. ฟ้องเอง
บางเรื่องเค้าถึงให้ ปปช.ฟ้องเอง กกต. ฟ้องเอง
#88
serithai11
-
- Members
-
- 863 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 05:07
ไม่มีดีกว่าครับองค์กรนี็ ไม่มีประโยชน์
#89
เช never die
-
- Members
-
- 11,845 posts
มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 05:26
คนไทยรู้รสชาดของอัยการดีอยู่แล้วนี่ครับ
บางเรื่องเค้าถึงให้ ปปช.ฟ้องเอง กกต. ฟ้องเอง
งั้นก็ไม่จำเป็นต้องมัอัยการก็ได้ เกะกะกระบวนการยุติธรรมของประเทศ
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
#90
pooyong
-
- Members
-
- 6,292 posts
สมาชิกขั้นไม่สูง แต่สูงอายุ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 05:31
อัยการจะส่งฟ้อง ไม่ส่งฟ้อง หาได้กระทบเรื่องที่ศาลรับคำร้องไว้แล้ว
ดังนั้นไม่น่าจะอะไรที่น่าแปลกใจ หรือจะมีเหตุร้าย เพราะไม่มีมวลชนที่คัดค้านไปชุมนุม
การวินิจฉัย การชี้คดี อยู่ที่อำนาจศาลตามรัฐธรรมนูญ
อัยการไม่มีหน้าที่ชี้คดี หน้าที่อัยการมีเพียงการวินิจฉัยเบื้องต้น เพื่อกลั่นกรอง
แต่ไม่ได้ว่าต้องกลั่นกรองทุกเรื่อง
มีหลายเรื่องไปที่ฝ่ายรัฐต้องมีสัญญาที่เสียเปรียบบริษัทเอกชน
ทั้งๆที่มีอัยการเป็นผู้ร่าง เป็นผู้ตรวจสอบ
มีหลายคดีที่อัยการฟ้องแล้วรัฐแพ้คดี เช่นเรื่องค่าโง่ทางด่วน
หรือคดีเชอรี่แอน ที่เอาคนบริสุทธิ์ไปเข้าคุก จนตายในคุก แล้วรัฐต้องชดใช้ผู้เสียไปมากมาย
การที่อัยสั่งไม่ฟ้องอย่างคดีหมอฆ่าเมียนั้นอีกเรื่อง ที่บิดาผู้เสียชีวิตเป็นผู้ฟ้องด้วยตนเอง
อัยการ มันไม่มีผลผูกพันต่อองค์กรใด
เป็นได้เพียงการป่วนให้เกิดความวุ่นวายเท่านั้น
การรับใช้แผ่นดิน คือความเบิกบาน
#91
sorrow
-
- Members
-
- 717 posts
REFORM BEFORE ELECTION
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 07:19
ลองแก้วิธีประเมินผลงานอัยการเสียใหม่ครับ
โดยเอาจำนวนคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง
แต่ประชาชนหรือหน่วยงานอื่นฟ้องเองแล้วศาลรับฟ้องมาตัดแ้ต้มอัยการ
(ทีแรกจะเอาที่ชนะคดี แต่มันจะนานเกิน)
ถ้ามากถึงระดับหนึ่งก็ไม่ขึ้นเงินเดือน
มากขึ้นไปอีกให้ปลดออก และห้ามกลับมารับราชการอีก
แต้ถ้าเป็นระบอบแม้ว วิธีนี้ใช้ไม่ได้นะครับ เพราะเลียไข่แม้วมีความดีความชอบแน่นอน
โดยเอาจำนวนคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง
แต่ประชาชนหรือหน่วยงานอื่นฟ้องเองแล้วศาลรับฟ้องมาตัดแ้ต้มอัยการ
(ทีแรกจะเอาที่ชนะคดี แต่มันจะนานเกิน)
ถ้ามากถึงระดับหนึ่งก็ไม่ขึ้นเงินเดือน
มากขึ้นไปอีกให้ปลดออก และห้ามกลับมารับราชการอีก
แต้ถ้าเป็นระบอบแม้ว วิธีนี้ใช้ไม่ได้นะครับ เพราะเลียไข่แม้วมีความดีความชอบแน่นอน
Edited by sorrow, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 07:21.
ร่วมกันทำลายล้างระบอบทักษิณ-เผด็จการชินวัตรให้หมดไปจากแผ่นดินไทย
โลกมนุษย์ย่อมจะดีกว่านี้แน่ เพราะมีผู้ไม่ยอมแพ้แม้ถูกหยัน
คงยืนหยัดสู้ไปใฝ่ประจัญ ยอมอาสัญก็เพราะปองเทิดผองไทย
#92
Ricebeanoil
-
- Members
-
- 3,320 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 07:37
ลองแก้วิธีประเมินผลงานอัยการเสียใหม่ครับ
โดยเอาจำนวนคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง
แต่ประชาชนหรือหน่วยงานอื่นฟ้องเองแล้วศาลรับฟ้องมาตัดแ้ต้มอัยการ
(ทีแรกจะเอาที่ชนะคดี แต่มันจะนานเกิน)
ถ้ามากถึงระดับหนึ่งก็ไม่ขึ้นเงินเดือน
มากขึ้นไปอีกให้ปลดออก และห้ามกลับมารับราชการอีก
แต้ถ้าเป็นระบอบแม้ว วิธีนี้ใช้ไม่ได้นะครับ เพราะเลียไข่แม้วมีความดีความชอบแน่นอน
เป็นเอกชนโดนประเมิน KPI ยื่นซองขาวไปนานแล้วครับทำงานแบบนี้
ฝ่าย HR คงยื่นเรื่องไปบอร์ดบริษัทขอยุบหน่วยงานแน่นอน
- sorrow likes this
เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ
#93
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 08:09
ชอบที่สุด
เพื่อนสรท.เคยเขียนไว้ครับ ผมเอามาทำ quote เลย
แปลว่าเรายังโชคดีกันใช่มั้ยครับ บุญญาธิการพระสยามเทวาธิราชต้องมี จึงให้ไอ้พวกแม้วดันทำโอกาสเป็นวิกฤตได้ขนาดนี้การชนะการเลือกตั้ง มันเป็นโอกาสและวิกฤตที่มาพร้อมกัน
ถ้านังยกมันรู้จักจัดการ ความจริงแล้วมันคือโอกาสที่จะสถาปนาระบบทักษิณาธิปไตยได้เลยทีเดียว
บางทีอาจมิใช่โง่...แต่เป็นช่วง...แต่โชคดีของประเทศนี้ พวกนี้มัน NGO เกินไป เลยโดนพิษของผลไม้กันถ้วนหน้า
เพื่อนสรท.เคยเขียนไว้ครับ ผมเอามาทำ quote เลย
#94
Ricebeanoil
-
- Members
-
- 3,320 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 08:19
วิธีแก้ไขรัฐธรรมนูญแบบเนียนๆ มันก็มีอยู่นะครับ
แต่พวกนี้มัน NGO เอง ชอบวิธีแบบง่ายๆ เข้าว่า เลยติดหล่มไปเต็มๆ
มันจะตายเพราะความมักง่ายนี่ละ
แต่พวกนี้มัน NGO เอง ชอบวิธีแบบง่ายๆ เข้าว่า เลยติดหล่มไปเต็มๆ
มันจะตายเพราะความมักง่ายนี่ละ
เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ
#95
puggi
-
- Members
-
- 1,869 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 08:49
วิธี ทีไอเหลี่ยมจะกลับบ้านเท่ๆ คือ บอกให้น้องมันบริหารประเทศให้ดี
เศรษฐกิจดี ประชาชนก็จะหยวนๆมันไป แต่เสือกกระ***นกระหือ อยากรวบทุกอย่าง
ถึงตอนนี้ไม่ว่าใครจะชนะ ก็ชนะบนซากปรักหักพัง แน่ๆ
ในหลวงเคยพูดกับ สุจินดา และจำลอง ไว้ ครั้งนู้นก็สงบ แต่ครั้งนี้ผมเชื่อว่าไม่แน่นอน
เศรษฐกิจดี ประชาชนก็จะหยวนๆมันไป แต่เสือกกระ***นกระหือ อยากรวบทุกอย่าง
ถึงตอนนี้ไม่ว่าใครจะชนะ ก็ชนะบนซากปรักหักพัง แน่ๆ
ในหลวงเคยพูดกับ สุจินดา และจำลอง ไว้ ครั้งนู้นก็สงบ แต่ครั้งนี้ผมเชื่อว่าไม่แน่นอน
#96
Solidus
-
- Members
-
- 14,367 posts
เลิกเล่น
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 09:16
สงสัยต้องเปลี่ยนเป็นระบบไต่สวนแล้วกระมัง แต่พวกแม้วคงดิ้นเพราะเป็นการเพิ่มอำนาจให้ศาลอีก
คนไทยรู้รสชาดของอัยการดีอยู่แล้วนี่ครับ
บางเรื่องเค้าถึงให้ ปปช.ฟ้องเอง กกต. ฟ้องเอง
งั้นก็ไม่จำเป็นต้องมัอัยการก็ได้ เกะกะกระบวนการยุติธรรมของประเทศ
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#97
55555
-
- Members
-
- 13,795 posts
มหาเมพ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:06
ยังไงเหรอคะ
เดี๋ยวไปสู้เอาตอน สสร. มันยกเลิก 309 แก้ไขเรื่องการสรรหาองค์กรอิสสระ...มันกว่าแยะ ปล่อยให้มันวิ่งให้เหนื่อยก่อน...เตะทีเดียวสลบเลย..
แล้วมันจะรู้ ...ไอ้คำว่า"เหนี่อยเปล่า"เป็นไง..
เป้าหมายหลัก มันอยู่ที่ต้องให้โจรมอนเตพ้นผิด
ถึงเวลาแก้ไขรัฐธรรมนูญ สถานการณ์มันก็คล้าย ๆ กับ ตอนเอา พรบ. แตกแยก เข้าสภา นั่นแหละ
แรงทีเดียวเชียว แล้วการทำประชาพิจารณ์ ก็ยังไม่รู้ว่าจะผ่านหรือป่าวอีก
ถึงตอนนั้น การรณรงค์ มันจะแบ่งออกเป็น 2 ฝ่าย เอา กับ ไม่เอา...ไม่ง่ายเหมือนตอนเลือกตั้งหรอก
แพ้ คะแนนเดียว ...... สส. ก็สอบตก...
- NongGrace likes this
#98
NongGrace
-
- Members
-
- 616 posts
ขาประจำ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:23
ไม่ค่อย get พวกพี่ ๆ น้า ๆ ลุง ๆ คุยกันเท่าไหร่
สงสัยต้องฝึกปรือวิทยายุทธอีกเยอะ แหง๋ ๆ เลยเรา
สงสัยต้องฝึกปรือวิทยายุทธอีกเยอะ แหง๋ ๆ เลยเรา
#99
ssa
-
- Members
-
- 6,120 posts
เมพ
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:26
อัยการบอกแล้วว่าไม่ผิดกฎหมาย ขุนฆ้อนกลัวทำไม ลุยแหลกโหวตซักทีสิ
#100
Norachon
-
- Members
-
- 377 posts
ขาประจำ
ตอบ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 08:46
เขามีองค์กรนี้ไว้เพื่อพิทักษ์ประโยชนฺ์ของชาติ เคยเห็นมันพิทักษ์อะไรมั่ง ไม่เคยเชื่อว่าถุงขนมทำอะไรอัยการไม่ได้ ยุบๆไปเหอะ
Edited by Norachon, 9 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 08:46.
ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
