==-3-: ขออนุญาตลบรูปออกนะครับ==
Edited by -3-, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:16.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:42
Edited by -3-, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:16.
ทักษิณ พรรคเพื่อไทย คนเสื้อแดง และการเลือกตั้ง คือส่วนผสมที่ลงตัวของ ...
ประชาธิปไตยแบบทรราช
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:46
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:50
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:09
POPULAR
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:10
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:19
เด็กแค่ประมาทนะครับท่านทำอย่างกันเขาเจตนาฆ่า
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:24
ลบรูปออกด้วยค่ะ ไม่ควรเอารูปคนตายมาโพสแบบนี้ แล้วถ้าอยู่ในขั้นตอนไกล่เกลี่ยยังเรียกคำพิพากษาไม่ได้
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:27
เด็กแค่ประมาทนะครับท่านทำอย่างกันเขาเจตนาฆ่า
เด็กก็คือเด็ก ก็ถูกครับ แต่ถึงวันนี้เท่าที่อ่านประเด็นคือผู้เสียหายต้องการให้เด็กแสดงความสำนึก หรือทำให้ครอบครัวผู้เสียหายรู้สึกได้ว่าเด็กมันสำนึกผิดแล้วจริงๆ ดูๆไปแล้วมันไปเหมือนเคสไอ้หงิกศักดิ์ก่อนหน้านั้นแหละครับ "พ่อแม่รังแกฉัน" จริงๆ
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:28
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:29
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:30
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:32
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:36
POPULAR
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:37
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:43
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:45
POPULAR
Edited by sigree, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:46.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:54
เท่าที่ผมทราบศาลเลื่อน และนัดให้มาไกล่เกลี่ยกัน แต่ยังตกลงอะไรไม่ได้
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ผมตกข่าว ตกลงเขาอ้างแบบนั้นหรือครับ?
หรือว่ามีคนจินตนาการไปอีกแล้ว?
Edited by Charlie, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:58.
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:06
ผมมองว่า.........
เด็กไม่สำนึก
ขออภัยนะ วันก่อนภาพจะหนุ่มที่ขับมินิชนคนตาย พอญาติคนตายสะกิดบ่าแล้วไปชกเขาทันทียังติดตาผม
เด็กคนนี้ตั้งแต่เริ่มจนปัจจุบัน คำขออภัยมาหรือยัง
เด็กบางคนเลิกปกป้องเถอะ
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:07
เท่าที่ผมทราบศาลเลื่อน และนัดให้มาไกล่เกลี่ยกัน แต่ยังตกลงอะไรไม่ได้
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ผมตกข่าว ตกลงเขาอ้างแบบนั้นหรือครับ?
หรือว่ามีคนจินตนาการไปอีกแล้ว?
แต่ผมมองว่าคนที่ขับรถเร็วขนาดนั้นและใช้โทรศัพท์ด้วย นี้มันดูคะนองเกินไป (จากข่าว)
ทุกคนพยายามปกป้องเธอเพราะเด็ก ผมก็เห็นใจนะแต่ เห็นใจคนอื่นที่เป็นอนาคตของชาติต้องเสียไปเพราะความคะนองมากกว่า
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:09
Edited by แฮปปี้, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:23.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:13
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:17
Edited by ชามู, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:35.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:21
ไม่ได้จะบอกว่าเธอผิดหรือไม่ผิดหรอกนะครับ
แต่สังคมไทยดราม่ากันเกินไป จนทำให้เราลืมไปว่า
9 ศพที่โดยสารรถตู้วันนั้น เสียชีวิตเพราะอุบัติเหตุจากการเฉี่ยวชน
หรือเสียชีวิตจากความไม่ปลอดภัยในการนั่งโดยสารรถตู้กันแน่
หลายคนแทบไม่รู้รายละเอียดอะไรเลย แต่ก็ตามน้ำตามกระแสดราม่ากันไป
คนที่ยิ้มคงเป็นเถ้าแก่รถตู้รายอื่นๆ เพราะอะไรน่ะเหรอครับ?
"เพราะมีจำเลยตกเป็นขี้ปากสังคม เลยไม่มีใครมาสนใจความห่วยแตกของรถตู้ไงครับ"
ถ้าหากบังเอิญวันนั้นไม่มีคู่กรณี สมมุติว่ารถตู้เสียหลักชนขอบทางประตูเปิด ผู้โดยสารตกไปตาย ป่านนี้คนลืมไปหมดแล้วล่ะครับ
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:21
ไม่ได้จะบอกว่าเธอผิดหรือไม่ผิดหรอกนะครับ
แต่สังคมไทยดราม่ากันเกินไป จนทำให้เราลืมไปว่า
9 ศพที่โดยสารรถตู้วันนั้น เสียชีวิตเพราะอุบัติเหตุจากการเฉี่ยวชน
หรือเสียชีวิตจากความไม่ปลอดภัยในการนั่งโดยสารรถตู้กันแน่
หลายคนแทบไม่รู้รายละเอียดอะไรเลย แต่ก็ตามน้ำตามกระแสดราม่ากันไป
คนที่ยิ้มคงเป็นเถ้าแก่รถตู้รายอื่นๆ เพราะอะไรน่ะเหรอครับ?
"เพราะมีจำเลยตกเป็นขี้ปากสังคม เลยไม่มีใครมาสนใจความห่วยแตกของรถตู้ไงครับ"
ถ้าหากบังเอิญวันนั้นไม่มีคู่กรณี สมมุติว่ารถตู้เสียหลักชนขอบทางประตูเปิด ผู้โดยสารตกไปตาย ป่านนี้คนลืมไปหมดแล้วล่ะครับ
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:26
เรื่องเล่นบีบี หลังชนผมไม่ได้สนใจ แต่จากสำนวนมีการกล่าวหาว่าใช้โทรศัพท์ด้วยขณะขับรถครับ แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับทุกข้อกล่าวหา อันนี้ผมเข้าใจเป็นเรื่องของหลักฐาน ผมว่าหลักฐานอะไรก็มีอยู่แล้วครับ ส่วนเรื่องจริงเท็จอย่างไรก็มีเพื่อนน้องๆและญาติผู้เสียหายเอามาลงไว้มากมายแล้ว แต่ถ้าจะบอกว่าคนตายเพราะซวยคงเป็นไปไม่ได้ เพราะมีการเฉี่ยวชนกัน ผิดทั้งแพ่งและอาญาครับ
เท่าที่ผมทราบศาลเลื่อน และนัดให้มาไกล่เกลี่ยกัน แต่ยังตกลงอะไรไม่ได้
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ผมตกข่าว ตกลงเขาอ้างแบบนั้นหรือครับ?
หรือว่ามีคนจินตนาการไปอีกแล้ว?
แต่ผมมองว่าคนที่ขับรถเร็วขนาดนั้นและใช้โทรศัพท์ด้วย นี้มันดูคะนองเกินไป (จากข่าว)
ทุกคนพยายามปกป้องเธอเพราะเด็ก ผมก็เห็นใจนะแต่ เห็นใจคนอื่นที่เป็นอนาคตของชาติต้องเสียไปเพราะความคะนองมากกว่า
ผมไม่ได้ปกป้องครับ ผมสอบถามข้อเท็จจริง
ว่ามันเป็นเช่นนั้นไหม? เรื่องที่ขับรถแล้วใช้โทรศัพท์
ผมไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า แต่ความจริงคือ ไม่ใช่คนแรก
และก็ไม่ใช่คนสุดท้ายด้วยครับ คะนองหรือเปล่าผมก็ไม่รู้
ถ้าเขาขับเร็ว แล้วปาดไปปาดมา ตัดหน้ากระชั้นชิด
ผมก็ว่าคะนอง แต่เป็นแบบนั้นหรือเปล่า หรือแค่ขับเร็ว
แล้วรถตู้ปาดเข้ามาแล้ว หลบไม่ทัน ชนกัน สุดท้าย
โยนความผิดไปที่เด็กคนเดียว คุณว่าเป็นเรื่องยุติธรรมไหม?
ที่สำคัญ ที่พิมพ์มาทั้งหมดนี้ ผมล้วนไม่รู้ว่ามันจริงเท็จยังไง
แล้วควรจะด่าไปด้วย "ความคะนองปาก" หรือเปล่า?
ที่ผมรู้และแน่ใจว่าเป็นความจริงแท้ คือคนที่เล่นเน็ต
แต่งเรื่องด่า หาว่าน้องเล่นบีบีตอนรถชนเรียบร้อยแล้ว
ความชั่วของคนแบบนี้ เห็นกันได้อย่างชัดเจนแล้ว
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:34
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:38
เรื่องเล่นบีบี หลังชนผมไม่ได้สนใจ แต่จากสำนวนมีการกล่าวหาว่าใช้โทรศัพท์ด้วยขณะขับรถครับ แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับทุกข้อกล่าวหา อันนี้ผมเข้าใจเป็นเรื่องของหลักฐาน ผมว่าหลักฐานอะไรก็มีอยู่แล้วครับ ส่วนเรื่องจริงเท็จอย่างไรก็มีเพื่อนน้องๆและญาติผู้เสียหายเอามาลงไว้มากมายแล้ว แต่ถ้าจะบอกว่าคนตายเพราะซวยคงเป็นไปไม่ได้ เพราะมีการเฉี่ยวชนกัน ผิดทั้งแพ่งและอาญาครับ
เท่าที่ผมทราบศาลเลื่อน และนัดให้มาไกล่เกลี่ยกัน แต่ยังตกลงอะไรไม่ได้
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ผมตกข่าว ตกลงเขาอ้างแบบนั้นหรือครับ?
หรือว่ามีคนจินตนาการไปอีกแล้ว?
แต่ผมมองว่าคนที่ขับรถเร็วขนาดนั้นและใช้โทรศัพท์ด้วย นี้มันดูคะนองเกินไป (จากข่าว)
ทุกคนพยายามปกป้องเธอเพราะเด็ก ผมก็เห็นใจนะแต่ เห็นใจคนอื่นที่เป็นอนาคตของชาติต้องเสียไปเพราะความคะนองมากกว่า
ผมไม่ได้ปกป้องครับ ผมสอบถามข้อเท็จจริง
ว่ามันเป็นเช่นนั้นไหม? เรื่องที่ขับรถแล้วใช้โทรศัพท์
ผมไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า แต่ความจริงคือ ไม่ใช่คนแรก
และก็ไม่ใช่คนสุดท้ายด้วยครับ คะนองหรือเปล่าผมก็ไม่รู้
ถ้าเขาขับเร็ว แล้วปาดไปปาดมา ตัดหน้ากระชั้นชิด
ผมก็ว่าคะนอง แต่เป็นแบบนั้นหรือเปล่า หรือแค่ขับเร็ว
แล้วรถตู้ปาดเข้ามาแล้ว หลบไม่ทัน ชนกัน สุดท้าย
โยนความผิดไปที่เด็กคนเดียว คุณว่าเป็นเรื่องยุติธรรมไหม?
ที่สำคัญ ที่พิมพ์มาทั้งหมดนี้ ผมล้วนไม่รู้ว่ามันจริงเท็จยังไง
แล้วควรจะด่าไปด้วย "ความคะนองปาก" หรือเปล่า?
ที่ผมรู้และแน่ใจว่าเป็นความจริงแท้ คือคนที่เล่นเน็ต
แต่งเรื่องด่า หาว่าน้องเล่นบีบีตอนรถชนเรียบร้อยแล้ว
ความชั่วของคนแบบนี้ เห็นกันได้อย่างชัดเจนแล้ว
http://zaa.xq28.org/...opic.php?t=6716
ลิ้งนี้เกี่ยวกับผู้เสียชีวิตครับ ผมไม่อยากเอารูปผู้เสียชีวิตมาลงนะเอาเป็นว่าถ้าคุณ eat ตกข่าวก็ไปหาข้อมูลเพิ่มเติมจากเนตละกันครับ สำหรับผมแค่มองเรื่องน้องเค้าเป็นอุทาหรณ์มากกว่า คงไม่มาซ้ำเติมอะไร
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:50
ผมดูจากคลิฟครับมีชนแล้วรถตู้ก็เหวี่ยง แล้วก็เกิดอุบัติเหตุ ส่วนคดีผมว่าน่าจะรอลงอาษา แต่ขั้นตอนการเยียวยาและเจรจายังไม่สามารถตกลงกันได้เพราะผู้ถูกกล่าวหาปฎิเสธทุกข้อกล่าวหา ศาลท่านก็พยายามให้ไกล่เกลี่ยอยู่
เรื่องเล่นบีบี หลังชนผมไม่ได้สนใจ แต่จากสำนวนมีการกล่าวหาว่าใช้โทรศัพท์ด้วยขณะขับรถครับ แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับทุกข้อกล่าวหา อันนี้ผมเข้าใจเป็นเรื่องของหลักฐาน ผมว่าหลักฐานอะไรก็มีอยู่แล้วครับ ส่วนเรื่องจริงเท็จอย่างไรก็มีเพื่อนน้องๆและญาติผู้เสียหายเอามาลงไว้มากมายแล้ว แต่ถ้าจะบอกว่าคนตายเพราะซวยคงเป็นไปไม่ได้ เพราะมีการเฉี่ยวชนกัน ผิดทั้งแพ่งและอาญาครับ
เท่าที่ผมทราบศาลเลื่อน และนัดให้มาไกล่เกลี่ยกัน แต่ยังตกลงอะไรไม่ได้
พออยากทำอะไรห่ามๆท้าทายก็อ้างว่าโตแล้ว แต่พอทำผิดก็บอกว่าตัวเองยังเด็ก
ผิดว่าไปตามผิดครับเพราะผู้ที่ตายไปก็เป็นอาจารย์และนักศึกษาที่เป็นอนาคตของชาติ
ผมตกข่าว ตกลงเขาอ้างแบบนั้นหรือครับ?
หรือว่ามีคนจินตนาการไปอีกแล้ว?
แต่ผมมองว่าคนที่ขับรถเร็วขนาดนั้นและใช้โทรศัพท์ด้วย นี้มันดูคะนองเกินไป (จากข่าว)
ทุกคนพยายามปกป้องเธอเพราะเด็ก ผมก็เห็นใจนะแต่ เห็นใจคนอื่นที่เป็นอนาคตของชาติต้องเสียไปเพราะความคะนองมากกว่า
ผมไม่ได้ปกป้องครับ ผมสอบถามข้อเท็จจริง
ว่ามันเป็นเช่นนั้นไหม? เรื่องที่ขับรถแล้วใช้โทรศัพท์
ผมไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า แต่ความจริงคือ ไม่ใช่คนแรก
และก็ไม่ใช่คนสุดท้ายด้วยครับ คะนองหรือเปล่าผมก็ไม่รู้
ถ้าเขาขับเร็ว แล้วปาดไปปาดมา ตัดหน้ากระชั้นชิด
ผมก็ว่าคะนอง แต่เป็นแบบนั้นหรือเปล่า หรือแค่ขับเร็ว
แล้วรถตู้ปาดเข้ามาแล้ว หลบไม่ทัน ชนกัน สุดท้าย
โยนความผิดไปที่เด็กคนเดียว คุณว่าเป็นเรื่องยุติธรรมไหม?
ที่สำคัญ ที่พิมพ์มาทั้งหมดนี้ ผมล้วนไม่รู้ว่ามันจริงเท็จยังไง
แล้วควรจะด่าไปด้วย "ความคะนองปาก" หรือเปล่า?
ที่ผมรู้และแน่ใจว่าเป็นความจริงแท้ คือคนที่เล่นเน็ต
แต่งเรื่องด่า หาว่าน้องเล่นบีบีตอนรถชนเรียบร้อยแล้ว
ความชั่วของคนแบบนี้ เห็นกันได้อย่างชัดเจนแล้ว
http://zaa.xq28.org/...opic.php?t=6716
ลิ้งนี้เกี่ยวกับผู้เสียชีวิตครับ ผมไม่อยากเอารูปผู้เสียชีวิตมาลงนะเอาเป็นว่าถ้าคุณ eat ตกข่าวก็ไปหาข้อมูลเพิ่มเติมจากเนตละกันครับ สำหรับผมแค่มองเรื่องน้องเค้าเป็นอุทาหรณ์มากกว่า คงไม่มาซ้ำเติมอะไร
หากมีการเฉี่ยวชนกัน ก็ต้องมีการสืบสวน สอบสวนหาพยานหลักฐานมาหักล้างกันในชั้นพิจารณาของศาล กฎหมายอนุญาตให้จำเลยสามารถต่อสู้คดีได้เต็มที่
จะชักแม่น้ำทั้งห้า เทวดาทั้งหก นรกทั้งเจ็ด หรือจะโกหกอย่างไรก็ได้ ไม่ถือเป็นความผิด แต่พยานหรือผู้เสียหาย กฎหมายไม่อนุญาตให้โกหกหรือให้การเท็จต่อศาล
การที่ผู้เสียหาย เขียนเล่าอะไรก็ได้ โกหกยังไงก็ได้ ในโลกไซเบอร์ แต่ในการพิจารณาคดีของศาล อาจจะให้การไม่ตรงกับที่เล่าเอาไว้ก็ได้ เพราะการจะอ้างอะไรในศาล
ต้องมีพยานหลักฐานพร้อม ทนายเขาซักละเอียด ถ้าไม่จริงรับรองมีหลุดแน่ ส่วนมากข่าวกับสำนวนพิจารณาคดีของศาล มักจะไปคนละทาง
ข่าว เขียนเอามันส์ เขียนเพื่อขายข่าว ให้คนติดตามหลายๆวัน จะได้ขายข่าวได้กำไรเยอะๆโดยไม่ต้องลงทุนมาก
ผมจึงไม่ค่อยเชื่อข่าวครับ
Edited by Charlie, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:58.
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:55
รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ
เอียนวะ เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:07
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:08
Edited by ใจหมาลูกตุ๊ด`, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:10.
"ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน”
"กลุ่มชาวพุทธหูรุนแรง"
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:13
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:21
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:25
Edited by phoosana, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:26.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:40
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:48
POPULAR
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:57
ท่านๆทั้งหลายผู้หยั่งรู้ ใว้วันไหนขับรถชนคนบ้างนะ คำตอบจะได้รู้ถึงความรู้สึกเลยครับ
Edited by แฮปปี้, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:13.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:59
Edited by Pasitnat, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:01.
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:25
ตอบ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:40
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 03:10
ผมติดใจกับประโยคนี้มากเลยครับ "ซึ่งความผิดฐานประมาท เป็นความผิดลหุโทษ ที่กฎหมายให้อภัยผู้กระทำผิด" ผมว่าคุณแฮปปี้กำลังให้ข้อมูลผิด ๆ กับคนในบอร์ดอยู่
ท่านๆทั้งหลายผู้หยั่งรู้ ใว้วันไหนขับรถชนคนบ้างนะ คำตอบจะได้รู้ถึงความรู้สึกเลยครับ
ผมไม่ใช่ผู้หยั่งรู้หรอกครับ แต่เป็นผู้มีความรู้กฎหมายเด็กและเยาวชน พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้ เยาวชนรายนี้ ไม่ได้เจตนาในการกระทำความผิด
เป็นเพียงความประมาทของเยาวชนเท่านั้น ซึ่งความผิดฐานประมาท เป็นความผิดลหุโทษ ที่กฎหมายให้อภัยผู้กระทำผิด เพราะใครๆก็อาจประมาทกันได้
บางครั้งเป็นเหตุสุดวิสัย แต่กฎหมายก็เหมารวมว่า เป็นการกระทำโดยประมาท ไม่มีใครต้องการให้เกิดขึ้น เพราะถ้าเจตนาให้เกิดขึ้นก็จะเป็นความผิดฐานเจตนาฆ่าผู้อื่น
การที่มีคนออกมาประนามเด็กที่กระทำการโดยประมาท ตามกระแสข่าวกันมากมาย ผมแค่เห็นว่า มีผู้ใหญ่เยอะแยะที่ขับรถชนคนตาย ดาราก็มีมาก แต่ศาลก็มักรอลงอาญา
ไม่เกี่ยวข้องกับคำว่า รวยหรือจน ส่วนความรับผิดในทางแพ่ง ก็สามารถฟ้องร้องกันตามกฎหมายได้อยู่แล้ว เพียงแต่คดีเด็กและเยาวชน อาจได้น้อยหน่อย
ด้วยเหตุที่เยาวชนยังไม่มีทรัพย์สินเป็นของตัวเอง ผมเองก็มีหลานที่ถูกรถชนตาย ผมไม่ติดใจคดีอาญา แต่ได้ฟ้องร้องแพ่ง เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท(ผู้ใหญ่ชน)
แต่ศาลก็พิพากษาให้จ่ายแค่ เจ็ดแสนบาท ไม่คุ้มกับการสูญเสีย แต่เมื่อเหตุการณืมันเกิดขึ้นแล้ว ก็ต้องทำใจยอมรับ
คดีนี้ ผู้เสียหายจะฟ้องเรียกค่าเสียหายนับร้อยล้านบาท ก็เลยตกลงทางแพ่งกันไม่ได้ครับ
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:15
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:08
ผมติดใจกับประโยคนี้มากเลยครับ "ซึ่งความผิดฐานประมาท เป็นความผิดลหุโทษ ที่กฎหมายให้อภัยผู้กระทำผิด" ผมว่าคุณแฮปปี้กำลังให้ข้อมูลผิด ๆ กับคนในบอร์ดอยู่
ท่านๆทั้งหลายผู้หยั่งรู้ ใว้วันไหนขับรถชนคนบ้างนะ คำตอบจะได้รู้ถึงความรู้สึกเลยครับ
ผมไม่ใช่ผู้หยั่งรู้หรอกครับ แต่เป็นผู้มีความรู้กฎหมายเด็กและเยาวชน พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้ เยาวชนรายนี้ ไม่ได้เจตนาในการกระทำความผิด
เป็นเพียงความประมาทของเยาวชนเท่านั้น ซึ่งความผิดฐานประมาท เป็นความผิดลหุโทษ ที่กฎหมายให้อภัยผู้กระทำผิด เพราะใครๆก็อาจประมาทกันได้
บางครั้งเป็นเหตุสุดวิสัย แต่กฎหมายก็เหมารวมว่า เป็นการกระทำโดยประมาท ไม่มีใครต้องการให้เกิดขึ้น เพราะถ้าเจตนาให้เกิดขึ้นก็จะเป็นความผิดฐานเจตนาฆ่าผู้อื่น
การที่มีคนออกมาประนามเด็กที่กระทำการโดยประมาท ตามกระแสข่าวกันมากมาย ผมแค่เห็นว่า มีผู้ใหญ่เยอะแยะที่ขับรถชนคนตาย ดาราก็มีมาก แต่ศาลก็มักรอลงอาญา
ไม่เกี่ยวข้องกับคำว่า รวยหรือจน ส่วนความรับผิดในทางแพ่ง ก็สามารถฟ้องร้องกันตามกฎหมายได้อยู่แล้ว เพียงแต่คดีเด็กและเยาวชน อาจได้น้อยหน่อย
ด้วยเหตุที่เยาวชนยังไม่มีทรัพย์สินเป็นของตัวเอง ผมเองก็มีหลานที่ถูกรถชนตาย ผมไม่ติดใจคดีอาญา แต่ได้ฟ้องร้องแพ่ง เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท(ผู้ใหญ่ชน)
แต่ศาลก็พิพากษาให้จ่ายแค่ เจ็ดแสนบาท ไม่คุ้มกับการสูญเสีย แต่เมื่อเหตุการณืมันเกิดขึ้นแล้ว ก็ต้องทำใจยอมรับ
คดีนี้ ผู้เสียหายจะฟ้องเรียกค่าเสียหายนับร้อยล้านบาท ก็เลยตกลงทางแพ่งกันไม่ได้ครับ
ผมขออ้างบางมาตราจากประมวลกฎหมายอาญานะครับ
มาตรา 102 ความผิดลหุโทษ คือความผิดซึ่งต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับเช่นว่ามานี้ด้วยกัน
มาตรา 291 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุ ให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกิน สองหมื่นบาท
ลหุโทษตรงไหนครับ กฎหมายให้อภัยตรงไหนครับ
Edited by แฮปปี้, 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:16.
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:25
"ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน”
"กลุ่มชาวพุทธหูรุนแรง"
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:53
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 09:22
ตอบ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 09:29
ถ้าเป็นที่ต่างประเทศ บางประเทศเขาไม่โทษเด็ก แต่จับผู้ปกครองขังคุกแทนครับ
และบางประเทศ ถ้าคนขับไม่มีใบขับขี่ และชนคนตาย ถือว่ามีความผิดในข้อหาเจตนาฆ่าคนนะครับ แถมอาจจะไม่ได้ขับรถอีกตลอดชีวิต...
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 3 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน