312 ความเห็นในกระทู้นี้

[ปลายอ้อกอแขม]

หมายเหตุ : ประเด็นแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นการล้มล้างการปกครอง ที่ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัยและนัดไต่สวน 5-6 ก.ค.นี้ บุคคลและคณะบุคคลรวม 6 ราย ได้ยื่นร้องต่ออัยการสูงสุดไว้ก่อนหน้านี้ และอัยการสูงสุดวินิจฉัยไว้เมื่อวันที่ 7 มิ.ย.ที่ผ่านมา มีใจความ ดังนี้


ตามที่บุคคลและคณะบุคคลรวม 6 รายคือ นายวันธงชัย ชำนาญกิจ ผู้ร้องที่ 1 นายบวร ยสินทร กับพวกกลุ่มราษฎรอาสาปกป้อง 3 สถาบัน ผู้ร้องที่ 2 นายวรินทร์ เทียมจรัส ผู้ร้องที่ 3 พล.ต.จำลอง ศรีเมือง กับพวก ผู้ร้องที่ 4 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ กับพวก ผู้ร้องที่ 5 และพล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม กับพวกสมาชิกวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 6

ให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550 กรณีครม. พรรคร่วมรัฐบาล ส.ส. ส.ว. ประธานรัฐสภา ร่วมกันเสนอ รับพิจารณา และลงมติให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่....) พุทธศักราช....

ซึ่งกำหนดให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 หมวด 16 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งมีผลเป็นการยกเลิกหรือล้มล้างรัฐธรรมนูญ 2550

อันเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในมาตรา 68 นั้น


คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่อัยการสูงสุดแต่งตั้งได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง มีความเห็นเสนอต่ออัยการสูงสุดและอัยการสูงสุดวินิจฉัย ดังนี้

1.อัยการสูงสุดมีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำรองขอให้ศาลฯวินิจฉัยให้เลิกการกระทำดังกล่าวตามมาตรา 68 หรือไม่ อย่างไร

1.1 เจตนารมณ์และที่มาของ มาตรา 68 จากรายงานการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ 27/2550 วันที่ 18 มิ.ย. 2550 ที่ประชุมได้พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ.....ส่วนที่ 13 สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ มาตรา 67 (คือ มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550) หน้าที่ 7-18 สรุปได้ว่า อัยการสูงสุดต้องตรวจสอบเรื่องราวว่ามีมูลหรือไม่ กรณีมีมูลอัยการสูงสุดจะเสนอเรื่องต่อศาลฯในขั้นตอนต่อไป

1.2 รัฐธรรมนูญมิได้บัญญัติให้อัยการสูงสุดมีหน้าที่เพียงยื่นคำร้องให้ศาลฯวินิจฉัย ดังเช่นที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 91 วรรคหนึ่ง มาตรา 154 (1) มาตรา 185 วรรคหนึ่ง มาตรา 233 วรรคหนึ่ง มาตรา 249 วรรคสอง ที่ให้ประธานรัฐสภา ประธานสภาผู้แทนราษฎรและประธานวุฒิสภา แล้วแต่กรณีส่งคำร้อง ความเห็น เรื่อง ไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อได้รับคำร้อง ความเห็น เรื่องจากส.ส. ส.ว.

ดังนั้นหากรัฐธรรมนูญมีเจตนารมณ์ให้อัยการสูงสุดมีหน้าที่เพียงรวบรวมข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลฯวินิจฉัย โดยไม่ต้องพิจารณาหรือวินิจฉัยว่าการกระทำต้องห้ามตามมาตรา 68 หรือไม่ ก็คงบัญญัติในทำนองเดียวกัน

1.3 พ.ร.บ.องค์กรอัยการและพนักงานอัยการ 2553 มาตรา 16 บัญญัติรองรับอำนาจอัยการสูงสุดในการตรวจสอบข้อเท็จจริง มีอำนาจในการแสวงหาข้อเท็จจริง และรวบรวมพยานหลักฐานได้ตามที่เห็นสมควรไว้ด้วย

การใช้อำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลฯวินิจฉัย อัยการสูงสุดต้องคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพของบุคคลตามมาตรา 26 และมาตรา 40 และต้องใช้อำนาจพิจารณาสั่งคดีและการปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรมตามมาตรา 255 วรรคสอง

ประกอบกับการกล่าวหาบุคคลหรือพรรคการเมืองว่าใช้สิทธิหรือเสรีภาพที่ต้องห้ามตามมาตรา 68 เป็นการกล่าวหาที่มีความร้ายแรง กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลและพรรคการเมือง ซึ่งอาจถูกดำเนินคดีอาญา ถูกสั่งยุบพรรคการเมือง หรือถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งได้

เมื่อรัฐธรรมนูญกำหนดให้อัยการสูงสุดเป็นผู้มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลฯวินิจฉัย ก็ย่อมให้อำนาจอัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและวินิจฉัยถึงการกระทำดังกล่าวต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่ เพื่อมิให้ใช้อำนาจกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลหรือพรรคการเมืองที่รัฐธรรมนูญให้ความคุ้มครอง

2. การที่ครม.และส.ส.เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม กำหนดให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยฯ และให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตามความในมาตรา 68 หรือไม่

จากการพิจารณาบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2550 ซึ่งจัดทำขึ้นโดยกำหนดหลักการอันเป็นสาระสำคัญของรัฐธรรมนูญไว้เป็นหมวดต่างๆ รวม 15 หมวด

หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย มาตรา 26 บัญญัติว่า ′การใช้อำนาจโดยองค์กรของรัฐทุกองค์กร ต้องคำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพ ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้′

เห็นได้ว่าการใช้อำนาจขององค์กรของรัฐกับการใช้สิทธิและเสรีภาพ บัญญัติไว้ในลักษณะที่แยกต่างหากจากกัน ในส่วนของสิทธิและเสรีภาพบัญญัติไว้ในหมวด 3

แต่ในส่วนขององค์กรรัฐสภา ซึ่งประกอบด้วยสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา จะมีส.ส.และส.ว.เป็นผู้ใช้อำนาจขององค์กรรัฐสภาตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ เช่น หมวด 6 รัฐสภา หมวด 15 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เป็นต้น

ดังนั้น การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของรัฐสภาเป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยอาศัยบทบัญญัติในหมวด 15 ไม่ใช่เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่บัญญัติไว้ในหมวด 3 จึงไม่ใช่เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามมาตรา 68

3. การที่ครม.และส.ส.เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม กำหนดให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291 หรือไม่

มาตรา 290 เป็นบทบัญญัติที่กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีหลักเกณฑ์และวิธีการทำนองเดียวกันที่บัญญัติไว้ในมาตรา 211 ของรัฐธรรมนูญ 2534 ถ้อยคำที่แตกต่างกันไม่มีผลทำให้หลักเกณฑ์และวิธีการตามบทบัญญัติทั้งสองมีเนื้อหาหรือความหมายแตกต่างไปจากเดิมแต่อย่างใด

จากการตรวจสอบกรณีที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยตามหลักเกณฑ์และวิธีการตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 211 ปรากฏว่าในการจัดทำรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2539 ซึ่งบัญญัติให้เพิ่มหมวดที่ 12 กำหนดให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยการตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญมาเป็นผู้ยกร่าง

มีลักษณะทำนองเดียวกับการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งบัญญัติให้เพิ่มหมวด 16 กำหนดให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญทำนองเดียวกัน

การเสนอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2534 เป็นรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2539 ดำเนินการโดยอาศัยบทบัญญัติมาตรา 211 แก้ไขรัฐธรรมนูญ 2534 บางส่วน โดยเพิ่มหมวดที่ 12

การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อเปิดช่องให้มีการกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อใช้แทนรัฐธรรมนูญฉบับเดิมต่อไปเช่นนี้ ย่อมแสดงว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามระบบกฎหมายรัฐธรรมนูญ อาจแก้ไขเพิ่มเติมโดยแก้ไขถ้อยคำและข้อความที่มีอยู่แล้วคือ

1) การแก้ไขเพิ่มเติมในมาตราหรือหลักการเดิมที่มีอยู่แล้ว หรือ

2) โดยเพิ่มเติมข้อความ มาตรา หรือหลักการใหม่เข้าไป คือการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา หรือหลักเกณฑ์ และวิธีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ซึ่งไม่มีอยู่เดิม

ดังนั้นการที่ครม.และส.ส.เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม โดยมีสาระสำคัญให้มี ′การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่′ โดยการเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 ให้มี ′หมวด 16 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่′ มาตรา 291/1 ถึงมาตรา 291/17 กำหนดให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญทำหน้าที่ ′จัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่′ นั้น

ถือว่าเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญโดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2550 ว่าด้วยเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในหมวดที่ 15 มาตรา 291 ในทำนองเดียวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญโดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2534 มาตรา 211 กรณีจึงเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ

จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญของผู้ถูกร้องทั้งในส่วนของครม.และส.ส.จากสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ได้ดำเนินการตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่บัญญัติไว้ในมาตรา 291 ทุกประการ และมีการพิจารณาญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญโดยการประชุมร่วมกันของรัฐสภาตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 136 (16) แล้ว

การที่ครม.และส.ส.เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม กำหนดให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จึงเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมตามหลักเกณฑ์และวิธีการอันเป็นวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291

4. การที่ครม.และส.ส.เสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม มีเนื้อหาส่อให้เห็นว่าเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามที่วิธีทางที่บัญญัติไว้ ตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ 2550 หรือไม่<>


จากการตรวจสอบเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมทั้งสามฉบับ มาตรา 291/11 ทั้งสามฉบับ มีข้อความเหมือนกัน

วรรคแรก ′สภาร่างรัฐธรรมนูญจะต้องจัดทำร่างรัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาหนึ่งร้อยแปดสิบวัน....′

วรรคสี่ ′ในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญ สภาร่างรัฐธรรมนูญต้องจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในทั่วภูมิภาคด้วย′

วรรคห้า ′ร่างรัฐธรรมนูญที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐจะกระทำมิได้′

วรรคหก ′กรณีรัฐสภาวินิจฉัยว่าร่างรัฐธรรมนูญมีลักษณะตามวรรคห้า ให้ร่างรัฐธรรมนูญเป็นอันตกไป′


เห็นได้ว่าการเสนอขอแก้ไขรัฐธรรมนูญของผู้ถูกร้องมิได้มีเจตนาหรือต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองฯ เพราะเมื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ขึ้นมาซึ่งมีผลเป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับเดิม สภาร่างรัฐธรรมนูญก็ต้องอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติดังกล่าว

คือต้องยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งรัฐสภาต้องตรวจสอบด้วย และหากวินิจฉัยว่าร่างรัฐธรรมนูญมีลักษณะเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองฯ หรือเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐ ร่างรัฐธรรมนูญนั้นก็เป็นอันตกไป

นอกจากนั้น เมื่อสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญร่างรัฐธรรมนูญใหม่เสร็จแล้วต้องจัดให้มีการทำประชามติก่อน ซึ่งไม่แน่ว่าประชาชนชาวไทยทั่วไปจะรับร่างฉบับใหม่หรือไม่ หากเสียงของประชาชนไม่เห็นชอบด้วยกับร่างฉบับใหม่ ร่างฉบับใหม่นั้นก็เป็นอันตกไป ตามความในร่างรัฐธรรมนูญมาตรา 291/13 (ฉบับของนายภราดร ปริศนานันทกุล เป็นมาตรา 291/14)


นอกจากนี้ ร่างทั้งสามฉบับไม่ได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิก มาตรา 291 ดังนั้น การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่จะมีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองฯ หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐจึงกระทำไม่ได้

เนื่องจากต้องห้ามตามความในมาตรา 291 (1) วรรคสอง บัญญัติว่า ′ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐจะกระทำมิได้′

และไม่ปรากฏว่าร่างทั้งสามฉบับมีข้อความใดที่บ่งชี้ หรือแสดงให้เห็นว่าได้มีการใช้สิทธิและเสรีภาพเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ

ดังนั้น การที่ครม.และส.ส.ของหลายพรรคเสนอขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 ตามมาตรา 291 จึงไม่มีเนื้อหาเป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ

คำร้องของผู้ร้องทั้งหก ข้อเท็จจริงยังไม่พอฟังว่ามีพฤติการณ์หรือการกระทำอันเป็นเหตุให้อัยการสูงสุดต้องยื่นคำร้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกกระทำการตามความในมาตรา 68

อนึ่ง การพิจารณาวินิจฉัยของอัยการสูงสุดเรื่องนี้เป็นการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เฉพาะของอัยการสูงสุด ตามมาตรา 68 ไม่ได้ก้าวล่วงการใช้อำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยขององค์กรอื่นแต่อย่างใด


ข่าวสด
http://www.khaosod.c...9PQ===

[G-GEAR53]

อสสเป็น..ศาลพระภูมิหรือครับ....ถึงมีหน้าที่มาตัดสินแทนศาลรัฐธรรมนูญ

[eAT]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

[ปลายอ้อกอแขม]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

[Can Thai]

อ่านคำวินิจฉัยจากตุลาการศาลเตี้ยดีกว่า อิ อิ

[ปลายอ้อกอแขม]

อสสเป็น..ศาลพระภูมิหรือครับ....ถึงมีหน้าที่มาตัดสินแทนศาลรัฐธรรมนูญ

ประมาณว่า อสส. ไม่ใช่....ใช่มั๊ย ?

[Kepler-22b]

ปลายอ้อ ทุกคดีไปสิ้นสุดที่ไหนอัยการหรือศาล
ถ้าอัยการมีอำนาจดังที่ปลายอ้อให้ความสำคัญ
เขาทำไมไม่ให้อัยการขึ้นนั่งบัลลังก์แทนศาลเลยล่ะ
หรือมีกฎหมายข้อไหนกำหนดให้อัยการขึ้นบัลลังก์แทนศาล???

ในเมื่อเอาเรื่องอัยการมาเล่นปลายอ้อตอบให้ชื่นใจหน่อยสิว่า
ผิดปกติหรือไม่ผู้ร้องยื่นเรื่องไว้3เดือนอัยการทำอะไรอยู่
แต่พอเรื่องถึงศาลอัยการทำงานวันเดียวเสร็จเลย ผิดปกติไหม???

[คนกรุงธน]

http://www.decha.com...pic.php?id=8325

การใช้อำนาจตามอำเภอใจของอัยการ

หลังจากอัยการสูงสุด พิจารณาสำนวนคดีเลี่ยงภาษีหุ้นชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) มีความเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ไม่ยื่นฎีกา โดยอัยการสูงสุดพิจารณาใน 3 ประเด็น คือ
1.เห็นว่าประมวลรัษฎากรเป็นเพียงมาตรการเสริมใช้ในการจัดเก็บภาษี ไม่ได้มีเจตนาลงโทษจำคุกผู้ที่ไม่ยอมชำระภาษีหรือชำระไม่ถูกต้อง
2.คดียังมีข้อสงสัย ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย
3.โจทก์ไม่มีหลักฐานมายืนยันได้ว่า จำเลยให้การเท็จ
ทำให้เกิดข้อถกเถียง กันในสังคมกันอย่างกว้างขวางว่า การใช้ดุลพินิจในการไม่ยื่นฎีกาคดีดังกล่าวของอัยการสูงสุดเป็นการใช้ ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจของอัยการเพื่อจะช่วยเหลือจำเลยหรือไม่ หรือมีการวิ่งเต้นอัยการหรือไม่ ซึ่ง ส่วนตัวผมเป็นทนายความมา 26 ปี ยังเชื่อมั่นในองค์กรอัยการ ซึ่งเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญว่าเป็นกลาง และยังเป็นที่พึ่งของประชาชนได้ แต่ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศจะเห็นกับผมด้วยหรือไม่ ผมชักไม่แน่ใจแล้วตอนนี้
ซึ่งที่ผ่านมาอัยการเคยถูกดำเนินคดีเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจในการสั่งไม่ฟ้องคดี โดยใช้อำนาจตามอำเภอใจมาแล้ว และศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่า อัยการมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 157 ส่วนการไม่ยื่นฎีกาของอัยการสูงสุดจะมีความผิดหรือไม่ต้องรอดูต่อไป เพราะมีหลายฝ่ายเตรียมถอดถอนอัยการสูงสุดอยู่โดยเฉพาะพรรคประชาธิปัตย์

ตัวอย่างคดีการใช้อำนาจตามอำเภอใจของอัยการในอดีต
- จำเลยซึ่งเป็นพนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องบริษัท ส. และ ป. ที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทโจทก์ ทั้งที่หนังสือพิมพ์ ด. ซึ่งบริษัท ส. เป็นเจ้าของและ ป. เป็นบรรณาธิการ ลงข้อความในหนังสือพิมพ์เป็นความเท็จ และก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ เป็นการใช้ดุลพินิจที่มิได้อยู่บนรากฐานของความสมเหตุสมผล แต่เป็นการใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจ จึงเกินล้ำออกนอกของเขตของความชอบด้วยกฎหมายและในฐานะที่จำเลยเป็นข้าราชการ อัยการชั้นสูง จำเลยย่อมทราบดีถึงเกณฑ์วินิจฉัยมูลความผิดของพนักงานอัยการ การใช้ดุลพินิจผิดกฎหมายในกรณีนี้ จำเลยเห็นได้อยู่ในตัวแล้วว่าเป็นการมิชอบและมีเจตนาเพื่อให้เกิดความเสีย หายแก่โจทก์ซึ่งเป็นผู้เสียหาย อีกทั้งเพื่อจะช่วยบริษัท ส. และ ป. มิให้ต้องโทษจากการกระทำความผิดของตนอีกด้วย จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 157 และมาตรา 200 วรรคหนึ่ง
การกระทำของจำเลยที่ เป็นความผิดคือการใช้อำนาจในฐานะพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องผู้ที่ถูกกล่าวหา ว่าหมิ่นประมาทโจทก์ ผลของการกระทำของจำเลยคือ โจทก์ในฐานะผู้เสียหายไม่ได้รับการเยียวยาตามกฎหมาย ดังนั้น โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายจากการกระทำผิดของจำเลยโดยตรง โจทก์จึงเป็นผู้เสียหาย
ตามฟ้องข้อ 1 (ก) แม้ข้อความว่า "เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์" จะอยู่ต่อจากและติดข้อความว่า "...ผู้ต้องหาทั้งสองมีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์" กล่าวคือ เมื่ออ่านรวมกันมีข้อความว่า "...ผู้ต้องหาทั้งสองมีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์เพื่อให้เกิดความเสีย หายแก่โจทก์" แต่การทำความเข้าใจข้อความในคำฟ้อง ต้องทำความเข้าใจในข้อความดังกล่าวประกอบข้อความส่วนอื่น ๆ ของคำฟ้องด้วย ซึ่งเห็นได้ว่าข้อความดังกล่าวเป็นข้อความสืบเนื่องจากการสั่งไม่ฟ้องคดีของ จำเลยดังที่โจทก์บรรยายไว้อย่างชัดเจนในตอนต้น จึงเข้าใจได้อยู่ในตัวว่า ในการอ้างว่าจำเลยมีเจตนาพิเศษเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ โจทก์หมายถึงเจตนาที่สืบเนื่องจากการใช้อำนาจสั่งฟ้องคดีของจำเลย ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 แล้ว (เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3509/2549)
- แม้ตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการฯ มาตรา 27 บัญญัติให้เป็นอำนาจของประธานคณะกรรมการอัยการ (ก.อ.)ที่จะเสนอก.อ.ให้ความเห็นชอบในการแต่งตั้งข้าราชการอัยการนอกจาก ตำแหน่งอัยการผู้ช่วยแต่จำเลยซึ่งเป็นอธิบดีกรมอัยการหรืออัยการสูงสุดใน ฐานะผู้บังคับบัญชาของข้าราชการอัยการทั่วประเทศในการใช้อำนาจบริหารงาน บุคคลยังมีอำนาจเสนอตารางประวัติการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ใต้บังคับบัญชา เพื่อประกอบการพิจารณาในการปฏิบัติหน้าที่ของประธาน ก.อ.รวมทั้งมีอำนาจเสนอเรื่องต่อก.อ. ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 21 การจัดทำตารางประวัติการปฏิบัติราชการเสนอที่ประชุมก.อ. เพื่อพิจารณาแต่งตั้งข้าราชการอัยการ จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของจำเลย
อำนาจของอธิบดีกรม อัยการหรืออัยการสูงสุดในเรื่องนี้มีลักษณะเป็นอำนาจในเชิงดุลพินิจที่อาจ เลือกวินิจฉัยหรือเลือกกระทำได้หลายอย่างที่ชอบด้วยกฎหมาย การปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของอธิบดีกรมอัยการหรือ อัยการสูงสุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157นี้ นอกจากหมายถึงการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ที่เป็นการกระทำนอกขอบ เขตแห่งอำนาจหรือโดยปราศจากอำนาจประการหนึ่ง ที่เป็นการกระทำฝ่าฝืนต่อวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองอันเป็นสาระสำคัญที่ กำหนดไว้สำหรับการนั้นประการหนึ่ง และที่เป็นการกระทำที่ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอีกประการหนึ่งแล้ว ยังหมายถึงการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ที่เป็นการใช้ดุลพินิจโดย มิชอบอีกด้วย
การใช้อำนาจดุลพินิจ ของผู้บังคับบัญชาสั่งการหรือเลือกกระทำตามที่เห็นว่าเหมาะสมโดยศาลไม่แทรก แซงนั้น หมายความว่า เมื่อผู้บังคับบัญชาใช้ดุลพินิจไปในทางใดแล้ว ศาลต้องยอมรับการใช้ดุลพินิจนั้น แต่การใช้ดุลพินิจของผู้บังคับบัญชาจะต้องอยู่ภายในขอบเขตของความชอบด้วย กฎหมาย คือ ต้องมิใช่เป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ มิใช่การใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจ หรือโดยปราศจากเหตุผล
การ แต่งตั้งข้าราชการอัยการให้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ รวมทั้งตำแหน่งอัยการพิเศษฝ่ายนั้นมีการพิจารณาอาวุโสประกอบ การที่จำเลยเสนอตารางประวัติการปฏิบัติราชการแก่ประธาน ก.อ. เพื่อแต่งตั้งอัยการพิเศษฝ่ายโดยเสนอชื่อบุคคลที่มีอาวุโสต่ำกว่าโจทก์ไว้ เป็นอันดับสูงกว่าโจทก์ถึงสามครั้งเพราะถือเอาสาเหตุที่จำเลยมีสาเหตุส่วน ตัวกับโจทก์ เป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ จึงเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและในการปฏิบัติหรือ ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบดังกล่าวจำเลยมีเจตนาเพื่อให้เกิดความเสีย หายแก่โจทก์ในฐานะที่จำเลยเป็นเจ้าพนักงานจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 157,91 (เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7663/2543)

[yakult]

ผมไม่มีความรู้ทางกฏหมาย แต่สงสัยว่า การพยายามกระทำการใด ๆ ต้องให้เสร็จสิ้นก่อนถึงจะเป็นการกระทำผิดหรือครับ ในกรณีนี้เป็นอย่างนั้นหรือ วาระ 1 วาระ2 ผ่านแล้ว หมายความว่าดำเนินการแล้วแต่ยังไม่สำเร็จใช่หรือเปล่า เหมือนขโมยของ แต่เจ้าของบ้านจับตัวได้ แล้วแจ้งตำรวจเรื่องถึงอัยการ แต่บังเอิญมีไอ - ยะ - เกิน ได้ขนมของฝาก เขียนสำนวนอ่อน แล้วเจ้าของบ้านเลยจ้างทนายทำเรื่องเอง
หรือมีคนยิงกัน คนถูกยิงไม่ตาย ไอ-ยะ - เกิน เขียนสำนวนว่าด้วยเหตุผลอ่อนจนไม่สามารถเอาผิดได้ แล้วเจ้าตัวสามารถแจ้งความให้ทนายยื่นฟ้องเองได้หรือไม่
เรื่องพวกนี้ผมไม่รู้จริง ๆ ได้อาศัยสมาชิกในนี้ช่วยอธิบายหน่อยครับ
แล้วตามหัวข้อ แก้รัฐธรรมนูญ ไม่ขัด ม.68 มันเกี่ยวกันหรือ ม.68 มันเป็นเรื่องสิทธ์ในการยื่นฟ้อง กับขอบเขตอำนาจในการรับฟ้องใช่หรือไม่ ส่วนผิดไม่ผิดเป็นหน้าที่ของศาลใช่หรือเปล่าครับ
เรียนเชิญแสดงความเห็นทั้งสองด้านครับ

[eAT]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ข้อความไหนที่ให้อำนาจอัยการสูงสุดวินิฉัย
ว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายกันครับ

[ปลายอ้อกอแขม]

ปลายอ้อ ทุกคดีไปสิ้นสุดที่ไหนอัยการหรือศาล
ถ้าอัยการมีอำนาจดังที่ปลายอ้อให้ความสำคัญ
เขาทำไมไม่ให้อัยการขึ้นนั่งบัลลังก์แทนศาลเลยล่ะ
หรือมีกฎหมายข้อไหนกำหนดให้อัยการขึ้นบัลลังก์แทนศาล???

ในเมื่อเอาเรื่องอัยการมาเล่นปลายอ้อตอบให้ชื่นใจหน่อยสิว่า
ผิดปกติหรือไม่ผู้ร้องยื่นเรื่องไว้3เดือนอัยการทำอะไรอยู่
แต่พอเรื่องถึงศาลอัยการทำงานวันเดียวเสร็จเลย ผิดปกติไหม???

สรุป ก็คือ ทักษิณซื้ออัยการสูงสุดแล้ว

[คนกรุงธน]

“รสนา” ชี้ อสส.ไม่มีหน้าที่ตัดสินยกกรณี “ตัดตอนฆ่าหมอผัสพร” วอนช่วยหนุนศาล รธน.อย่าปล่อยอันธพาลครองเมือง

ดูอย่างคดีหมอผัสพรที่ถูกฆาตกรรมก็เป็นคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง จนพ่อของผู้ตายต้องใช้สิทธิฟ้องเอง พอคดีนี้ศาลรับฟ้องเท่านั้นแหละ อัยการก็รีบแจ้นมาขอเป็นโจทก์ร่วม คดีนี้ศาลสั่งประหารชีวิตผู้ฆ่าหมอผัสพร ถ้าสิทธิของประชาชนต้องขึ้นอยู่กับอัยการเท่านั้นแล้วใครจะถ่วงดุลอัยการ

มาตรา 68 อยู่ในหมวดสิทธิเสรีภาพ และเป็นสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ถ้ารัฐธรรมนูญเหมือนพ่อแม่เรา เราจะไม่มีสิทธิเชียวหรือในการปกป้องพ่อแม่ของเราจากการถูกฆ่า ที่อัยการออกมาแถลงว่าการแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่เรื่องสิทธิเสรีภาพเป็นเรื่อง การทำหน้าที่ของรัฐสภา มาตรานี้รัฐธรรมนูญระบุถึงบุคคลและพรรคการเมือง พรรคการเมืองทำกิจการทางการเมืองผ่านสมาชิกพรรค จึงสามารถแอบแฝงการใช้สิทธิเสรีภาพของสมาชิกเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้

ประเด็นที่ศาลจะตรวจสอบเป็นการกระทำของนักการเมืองและพรรคการเมือง ไม่ใช่รัฐสภา แต่พวกนี้พยายามเบี่ยงเบนประเด็นโดยมีอัยการมารับหน้าเสื่อ อัยการไม่มีหน้าที่วินิจฉัยเพราะไม่ใช่ศาล ขอให้เพื่อนๆช่วยกันสนับสนุนการทำหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญด้วยการช่วยกัน ขยายความเข้าใจกับเพื่อนของเพื่อนให้กว้างขวางที่สุด อย่าให้อันธพาลครองเมือง

Edited by คนกรุงธน, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:01.

[Can Thai]

คำว่า "อัยโกง" มืใช่จะบัญญัติขึ้นได้ง่ายๆ อิ อิ

[ปลายอ้อกอแขม]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ข้อความไหนที่ให้อำนาจอัยการสูงสุดวินิฉัย
ว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายกันครับ

คำว่า "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เข้าใจว่าอะไรครับ ?

จ้างอัยการให้มาแค่เป็นเลขาฯหน้าห้องศาล ใครยื่นอะไรมา จริงไม่จริง ส่งศาลหมด ยังงั้น!

ไม่คัดกรองใดๆเลยรึ


แล้วจะจ้าง คนระดับนี้มาให้เปลืองงบประมาณแผ่นดินทำไม ?

[ปลายอ้อกอแขม]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ข้อความไหนที่ให้อำนาจอัยการสูงสุดวินิฉัย
ว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายกันครับ

คำว่า "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เข้าใจว่าอะไรครับ ?

จ้างอัยการให้มาแค่เป็นเลขาฯหน้าห้องศาล ใครยื่นอะไรมา จริงไม่จริง ส่งศาลหมด ยังงั้น!

ไม่คัดกรองใดๆเลยรึ


แล้วจะจ้าง คนระดับนี้มาให้เปลืองงบประมาณแผ่นดินทำไม ?

แล้ว อัยการ จะไปตรวจสอบทำขี้เกลือทำไมให้เมื่อยตุ้ม
เพราะถ้าทุกเรื่องต้องไปถึงศาลหมด

ยุบอัยการไปเลยเถอะ ไม่มีประโยชน์

[ริวมะคุง]

ตรวจสอบ กับ ตัดสิน

ความหมายมันเหมือนกัน 555+ แม่่่่่งโง่จิงหวะ

[wewe]

ปลายอ้อ ช่วยตอบหน่อยว่า

ศาลมีหน้าที่อะไร

อัยการมีหน้าที่อะไร

ปลายอ้อ ทุกคดีไปสิ้นสุดที่ไหนอัยการหรือศาล
ถ้าอัยการมีอำนาจดังที่ปลายอ้อให้ความสำคัญ
เขาทำไมไม่ให้อัยการขึ้นนั่งบัลลังก์แทนศาลเลยล่ะ
หรือมีกฎหมายข้อไหนกำหนดให้อัยการขึ้นบัลลังก์แทนศาล???

ในเมื่อเอาเรื่องอัยการมาเล่นปลายอ้อตอบให้ชื่นใจหน่อยสิว่า
ผิดปกติหรือไม่ผู้ร้องยื่นเรื่องไว้3เดือนอัยการทำอะไรอยู่
แต่พอเรื่องถึงศาลอัยการทำงานวันเดียวเสร็จเลย ผิดปกติไหม???

สรุป ก็คือ ทักษิณซื้ออัยการสูงสุดแล้ว

โอ๊ะโอ ปลายอ้อสรุปให้ด้วย

เก่งจังเยยยยยยย

[เพลิงสีนิล]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ข้อความไหนที่ให้อำนาจอัยการสูงสุดวินิฉัย
ว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายกันครับ

คำว่า "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เข้าใจว่าอะไรครับ ?

จ้างอัยการให้มาแค่เป็นเลขาฯหน้าห้องศาล ใครยื่นอะไรมา จริงไม่จริง ส่งศาลหมด ยังงั้น!

ไม่คัดกรองใดๆเลยรึ


แล้วจะจ้าง คนระดับนี้มาให้เปลืองงบประมาณแผ่นดินทำไม ?

ตรวจสอบข้อเท็จจริง คือ ตรวจสอบสำนวน หลักฐานที่ส่งมาว่ามีความถูกต้องของแท้ มีการปลอมแปลงขึ้นมาหรือเปล่า
เจตนาเป็นการกลั่นแกล้งหรือไม่ หรือ การฟ้องร้องนั้นยังขาดหลักฐานพยานใด ก็แจ้งไปต่อผู้ร้อง

แต่ที่แน่ๆ การตรวจสอบข้อเท็จจริง คงไม่ได้แปลว่า การตัดสิน แน่ๆ


อสส คือ ทนายแผ่นดิน ต้องทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของแผ่นดิน จ้างมาก็เพื่อช่วยหรือให้ข้อมูล ช่้วยเหลือผู้ร้องและผู้ถูกร้อง เพื่อให้เกิดความถูกต้อง และ เป็นธรรม

Edited by เพลิงสีนิล, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:15.

[คนกรุงธน]

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

อ้าว...ทีอย่างนี้ไม่ตีความคำว่า และ แบบที่พวกแกนนำควายแดงตีความละครับ...สองมาตรฐานนี่หว่า

[Kepler-22b]

ปลายอ้อ ทุกคดีไปสิ้นสุดที่ไหนอัยการหรือศาล
ถ้าอัยการมีอำนาจดังที่ปลายอ้อให้ความสำคัญ
เขาทำไมไม่ให้อัยการขึ้นนั่งบัลลังก์แทนศาลเลยล่ะ
หรือมีกฎหมายข้อไหนกำหนดให้อัยการขึ้นบัลลังก์แทนศาล???

ในเมื่อเอาเรื่องอัยการมาเล่นปลายอ้อตอบให้ชื่นใจหน่อยสิว่า
ผิดปกติหรือไม่ผู้ร้องยื่นเรื่องไว้3เดือนอัยการทำอะไรอยู่
แต่พอเรื่องถึงศาลอัยการทำงานวันเดียวเสร็จเลย ผิดปกติไหม???

สรุป ก็คือ ทักษิณซื้ออัยการสูงสุดแล้ว

คุณมีหลักฐานหรือไม่ถึงไปกล่าวหาทั้งทักษิณและอสส.
ระวังโดนฟ้องมาผมไม่รู้ด้วยนะ
ถ้าคุณจินตนาการมาได้ขนาดนี้แสดงว่าคุณเองก็รู้ว่าอัยการผิดปกติ
ขี้เกียจทำงาน ขี้เกียจไปยื่นเรื่องให้ศาลเลยวินิจฉัยส่งๆซะเองเหมือนคดีของหมอ

และจากประโยคแรกของผมคุณไม่คัดค้านแสดงว่าคุณเองก็ยอมรับว่าอัยการ
ไม่ได้ทำหน้าที่นั่งบัลลังก์แทนศาล เพาาะฉะนั้นข่าวในหัวกระทู้ที่คุณยกมามันเปล่าประโยชน์

[ปลายอ้อกอแขม]

ตรวจสอบ กับ ตัดสิน

ความหมายมันเหมือนกัน 555+ แม่่่่่งโง่จิงหวะ

แล้วตรวจทำสากอะไร

เขาบอก "ตรวจสอบข้อเท็จจริง แล้วยื่นให้ศาลสั่งให้เลิกการกระทำเสีย"
ถ้าเห็นว่าเป็นจริง ..ใช่มั๊ย ?

แล้วถ้ามันไม่มีมูล ไม่จริง หลังจากที่ตรวจสอบแล้ว
เมิงว่าอัยการจะยื่นให้ศาล "สั่ง"ให้เลิกการกระทำ อยู่อีกหรือ...แม่มโง่

เอาสมองส่วนไหนคิดว่ะ..มิน่า !

[kwun]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

อนึ่ง การพิจารณาวินิจฉัยของอัยการสูงสุดเรื่องนี้เป็นการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เฉพาะของอัยการสูงสุด ตามมาตรา 68 ไม่ได้ก้าวล่วงการใช้อำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยขององค์กรอื่นแต่อย่างใด



ผมอ่านแค่ตรงนี้จริงๆ เสียเวลาทำไมเรื่องมันเลยอัยการสูงสุดไปแล้ว มีใครเคารพการวินิจฉัยของอัยการบ้างมั้ย ในเมื่อท่านทักษิณบอกให้เคารพคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

จะตะแบงศาลหรือพวกมันจะตะแบงท่านทักษิณกันแน่เนี่ย สั่งให้พวกมันเงียบมันก็ยังจะแถ แถแบบนปช.ถ่อย

[Buffalo_]

โทษครับ โพสผิด

Edited by Buffalo_, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:27.

[Can Thai]

ประเด็นมันไม่ได้ยุ่งยากซับซ้อน อัยการไม่ร้องต่อศาล ประชาชนก็ไปร้องต่อศาลด้วยตนเองได้

[จูกัดขงเบ้ง]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ใช่ครับ
เพราะถ้าจะเอามาตรา 68 ที่เหล่าเสื้อแดงอ้างน้ำลายฟูมปากมาตลอดนั้น
เขียนอย่างนี้ เบิกตาดูนะครับ
เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ตรวจสอบข้อเท็จจริง แล้ว และต้องส่งต่อศาล ไม่ใช่ วินิจฉัย แล้วส่งต่อหรือไม่ส่งเป็นดุลพินิจอัยการ
อย่างนี้เขาเรียกว่า แถกฎหมาย
บอกศาลรับเองไม่ได้ เพราะ คำว่าและนี้หมายถึงอัยการ
แต่อัยการ ไม่ส่งต่อศาล
แสดงว่า อัยการไม่สนใจ คำว่า "และ"
ใช่หรือไม่???

เรื่องนี้เข้าใจยาก ดังนั้น เหล่าแกนนำฟายแดงมีความสุขมาก
เพราะอธิบายให้หูแตก ควายก็ไม่เข้าใจเรื่องนี้
ดังนั้น สรุปให้มันฟังเลย ควายก็เฮตามกันไป

[ppneer]

หว้า....


ระดับเมพขี้กลากดำดิน


ทั้งตั้ง กท.และ ระดับตอบโต้

มันก็แค่จิตนาการชักว่าวสนามหลวง

5555555555555555555555555555555555


โถไอ้ปลายกะดอ

[คนกรุงธน]

ตรวจสอบ กับ ตัดสิน

ความหมายมันเหมือนกัน 555+ แม่่่่่งโง่จิงหวะ

แล้วตรวจทำสากอะไร

เขาบอก "ตรวจสอบข้อเท็จจริง แล้วยื่นให้ศาลสั่งให้เลิกการกระทำเสีย"
ถ้าเห็นว่าเป็นจริง ..ใช่มั๊ย ?

แล้วถ้ามันไม่มีมูล ไม่จริง หลังจากที่ตรวจสอบแล้ว
เมิงว่าอัยการจะยื่นให้ศาล "สั่ง"ให้เลิกการกระทำ อยู่อีกหรือ...แม่มโง่

เอาสมองส่วนไหนคิดว่ะ..มิน่า !

ปลายอ้อ แม่มก็โง่อวดฉลาด...
ในคดีต่างๆทั่วไป...หลักฐานเด็ดๆ จะมีควายตัวไหนยื่นไปเพื่อให้อัยการรู้รายละเอียดทั้งหมดล่ะ
...เรื่องร้ายแรงติดคุกติดตะราง...ไว้ใจใครไม่ได้หรอก...
หลักฐานเด็ดๆ ก็ต้องนำเสนอตอนพิจารณาคดีสิวะ โง่อีกแล้ว มิน่าล่ะ แพ้แทบทุกคดี

Edited by คนกรุงธน, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:33.

[ปลายอ้อกอแขม]

แหกเนตรดูบ้างครับ

คนเหล่านี้ เขาไม่รู้กฎหมาย ไม่รู้หน้าที่ตนเอง ไร้สติปัญญาหรือ


http://www.ago.go.th/chief.php

http://th.wikipedia....ิงห์_วสันตสิงห์

[eAT]

คำว่า "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เข้าใจว่าอะไรครับ ?

จ้างอัยการให้มาแค่เป็นเลขาฯหน้าห้องศาล ใครยื่นอะไรมา จริงไม่จริง ส่งศาลหมด ยังงั้น!

ไม่คัดกรองใดๆเลยรึ


แล้วจะจ้าง คนระดับนี้มาให้เปลืองงบประมาณแผ่นดินทำไม ?

แล้ว อัยการ จะไปตรวจสอบทำขี้เกลือทำไมให้เมื่อยตุ้ม
เพราะถ้าทุกเรื่องต้องไปถึงศาลหมด

ยุบอัยการไปเลยเถอะ ไม่มีประโยชน์

ถ้าอัยการมีหน้าที่แค่ ม.68 ก็ยุบไปเถอะ
จ้างเงินเดือนตั้งแพง มาทำงานแค่นี้

แต่ความจริงไม่ใช่ อัยการมีหน้าที่เป็นทนายแผ่นดินด้วย
เสื้อแดงมันจะโง่ไปถึงไหน ในกรณีนี้ เขาให้มาช่วย
รวบรวมหลักฐานส่งให้ศาล ศาลรับไม่รับ เป็นหน้าที่ของศาล
ไม่ได้เป็นหน้าที่ของเอ็ง อ่านภาษาไทยไม่ออกหรือ?

[kwun]

แหกเนตรดูบ้างครับ

คนเหล่านี้ เขาไม่รู้กฎหมาย ไม่รู้หน้าที่ตนเอง ไร้สติปัญญาหรือ


http://www.ago.go.th/chief.php

http://th.wikipedia....ิงห์_วสันตสิงห์

แล้วที่ท่านทักษิณยอมรับคำวินิจฉัยศาลนี่
จะบอกว่าท่านทักษิณ เขาไม่รู้กฎหมาย ไม่รู้หน้าที่ตนเอง ไร้สติปัญญาหรือ

[Kepler-22b]

แหกเนตรดูบ้างครับ

คนเหล่านี้ เขาไม่รู้กฎหมาย ไม่รู้หน้าที่ตนเอง ไร้สติปัญญาหรือ


http://www.ago.go.th/chief.php

http://th.wikipedia....ิงห์_วสันตสิงห์

ไม่ต้องแหกเนตรเข้าไปดูหรอก
แค่ลิงค์2ดูชื่อก็ไม่เหมือนตุลาการที่ตัดสินเลย
คนที่อ้างมาเขามีหน้าที่อะไรในการวินิจฉัยคดีนี้ครับ
จะอ้างช่วยเอาคนที่มีหน้าที่ในการวินิจฉัยมาได้ไหมครับ

[พระฤๅษี]

พูดถึง อสส. ต้องพูดถึง( ความน่าเชื่อถือ )
ก่อน ตั้งแต่เรื่อง สั่งไม่ฟ้อง เรื่องภาษี.
ความน่าเชื่อถือ ก็หมดไป ราคาก็หมด.......

[G-GEAR53]

อสสเป็น..ศาลพระภูมิหรือครับ....ถึงมีหน้าที่มาตัดสินแทนศาลรัฐธรรมนูญ

ประมาณว่า อสส. ไม่ใช่....ใช่มั๊ย ?

แค่แมสเซนเจอร์..ตรวจสอบ...สำเนาถูกต้องครบถ้วนหรือไม่...หากเอกสารสิ่งประกอบอื่นๆ ไม่ครบ...ก็เรียกเพิ่มเติม..แล้วก็ไปส่งหรือไม่ส่งของซิก๊าบๆ...

แต่ เอ..หรือว่าอสส.มันอยากเป็นศาลพระภูมิ...ว่ะครับปลายอ้อมไข่..

อีกเอ..งั้นตำหนวดจับผู้ร้ายได้..ไปส่งศาลทำไมล่ะก๊าบๆๆ...ไม่ตัดสินไปเลยล่ะก๊าบๆๆ...

[Wuddy]

เสียงส่วนใหญ่ เค้าไม่สนกฏหมายหรก เค้าอยากให้ อสส ตัดสิน แล้วพวกเสียงส่วนน้อยจะมาให้ศาลตัดสินได้ไง

[จูกัดขงเบ้ง]

แหกเนตรดูบ้างครับ

คนเหล่านี้ เขาไม่รู้กฎหมาย ไม่รู้หน้าที่ตนเอง ไร้สติปัญญาหรือ


http://www.ago.go.th/chief.php

http://th.wikipedia....ิงห์_วสันตสิงห์

ปลายอ้อ บอกว่าคนเหล่านี้ก็มีความรู้ ปลายอ้อก็เชื่อคนเหล่านี้แล้วก็มาด่าศาล????
ถามจริงเถอะ
เวลาเขากล่อมชาวบ้านให้เชื่อเนี่ย เขาก็อ้างคนมีความรู้ทั้งนั้น
แล้วจะรู้ได้ยังไงว่า คนมีความรู้คนนี้ใช้ได้ แต่ คนมีความรู้อีกคนนึงไม่ใช้

แปลกว่ะ
สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ เป็นสิทธิพื้นฐานของคุณและของผม
ถามคำเดียว เอากันเรื่องเจตนารมย์
ทำไมผมยื่นโดยตรงกับศาลไม่ได้
อย่าอ้างว่า ถ้าเป็นอย่างนี้ใครๆก็ยื่นกับศาลกันหมด
เอ้า ก็เป็นสิทธิเขานี่
ไม่ใช่หน้าที่คุณที่จะต้องไปกลัวว่าศาลจะงานล้นหรือวุ่นวาย

ประเด็นมันคือ
ศาลรับเรื่องโดยตัวบท คือ เขียนคำว่า และ ที่หมายถึงอัยการก็ได้ หมายถึง ผู้ร้อง ก็ได้
และโดยเจตนารมย์ คือ สิทธิที่คนจะปกป้องสิ่งที่เขากังวลใจได้
เอาแค่นี้แหละ เข้าใจและยอมรับหรือเปล่า

[ปลายอ้อกอแขม]

อสสเป็น..ศาลพระภูมิหรือครับ....ถึงมีหน้าที่มาตัดสินแทนศาลรัฐธรรมนูญ

ประมาณว่า อสส. ไม่ใช่....ใช่มั๊ย ?

แค่แมสเซนเจอร์..ตรวจสอบ...สำเนาถูกต้องครบถ้วนหรือไม่...หากเอกสารสิ่งประกอบอื่นๆ ไม่ครบ...ก็เรียกเพิ่มเติม..แล้วก็ไปส่งหรือไม่ส่งของซิก๊าบๆ...

แต่ เอ..หรือว่าอสส.มันอยากเป็นศาลพระภูมิ...ว่ะครับปลายอ้อมไข่..

อีกเอ..งั้นตำหนวดจับผู้ร้ายได้..ไปส่งศาลทำไมล่ะก๊าบๆๆ...ไม่ตัดสินไปเลยล่ะก๊าบๆๆ...

โอ๊ย..ตายๆๆๆ
จ้างคนระดับศาตราจารย์พิเศษเนี่ยะ มาเป็นแค่ธุรการ ตรวจสอบเอกสาร มาเป็นแมสฯส่งเอกสาร..จะลงทุนไปหน่อยหรือเปล่า

อีกเรื่อง ตำรวจจับผู้ร้าย คุณดูให้ดี เขาส่งใคร ? ก่อนพูด

[O2Giant]

รธน. ให้อำนาจอัยการ วินิฉัย ตรงไหนกันครับ
ถึงได้อ้างว่าไม่มีมูล

แสดงว่าอัยการทำเกินหน้าที่

ผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า ?

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ข้อความไหนที่ให้อำนาจอัยการสูงสุดวินิฉัย
ว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายกันครับ

คำว่า "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" เข้าใจว่าอะไรครับ ?

จ้างอัยการให้มาแค่เป็นเลขาฯหน้าห้องศาล ใครยื่นอะไรมา จริงไม่จริง ส่งศาลหมด ยังงั้น!

ไม่คัดกรองใดๆเลยรึ


แล้วจะจ้าง คนระดับนี้มาให้เปลืองงบประมาณแผ่นดินทำไม ?

ตัวหนังสือสีแดงถูกใจมากเลย ยุบไปเลยก็ดีนะ อสส. เนี่ย

องกรค์สารพัดสัตว์

[G-GEAR53]

อสสเป็น..ศาลพระภูมิหรือครับ....ถึงมีหน้าที่มาตัดสินแทนศาลรัฐธรรมนูญ

ประมาณว่า อสส. ไม่ใช่....ใช่มั๊ย ?

แค่แมสเซนเจอร์..ตรวจสอบ...สำเนาถูกต้องครบถ้วนหรือไม่...หากเอกสารสิ่งประกอบอื่นๆ ไม่ครบ...ก็เรียกเพิ่มเติม..แล้วก็ไปส่งหรือไม่ส่งของซิก๊าบๆ...

แต่ เอ..หรือว่าอสส.มันอยากเป็นศาลพระภูมิ...ว่ะครับปลายอ้อมไข่..

อีกเอ..งั้นตำหนวดจับผู้ร้ายได้..ไปส่งศาลทำไมล่ะก๊าบๆๆ...ไม่ตัดสินไปเลยล่ะก๊าบๆๆ...

โอ๊ย..ตายๆๆๆ
จ้างคนระดับศาตราจารย์พิเศษเนี่ยะ มาเป็นแค่ธุรการ ตรวจสอบเอกสาร มาเป็นแมสฯส่งเอกสาร..จะลงทุนไปหน่อยหรือเปล่า

อีกเรื่อง ตำรวจจับผู้ร้าย คุณดูให้ดี เขาส่งใคร ? ก่อนพูด

โง่ฉิหายเลย...กรูอุตส่าห์ทำให้เห็นภาพแบบง่ายๆ..ปลายอ้อมไข่ยังเอามาบิดทำเป็นม่ายเข้าใจได้...
ไหนบอกหน่อยดิก๊าบๆๆ...ว่าอสส.มันทำหน้าที่อะไร...ปลายอ้อมไข่..

Edited by Gear2528, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:14.

[ปุถุชน]

...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

Started by ปลายอ้อกอแขม, Today, 15:32


"ปลายอ้อกอแขม"เอ๋ย......
คนที่นี่รู้ล่วงหน้าคำวินิจฉัยของอัยการสูงสุดแล้ว.....
"เป่าหาย" "เป่าเงียบ" เหมือนก่อนหน้านี้ว่ะ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Ricebeanoil]

ผมรู้แล้วว่าทำไมพวกพรรค ทรท. พปช. และ พท. เวลาขึ้นศาลแล้วทำไมมันแพ้ทุกที
เหตุผลของเรื่องนี้มีตัวอย่างให้เห็นในกระทู้นี้นี่เอง

[O2Giant]

ไม่รู้คนในนี้ตีความคำว่า "และ" ต่างกับผมหรือปล่าว

ผมไม่ใช่นักกฏหมาย เป็นเพียง โปรแกรมเมอร์

และ หรือ And หรือ && ในทางนี้มีความหมายคือ

"ทั้งคู่" เช่น ถ้า A=1 และ B=5 ให้ออกจากบ้าน แสดงว่า ต้อง A=1 และ B=5 เท่านั้น จะเป็นอย่างอื่นไม่ได้

ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
และ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ในกรณีนี้ผมตีความได้คือ

ผู้ทราบ --> เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง
ผู้ทราบ --> ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว


-----------------------------------------------------------------

หรือมันต้องเป็น

ผู้ทราบ ----> เสนอเรื่องให้อัยการ
อัยการ ----> ตรวจสอบข้อเท็จจริง
--> มีมูล ------> ยื่นศาล
--> ไม่มีมูล -------> ไม่ต้องยื่น

Edited by O2Mini, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:17.

[Ricebeanoil]

อำนาจหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด มีดังนี้

(มาตรา ๒๓) สำนักงานอัยการสูงสุด นอกจากมีอำนาจและหน้าที่เกี่ยวกับงานธุรการและงานวิชากร เพื่อสนับสนุนและอำนวยความสะดวกให้แก่พนักงานอัยการแล้ว ให้มีอำนาจและหน้าที่ ดังต่อไปนี้

(๑) ให้ความช่วยเหลือประชาชนในการดำเนินการทางกฎหมายรวมตลอดทั้งในการคุ้มครองป้องกันสิทธิและเสรีภาพของประชาชน และการให้ความรู้ทางกฎหมายแก่ประชาชน
(๒) ให้คำปรึกษา และตรวจร่างสัญญาหรือเอกสารทางกฎหมายให้แก่รัฐบาล และหน่วยงานของรัฐ
(๓) ให้คำปรึกษา และตรวจร่างสัญญาหรือเอกสารทางกฎหมายให้แก่นิติบุคคล ซึ่งมิใช่หน่วยงานของรัฐแต่ได้มีพระราชบัญญัติหรือพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งขึ้น ทั้งนี้ ตามที่เห็นสมควร
(๔) ดำเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดีแพ่ง หรือคดีปกครองแทนรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐ ซึ่งพนักงานอัยการได้รับดำเนินคดีให้
(๕) ดำเนินการตามที่คณะรัฐมนตรีร้องขอ เว้นแต่การดำเนินการนั้นจะขัดต่องานในหน้าที่ หรืออาจทำให้ขัดต่อความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการ
(๖) ดำเนินการเกี่ยวกับการฝึกอบรมเพื่อประโยชน์ในการพัฒนาข้ารการฝ่ายอัยการ
(๗) ให้ความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐในการอำนวยความยุติธรรม การรักษาผลประโยชน์ของรัฐและประชาชน
(๘) ติดต่อและประสานงานกับองค์กรหรือหน่วยงานต่างประเทศเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ในอำนาจและหน้าที่ของพนักงานอัยการหรือสำนักงานอัยการสูงสุด
(๙) ปฏิบัติการอื่นใดตามที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานอัยการ หรือสำนักงานอัยการสูงสุด
ในการตรวจร่างสัญญาตาม (๒) และ (๓) ให้สำนักงานอัยการสูงสุดมีหน้าที่รักษาประโยชน์ของรัฐ ในการนี้สำนักงานอัยการสูงสุดมีหน้าที่รายงานรัฐบาล หรือหน่วยงานของรัฐตาม (๒) หรือนิติบุคคลตาม (๓) ที่เป็นคู่สัญญาให้ทราบถึงข้อที่ควรปรับปรุงหรือแก้ไขให้สมบูรณ์ ข้อเสียเปรียบหรือข้อที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ

อำนาจหน้าที่ของอัยการสูงสุด มีดังนี้

(มาตรา ๒๗) ให้อัยการสูงสุดมีอำนาจและหน้าที่ ดังต่อไปนี้
(๑) กำหนดนโยบายและรับผิดชอบในการปฏิบัติราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด ให้เกิดผลสัมฤทธิ์และเป็นไปตามเป้าหมาย แนวทาง และแผนการปฏิบัติราชการของสำนักงานอัยการสูงสุด
(๒) ควบคุมและรับผิดชอบในการบริหารราชการ ปฏิบัติราชการ และบริหารงานบุคคลของสำนักงานอัยการสูงสุด ให้เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ แบบแผน และประเพณีปฏิบัติของราชการ
(๓) บริหารจัดการงบประมาณ การเงิน ทรัพย์สิน และการพัสุดของสำนักงานอัยการสูงสุด
ในการปฏิบัติราชการตามวรรคหนึ่ง อัยการสูงสุดอาจมอบอำนาจให้รองอัยการสูงสุด หรือข้าราชการฝ่ายอัยการผู้หนึ่งผู้ใดปฏิบัติหน้าที่แทนได้
ให้อัยการสูงสุดโอยความเห็นชอบของ ก.อ. มีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับการบริหารจัดการงบประมาณ การเงิน ทรัพย์สิน และการพัสดุของสำนักงานอัยการสูงสุด

อำนาจหน้าที่ของพนักงานอัยการ มีดังนี้

มาตรา ๑๔ พนักงานอัยการมีอำจานและหน้าที่ ดังต่อไปนี้
(๑) อำนาจและหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ
(๒) ในคดีอาญา มีอำนาจและหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและ ตามกฎหมายอื่นซึ่งบัญญัติว่าเป็นอำนาจและหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุดหรือพนักงานอัยการ
(๓) ในคดีแพ่ง หรือคดีปกครอง มีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีแทนรัฐบาล หน่วยงานของรัฐที่เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ ราชการส่วนกลาง หรือราชการส่วนภูมิภาคในศาล หรือในกระบวนการทางอนุญาโตตุลากรทั้งปวง กับมีอำนาจและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นซึ่งบัญญัติว่าเป็นอำนาจและหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุดหรือพนักงานอัยการ
(๔) ในคดีแพ่ง คดีปกครอง หรือคดีอาญา ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐถูกฟ้องในเรื่องการที่ได้กระทำไปตามหน้าที่ก็ดี หรือในคดีแพ่งหรือคดีอาญาที่ราษฎรผู้หนี่งผู้ใดถูกฟ้องในเรื่องการที่ได้กระทำตามคำสั่งของเจ้าที่ของรัฐซึ่งได้สั่งการโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือเข้าร่วมหรือช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งกระทำการในหน้าที่ราชการก็ดี เมื่อเห็นสมควรพนักงานอัยการจะรับแก้ต่างให้ก็ได้
(๕) ในคดีแพ่ง คดีปกครอง หรือกรณีมีข้อพิพาทที่ต้องดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ ที่หน่วยงานของรัฐซึ่งมิได้กล่าวใน (๓) หรือนิติบุคคลซึ่งมิใช่หน่วยงานของรัฐ แต่ได้มีพระราชบัญญัติด้วยกันเอง เมื่อเห็นสมควรพนักงานอัยการจะรับว่าต่างหรือแก้ต่างให้ก็ได้
(๖) ในคดีที่ราษฎรฟ้องเองไม่ได้โดยกฎหมายห้าม เมื่อเห็นสมควรพนักงานอัยการมีอำนาจเป็นโจทก์ได้
(๗) ดำเนินการตามที่เห็นสมควรเกี่ยวกับการบังคับคดีอาญาเฉพาะในส่วนของการยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับตามคำพิพากษาก ในการนี้มิให้เรียกค่าฤชาธรรมเนียมจากพนักงานอัยการ
(๘) ในกรณีที่มีการผิดสัญญาประกันจำเลย หรือประกันรับสิ่งของไปดูแลรักษา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีอำนาจและหน้าที่ดำเนินคดีในการบังคับให้เป็นไปตามสัญญานั้น ในการนี้มิให้เรียกค่าฤชาธรรมเนียมจากพนักงานอัยการ
(๙) อำนาจและหน้าที่ตาม ก.อ. ประกาศกำหนดหรือเห็นชอบเพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามกฎหมาย หรือมติคณะรัฐมนตรี
(๑๐) ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของพนักงานอัยการ
(๑๑) ปฏิบัติหน้าที่อื่นตามที่กำหนดให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด ตามที่ได้รับมอบหมายจากอัยการสูงสุด
ในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการตามมาตรา ๑๔ (๓) (๔) และ (๕) พนักงานอัยการจะออกคำสั่งเรียกบุคคลใดๆ ที่เกี่ยวข้องมาให้ถ้อยคำก็ได้ แต่จะเรียกคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมาให้ถ้อยคำ โดยคู่ความฝ่ายนั้นไม่ยินยอมไม่ได้
พนักงานอัยการตำแหน่งใดมีอำนาจดำเนินการตามวรรคหนึ่งได้เพียงใดให้เป็นไปตามระเบียบที่สำนักงานอัยการสูงสุด กำหนดโดยความเห็นชอบของ ก.อ.

ที่มา : http://www.ago.go.th/function_2.php
สำนักงานอัยการสูงสุด

มีประโยคไหนหรือไม่ที่บอกว่า อสส. สามารถตัดสินข้อกฏหมายแทนศาลได้

[ปลายอ้อกอแขม]

โง่ฉิหายเลย...กรูอุตส่าห์ทำให้เห็นภาพแบบง่ายๆ..ปลายอ้อมไข่ยังเอามาบิดทำเป็นม่ายเข้าใจได้...
ไหนบอกหน่อยดิก๊าบๆๆ...ว่าอสส.มันทำหน้าที่อะไร...ปลายอ้อมไข่..

แม่ม..มาถามหน้าที่อีก
สงสัยอัยการมีไว้ขุดท่อม้าง หรือไม่ก็จับแมงสาบ


อ่านซะ อ่านเผื่อกรรรุูด้วย อ้ายหอย !

แก้ไข ลบทิ้ง อ่านข้างบนก็แล้วกัน กระทู้มันยาว

Edited by ปลายอ้อกอแขม, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:34.

[คลำปม]

อนึ่ง การพิจารณาวินิจฉัยของอัยการสูงสุดเรื่องนี้เป็นการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เฉพาะของอัยการสูงสุด ตามมาตรา 68
ไม่ได้ก้าวล่วงการใช้อำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยขององค์กรอื่นแต่อย่างใด

จากข้อความนี้ก็เห็นชัดแล้วนะครับว่าการวินิจฉัยนี้เป็นเรื่องของอัยการเอง
ไม่เกี่ยวกับศาล

ความเห็นย่อมแตกต่างกันได้ครับผมไม่เห็นว่าจะผิดตรงไหน

ศาลเองในชั้นต้น ชั้นอุทรณ์ ชั้นฎีกาก็ตัดสินแตกต่างกันได้ไม่เห็นเป็นเรื่องพิสดารอันใด

ดังนั้นการยกเอาคำวินิจฉัยของอัยการสูงสุดมาอ้างก็ไม่รู้ว่าจะมาอ้างทำไม อัยการเองก็รู้ว่าตัวไม่มีอำนาจเขาก็บอกไว้


ส่วนเรื่องที่ว่าไม่มีอำนาจแล้วมีอัยการไว้ทำไมก็ไม่น่าถามครับ

เขาก็มีไว้กรองคดีเล็กน้อย คดีที่หลักฐานไม่เพียงพอ คดีรกโรงรกศาลให้ไม่ต้องเอาไปพิจารณากันเสียเวร่ำเวลา

พูดง่ายๆคืออัยการคือเภสัช ถ้าคนไข้ปวดหัวนิดหน่อยจ่ายยาแก้ปวดกลับบ้านได้ก็ไม่ต้องถึงมือหมอ

แต่ถ้าหนักก็ควรถึงมือหมอ หรือหากคนไข้เป็นบุคคลสำคัญ
(เทียบกับคดีที่ได้รับความสนใจจากประชาชน หรือส่งผลกระทบในวงกว้าง)

หมอจะขอเรียกตรวจละเอียดก็ไม่ผิดมารยาทธรรมเนียมอันใด

กรณีนี้จะมาโวยว่าแบบนี้เภสัชก็ร่ำเรียนมาเสียเวลาเปล่าไม่ได้หรอกครับ

ยังไงหมอก็รักษา วินิจฉัยโรคได้ถูกต้องกว่าเภสัช

เภสัชชำนาญเรื่องยากว่าแพทย์ แต่ก็ไม่ใช่แพทย์ครับ

เช่นเดียวกับอัยการที่ไม่ใช่ศาล ยังไงก็ไม่มีอำนาจตัดสินคดี มีอำนาจแค่ตัดตอน

หากศาลเห็นว่าตัดตอนไม่ได้ อัยการก็หมดหน้าที่ครับ

[ธงไชยคนเขียนโพย]

เอี้ยแดง นี่ควายทุกตัว

[Bookmarks]

ปลายอ้อ ทุกคดีไปสิ้นสุดที่ไหนอัยการหรือศาล
ถ้าอัยการมีอำนาจดังที่ปลายอ้อให้ความสำคัญ
เขาทำไมไม่ให้อัยการขึ้นนั่งบัลลังก์แทนศาลเลยล่ะ
หรือมีกฎหมายข้อไหนกำหนดให้อัยการขึ้นบัลลังก์แทนศาล???

ในเมื่อเอาเรื่องอัยการมาเล่นปลายอ้อตอบให้ชื่นใจหน่อยสิว่า
ผิดปกติหรือไม่ผู้ร้องยื่นเรื่องไว้3เดือนอัยการทำอะไรอยู่
แต่พอเรื่องถึงศาลอัยการทำงานวันเดียวเสร็จเลย ผิดปกติไหม???

สรุป ก็คือ ทักษิณซื้ออัยการสูงสุดแล้ว

พอจะสรุปได้นะ ว่า ทักษิณ มันใช้อะไรซื้อ ไอ้หงอก

บอร์ดการบินไทยแต่งตั้ง โชคชัย ปัญญายงค์ เป็นรักษาการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ชั่วคราว - เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ นั่งเก้าอี้รองประธานกรรมการ

เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2555 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) มีการแจ้งผลประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม ที่ผ่านมา ต่อตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย 3 เรื่องที่สำคัญ ดังนี้

1. ยกเลิกสัญญาว่าจ้าง นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 21 มิถุนายน 2555 ซึ่งมีผลให้พ้นจากตำแหน่งกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ และคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติให้ นายโชคชัย ปัญญายงค์ รองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่สายกลยุทธ์และพัฒนาธุรกิจ ปฏิบัติหน้าที่กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ ตั้งแต่วันที่ 21 พฤษภาคม 2555 จนกว่าการสรรหากรรมการผู้อำนวยการใหญ่จะแล้วเสร็จ

2.

แต่งตั้งกรรมการตรวจสอบจำนวน 3 คน มีผลตั้งแต่วันที่ 25 เมษายน 2555

เป็นต้นไป ได้แก่

นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ ประธานกรรมการตรวจสอบ

นายวีระวงค์ จิตต์มิตรภาพ กรรมการตรวจสอบ

นายจุตินันท์ ภิรมย์ภักดี กรรมการตรวจสอบ

3. แต่งตั้งรองประธานกรรมการบริษัทฯ เพิ่มเติม มีผลตั้งแต่วันที่ 21 พฤษภาคม 2555 ได้แก่

นายอารีพงศ์ ภู่ชอุ่ม รองประธานกรรมการ

พลตำรวจเอก เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ รองประธานกรรมการ

[G-GEAR53]

ขอบคุงที่เอามาแปะ..ได้ควายมากเลย...

สรุปซิว่าอสส.ทำหน้าที่ไร...ตัดแปะมันง่ายไปป่าว...ปลายอ้อมไข่...ก๊าบๆๆๆ.
กรูยังอุปมาไอ้อสส.มันเหมือนแมสเซนเจอร์ได้..ไหงปลายอ้อมอุปไมยไม่ได้ว่ะก๊าบๆๆๆๆ

[ssa]

เอามาทำไม ความเห็นอัยการไม่ใช่คำตัดสิน ไม่ใช่คำพิพากษา
กระบวนการยุติธรรมทุกประเทศทั่วโลกชี้ขาดตัดสินกันที่ศาล ไม่มีประเทศไหนชี้ขาดคดีสิ้นสุดที่อัยการ

คดีอาญาที่อัยการไม่ฟ้อง แต่ผู้เสียหายฟ้องเองจนศาลประหารชีวิตก็มี
เอาความเห็นอัยการมาเล่นเรื่องนี้ ช่างเลอะเทอะ

[nnnn43]

[ขุนพลชิน]

ก่อนจะไปถึงเรื่องนั้นเนี้ย เอาแค่แก้รัฐธรรมนูญเนี้ย ตกลงบอกได้หรือยังว่าจะแก้อะไรบ้าง ถ้าไม่รู้ว่าจะแก้อะไรแล้วจะแก้ทำไม

ไปพิจารณาก่อนนะว่าที่ทำอยู่เนี้ยมันแก้รัฐธรรมนูญ หรือ ทำรัฐธรรมนูญใหม่