2640 ความเห็นในกระทู้นี้

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ตามนี้ครับ ภาพแรกตึกขาวเวอร์ ภาพสอง เส้นขาวตรงตอม่อ
ย่อภาพมานะครับ เพื่อไม่ให้เปลืองเนื้อที่ เพราะจุดสังเกต นิดเดียวในภาพใหญ่

Attached Images

• 
• 

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 23:31.

[Gop]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

[Tam-mic-ra.]

ถ้าเป็นช่วงเช้าวันที่ 20 ทำไมตรงโรงหนังยังมีควัน ???
ตัดต่อคงไม่ใช่ เพราะคลิปมันถ่ายครั้งเดียวแน่นอน

[Stargate-1]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

สีแดงคือ แสงส่วางที่สุด มันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไปยังด้านหลัง แสดงว่ามีแสงเข้าทางค้านหลังได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับทิศตะวันตกครับ
ส่วนรูปสอง เป็นภาพปรกติ จะเห็นที่หลังทหารที่คุณเคยบอกว่าชัดเจนว่าแสงมาทางทิศตะวันตก ตอนนี้เขาหันหน้าหรือข้างให้ทิศตะวันตก ทำไมที่หลังเขายังมีแสงกระทบเขามา

คุณเป็นคนบอกเองนะว่ารูปที่ทหารนั่งว่าชัดเจน พอมารูปนี้มันยิ่งกว่าชัดอีกนะ ส่วนเจดีย์นั้นมันอยู่กลางแจ้ง เอามาเป็นเครื่องวัดไม่ได้ตามที่คุณแอมฯ เคยบอกไว้ ต้องเป็นทรงเหลี่ยม

Edited by Stargate-1, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 00:00.

[Gop]

ตามนี้ครับ ภาพแรกตึกขาวเวอร์ ภาพสอง เส้นขาวตรงตอม่อ
ย่อภาพมานะครับ เพื่อไม่ให้เปลืองเนื้อที่ เพราะจุดสังเกต นิดเดียวในภาพใหญ่

ขอทำความเข้าใจนิดนึงก่อนนะครับ ผมไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญอะไรนะครับ นี่เป็นความเห็นแบบคิดเองล้วนๆเลย

๑ ภาพซ้ายมันผิดปรกติอย่างไรหรือครับ ผมไม่เข้าใจว่ามันขาวเวอร์อย่างไรครับ?? ถ้าแสงมาทางทิศตะวันตกมันจะเห็นเป็นอย่างไรหรือครับ? คุณมีอะไรมารับรองว่าแสงต้องเข้าทางตะวันออกหรือครับถ้ารูปเป็นอย่างนี้ รูปนี้มันพิสูจน์อะไรหรือครับ? ในคลิปมันก็ยังไม่ได้มืดสนิทนี่ครับ ถ้าวัตถุมันสะท้อนแสงได้ ผมก็เห็นว่ามันก็ต้องสว่างกว่าอย่างอื่น และผมเห็นว่า ถ้าแสงมาทางตะวันตก สีมันก็ออกมาอย่างนั้นได้เหมือนกัน ถ้ามาทางตะวันออก แสงควรจะทำให้เห็นหน้าต่างของตึกสว่างกว่านี้ด้วยไม่ใช่หรือครับ??

คือบอกตรงๆนะครับ สำหรับรูปนี้ ผมไม่เข้าใจครับ ว่ามันใช้พิสูจน์อะไรได้ด้วยหรือ??

๒ ส่วนตอม่อ บอกตรงๆครับ ผมไม่มั่นใจด้วยซ้ำว่าเห็นอะไรอยู่ และผมก็รู้สึกแบบเดิมอีกแล้ว ว่ากำลังพิจารณาสิ่งที่อ่อนไหวมากๆอยู่ ผมหมายถึงว่าคำอธิบายมันออกได้หลายทาง ถ้าให้ลองอธิบาย ผมก็จะบอกว่า ตอนนั้นมันไม่ได้มืดสนิท ทิศทางของตอม่อก็ไม่ได้วางตัวขวางดวงอาทิตย์แบบร้อยเปอร์เซ็นต์ มีบางส่วนที่รับแสงได้อยู๋ ทำให้เห็นเป็นอย่างนั้น

แต่ถ้าจะให้ฟันธงว่าเป็นเพราะอะไรถึงเห็นแบบนั้น ผมคงต้องบอกว่า ผมไม่มั่นใจ และฟันธงไม่ได้ครับ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ถ้าเป็นช่วงเช้าวันที่ 20 ทำไมตรงโรงหนังยังมีควัน ???
ตัดต่อคงไม่ใช่ เพราะคลิปมันถ่ายครั้งเดียวแน่นอน

ยืนยันตัวตนไปเลยครับว่า เป็นคนถ่ายครับ.............เชื่อผม......

[Gop]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

สีแดงคือ แสงส่วางที่สุด มันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไปยังด้านหลัง แสดงว่ามีแสงเข้าทางค้านหลังได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับทิศตะวันตกครับ
ส่วนรูปสอง เป็นภาพปรกติ จะเห็นที่หลังทหารที่คุณเคยบอกว่าชัดเจนว่าแสงมาทางทิศตะวันตก ตอนนี้เขาหันหน้าหรือข้างให้ทิศตะวันตก ทำไมที่หลังเขายังมีแสงกระทบเขามา

ขอทีละประเด็นได้มั้ยครับ

เอาเรื่องเจดีย์ก่อนก็แล้วกัน ตกลงคุณยังยืนยันว่าแสงมาทางตะวันออกหรือเปล่าครับ ถ้ายืนยัน ช่วยอธิบายพร้อมรูปอีกครั้งเพื่อความชัดเจนครับ

[son]

ย้อนอีก ไปดูวันเผา คลิปความเห็น15
http://forum.seritha...php?f=2&t=23648

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ตอบท่าน Gop ครับ
มันเป็นจุดที่เด่นขึ้นมาเท่านั้นเองครับ ไม่ต้องคิดมาก ผมก็แค่สงสัย ในทิศทางแสง ซึ่ง ผมก็ไม่ได้รุ้อะไรเลย แค่รู้ว่าแสงเข้าทางไหน และตกกระทบจะเป็นแบบไหน ก็เท่านั้นเอง
และจุดที่สงสัยคือ ตึกเป็นรูปตัวที ตึกฝั่งด้านขวามือ(ฝั่งใกล้รางรถไฟฟ้า)จะสว่างกว่าฝั่งซ้าย เพราะ ช่วงตึกที่เป็นหางตัวที บังแสงทำให้ทางด้านซ้ายของตึก มีแสงน้อยกว่า ก็แค่นั้นครับ ไม่ได้อะไรมาก
ส่วนอันที่เสาตอม่อ คือ มันขัดแย้งอย่างมากเลยครับ จากที่สังเกต ตามที่คุยกันเรื่อง แสงเงาอะครับ ก็ต้องวิเคราะห์กันไปว่ามันคืออะไร

[Tam-mic-ra.]

ถ้าเป็นช่วงเช้าวันที่ 20 ทำไมตรงโรงหนังยังมีควัน ???
ตัดต่อคงไม่ใช่ เพราะคลิปมันถ่ายครั้งเดียวแน่นอน

ยืนยันตัวตนไปเลยครับว่า เป็นคนถ่ายครับ.............เชื่อผม......

ไม่ว่าใครเป็นคนถ่าย ใครก็หาหลักฐานมาแย้งได้นี่ครับ ในเมื่อมันมีภาพมีคลิป ให้เราเอามาถกกัน แย้งที่ตัวเนื้อหากันดีกว่าไหม
คุณ gop ก็บอกถูกแล้วว่า หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)

[Solidus]

เวลาไหนดี

[son]

http://www.manager.c...=492&Height=366

[Stargate-1]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

สีแดงคือ แสงส่วางที่สุด มันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไปยังด้านหลัง แสดงว่ามีแสงเข้าทางค้านหลังได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับทิศตะวันตกครับ
ส่วนรูปสอง เป็นภาพปรกติ จะเห็นที่หลังทหารที่คุณเคยบอกว่าชัดเจนว่าแสงมาทางทิศตะวันตก ตอนนี้เขาหันหน้าหรือข้างให้ทิศตะวันตก ทำไมที่หลังเขายังมีแสงกระทบเขามา

ขอทีละประเด็นได้มั้ยครับ

เอาเรื่องเจดีย์ก่อนก็แล้วกัน ตกลงคุณยังยืนยันว่าแสงมาทางตะวันออกหรือเปล่าครับ ถ้ายืนยัน ช่วยอธิบายพร้อมรูปอีกครั้งเพื่อความชัดเจนครับ

วัตถุทรงกลมถ้าอยู่กลางแจ้ง ก็เป็นอย่างที่คุณแอมฯเคยบอกไว้ คุณต้องกลับไปดูแล้ว อย่างคลิปตัดต่อ ก็เคยมีคนพูดไว้ตั้งแต่หน้า 5 แล้ว คุณขาดช่วงไปเอง เลยคุยกับเขาไม่รู้เรื่อง

Edited by Stargate-1, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 00:05.

[son]

ย้อนรอยอดีต....เหตุการณ์....9ศพวัดปทุม.........
http://forum.seritha...php?f=2&t=23696

[mmmmm]

ขาวดำ มี login อื่นเสนอไปแล้ว

เราเสนอบ้าง เป็น สีรุ้ง 7 สี
และวิธีทำ

[son]

มีคลิป.....ช่อง9สรุป...รายงาน..........
http://www.manager.c...D=9530000069666

[son]

http://www.manager.c...aspx?ID=1558000

[Gop]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

สีแดงคือ แสงส่วางที่สุด มันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไปยังด้านหลัง แสดงว่ามีแสงเข้าทางค้านหลังได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับทิศตะวันตกครับ
ส่วนรูปสอง เป็นภาพปรกติ จะเห็นที่หลังทหารที่คุณเคยบอกว่าชัดเจนว่าแสงมาทางทิศตะวันตก ตอนนี้เขาหันหน้าหรือข้างให้ทิศตะวันตก ทำไมที่หลังเขายังมีแสงกระทบเขามา

ขอทีละประเด็นได้มั้ยครับ

เอาเรื่องเจดีย์ก่อนก็แล้วกัน ตกลงคุณยังยืนยันว่าแสงมาทางตะวันออกหรือเปล่าครับ ถ้ายืนยัน ช่วยอธิบายพร้อมรูปอีกครั้งเพื่อความชัดเจนครับ

วัตถุทรงกลมถ้าอยู่กลางแจ้ง ก็เป็นอย่างที่คุณแอมฯเคยบอกไว้ คุณต้องกลับไปดูแล้ว อย่างคลิปตัดต่อ ก็เคยมีคนพูดไว้ตั้งแต่หน้า 5 แล้ว คุณขาดช่วงไปเอง เลยคุยกับเขาไม่รู้เรื่อง

เรื่องตัดต่อหรือไม่ค่อยว่ากันทีหลังนะครับ เอาเรื่องแสงก่อน

ผมคิดว่าภาพของคุณ Stargate-1 นั้นไม่ได้พิสูจน์อะไรเลยครับ คือมันไม่ได้แย้ง หรือ ว่าสนับสนุนอะไรเลย เพราะภาพของคุณแสดงแค่ว่าแสงตรงไหนสว่าง แต่ผมไม่เห็นจากภาพว่าแสงตรงไหนจางในกรณีเจดีย์เล็กของคุณ คุณรู้ได้อย่างไรครับว่าอีกด้านของเจดีย์จะไม่สว่าง จะอธิบายอย่างไรครับถ้ามันสว่างทั้งองค์ขึ้นมา??

มันต่างจากภาพของคุณ Tam-mic-ra อย่างชัดเจน ตรงที่ภาพของคุณ Tam-mic-ra มีด้านที่สว่างและจางกว่าอย่างชัดเจน ทำให้สามารถใช้เป็นหลักฐานสนับสนุนได้ว่าแสงมาจากด้านไหน ขณะที่ของคุณ Stargate-1 นั้น เห็นแค่สว่างด้านเดียวเท่านั้น คงเข้าใจนะครับ คุณมีภาพแสงให้เห็นมั้ยครับ ว่ามีแสงสว่างกว่าอยู่ทางขวา และมืดกว่าอยู่ทางซ้ายเพื่อแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ถ้ายังไม่มี ผมก็คิดว่ามันยังไม่ได้แย้งนะครับ

ปล. อีกข้อเสียคือ ภาพของคุณม่มีการไล่ระดับน่ะครับ ทำให้วิเคราะห์ได้ยากกว่าครับ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ขาวดำ มี login อื่นเสนอไปแล้ว

เราเสนอบ้าง เป็น สีรุ้ง 7 สี
และวิธีทำ

จากการทำการใส่โปรแกรม ขอยืนยันว่า สองจุดที่ขาวๆนั้นเป็นวัสดุชนิดเดียวกัน ใช่ไหมครับ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ย้อนรอยอดีต....เหตุการณ์....9ศพวัดปทุม.........
http://forum.seritha...php?f=2&t=23696

เฮ้ยยยยยยยยยยยยยยย มาจากไหนอีก สาม.......ท่านson

[Tam-mic-ra.]

คว๊ายควาย son บทจะเเพล่มกินพื้นใน1 Rep มันก็ล่อซะยาวมากๆ
บทจะสั้น ก็มาสั้นๆบรรทัดเดียว มาแบบไม่รู้เรื่องว่าจะสื่ออะไร

สงสัยวันนี้มันไม่เมาแฮะ

[son]

ภาพ
http://www.facebook....02.158324029747

[son]

คว๊ายควาย son บทจะเเพล่มกินพื้นใน1 Rep มันก็ล่อซะยาวมากๆ
บทจะสั้น ก็มาสั้นๆบรรทัดเดียว มาแบบไม่รู้เรื่องว่าจะสื่ออะไร

สงสัยวันนี้มันไม่เมาแฮะ

ใครซี้ๆกะคว๊ายควาย son ช่วยบอกเรื่องตึกหาย ให้มันหายบ้องตื้นที
หรือเรื่อง ถ่ายทอดไม่สด แต่ ดันมีคำว่า L i v e อยู่มุมขวาของทีวี หรือพาดข้อความบอกว่ารายงานสด ทำให้เราเข้าใจผิดว่าสดได้เยอะแยะไปถ้าไม่ไได้ยินเสียงพากษ์น่ะ
และตอนนั้นผมก็ไม่ได้กล่าวหาว่าไม่สด ... แค่ขอ Link Video ที่มาของภาพนั้น จากคุณ Solidus

เอ้า.....อยากให้ประจาน.....งั้นผมจัดให้.................
ที่คุณแต๋มเค้ากักขฬะ.....กับผม........ไม่ใช่อะไรหรอกครับ...........
เพราะผมดันเคยไปเรียกเค้าว่า.......กระจอกแต๋ม......มันก็เลยแค้น..55555555555.....


กระจอกแต๋ม.....อัลไซเมอร์....หึหึ...........
พูดเมื่อ...วันก่อน.......

...คำว่า L i v e มันก็ไม่แน่ว่าสดนะครับ...

...พูดเมื่อกี๊นี้เลย...

....และตอนนั้นผมก็ไม่ได้กล่าวหาว่าไม่สด...

http://webboard.seri...100#entry474399

ตอนสาย ๆ ของวันที่ 20 พอเห็นทิศทางแสงและเงาได้

เพิ่งเข้ามาอ่านเลย งงๆ
1.ขอ Link วิดีโอที่มาของภาพ ด้วยครับ เพราะบางที คำว่า L i v e มันก็ไม่แน่ว่าสดนะครับ เทปเอามา Replay หรือเปล่า ต้องให้เบาะแสไปดูกันด้วยครับ
2.ทิศทางแสงและเงาคืออะไร ? ไปทางไหน ? สื่ออะไรครับ

โถ ๆ ๆ ๆ แต๋มนี่ก้อบ้องตื่น น่าตบกระโหลกซะจริง

เค้าก้อบอกแล้วว่า ภาพสดจากวัดปทุม ดันหาว่าเค้าเอาเทปมา replay

เห็นตัวหนังสือ หรือเปล่าว่ะเนี่ย

ส่วนข้อ 2 นะ เค้าต้องการจะสื่อว่า แสงแดดมันส่องทางไหนเวลากี่โมง เพื่อจะได้เดาได้ว่า เวลากี่โมง

โถ ๆ ๆ สมละที่เค้าเรียกว่าควาย

ปล. ขอโทษครับที่หยาบ แต่มันเหลือทน

นี่เหรอครับ.....คนที่เสนอหน้ามาอธิบาย...ภาพรั่วของหนมสาคูให้ผม...........
กระจอกแต๋ม....กล้ากล่าวหาเขาว่า.....เอาเทปมาReplay.........
แต่ดันไม่แหกตาดู....ให้ทั่วภาพ........ถ้ามันReplay.....
เขาจะ.....เขียนว่า...ประมวลภาพ..เหตุการณ์...วันที่...เวลา........
จะไม่มีคำว่า.....ภาพสด...หรือ...รายงานสด.....ครับ...............
คราวหลัง....อย่าเสนอหน้า....อีกนะครับ...อายว่ะ......555555555555......
...........
.......
..............
..............
......
.................

[son]

คว๊ายควาย son บทจะเเพล่มกินพื้นใน1 Rep มันก็ล่อซะยาวมากๆ
บทจะสั้น ก็มาสั้นๆบรรทัดเดียว มาแบบไม่รู้เรื่องว่าจะสื่ออะไร

สงสัยวันนี้มันไม่เมาแฮะ

ไอ้หนูสาคู......สงสัยทนไม่ไหว.........
อยากจะตบเกรียน.....ตุ๊ดแต๋ม.....จนทนไม่ได้.......
ต้องส่งภาพนี้.....มาตบปาก....ตอแหล...ของกระจอกแต๋ม.........
เอ้ามิงแหกเนตรดู......หน้าโบสถ์....กับตรงที่คนนั่ง....มันห่างกันพอ...
ที่จะให้วิ่งหนีไหม......อย่าอคติ........จนปัญญาอ่อน..เลยว่ะ.............

[son]

คลิป
http://www.youtube.c...h?v=ch2m_HxLGtw

[Stargate-1]

สีแดงคือ ความสว่างของแสง
ส่วนด้านหลังของทหารและเสาตอม่อ(ที่คุณฟังทุกคนบอก)คงไม่ต้องอธิบายนะครับ มันชัดเจนอยู่แล้วว่าแสงมาจากด้านตรงข้ามกับทิศตะวันตก
ที่เขาเรียกว่าทฤษฎีกลมกลิ้งไว้ก่อนพ่อสอนไว้ ลูกกลมๆ พอถ่ายรูปให้ทรงกลมอยู่ชิดเฟรมไปทางขวา ก็เห็นแสงมาทางซ้าย พอถ่ายให้ชิดเฟรมไปทางซ้ายก็เห็นแสงมาทางขวา ไม่เหมือนทรงเหลี่ยม ที่มันบังแสงไว้ได้ อย่างที่คุณแอมฯเคยสอนไว้

๑ ถ้าอย่างไร ช่วยทำให้เป็นแบบที่คุณ Tam-mic-ra ทำได้มั้ยครับ คือให้มันมีการไล่ระดับด้วยน่ะครับ เพราะที่คุณทำนั้นมันเป็นแต่สีแดงหมดเลย มันไม่เห็นความแตกต่างของความสว่างน่ะครับ
๒ ผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะครับ เรื่องการวิเคราะห์แสง แต่ผมดูยังไง รูปของทหารมันก็เป็นเรื่องของรูปร่างวัตุถุที่โค้งมนและเล็ก ทำให้สะท้อนแสงได้หลายมุมไม่ใช่หรือครับ ผมยืนยันว่าเราควรหลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุแบบนี้นะครับ สำหรับผมเจดีย์นั้นใช้ได้ เพราะถึงแม้ว่ามันมน แต่มันก็ใหญ่พอที่จะบังแสงได้อย่างชัดเจน ถ้าคุณจะแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ให้ได้ คุณต้องหาภาพอื่นในคลิป ที่ถ่ายเจดีย์แล้วได้การไล่ระดับของแสงไปในทางตรงข้ามกับรูปของคุณ Tam-mic-ra เพื่อที่จะแย้งทฤษฎีว่าแสงมาทางตะวันตก จะเหมาะสมกว่านะครับ

สีแดงคือ แสงส่วางที่สุด มันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไปยังด้านหลัง แสดงว่ามีแสงเข้าทางค้านหลังได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับทิศตะวันตกครับ
ส่วนรูปสอง เป็นภาพปรกติ จะเห็นที่หลังทหารที่คุณเคยบอกว่าชัดเจนว่าแสงมาทางทิศตะวันตก ตอนนี้เขาหันหน้าหรือข้างให้ทิศตะวันตก ทำไมที่หลังเขายังมีแสงกระทบเขามา

ขอทีละประเด็นได้มั้ยครับ

เอาเรื่องเจดีย์ก่อนก็แล้วกัน ตกลงคุณยังยืนยันว่าแสงมาทางตะวันออกหรือเปล่าครับ ถ้ายืนยัน ช่วยอธิบายพร้อมรูปอีกครั้งเพื่อความชัดเจนครับ

วัตถุทรงกลมถ้าอยู่กลางแจ้ง ก็เป็นอย่างที่คุณแอมฯเคยบอกไว้ คุณต้องกลับไปดูแล้ว อย่างคลิปตัดต่อ ก็เคยมีคนพูดไว้ตั้งแต่หน้า 5 แล้ว คุณขาดช่วงไปเอง เลยคุยกับเขาไม่รู้เรื่อง

เรื่องตัดต่อหรือไม่ค่อยว่ากันทีหลังนะครับ เอาเรื่องแสงก่อน

ผมคิดว่าภาพของคุณ Stargate-1 นั้นไม่ได้พิสูจน์อะไรเลยครับ คือมันไม่ได้แย้ง หรือ ว่าสนับสนุนอะไรเลย เพราะภาพของคุณแสดงแค่ว่าแสงตรงไหนสว่าง แต่ผมไม่เห็นจากภาพว่าแสงตรงไหนจางในกรณีเจดีย์เล็กของคุณ คุณรู้ได้อย่างไรครับว่าอีกด้านของเจดีย์จะไม่สว่าง จะอธิบายอย่างไรครับถ้ามันสว่างทั้งองค์ขึ้นมา??

มันต่างจากภาพของคุณ Tam-mic-ra อย่างชัดเจน ตรงที่ภาพของคุณ Tam-mic-ra มีด้านที่สว่างและจางกว่าอย่างชัดเจน ทำให้สามารถใช้เป็นหลักฐานสนับสนุนได้ว่าแสงมาจากด้านไหน ขณะที่ของคุณ Stargate-1 นั้น เห็นแค่สว่างด้านเดียวเท่านั้น คงเข้าใจนะครับ คุณมีภาพแสงให้เห็นมั้ยครับ ว่ามีแสงสว่างกว่าอยู่ทางขวา และมืดกว่าอยู่ทางซ้ายเพื่อแย้งภาพของคุณ Tam-mic-ra ถ้ายังไม่มี ผมก็คิดว่ามันยังไม่ได้แย้งนะครับ

ปล. อีกข้อเสียคือ ภาพของคุณม่มีการไล่ระดับน่ะครับ ทำให้วิเคราะห์ได้ยากกว่าครับ

คุณกลับไปดูที่คุณแอมฯสอนไว้หรือยัง เขาไม่เอามาเป็นสาระ พอเห็นว่าได้เปรียบก็เอามาเป็นตัวชี้วัดว่าจบไม่จบ ถ้ามีคนแย้งขึ้นมาคุณก็บอกว่าไม่มีเหตุผล นี่ก็แสดงให้ดูแล้วไงว่าเอามาใช้ตัดสินไม่ได้ มันกลิ้งได้ อย่างในรูปที่เจดีย์ใหญ่ คุณก็เห็นว่า ความสว่างที่เป็นสีแดงมันไล่ตั้งแต่ด้านข้างไป ถึงข้างหลังเลย มันก็เปลี่ยนไปตามมุมกล้อง เหมือนคุณใช้แฟลชถ่ายภาพนั่นแหละ เขาให้ดูเงาเอามากกว่า เวลาเขาพูดกัน คุณไม่ฟังเขาพูดกันเลยนิ อย่างสถาปนิกคนหนึ่งบอกไว้ว่าให้ดูเงา โดยเฉพาะของตึกใหญ่ๆกลางแจ้ง

แล้วที่ตัวคุณเองแท้ๆ ที่บอกว่าทหารนั่ง มีแสงมาชัดเจนนั่น พอตอนนี้มันชัดยิ่งกว่าชัดอีก แสงมาเขาที่หลังมาจากทิศอื่นที่ไม่ใช่ทิศตะวันตก ใช่ไหม คุณยอมรับไหม

แล้วที่ว่าตัดต่อนั้นมันเกี่ยวเลยล่ะ ที่เลือกตรงจุดนี้ก็เพราะจุดอื่นไม่แน่ใจว่าเอาของวันอื่น หรือ เวลาอื่นมาใส่หรือเปล่า การวิเคราะห์ก็มั่วไปหมดซิ อย่างที่เขาบอกไว้ในหน้า 5 - 6 ว่าช่วงแรกและช่วงหลัง ที่ไฟไหม้สยามเป็นของวันที่ 19 พ.ค. ส่วนตรงกลางเป็นของวันที่ 20 พ.ค.

ถ้าคุณได้อ่านก่อน คงไม่ถามหลอกนะว่าใครเห็นว่าตัดต่อบ้าง?

Edited by Stargate-1, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 01:00.

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

กำ.สงครามสื่อ ตั้งกระทู้ใหม่เลยครับท่านทั้งสองงงงงงงงงงงงงงงงงงงงง..................
ผมหมายถึงของ ท่าน son นะครับ เพราะ วางยาวและเยอะ

Edited by ฟังทั้งสองฝ่าย, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 00:37.

[son]

คลิป

[son]

เผื่อจะยัง......เหลือ.......ร่องรอยหลักฐาน.....
http://forum.seritha...php?f=2&t=23660

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

คลิป"โป๊" บางก็ได้ครับ ทาาง PM อิอิ
http://www.youtube.com/watch?v=NuCLcjRIbJc

[son]

ฝรั่งยุ...เผาห้าง.....?
http://www.thairath....ntent/pol/84863
มีคลิป
http://forum.seritha...php?f=2&t=24349
http://forum.seritha...php?f=2&t=24212

[son]

Big Cleaning Day คือวันที่23...เหรอ.....

http://forum.seritha...php?f=2&t=24344

[สิงห์สนามหลวง]

ให้ดูเงาหมวกเหล็กคาดชมพูคนด้านซ้ายมือที่เคลื่อนไหว
(คำแนะนำ เปลี่ยนคุณภาพเป็น 720P แล้วเลือกดูแบบเต็มจอ)

[RaRa]

กำ.สงครามสื่อ ตั้งกระทู้ใหม่เลยครับท่านทั้งสองงงงงงงงงงงงงงงงงงงงง..................
ผมหมายถึงของ ท่าน son นะครับ เพราะ วางยาวและเยอะ

ขอออกความเห็นนิดนึงนะครับ

ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณ คุณ son ที่ปฏิบัติตามคำขอร้อง ที่ขอไว้ว่า

ให้คุยกันหรือ qoute กันเฉพาะ รูป ซึ่งคุณ son ได้ทำตามนั้นแล้ว

แต่.......เรื่องมันจะไม่มีอะไรวุ่นวายหรอกถ้า .....

กระจอกแต๋ม


กระจอกแต๋ม.....อัลไซเมอร์

(อันนี้ผมไม่ได้เป็นคนเรียก คุณแต๋ม นะครับ)

ไม่ออกมาแสดงความคิดเห็น กระแนะกระแหน คุณ son จนเกิดเรื่องวุ่นๆ จนรกหน้าบอร์ด

คราวหลัง....อย่าเสนอหน้า....อีกนะครับ...อายว่ะ......555555555555......

(อันนี้ผมก็ไม่ได้เป็นคนเรียก คุณแต๋ม อีกเหมือนกันนะครับ)

ขอบคุณครับ ที่ช่วยกันปฎิบัติเพื่อส่วนรวม

[Tam-mic-ra.]

RaRa ไม่คุยเรื่องที่ผมแย้งไว้ล่าสุดแล้วเหรอ หรือแกล้งมองไม่เห็นอ่ะ เลยมาเล่นอะไรประเด็นด๊องแด็งส์กลบความอายของตัวเองอ่ะ

[Stargate-1]

เรื่องแสงอย่าเอามาพูดกันอีกเลย เอาว่า ตัดต่อใช่หรือไม่ดีกว่า
ถ้าตัดต่อก็แสดงว่า หวังผลอะไรสักอย่าง เช่นหวังจะลวงให้โลกเชื่อว่าทหารยิงประชาชน เป็นต้น
แล้วเวลาที่ช่วงที่มีทหารอยู่บนรางรถไฟฟ้านั้น วันอะไร เวลาอะไร หลอกลวงว่าเป็นวันที่ 19 พ.ค. 53 ใช่หรือไม่
ตรงอื่นไม่ต้องพูดถึง เพราะไม่แน่ใจว่าเป็นวันอะไร เวลาอะไร และ ไม่เกี่ยวกับการที่ลวงหลอกว่าทหารยิงประชาชนด้วย

[RaRa]

RaRa ไม่คุยเรื่องที่ผมแย้งไว้ล่าสุดแล้วเหรอ หรือแกล้งมองไม่เห็นอ่ะ เลยมาเล่นอะไรประเด็นด๊องแด็งส์กลบความอายของตัวเองอ่ะ

เรื่องอะไรเหรอครับคุณแต๋ม ผมตอบไปแล้วนะครับ

คุณแต๋ม เชื่อข่าว จาก มติชนออนไลน์ ไหมหล่ะครับ??

[son]

http://forum.seritha...php?f=2&t=24186
http://forum.seritha...php?f=2&t=24594
http://forum.seritha...php?f=2&t=24548




note354

[son]

RaRa ไม่คุยเรื่องที่ผมแย้งไว้ล่าสุดแล้วเหรอ หรือแกล้งมองไม่เห็นอ่ะ เลยมาเล่นอะไรประเด็นด๊องแด็งส์กลบความอายของตัวเองอ่ะ

ใครซี้ๆกะคว๊ายควาย son ช่วยบอกเรื่องตึกหาย ให้มันหายบ้องตื้นที
หรือเรื่อง ถ่ายทอดไม่สด แต่ ดันมีคำว่า L i v e อยู่มุมขวาของทีวี หรือพาดข้อความบอกว่ารายงานสด ทำให้เราเข้าใจผิดว่าสดได้เยอะแยะไปถ้าไม่ไได้ยินเสียงพากษ์น่ะ
และตอนนั้นผมก็ไม่ได้กล่าวหาว่าไม่สด ... แค่ขอ Link Video ที่มาของภาพนั้น จากคุณ Solidus

เอ้า.....อยากให้ประจาน.....งั้นผมจัดให้.................
ที่คุณแต๋มเค้ากักขฬะ.....กับผม........ไม่ใช่อะไรหรอกครับ...........
เพราะผมดันเคยไปเรียกเค้าว่า.......กระจอกแต๋ม......มันก็เลยแค้น..55555555555.....


กระจอกแต๋ม.....อัลไซเมอร์....หึหึ...........
พูดเมื่อ...วันก่อน.......

...คำว่า L i v e มันก็ไม่แน่ว่าสดนะครับ...

...พูดเมื่อกี๊นี้เลย...

....และตอนนั้นผมก็ไม่ได้กล่าวหาว่าไม่สด...

http://webboard.seri...100#entry474399

ตอนสาย ๆ ของวันที่ 20 พอเห็นทิศทางแสงและเงาได้

เพิ่งเข้ามาอ่านเลย งงๆ
1.ขอ Link วิดีโอที่มาของภาพ ด้วยครับ เพราะบางที คำว่า L i v e มันก็ไม่แน่ว่าสดนะครับ เทปเอามา Replay หรือเปล่า ต้องให้เบาะแสไปดูกันด้วยครับ
2.ทิศทางแสงและเงาคืออะไร ? ไปทางไหน ? สื่ออะไรครับ

โถ ๆ ๆ ๆ แต๋มนี่ก้อบ้องตื่น น่าตบกระโหลกซะจริง

เค้าก้อบอกแล้วว่า ภาพสดจากวัดปทุม ดันหาว่าเค้าเอาเทปมา replay

เห็นตัวหนังสือ หรือเปล่าว่ะเนี่ย

ส่วนข้อ 2 นะ เค้าต้องการจะสื่อว่า แสงแดดมันส่องทางไหนเวลากี่โมง เพื่อจะได้เดาได้ว่า เวลากี่โมง

โถ ๆ ๆ สมละที่เค้าเรียกว่าควาย

ปล. ขอโทษครับที่หยาบ แต่มันเหลือทน

นี่เหรอครับ.....คนที่เสนอหน้ามาอธิบาย...ภาพรั่วของหนมสาคูให้ผม...........
กระจอกแต๋ม....กล้ากล่าวหาเขาว่า.....เอาเทปมาReplay.........
แต่ดันไม่แหกตาดู....ให้ทั่วภาพ........ถ้ามันReplay.....
เขาจะ.....เขียนว่า...ประมวลภาพ..เหตุการณ์...วันที่...เวลา........
จะไม่มีคำว่า.....ภาพสด...หรือ...รายงานสด.....ครับ...............
คราวหลัง....อย่าเสนอหน้า....อีกนะครับ...อายว่ะ......555555555555......
...........
.......
..............
..............
......
.................

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

เดี๋ยวจะโดนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน....... ใช่ไหมครับท่าน RaRa

[Tam-mic-ra.]

RaRa มั่วออกมาว่า

1.ยังไม่ได้พิสูจน์ให้แน่ชัดว่า เป็นแบบ single shot หรือไม่ไงครับ

และไปยกข้อมูลต๊องส์ๆ มาให้เกะกะทู้อีก
รายงานข่าวจาก มติชนออนไลน์
ผมอ่านดูพบว่า เนื้อหาในข่าวก็บอก ว่า มันมี 2 คลิป ซึ่งอันนึงใช่ อันนึงไม่ไใช่ (อันไม่ใช่ช่างแม่งมันน่ะ)

แต่ที่กำลังคุย มันคือคลิปในยูทูป มันคือ single shot ชัดๆ
หน้าก่อนเคยพูดไปรอบนึงแล้วก็ไม่มีใครแย้ง สงสัย RaRa อ่านได้แค่3บรรทัด เลยไม่เห็น

เอางี้ ใครเชื่อว่าไม่ใช่ single shot มีไหม มีใครบ้าง ลงชื่อออกมาให้ดูที

เถียงบ๊องส์ๆ แบบนี้ใครจะอยากคุยด้วย แล้วมีการบอกว่าคนในคลิปไม่วิ่งเพราะมีการตัดต่อเสียงปืนเข้าไป นี่ก็เลื่อนลอยแถไถไปได้อีก
คือ RaRa จะบอกว่า ทหารไปยืนเฉยๆ ไม่มีการยิงใดๆ ตลอดคลิป

มันน่าเชื่อไหมนี่ ความคิดต๊องๆแบบนี้

RaRa มองไม่เห็นจิงๆด้วย กำ เอามารีรันใหม่ อย่าเนียนนิ่มๆ

[RaRa]

RaRa มั่วออกมาว่า

1.ยังไม่ได้พิสูจน์ให้แน่ชัดว่า เป็นแบบ single shot หรือไม่ไงครับ

และไปยกข้อมูลต๊องส์ๆ มาให้เกะกะทู้อีก
รายงานข่าวจาก มติชนออนไลน์
ผมอ่านดูพบว่า เนื้อหาในข่าวก็บอก ว่า มันมี 2 คลิป ซึ่งอันนึงใช่ อันนึงไม่ไใช่ (อันไม่ใช่ช่างแม่งมันน่ะ)

แต่ที่กำลังคุย มันคือคลิปในยูทูป มันคือ single shot ชัดๆ
หน้าก่อนเคยพูดไปรอบนึงแล้วก็ไม่มีใครแย้ง สงสัย RaRa อ่านได้แค่3บรรทัด เลยไม่เห็น

เอางี้ ใครเชื่อว่าไม่ใช่ single shot มีไหม มีใครบ้าง ลงชื่อออกมาให้ดูที

เถียงบ๊องส์ๆ แบบนี้ใครจะอยากคุยด้วย แล้วมีการบอกว่าคนในคลิปไม่วิ่งเพราะมีการตัดต่อเสียงปืนเข้าไป นี่ก็เลื่อนลอยแถไถไปได้อีก
คือ RaRa จะบอกว่า ทหารไปยืนเฉยๆ ไม่มีการยิงใดๆ ตลอดคลิป

มันน่าเชื่อไหมนี่ ความคิดต๊องๆแบบนี้

เอาภาพแบบสุดโต่งไปเลย ปิดกระทู้เลยมะ บ้าโค่ดๆ




ภาพถูกใจไหม ตรงจริตเลยสิ่ ไม่ต้องดัดเลยสิ่นะ

นี่เหรอครับ ที่คุณแต๋ม จะให้ผมแย้งคุณหน่ะครับ

ผมบอกตรงๆ นะครับ ผมผิดหวังจริงๆ

ที่ไปตั้งความหวังกับ คุณแต๋มไว้สูงจนเกินไป...

เอาไปอ่านให้เข้าใจนะครับ 3 บรรทัดเท่านั้น ค่อยๆ อ่านนะครับ

....นาย วรวัจน์ได้เปิดอภิปรายในสภาฯ แต่ไม่มีภาพควันไฟให้สื่อมวลชนดู ซึ่งผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมการแล้ว
จากนั้นได้เปิดคลิปตัวเดียวกันและอ้างว่าพรรคเพื่อไทยได้ตัดต่อคลิปอย่าง ชัดเจน โดยคลิปดังกล่าวปรากฎให้เห็นกลุ่มควันไฟ
จากนั้นมีการตัดภาพอย่างรวดเร็วฉายให้เห็นเจดีย์ภายในวัดปทุมฯ...

[RaRa]

คุณ son ครับ อย่าใช้อารมณ์ครับ ใจเย็นๆ

[RaRa]

เดี๋ยวจะโดนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน....... ใช่ไหมครับท่าน RaRa

คุณ son แก ก็ไม่มีอะไรหรอกครับ แกมีเหตุผลอยู่พอสมควร

แต่ไปโดนยั่วยุเข้า เลยขึ้นง่าย หน่ะครับ

[Tam-mic-ra.]

มุขต๊องส์ๆ โต้ด้วยการให้กลับไปอ่านใหม่

ก็ากๆๆ โอยๆๆๆ แถเลือดซิปๆ

ผมอ่านครบแล้วเพื่อนเอย อย่าหนีสิ่

Edited by Tam-mic-ra., 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 01:31.

[Tam-mic-ra.]

ผมโคทข้อโต้แย้งผมเอง อันที่ RaRa แกล้งไม่เห็น มาลงซ้ำแล้วนะครับ
เดี๋ยวหาว่าผมขี้คุย

เชิญโต้น่ะ แต่อย่ามั่วอีกน่ะ มั่วผมก็จับได้อีก

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

เดี๋ยวจะโดนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน....... ใช่ไหมครับท่าน RaRa

คุณ son แก ก็ไม่มีอะไรหรอกครับ แกมีเหตุผลอยู่พอสมควร

แต่ไปโดนยั่วยุเข้า เลยขึ้นง่าย หน่ะครับ

ธาตุไฟเข้าแทรก ประมาณนั้น

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

คือ .......อธิบายเรื่อง แสงเงาที่เสาตอม่อที่ครับ อันนี้ ผมยังหาแย้งไม่เจอ ว่ามาจากอะไร
ตามที่ลงไว้ให้ท่านGopดุนะครับ
และบ้างอย่างในข้อสงสัยของหลายท่าน ข้อแย้งก็ยังคงไม่ตกไป(ด้วยข้อแย้งนะครับ มิใช่ภาพมั่ว หรือ คำตอบที่แค่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่ไม่มีอะไรมายืนยัน)
................เพราะมันเกี่ยวเนื่อง กับภาพต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับคลิปนี้นะครับ

[mmmmm]

คือ .......อธิบายเรื่อง แสงเงาที่เสาตอม่อที่ครับ อันนี้ ผมยังหาแย้งไม่เจอ ว่ามาจากอะไร
ตามที่ลงไว้ให้ท่านGopดุนะครับ
และบ้างอย่างในข้อสงสัยของหลายท่าน ข้อแย้งก็ยังคงไม่ตกไป(ด้วยข้อแย้งนะครับ มิใช่ภาพมั่ว หรือ คำตอบที่แค่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่ไม่มีอะไรมายืนยัน)
................เพราะมันเกี่ยวเนื่อง กับภาพต่างๆ ที่เชื่อมโยงกับคลิปนี้นะครับ

แต่เราเห็น มี เสนอ เป็น คลิป
ตอม้อ บังแสง
และ ตอม้อ ไม่ บังแสง
สะท้อน หลัง หมวกเหล็ก คาดชมพู


ในภาพ ตัวเสาตอม้อ มองจาก บนลงล่่าง ก็ไล่ระดับแสงอยู่ ยังต้องถาม อยู่ีอืกหรือ

ให้ดูเงาหมวกเหล็กคาดชมพูคนด้านซ้ายมือที่เคลื่อนไหว
(คำแนะนำ เปลี่ยนคุณภาพเป็น 720P แล้วเลือกดูแบบเต็มจอ)

http://www.youtube.com/watch?v=ynuRkJgHpZI

ส่วนรูปนี้ ของแถม

.

Edited by mmmmm, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 02:01.

[Tam-mic-ra.]

"ขอยืนยันว่าคลิปที่นายวรวัจน์อภิปรายในสภานั้นไม่ได้มีการตัดต่อและมีควันไฟ แต่เป็นคลิปที่ถ่ายครั้งเดียวไม่มีการตัดต่อ หรือ single short เป็นไปตามที่หลักเกณฑ์ของคณะกรรมการระบุไว้ แต่มีคลิปที่นายวรวัจน์ได้ส่งมาภายหลังนั้นและเผยแพร่ผ่านสื่อว่ามีควันไฟ เป็นคลิปที่ไม่ได้ถ่ายแบบ Single short "