ขออนุญาตถามแบบเดิมเพราะผมก็ยังไม่เข้าใจว่า vote no แล้วได้อะไร ???
ผมยังไม่เห็นว่าจะมีแผนการอะไรเกิดขึ้น จะทำอะไร แล้วก็บอกเลือกครั้งหน้าก็โหวตโนอีก แล้วประเทศจะก้าวต่อไปยังไง หรือต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครองก็บอกมาสิว่าจะเปลี่ยนเป็นยังไง
ตอนนี้เท่าที่เห็นคือ กลุ่มต้องการทักษิณสามัคคีกัน กับกลุ่มต่อต้านทักษิณที่แตกสามัคคีกัน
แล้วจะทำยังไงให้กลุ่มต่อต้านระบอบทักษิณกลับมามีพลัง การ vote no คือคำตอบหรือไม่ อะไรคือคำตอบที่แท้จริง
ถ้าเป็นเรื่อง 3 ก๊ก ตอนนี้ก๊กโจโฉใหญ่สุด แล้วอีก 2 ก๊กที่บอกว่าไม่ต้องการโจโฉจะทำอย่างไร ในเมื่อ 2 ก๊กนั้นไม่มีทางรวมตัวกันได้ จะมัวเสียเวลาให้ 2 ก๊กเห็นตรงกัน หรือจะร่วมมือกันจัดการโจโฉก่อน
ถ้าถามว่าสู้ยังไงก็ไม่ชนะ เลยไม่สู้ หาเรื่องป่วน ชุมนุม ด่าไปเรื่อยๆ แบบนั้นคือทางที่ถูกต้องหรือ
ปล. แต่ตอนนี้ผมเองยังมองไม่ออกว่าสนธิอยู่ฝ่ายรักทักษิณหรือต่อต้านทักษิณกันแน่ ???
ปล.2 อยากเห็นแนวคิดของสาวกพธม. โดยไม่ต้องรอสนธิชี้นำ ช่วยแสดงความเห็นหน่อย ส่วนปชป. ผมเคยแสดงความเห็นไปแล้วว่าการช่วยชาติสามารถทำได้เลยไม่ต้องรอเป็นรัฐบาล อย่างในหลวงท่านก็ทรงช่วยชาติตลอดมาทั้งที่ท่านไม่ได้มีอำนาจด้านบริหารโดยตรง แต่ถ้าปชป.อยากเป็นรัฐบาลก็ต้องมีนโยบายที่จูงใจ เพราะที่ผ่านมาระแวดระวังจนเกินไป เปรียบเหมือนคนขี้กังวล ขี้เหนียวงบประมาณ ไม่กล้าจะทำอะไรกลัวผิดพลาด(ช่วงหลังดีหน่อยที่มีคนแบบกรณ์เข้ามา) ส่วนนโยบายเพื่อไทยดูหวือหวา ขายฝันด้วยประชานิยมจนอาจสร้างปัญหาตามมา แต่สุดท้ายเขาก็ทำจนได้ แม้จะคอยตามแก้ปัญหามากกว่าจะป้องกันปัญหาก็เถอะ สิ่งที่รับไม่ได้น่าจะเป็นเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญกับนิรโทษกรรมมากกว่า ผมจึงมองว่านโยบายของเพื่อไทยกับปชป.ต่างกัน ใครชอบแบบไหนก็เลือกไป แต่จะให้นโยบายตรงใจเราทุกอย่างย่อมเป็นไปไม่ได้ จึงมองว่า vote no เพื่อรอนักการเมืองในฝันนั้นไม่มีหรอก เพราะนักการเมืองในฝันแต่ละคนย่อมไม่เหมือนกัน
Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 3 December 2012 - 10:01.
