380 ความเห็นในกระทู้นี้

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณโทนี่
ยังเอาไปเผยแพร่ไม่ได้ครับ เพราะผมยังไม่ได้คำตอบชัดเจน

ที่คุยกันในนี้เป็นเรื่องเก่าที่คุยกันซ้ำๆๆๆๆ เหมือนคิดว่าผมไม่ได้อ่านหนังสือพิมพ์

เพราะที่พันทิบ ไม่มีใครตอบได้ เลยมาหาเอาที่นี่ครับ
ถ้าหาไม่ได้ ก็ต้องดำเนินตามหลักการคือ
สมควรลดอำนาจคมช ครับ

[IFai]

แก้แล้ว ประชาชนได้ประโยชน์อย่างไร แก้แล้ว ข้าวของจะถูกลงเปล่า แก้แล้ว เศรษฐกิจจะดีขึ้นหรือเปล่า รถจะติดน้อยลงหรือเปล่า น้ำมันจะถูกลงเปล่า 

       เขาแก้เพื่อประโยชน์ของตักขี้ และพรรคพวกเท่านั้นครับ ผมว่าถ้าแก้ได้ สิ่งที่คุณเอ่ยมานั้นจะเลวร้ายกว่าเดิม

 

       รธน.ฉบับนี้ ส่งสมุนตักขี้ เป็นนายก2คน ไม่มีใครเอ่ยเลยว่าเป็นรธน.ที่ไม่ดี(ถึงขนาดต้องรื้อทั้งฉบับ)

จวบจนตักขี้ ถูกตัดสินจำคุกจากผลพวงของม.309 (โดยเฉพาะจากคตส)

 

      หลังจากนั้นจึงเกิดกระแส "ความเลวของรธน.ปี50"

 

      นั่นคือ ต้องทำรธน.ใหม่  เพราะฉบับเดิมไปบังอาจ ตัดสินจำคุกตักขี้

[Stargate-1]

เพราะอะไร เหตุผล จะขอยืมเอาไปเถียงกะคนอื่นครับ แหะๆ

 

ไม่ลองเอากระทู้ที่พันทิพย์ที่คิดว่าจะเถียง มาดูกันหน่อยหรือครับ จะได้ช่วยกันเถียงได้

[Tam-mic-ra.]

แก้แล้ว คดีแม้วคงไม่ถูกยกเลิกหรอก เพียงแต่หาคนที่มันเป็นกลางยึดหลักนิติธรรมจริงๆ มาพิจารณาคดีกันใหม่

 

เพราะไม่งั้น สมมติฝ่ายแดงทำรัฐประหารบ้าง    ตั้งองค์กรเองอะไรเองต่างๆเลีียนแบบ คมช.     แล้วก็กล่าวอ้างแบบที่ คมช อ้าง   

   ประเทศจะเดินไปอย่างไรได้ครับ ??   

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  น้าเคน ผมก็บอกแล้วให้น้าอ่าน 309 ให้ดี ๆ ว่าเขารับรองเรื่องอะไร

น้าอ่านหรือยัง ว่าเขารับรองการกระทำ ก็เมื่อเขารับรองการกระทำไว้แล้วไปยกเลิก

ถามว่าการกระทำมันจะใช้ได้ไหม มันไม่ได้มีอะไรซับซ้อนเลย น้าทำเป็นไม่เข้าใจ

กลับมาย้อนถามผมอีก 5555

 

น้าบอกว่ารู้เรื่องต่าง ๆ ที่ผมพูดเพราะมันเปิดเผย เขาไม่ได้ประชุมลับ ผมก็คิดว่า

น้ารู้ครับ รู้เหมือนทุกคนนั่นแหละ แต่น้าพยายามตัดเอาเรื่องที่รู้ซึ่งมันเป็นพฤติกรรม

ที่ส่อให้เห็นเจตนาออกไป แล้วมาตั้งคำถาม ว่าเลิก 309 แล้วมันจะล้มคดีได้อย่างไร

คำตอบมันก็เหมือนที่หลาย ๆ คนตอบน้านั่นแหละ เพราะมันเป็นความเห็นของแต่ละคน

ที่มันยังเป็นความเห็น เพราะเหตุมันยังไม่เกิด และพรรคเพื่อไทยเองก็ปกปิดมาตลอด

ว่าจะแก้ไข หรือจะยกเลิก อย่างไร แต่โยนไปให้ สสร ซึ่งน้าก็รู้ แล้วน้าจะมาเอาคำตอบ

ที่ชัดเจนอะไรครับ ก็ในเมื่อคนที่จะแก้เองยังไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไร แต่ถ้ายกเลิกเลย

ก็เป็นอย่างที่ผมบอกในย่อหน้าแรกแหละครับ  555

[อาตี๋]

แก้แล้ว คดีแม้วคงไม่ถูกยกเลิกหรอก เพียงแต่หาคนที่มันเป็นกลางยึดหลักนิติธรรมจริงๆ มาพิจารณาคดีกันใหม่

 

เพราะไม่งั้น สมมติฝ่ายแดงทำรัฐประหารบ้าง    ตั้งองค์กรเองอะไรเองต่างๆเลีียนแบบ คมช.     แล้วก็กล่าวอ้างแบบที่ คมช อ้าง   

   ประเทศจะเดินไปอย่างไรได้ครับ ??   

สงสัยต้องให้ดีเอสไอทำ แล้วบอกคดีไม่มีมูลหรือบอกไม่มีความผิดทางกฎหมาย ไม่ส่งฟ้องศาล อย่างนี้เป็นกลางตามยุติธรรมแน่ๆ

เพราะถ้าฟ้องศาล ศาลตัีดสินว่าผิด ก็หาว่าไม่เป็นกลาง ไม่ยึดหลักนิติธรรม ไม่ยุติธรรมแน่ๆ ชิมิ

 

ปล.รู้เปล่าคตส.มีหน้าที่อะไร

[สีนวล...สีนิล]

คุณสีนวล

สรุปว่า คุณคัดค้านเพราะมันไม่มีประโยชน์สำหรัยคุณเท่านั้น?
แล้วถ้าคนอื่นเห็นประโยชน์คุณจะค้านทำไม

นอกจากจะคัดค้าน เพราะเห็นว่า คนอยากแก้ คิดผิด?
ผมก็มาถามว่าเขาคิดผิดตรงไหน

เรื่องที่ว่า คดีคตสจะถูกล้มนี่ ผมไม่เคยได้ยืนแดงพูดกันนะ
ผมก็แดงบางๆแหละ แต่ก็ไม่ได้เข้มข้นเท่าไหร่


จาก 37 ที่คุณโทนี่อ้างไว้บอกชัดเจนว่า ผู้กระทำรปห 19 กันยา ไม่มีความผิด 309 บอกว่า ทั้งก่อนและ "หลัง" 19 กย ทั้งนี้แปลว่า ที่คมชทำรปหนั้น ถูกต้องามกม. 50 และทำได้อีก ตาม 309 รับรอง

2.กรณีครับ
1. จะรับรอง คมช ไปทำไม? ทุกครั้งทำ รปห ก็ผิดทั้งนั้น และได้ พรบ นิรโทษต่อมาภายหลัง แต่คราวนี้ใช้คำว่า "ชอบด้วยกฏหมาย" มันทะแม่งๆนะ ทำไม ไม่สมควรเอาออกไปล่ะ

2. ครับ ถ้าคิดว่า คมช ไม่ผิด ทำไมไม่รับรองการทำ รปห ตลอดกาลไปเลย? ให้แค่คมช 19 กัยยานี่ ผมว่าไม่โปร่งใสนะ

แต่ก็ต้องดูด้วยว่า ถ้าเขาจะแก้แล้ว มีบัญญัติว่า คดี ที่ถูกตัดสินโดยองกรณ์ที่ลากตั้งโดยคมช เป็น โมฆะ อันนั้นสิ ผมต้องต่อต้านแน่ครับ

แต่ รบ. ที่มาจากเสียงประชาชน จะหน้าด้านกว่าทหารอีกเหรอ? คงไม่มั้ง เพราะถ้าเขา ไม่ได้เป็นรบ. สมัยถัดไป รบ.ถัดไปก็ต้องมาแก้ ให้โมฆะเป็นโมฆะอยู่ดี งงมั้ย ^^

ผมไม่ได้บอกว่ามันจะมีประโยชน๋กับผมหรือเปล่า

ผมบอกว่าแก้ไขได้นะ ถ้าทุกๆคนในประเทศได้ประโยชน์

แต่ผมจะไม่เป็นด้วยถ้าแ้ก้ไขแล้ว คนผิดได้ประโยชน์

อย่าบอกว่าเพื่อความปรองดองนะครับ อันนั้นมันเป็นข้ออ้างที่ทำให้มันดูดีเท่านั้น

 

แล้วที่บอกว่าคนอื่นนะเป็นว่าการแก้ไขมันมีประโยชน์ ทำไมไม่มีการชี้แจงละครับว่า

ไอ้ที่มันมีประโยชน์นะมันคืออะไร บอกให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ

 

 

ผมเห็นแต่พวกเสื้อแดงต้องการแก้ไข เพื่อที่จะทำให้คดีที่ คตส. ที่ทำมานั้นเป็นโมฆะ แล้วคดีก็ทักษิณหลุด

 

 

 

คุณเคนฯคงเห็นด้วยกับการแก้ไขใช่ไหมครับ แล้วประโยชน์ที่จะได้รับนะมันมีอะไรบ้าง แล้วใครเป็นคนที่จะรับประโยชน์ ช่งยตอบด้วยครับ

[ดอน]

ข้อความแบบ  มาตรา. 309  มันไม่ควรจะมีปรากฏใน รธน.  ซึงเป็น กม.สูงสุด

ถ้าจะ  นิรโทษกรรม  ก็ควรจะออกเป็น  กม. นิรโทษกรรม   แต่นี่ดันมาระบุไว้ใน

รธน. น่าเกลียดมาก  ต้องแก้

[คนกรุงธน]

http://www.oknation....t.php?id=503919

ลองพิจารณาดู...จะแก้หรือไม่แก้ มองๆในภาพรวม...

เขาแก้รัฐธรรมนูญกันเพื่ออะไร?เพื่อใคร? ใครได้ใครไม่ได้?

ย้ำอีกครั้ง ว่าทำไมเขาถึงอยากแก้ รธน.กันเสียจริง

Posted by หนุ่มฮวงซุ๊ย45 , ผู้อ่าน : 465 , 07:25:41 น.  
พิมพ์หน้านี้

 

พระราชดำริของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ ปรากฏในพระราชปรารภในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550
 

 

 

“...เมื่อ จัดทำร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว สภาร่างรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่ให้ประชาชนทราบและจัดให้มีการออกเสียงประชามติ เพื่อให้ความเห็นชอบแก่ร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ การออกเสียงลงประชามติปรากฏผลว่าประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสียงข้างมาก ของผู้มาออกเสียงประชามติเห็นชอบให้นําร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้บังคับ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติจึงนําร่างรัฐธรรมนูญขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อม ถวายเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยให้ประกาศใช้เป็นรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย สืบไป

ทรงพระราชดําริว่า สมควรพระราชทานพระบรมราชานุมัติตามมติของมหาชน…”
 

 

 

1.กระบวนการรีบเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550

รัฐธรรมนูญ 2550 ประกาศใช้เพียงไม่กี่เดือน และได้นำมาใช้ยังไม่ครบถ้วนทุกมาตรา กลับมีการเร่งรีบขอเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ โดยเห็นได้ว่า มีเหตุจูงใจ ดังนี้

1.1 หลังจากที่มีกรรมการบริหารพรรคการเมืองได้กระทำผิดกฎหมาย ทุจริตการเลือกตั้งหรือซื้อเสียง เป็นเหตุให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) ลงมติเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบแดง) และต้องดำเนินการส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณายุบพรรคการเมืองนั้น ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 วรรค 2 จึงปรากฏว่า ส.ส.ในสังกัดพรรคการเมืองนั้น ได้ผลักดันการแก้ไขลบล้างบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 วรรค 2 เพื่อแทรกแซงและตัดตอนการดำเนินคดียุบพรรคการเมือง

1.2 หลังจากที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ(คตส.) ทำการไต่สวนคดีทุจริตประพฤติมิชอบของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร (อดีตหัวหน้าพรรคไทยรักไทย) ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และพวก จนถึงขั้นฟ้องร้องต่อศาลยุติธรรมและศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จึงปรากฏว่า ส.ส.ในสังกัดพรรคพลังประชาชน ได้ผลักดันแก้ไขลบล้างบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 อันจะเปิดช่องให้ผู้ถูกกล่าวหาหยิบยกขึ้นอ้างเพื่อล้มล้างการดำเนินคดีของ คตส.

1.3 ใน ภายหลัง เมื่อถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์ว่า ส.ส.พรรคพลังประชาชน และพรรคร่วมรัฐบาล กำลังใช้อำนาจที่ได้มาจากประชาชนไปแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อประโยชน์ทางการเมือง ของตนเองเท่านั้น จึงได้กลบเกลื่อน โดยจะแก้ไขมาตราอื่นๆ เพิ่มเติม และในที่สุด ก็อ้างว่าจะแก้ไขทั้งฉบับ โดยนำรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้บังคับแทน ซึ่งเท่ากับว่า จะมีผลเป็นการแก้ไขลบล้างบทบัญญัติมาตรา 237 วรรค 2 และมาตรา 309 ของรัฐธรรมนูญ 2550 ไปในตัว

2. หากยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) โดยกลับไปใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทน จะเกิดความเสียหายอย่างไร ?

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) เป็นการบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมขึ้นมาจากฐานเดิมของรัฐธรรมนูญ 2540 โดยอาศัยหลักว่า “ของดีคงไว้ ข้อบกพร่องแก้ไข และให้สิทธิประโยชน์แก่ประชาชนมากขึ้น” เพราะรัฐธรรมนูญ 2540 นั้น แม้จะมีส่วนดีอยู่ไม่น้อย แต่ก็ถูกพรรคการเมืองในยุคที่ผ่านมาใช้อำนาจบิดเบือนกลไก บิดผันเจตนารมณ์ บั่นเซาะ ทำลายเนื้อในจนเหลือแต่เปลือกนอก เสมือนว่า “รัฐธรรมนูญตายแล้ว” ตั้งแต่ช่วงปลายของรัฐบาลพรรคไทยรักไทย

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) หากเปรียบเทียบกับรถยนต์ก็เป็นรถคันเดิม แต่ทำการยกเครื่องใหม่ เพราะเครื่องเดิมชำรุดหมดแล้ว ทั้งนี้ ก็เพื่อประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ และความปลอดภัยของประชาชนเจ้าของรถเป็นสำคัญ หากจะแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยกลับไปใช้รัฐธรรมนูญ 2540 จึงเสมือนนำเครื่องยนต์ที่เพิ่งเปลี่ยนใหม่ออกไป โดยที่ยังไม่ทันได้ใช้งานเห็นผลเต็มประสิทธิภาพ กลับจะเอาเครื่องเก่าที่ชำรุดอยู่เดิมใส่เข้ามาแทน

หากยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน โดยนำรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้บังคับแทน จะเปิดโอกาสให้เกิดปัญหาและอาจเกิดความเสียหายรุนแรงแก่ส่วนรวม ดังต่อไปนี้

2.1 เปิดโอกาสให้มีการผูกขาดอำนาจรัฐ ไม่โปร่งใส ไร้จริยธรรม

(1) สภาผู้แทนฯ จะตรวจสอบรัฐบาล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี ยากขึ้น

การเปิดอภิปรายนายกฯ รัฐธรรมนูญปัจจุบัน ใช้ ส.ส. 1 ใน 5 หรือ 96 คน แต่รัฐธรรมนูญ 2540 ต้องใช้ ส.ส. 2 ใน 5 หรือ 200 คน ส่วนการเปิดอภิปรายรัฐมนตรี รัฐธรรมนูญปัจจุบัน ใช้ ส.ส.1 ใน 6 หรือ 80 คน แต่รัฐธรรมนูญ 2540 ต้องใช้ ส.ส. 1 ใน 5 หรือ 100 คน

นอกจากนี้ ในกรณีจำนวนเสียงไมถึง รัฐธรรมนูญปัจจุบันก็เปิดช่องทางไว้ โดยเมื่อครบ 2 ปี ส.ส.ครึ่งหนึ่งของฝ่ายค้านก็สามารถเปดอภิปรายได้ ยิ่งกว่านั้น รัฐธรรมนูญ 2550 ยังปิดช่องการย้ายตำแหน่งรัฐมนตรีเพื่อหลบหนีการอภิปราย ซึ่งหากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 ฝ่ายนิติบัญญัติจะตรวจสอบฝ่ายบริหารได้อย่างยากลำบาก

(2) ปัญหาการซื้อสียง ทุจริตเลือกตั้ง ไม่มีบทลงโทษที่เด็ดขาดดังเดิม

บทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะ หายไปทันที ทั้งๆ ที่ เป็นบทบัญญัติให้มาตรการจัดการกับปัญหาการทุจริตเลือกตั้งและซื้อเสียงอย่าง เด็ดขาดและเอาจริง โดยบัญญัติบทลงโทษพรรคการเมืองที่กรรมการบริหารพรรคกระทำผิดถึงขั้นยุบพรรค เพื่อให้พรรคการเมืองดูแลคนของตนไม่ให้ทุจริตเลือกตั้งและซื้อเสียง และถ้าหัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารพรรครู้แล้วไม่แก้ไขก็จะต้องถูกห้ามเล่น การเมือง 5 ปี

ขนาดมีบทลงโทษที่เด็ดขาด ยังมีการทุจริตเลือกตั้งและซื้อเสียงขนาดนี้ ถ้าไม่มีบทบัญญัติมาตรา 237 วรรค 2 แล้ว สภาพปัญหาจะร้ายแรงกว่าเดิมขนาดไหน

(3) เปิดโอกาสให้พรรคการเมืองควบรวมพรรคการเมืองอื่นหลังเลือกตั้ง

นายทุนพรรคการเมืองและนักการเมือง จะมีช่องทางดำเนินการเพื่อผูกขาดอำนาจรัฐ ยึดครองเสียงข้างมากอย่างผิดปกติในสภา โดยอาศัยอำนาจเงินและอำนาจรัฐ ควบรวม เทคโอเวอร์พรรคการเมือง ภายหลังการเลือกตั้ง เพื่อให้พรรคของตนมีจำนวน ส.ส.ในสังกัดเพิ่มมากขึ้นกว่าจำนวนที่ประชาชนเลือกตั้งเข้ามา

(4) ปัญหาจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ได้รับการดูแลอย่างจริงจังดังเดิม

จะไม่มีการบัญญัติหมวดคุณธรรมและจริยธรรมของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองและเจาหนาที่ของรัฐที่ชัดเจน เหมือนดังที่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) กำหนดให้มีประมวลจริยธรรมภายใน 1 ปี และจะไม่มีการกําหนดโทษการฝาฝนมาตรฐานจริยธรรม รวมทั้งไม่สามารถถอดถอนออกจากตำแหน่งได้

ทำให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เสมือนหนึ่งเป็นผู้ประกอบอาชีพที่ได้รับยกเว้น ไม่ต้องถูกกำกับควบคุมทางจริยธรรมอย่างมีมาตรฐานดังเช่นวิชาชีพอื่นๆ อาทิ หมอ พยาบาล ทนายความ วิศวกร สถาปนิก เป็นต้น

(5) เปิดโอกาสให้มีการทุจริตเชิงนโยบาย ผลประโยชน์ทับซ้อน หรือปัญหาการมีส่วนได้ส่วนเสียดังเดิม

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) คู่สมรสและบุตรของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะสามารถเปนหุนสวนหรือถือครองหุนบริษัทธุรกิจต่อไปได้ และสามารถหลบเลี่ยง โดยไม่แจ้งทรัพย์สินที่ถือครองอยู่ในชื่อผู้อื่น เปิดโอกาสให้นักธุรกิจการเมืองสามารถมีผลประโยชน์ทับซ้อน เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย อาจนำไปสู่การกำหนดนโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อธุรกิจและผลประโยชน์ส่วนตัว

นอกจากนี้ ส.ส.และ ส.ว. ก็จะสามารถหลบเลี่ยง ไม่แจ้งบัญชีทรัพย์สินที่อยูในความครอบครองหรือดูแลของบุคคลอื่น และไม่ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ ทำให้เกิดการปกปิดหรือแจ้งเท็จได้ง่ายขึ้น

(6) เปิดโอกาสให้นักการเมืองและพรรคการเมืองสามารถครอบงำแทรกแซงวุฒิสภาดังเดิม

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะเปิดโอกาสให้พรรคการเมืองเข้าครอบงำแทรกแซงวุฒิสภา เหมือนเช่นที่เคยเป็นมา ซึ่งทำให้ ส.ว.ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2540 มีสภาพล้มเหลว ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ตามเจตนารมณ์ที่แท้จริง ไม่เป็นอิสระจากพรรคการเมืองและนักการเมือง แต่กลายเป็นสภาผัว-เมีย สภาหมอนข้าง หรือสภาเครือญาติ เพราะอาศัยฐานเสียงเลือกตั้งเดียวกันกับ ส.ส. อันจะทำให้ระบบตรวจสอบถ่วงดุลของฝ่ายนิติบัญญัติ และองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญถูกบิดเบือนไปด้วย

ดังปรากฏว่า นักการเมืองบางคน สังกัดพรรคการเมืองแล้วสอบตกในการเลือกตั้ง ส.ส. ก็จะกระโดดข้ามไปลง ส.ว. หรือมีสามีเป็น ส.ส. หรือเป็นรัฐมนตรี แล้วส่งลูกส่งเมียไปเป็น ส.ว. เพื่อคอยปกป้องดูแล แต่ไม่ตรวจสอบแทนประชาชน เป็นต้น

ด้วยเหตุนี้เอง รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) จึงได้ยกเครื่อง ปรับเปลี่ยนคุณสมบัติและที่มาของสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) เพื่อให้สอดรับกับอำนาจหน้าที่อันแท้จริงของ ส.ว.มากขึ้น ไม่ซ้ำซ้อนกับผู้แทนประชาชนอื่นๆ ที่มีอยู่แล้ว เช่น ส.ส. สท. อบต. อบจ. เป็นต้น โดยที่ ส.ว.ต้องปลอดจากอิทธิพลของพรรคการเมือง จึงกําหนดให้มี ส.ว.มาจากการเลือกตั้ง 76 คน และมาจากการสรรหาจากตัวแทนของภาควิชาการ ภาครัฐ ภาคเอกชน ภาควิชาชีพ และภาคอื่น จำนวน 74 คน เพื่อให้ได้ตัวแทนของกลุ่มคนที่หลากหลาย เช่น เกษตรกร คนพิการ ฯลฯ รวมเป็น 150 คน พร้อมกําหนดคุณสมบัติของผูที่จะดํารงตําแหนง ส.ว.ใหสูงขึ้น เพื่อใหไดมาซึ่งบุคคลที่มีความเหมาะสมกับการปฏิบัติหนาที่ในฐานะ ส.ว.อยางแทจริง อาทิ ต้องไม่เป็นบุพการี สามี ภรรยา หรือบุตรของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ต้องพ้นจากพรรคการเมืองหรือพ้นจากตำแหน่ง ส.ส.อย่างน้อย 5 ปี ต้องไม่อยู่ในอาณัติของพรรคการเมือง เป็นต้น

(7) เปิดโอกาสให้นักการเมืองก้าวก่ายแทรกแซงข้าราชการและหน่วยงานของรัฐเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวดังเดิม

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะเปิดโอกาสให้นักการเมือง ส.ส. ส.ว. รัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี อาศัยอำนาจ ตำแหน่งหน้าที่ นำไปใช้แสวงหาผลประโยชน์เพื่อตนเองและพรรคพวกในลักษณะต่างๆ ทั้งสั่งการโดยตรง และอ้างตำแหน่งไปบีบบังคับ กดดัน อวดเบ่ง ข่มขู่ เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ส่วนตัวบางรูปแบบ อาทิ ฝากเด็กเข้าเรียน ฝากลูกน้องเข้าทำงาน หรือให้โยกย้ายเจ้าหน้าที่ข้าราชการบางคน หรือแม้แต่เข้าไปแทรกแซงผลประโยชน์ในหน่วยงานของรัฐ เป็นต้น เนื่องจากรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่มีบทบัญญัติห้ามการกระทำดังกล่าวเหมือนที่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน มาตรา 266 ได้ห้ามเอาไว้อย่างชัดเจน

การอ้างว่า บทบัญญัติมาตรา 266 ในรัฐธรรมนูญปัจจุบัน ทำให้การบริหารราชการไม่สะดวก ติดขัด เป็นอุปสรรค เป็นการอ้างที่เป็นเท็จ เพราะภายใต้บทบัญญัตินี้ ฝ่ายบริหารสามารถสั่งการบริหารราชการได้ตามปกติ หากการสั่งการดังกล่าวเป็นไปตามอำนาจหน้าที่เพื่อประโยชน์ส่วนรวม มิใช่เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือของพรรคการเมือง

2.2 เปิดโอกาสให้มีการแทรกแซงครอบงำองค์กรอิสระผ่านกระบวนการสรรหา

เนื่องจากระบบการสรรหาองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่สามารถทำให้องค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญได้อย่างแท้จริง เพราะเปิดช่องทางให้พรรคการเมืองสามารถครอบงำแทรกแซงในขั้นตอนกระบวนการสรรหา โดยใช้เสียงตัวแทนพรรคการเมือง “บล็อคโหวต” จนทำให้บุคคลที่เป็นอิสระจากพรรคการเมืองไม่สามารถผ่านการสรรหา ยังผลให้องค์กรอิสระต่างๆ อาทิ คณะกรรมการการเลือกตั้ง(ก.ก.ต.) คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ( ป.ป.ช.) ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา หรือแม้แต่ศาลรัฐธรรมนูญบางส่วน ฯลฯ ได้บุคคลที่พรรคการเมืองต้องการ หรือตกอยู่ภายใต้อาณัติของฝ่ายการเมือง กระทั่งไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ตามเจตนารมณ์ที่แท้จริงของรัฐธรรมนูญ

การที่องค์กรอิสระถูกครอบงำแทรกแซงจนไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ตามเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ ปัญหาสำคัญของชาติบ้านเมืองไม่ได้รับการแก้ไขให้เป็นที่ยุติและเป็นธรรม ตามกลไกของรัฐธรรมนูญ เป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิด “วิกฤติที่สุดในโลก”

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน(2550) จึงได้ยกเครื่อง ปรับเปลี่ยนวิธีการได้มาซึ่งองค์กรอิสระ เพื่อให้มีความเป็นอิสระจากพรรคการเมืองอย่างแท้จริง โดยเพิ่มบทบาทของอำนาจฝ่ายตุลาการในการสรรหาองค์กรอิสระและวุฒิสภาส่วนหนึ่ง เพื่อตัดวงจรกินรวบของพรรคการเมืองและนักการเมือง

ดังนั้น หากกลับไปใช้การสวรรหาองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2540 ก็เท่ากับว่า เปิดช่องทางให้แก่พรรคการเมืองและนักการเมืองที่ต้องการผูกขาดและยึดครองอำนาจรัฐ โดยเฉพาะฝ่ายที่คุ้นชินและรู้ช่องทาง วิธีการ และเล่ห์กลในการแทรกแซงครอบงำกระบวนการสรรหาองค์กรอิสระอย่างจัดเจน

2.3 เปิดโอกาสให้มีการตัดตอนคดี ล้มคดี แทรกแซงกระบวนการยุติธรรม

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน เท่ากับว่า ลบล้างบทบัญญัติมาตรา 237 วรรค 2 ที่พรรคการเมืองได้กระทำความผิด และกำลังถูกดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม การตัดบทบัญญัติดังกล่าวออกไป จึงเป็นการตัดตอนคดี ไม่ให้พรรคการเมืองที่กระทำผิดถูกดำเนินคดีตามบทบัญญัติดังกล่าว

นอกจากนี้ ในรัฐธรรมนูญ 2540 ก็ไม่มีบทบัญญัติมาตรา 309 ที่เป็นการรับรองสภาพตามรัฐธรรมนูญของ คตส. จึงเป็นการเปิดช่องโหว่ทางกฎหมาย อันอาจจะทำให้ผู้ที่ถูก คตส. ดำเนินคดีฐานทุจริตประพฤติมิชอบ นำมาใช้เพื่อล้มคดี โดยกล่าวอ้างว่า คตส.ไม่มีอำนาจดำเนินคดีกับตน เท่ากับว่า จะไม่ต้องพิสูจน์การกระทำความผิดของตน

2.4 ลดทอนสิทธิประโยชน์และมีส่วนร่วมของประชาชน

(1) ประชาชนจะมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยตรงยากขึ้น

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) การเขาชื่อเสนอรางกฎหมาย จาก 10,000 ชื่อ จะต้องใช้ 50,000 ชื่อ ยิ่งกว่านั้น ประชาชนยังถูกตัดสิทธิ ไม่สามารถมีตัวแทนเป็นกรรมาธิการและชี้แจงในรัฐสภา

การถอดถอนผูดํารงตําแหนงทางการเมือง จาก 20,000 ชื่อ จะต้องใช้ 50,000 ชื่อ

นอกจากนี้ ประชาชนยังจะถูกตัดสิทธิเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญไปโดยสิ้นเชิง

ในประการสำคัญ “กองทุนพัฒนาการเมืองภาคพลเมือง” และ “สภาพัฒนาการเมือง” ที่จะมีขึ้นเพื่อส่งเสริมสนับสนุนการมีส่วนร่วมทางการเมืองของภาคประชาชน ก็จะถูกตัดตอนไปอีกด้วย

(2 ) เปิดโอกาสให้ฝ่ายการเมืองกีดกันสิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ โดยชะลอการออกกฎหมายลูกรองรับสิทธิประโยชน์ของประชาชน

นอกจากรัฐธรรมนูญ 2540 จะให้สิทธิประโยชน์แก่ประชาชนน้อยกว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) แล้ว สิทธิต่างๆ ในรัฐธรรมนูญ 2540 ยังถูกกำกับด้วยบทบัญญัติว่า “ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ” ซึ่งเปิดโอกาสให้ฝ่ายบริหารใช้วิธีการหน่วงเหนี่ยว โดยชะลอการออกกฎหมายลูกมารองรับ เพื่อกีดกันการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของประชาชน

ดังจะเห็นว่า ที่ผ่านมา ประชาชนไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ตามรัฐธรรมนูญ 2540 อย่างแท้จริง อาทิ สิทธิคุ้มครองผู้บริโภค สิทธิชุมชน สิทธิเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ฯลฯ ประชาชนเสมือนหนึ่งมองเห็น-อ่านออก แต่จับต้องไม่ได้-เข้าไม่ถึง

ตรงกันข้าม ถ้าใช้รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) อย่างเต็มที่ต่อไป แมยังไมมีกฎหมายลูกออกมารองรับ ประชาชนก็สามารถใชสิทธิและเสรีภาพเหลานั้นไดทันทีโดยการรองขอตอศาล สามารถอ้างสิทธิบังคับให้รัฐต้องดำเนินการทันที และมีการกําหนดระยะเวลาในการตรากฎหมายลูกเพื่อรองรับเรื่องตางๆ ตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดเจนแน่นอน (สวนใหญประมาณ 1 ป) เช่น องค์การคุ้มครองผู้บริโภคที่เป็นอิสระจากฝ่ายบริหาร สภาเกษตรกร กองทุนพัฒนาการเมืองภาคพลเมือง เป็นต้น

(3) ตัดสิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนผู้ใช้แรงงาน

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) ประชาชน ผู้ใช้แรงงานจะถูกตัดทอนสิทธิที่จะได้รับหลักประกันความปลอดภัยและสวัสดิภาพ ในการทํางาน รวมทั้งหลักประกันในการดํารงชีพทั้งในระหวางการทํางานและเมื่อพนภาวการณ ทํางาน ซึ่งไดรับการบัญญัติไวเปนครั้งแรกในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน

(4) ไม่คุ้มครองผลกระทบด้านสุขภาพของประชาชน

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) การดําเนินโครงการขนาดใหญ่ จะไม่ต้องประเมินผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนเสียก่อน กรณีปัญหาที่ประชาชนและชุมชนถูกทำลายสุขภาพและทรัพยากรสิ่งแวดล้อม ดังเช่น ปัญหาที่มาบตาพุต หรือปัญหาการก่อสร้างหรือการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ที่มีต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมต่างๆ ก็จะเกิดขึ้นต่อไปดังเดิม

(5 ) ตัดตอนสภาเกษตรกร

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) “สภาเกษตรกร” จะเกิดขึ้นได้ยาก เพราะรัฐธรรมนูญ 2540 ไม่มีบทบัญญัติรับรองเรื่อง “สภาเกษตรกร” เพื่อเป็นองค์กรปรึกษาหารือ และมีนโยบาย มาตรการ ส่งเสริมการรวมตัวของเกษตร เพื่อแก้ปัญหาชีวิตความเป็นอยู่ของเกษตรกรด้วยกัน

(6) เปิดโอกาสให้มีการทำสัญญาระหว่างประเทศที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม และไม่ได้รับส่วนแบ่งผลประโยชน์ หรือการเยียวยาจากผลกระทบ

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะเปิดโอกาสให้ธุรกิจบางประเภทบางกลุ่มฉวยโอกาสได้ประโยชน์อย่างไม่โปร่งใสจากการทำสัญญาระหว่างประเทศที่ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม โดยที่ประชาชนจะไม่ได้รับการคุ้มครองจากการทําหนังสือสัญญาหรือขอตกลงระหวางประเทศทั้งหลาย (อาทิ เอฟทีเอ) เพราะไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนบังคับให้ฝ่ายบริหารตองเสนอกรอบการเจรจาต่อรัฐสภา รับฟงความคิดเห็นของประชาชน และต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา เพื่อตรวจสอบผลประโยชน์ส่วนรวม และป้องกันการเจรจาที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน หรือการเอาผลประโยชน์ของประเทศไปแลกกับผลประโยชน์ส่วนตัว

ยิ่งกว่านั้น ประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการลงนามหนังสือสัญญายังจะไม่ได้รับการคุ้มครอง แกไขเยียวยา อย่างรวดเร็ว เหมาะสม และเปนธรรม

ข้ออ้างเรื่องความลับของการเจรจาจะรั่วไหลนั้น ไม่เป็นความจริง เพราะรัฐธรรมนูญปัจจุบันมิได้บังคับให้เปิดเผยข้อมูลรายละเอียดทุกอย่างในระหว่างดำเนินการเจราจรต่อรอง

(7 ) เปิดโอกาสให้กลุ่มทุนการเมืองฮุบสาธารณสมบัติของแผ่นดิน

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะเปิดโอกาสให้เอกชนบางรายสามารถเป็นเจ้าของผูกขาดกิจการสาธารณูปโภค

ยิ่งกว่านั้น โครงข่ายสาธารณูปโภคต่างๆ ที่เป็นสาธารณสมบัติ โดยประชาชนส่วนรวมต้องอาศัยใช้ประโยชน์ร่วมกัน อาทิ โครงข่ายสายไฟฟ้า โครงข่ายโทรทัพท์ โทรคมนาคม ดาวเทียม โครงข่ายประปา ท่อก๊าซธรรมชาติ ถนนหนทาง ฯลฯ ก็จะไม่ได้รับการคุ้มครองดังเช่นปัจจุบัน (รัฐธรรมนูญ 2550) ซึ่งบังคับไว้ว่า รัฐต้องเป็นเจ้าของโครงข่ายสาธารณูปโภคเหล่านี้ (ถือหุ้นไม่ต่ำกว่า 51%) เพื่อเป็นหลักประกันสำหรับประชาชน

หากใช้รัฐธรรมนูญ 2540 แทนรัฐธรรมนูญปัจจุบัน (2550) จะเปิดโอกาสแก่กระบวนการผ่องถ่ายผลประโยชน์และความเป็นเจ้าของโครงข่ายสาธารณูปโภคต่างๆ ไปเป็นของกลุ่มทุนการเมือง เกิดขบวนการฮุบสาธารณสมบัติ เช่น ท่อก๊าซ สายส่งไฟฟ้า ประปา ฯลฯ ผ่านกระบวนการแปรรูปหรือขายหุ้นกิจการต่างๆ

(8) เปิดโอกาสให้นักการเมืองและนายทุน ครอบงำ แทรกแซง บิดเบือนการทำหน้าที่ของสื่อ

นักการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะสามารถเป็นเจาของกิจการหรือเปนผูถือหุนในกิจการสื่อมวลชน ทั้งโดยตรงและโดยอ้อม เพื่อใชสื่อสารมวลชนตอยสนองผลประโยชนส่วนตัว อีกทั้ง ยังเปิดโอกาสให้มีการครองสิทธิข้ามสื่อ หรือผูกขาดเป็นเจ้าของสื่อหลายๆ แขนง ทำให้มีอิทธิพลอำนาจเหนือระบบข้อมูลข่าวสารของประเทศ

(9) ลดทอนสิทธิและโอกาสของผู้หญิง คนแก่ คนพิการ เด็ก และผู้ด้อยโอกาสในสังคม

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) บัญญัติคุ้มครองสิทธิและส่งเสริมโอกาสของกลุ่มคนที่ยังไม่ได้รับความเป็นธรรมในสังคมปัจจุบันจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็น ผู้หญิง เด็ก คนแก่ คนพิการ อาทิ การให้พรรคการเมืองต้องคำนึงถึงการส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งเพศหญิง การระบุชัดเจนให้ผู้ยากไร้ ผู้พิการ ทุพพลภาพ หรือผู้อยุ่ในสภาวะยากลำบากได้รับโอกาสทางการศึกษาอย่างเท่าเทียมกับบุคคลอื่น การคุ้มครองให้เด็กต้องได้รับการพัฒนาด้านร่างกาย จิตใจ สติปัญญา รวมถึงการศึกษาทางเลือก การศึกษาตลอดชีวิต การคุ้มครองป้องกันและฟื้นฟูจากความรุนแรง

(10) ปิดโอกาสและตัดช่องทางในการคุ้มครองช่วยเหลือประชาชน

ชุมชนจะสูญเสียสิทธิที่จะฟองศาลไดในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิของชุมชน

กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ไม่สามารถจะช่วยเหลือประชาชนโดยการฟ้องร้องต่อศาลแทนประชาชนได้

เปิดช่องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินเพิกเฉยต่อการปฏิบัติหน้าที่ โดยอ้างว่าจะต้องได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนผู้เสียหายเสียก่อน

ประชาชนถูกปิดช่องทางในการฟ้องร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง และไม่สามารถฟ้องตรงต่อศาลฎีกา เพื่อให้มีการตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระแทน ป.ป.ช.

นอกจากนี้ ยังตัดตอน ป.ป.ช.ในระดับจังหวัด ลดทอนช่องทางตรวจสอบการเมือง

4. หากจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ควรต้องทำอย่างไร ?
 
รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (2550) ได้ยกเครื่องปรับปรุงขึ้นมาจากพื้นฐานเดิมของรัฐธรรมนูญ 2540 โดยหลักที่ว่า “ของดีคงไว้ ข้อบกพร่องแก้ไข ให้สิทธิและผลประโยชน์แก่ประชาชนมากขึ้น”

การจะแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 อาจกระทำ ได้ ตามช่องทางในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ โดยจะต้องไม่เป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ เป็นประมุข ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อส่วนรวม โดยเฉพาะผลกระทบต่อกระบวนการยุติธรรม คดีความที่อยู่ในศาล ขัดต่อหลักนิติรัฐ หรือก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในสังคม

ข้อที่ควรพิจารณา เกี่ยวกับการจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ ประกอบด้วย

4.1 ช่วงเวลา

ขณะนี้ ยังไม่สมควรแก้ไข เพราะรัฐธรรมนูญ 2550 เพิ่งประกาศใช้บังคับ เมื่อวันที่ 24 ส.ค.2550 ยังใช้มาเพียง 9 เดือน สิทธิและผลประโยชน์ตามรัฐธรรมนูญยังไม่ทันได้คลอดออกมาสู่ประชาชนอย่างเต็มที่ เต็มเม็ดเต็มหน่วย เครื่องยนต์ที่เพิ่งยกเครื่องใหม่ก็ยังทำงานไม่เต็มสูบ ไม่เต็มกำลัง เพิ่งจะอุ่นเครื่องเท่านั้น

4.2 เหตุผลและความจำเป็นของการแก้ไข

การ จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ ต้องไม่ใช่การแก้ไขเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ใด หรือเพื่อผลประโยชน์ของนักการเมือง พรรคการเมือง หรือนายทุนของพรรคการเมือง หรือไม่ใช่แก้รัฐธรรมนูญเพื่อแก้ปัญหาหรือฟอกความผิดเฉพาะเฉพาะกลุ่มของผู้ ใด

ขณะนี้ ไม่ปรากฏว่า ประเทศชาติจะมีปัญหาจากการใช้บังคับรัฐธรรมนูญ 2550 คงมีแต่เพียงนักการเมืองและพรรคการเมืองบางส่วนที่ทุจริต กระทำผิดรัฐธรรมนูญ จนต้องถูกดำเนินคดีตามกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น

ตรงกันข้าม หากฝ่ายบริหารเร่งปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ทำให้ประชาชนได้รับสิทธิประโยชน์ตามรัฐธรรมนูญอย่างเต็มที่ มีประสิทธิภาพ กลับจะช่วยแก้ปัญหาความเดือดร้อนในชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนได้อย่างมีประสิทธิผล

การแก้รัฐธรรมนูญ ควรจะแก้เมื่อพบว่า บทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนั้น ก่อให้เกิดปัญหาหรือความเสียหายร้ายแรงแก่ประเทศชาติส่วนรวมเท่านั้น

4.3 กระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

การจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ สมควรจะต้องให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางและเป็นจริง ไม่น้อยไปกว่าเมื่อตอนร่างรัฐธรรมนูญ

สรุป

ขณะนี้ รัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กำลังทำงาน

โดยเฉพาะการปฏิรูปการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ซึ่งมุ่งจะลดการผูกขาดการใชอํานาจรัฐ การใช้อำนาจโดยไม่เป็นธรรม การดําเนินการทางการเมืองของนักการเมืองที่ขาดความโปรงใส ขาดคุณธรรมและจริยธรรม ตลอดจนคุ้มครองการใชสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของประชาชน

ชมรม สสร.50 จึงมีความเห็นว่า ขณะนี้ ควรชะลอการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 เพื่อภาคส่วนต่างๆ ในสังคม ไม่ว่าจะเป็น ฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ หรือตุลาการ ตลอดจนสังคมทุกภาคส่วน ได้มีโอกาสทำหน้าที่เพื่อแก้ไขปัญหาอันกระทบกับชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนโดยตรงอย่างเต็มที่ โดยไม่ติดขัด หรือชะงักงันด้วยวิกฤติความขัดแย้งทางการเมือง อันจะเป็นการส่งเสริมและสร้างสรรค์การเมืองที่สุจริตอีกด้วย

“จง มีความสมัครสโมสรเปนเอกฉันท ในอันที่จะปฏิบัติตามและพิทักษรักษารัฐธรรมนูญแหงราชอาณาจักรไทยนี้ เพื่อธํารงคงไวซึ่งระบอบประชาธิปไตยและอํานาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทย”
พระราชปรารภในรัฐธรรมนูญ 2550

ขอเอา บทความของ ชมรม สสร .มาเผยแพร่ เพื่อให้ทุกท่านที่ได้อ่านแล้วโปรดพิจารณา โดย หนุ่มฮวงซุ๊ย45

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  น้าตอน เข้าใจผิดแล้ว ม 309 มันไม่เกี่ยวกับการนิรโทษ เพราะ

การนิรโทษมันอยู่ในรัฐธรรมนูญ ปี 2549 ซึ่งมันจบไปแล้ว ซึ่งเรื่องนี้ อ สมคิด

เลิศไพฑูรย์ ตอนนั้นเป็นเลขานุการคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ชี้แจงไว้ว่า

 

"เจตนารมณ์ของมาตรานี้ พูดถึงสิ่งที่ถูกต้องในปี 2549 ให้ถือว่าถูกต้องต่อไป ไม่ได้

บอกว่าสิ่งที่ผิดให้ผิดต่อไป หรือไม่ได้บอกว่า สิ่งที่ผิดขอให้ถูก"

 

นี่คือเจตนารมณ์่ของมาตรานี้ ที่ อ สมคิด บอกนะครับ แล้วดูว่าท่านอธิบายอย่างไรต่อไป

 

"ถามว่าเขียนแบบนี้ ผิดตรงไหน มีบทบัญญัติตรงไหนบ้างที่นิรโทษกรรม คมช การนิรโทษกรรม

ได้หมดสิ้นไปแล้วตามรัฐธรรมนูญ ปี 2549 เพราะรัฐธรรมนูญ 2549 ได้นิรโทษกรรม คมช ไปแล้ว

ในทางกฎหมายจึงไม่ต้องมานิรโทษกรรม คมช อีกต่อไป  ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ

กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน

เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด" 

 

555

[คนกรุงธน]

ขณะนี้ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กำลังทำงาน

 

นักการเมืองจะมาอ้างอะไร ในเมื่อท่านแหกปากบอกว่า...อาสาเข้ามาทำงาน...ถ้าไม่พอใจก็ลาออกไป

คนที่พร้อมจะทำงานกับรัฐธรรมนูญ2550 มีเยอะแยะ

[พอล คุง]

ขอถามคำเดียวสั้น ๆ ว่า คนที่อยาก แก้ไขมาตรา 309 ถ้าแก้ไขแล้วคุณได้ประโยชน์จากมันไหม ได้ประโยชน์อะไร

[ดอน]

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ

กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน

เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด" 

 

 

ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น   ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  น้าตอนไม่เชื่อคนยกร่าง แล้วจะเชื่อใครละครับ 555

 

มันมีวิธีพิสูจน์นะครับ ถ้าน้าตอนสนใจ คือฟ้องเอาผิด คมช ไปเลย จะ

ได้ดูว่า เขาจะยก รัฐธรรมนูญ 2549 มาอ้าง หรือยก ม 309 มาอ้าง

อย่างนี้น่าจะพิสูจน์ได้ นะครับ  555

[พอล คุง]

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ

กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน

เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด" 

 

 

ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น   ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

 

แล้วมาตรา 309 นะ อุดช่องว่างของกฎหมายยังไง ในเมื่อ มันไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับการใช้ชีวิตของประชาชน ไม่มีใครติดคุกเพราะมาตรา 309 ใช่ไหม

 

มันเพียงแต่รับรอง คมช และองค์กรอิสระ เท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับประชาชนเลย

 

แล้วมันจะอุดช่องว่างกฎหมายยังไงไม่ทราบ

[ดอน]

มาตรา 309  มันจะอุดช่องว่างของ  กม.ตามที่ อ.สมคิดว่าหรือไม่ก็ตาม

แต่ประเด็นมันอยู่ที่ว่า   ม 309.เป็นข้อความที่บัญญัติใน รธน.ซึ่งเป็น  กม.สูงสุดของประเทศ

แต่เนื้อหากลับไปรับรอง  รธน(ชั่วคราว)ที่เขียนจากการ  รปห.  มีหัวหน้าคณะ  รปห.  เป็นผู้รับสนองราชโองการ

ว่าถูกต้องทุกอย่าง     อย่างนี้จะถือว่าเป็น  รธน.ของประเทศที่เรียกตัวเองว่าเป็น  ปชต. ได้อย่างไร

ไม่งาม   น่าเกลียดมาก  รู้ถึงไหนอายเขาถึงนั่น

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  น้าตอนกลับมาที่เดิมอีกละ ก็ที่ผมยกมาให้ดูแล้วไง ว่า

คนยกร่างเขาก็บอกแล้วว่าไม่ได้เป็นการนิรโทษ คมช แต่น้าจะให้มัน

นิรโทษอยู่นั่นแหละ ผมก็เลยบอกน้าไงว่า วิธีพิสูจน์ ก็คือ ฟ้อง คมช เลย

เพราะถ้าเขาอ้างผิด ก็มีสิทธิ์ติดคุกนะ  55555555

[ดอน]

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ

กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน

เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด" 

 

 

ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น   ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

 

แล้วมาตรา 309 นะ อุดช่องว่างของกฎหมายยังไง ในเมื่อ มันไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับการใช้ชีวิตของประชาชน ไม่มีใครติดคุกเพราะมาตรา 309 ใช่ไหม

 

มันเพียงแต่รับรอง คมช และองค์กรอิสระ เท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับประชาชนเลย

 

แล้วมันจะอุดช่องว่างกฎหมายยังไงไม่ทราบ

ต้องไปถามสมคิดโน่น  อ.สมคิดเป็นคนพูดประโยคนั้น

ถ้าตอบอย่างนี้ และมองแค่นี้ ก็ต้องถามกลับว่า   ถ้าแก้  ม.309. ก็ไม่ได้เกี่ยว ห...อะไรกับชีวิตประชาชนเหมือนกัน

ก็ไม่มีใครติดคุกเหมือนกัน    หรือถ้าแก้แล้วคุณจะเป็นจะตาย

[ดอน]

เหอ เหอ เหอ  น้าตอนกลับมาที่เดิมอีกละ ก็ที่ผมยกมาให้ดูแล้วไง ว่า

คนยกร่างเขาก็บอกแล้วว่าไม่ได้เป็นการนิรโทษ คมช แต่น้าจะให้มัน

นิรโทษอยู่นั่นแหละ ผมก็เลยบอกน้าไงว่า วิธีพิสูจน์ ก็คือ ฟ้อง คมช เลย

เพราะถ้าเขาอ้างผิด ก็มีสิทธิ์ติดคุกนะ  55555555

ผมกำลังบอกว่า  ไม่ควรมีข้อความแบบนั้นอยู่ใน  รธน

ถ้ามั่นใจว่า  มีการ นิรโทษกรรมไปแล้ว  ตั้งแต่ปี 49  ก็ไม่ควรมี ม. 309 อีก

[พอล คุง]

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ
กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน
เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด"


ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

แล้วมาตรา 309 นะ อุดช่องว่างของกฎหมายยังไง ในเมื่อ มันไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับการใช้ชีวิตของประชาชน ไม่มีใครติดคุกเพราะมาตรา 309 ใช่ไหม

มันเพียงแต่รับรอง คมช และองค์กรอิสระ เท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับประชาชนเลย

แล้วมันจะอุดช่องว่างกฎหมายยังไงไม่ทราบ

ต้องไปถามสมคิดโน่น อ.สมคิดเป็นคนพูดประโยคนั้น
ถ้าตอบอย่างนี้ และมองแค่นี้ ก็ต้องถามกลับว่า ถ้าแก้ ม.309. ก็ไม่ได้เกี่ยว ห...อะไรกับชีวิตประชาชนเหมือนกัน
ก็ไม่มีใครติดคุกเหมือนกัน หรือถ้าแก้แล้วคุณจะเป็นจะตาย

นั่นไง สรุปแล้วมันไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับชีวิตประชาชน แล้วจะไปแก้ทำไม

จะแก้หรือไม่แก้นะมันไม่เกี่ยวกับผม แต่คนที่อยากแก้นะ นักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว

เพื่อจะได้ล้างผิดให้ตัวเอง

แค่น่าจะเพียงพอต่อการคัดค้านการแก้ไข มาตรา 309

[ดอน]

 

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ
กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน
เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด"


ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

แล้วมาตรา 309 นะ อุดช่องว่างของกฎหมายยังไง ในเมื่อ มันไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับการใช้ชีวิตของประชาชน ไม่มีใครติดคุกเพราะมาตรา 309 ใช่ไหม

มันเพียงแต่รับรอง คมช และองค์กรอิสระ เท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับประชาชนเลย

แล้วมันจะอุดช่องว่างกฎหมายยังไงไม่ทราบ

ต้องไปถามสมคิดโน่น อ.สมคิดเป็นคนพูดประโยคนั้น
ถ้าตอบอย่างนี้ และมองแค่นี้ ก็ต้องถามกลับว่า ถ้าแก้ ม.309. ก็ไม่ได้เกี่ยว ห...อะไรกับชีวิตประชาชนเหมือนกัน
ก็ไม่มีใครติดคุกเหมือนกัน หรือถ้าแก้แล้วคุณจะเป็นจะตาย

นั่นไง สรุปแล้วมันไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับชีวิตประชาชน แล้วจะไปแก้ทำไม

จะแก้หรือไม่แก้นะมันไม่เกี่ยวกับผม แต่คนที่อยากแก้นะ นักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว

เพื่อจะได้ล้างผิดให้ตัวเอง

แค่น่าจะเพียงพอต่อการคัดค้านการแก้ไข มาตรา 309

แต่  สส.เขามีหน้าที่  มีสิทธ์ที่จะแก้  ตาม กม.  ถ้าเขาแก้แล้วเราไม่เห็นด้วย

เมื่อถึงเวลาลงประชามติ  ก็ออกไปใช้สิทธ์ไม่เห็นด้วย  ก็แค่นั้น  มันต้องเคารพกติกา

ถึงจะเรียกว่ามีอารยะ   ไม่ใช่ใครปั่นหัวว่าอะไรก็  เชื่อเขา  ตกเป็นเครื่องมือเขา  

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  309 มันจำเป็นต้องมีนะน้าตอน เพราะเขาก็บอกแล้วว่าเป็นการอุด

ช่องว่างทางกฎหมาย โดยเฉพาะ คตส นี่ มีรัฐธรรมนูญ 50 แล้วยังทำงานไม่เสร็จ

พอยกเลิกปี 49 ไปแล้ว จะเอาอะไรมารองรับล่ะ 555  ที่มันมากันทั้งกะบิ ก็เพราะ

มันอยู่ในรัฐธรรมนูญ 2549 เหมือนกัน เท่านั้น แต่เมื่อคนยกร่างเขายืนยันว่าเจตนารมณ์

ของมาตรานี้เป็นเรื่องการอุดช่องว่าทางกฎหมาย ไม่เกี่ยวกับการนิรโทษ การตีความ

ของมาตรานี้มันก็ต้องตีความตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย จะไปเหมารวมเรื่องอื่นที่ไม่ใช่

เจตนารมณ์เข้ามาด้วยคงไม่ได้  555

 

ความจริงผมว่า ถ้าพรรคเพื่อไทยเขาเห็นเหมือนน้าตอนว่า เขียนแบบนี้มันดูน่าเกลียดน่าชัง

เขาจะแก้ให้มันดูดี ดูสละสลวย ก็ย่อมทำได้ แต่น้าคิดเหรอว่าเขาจะแก้แค่นี้ เพราะขนาด

ถามว่าจะแก้มาตรานี้หรือเปล่า ยังไม่ยอมตอบเลย แต่ตอบว่า แล้วแต่ สสร 555

 

น้าใจเย็น ๆ รอให้มีรัฐบาลที่ไม่มีส่วนได้เสียกับมาตรานี้ แล้วค่อยคิดแก้ไขให้มันดูดีไม่ดี

กว่าหรือ   555

[สีนวล...สีนิล]

ขณะนี้ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กำลังทำงาน

 

นักการเมืองจะมาอ้างอะไร ในเมื่อท่านแหกปากบอกว่า...อาสาเข้ามาทำงาน...ถ้าไม่พอใจก็ลาออกไป

คนที่พร้อมจะทำงานกับรัฐธรรมนูญ2550 มีเยอะแยะ

 

เหมือนอย่างที่คุณคนกรุงธนพูดครับ

ถ้าไม่พอใจในรัฐธรรมนูญฉบับนี แต่ตนเองก็เข้ามาเป็น สส. ได้ด้วยรัฐธรรมนูญฉบับนี้

แต่ดันบอกว่าต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ต้องบอกว่าถ้าไม่พอใจ ทำไมไม่ลาออกไป

ไม่มีใครเอาปืนมาจ่อหัว หรือบังคับมามาเป็น สส. หรือ ก็เปล่า

ตัวเองต้องการมาเป็นเองแท้ อย่างนี้จะให้เรียกว่าอะไรดี

[พอล คุง]

 

" ยืนยันว่า มาตรา 309 มุ่งอุดช่องว่างของ
กฎหมายในปัญหากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ผิดหลักการปกครองของประชาชนโดยประชาชน
เพื่อประชาชน อย่างที่หลายคนพูดแต่ประการใด"


ก็ไม่แปลกที่สมคิดพูดแบบนั้น ก็สมคิดมีส่วนร่างด้วย

แล้วมาตรา 309 นะ อุดช่องว่างของกฎหมายยังไง ในเมื่อ มันไม่ได้เกี่ยวห่าอะไรกับการใช้ชีวิตของประชาชน ไม่มีใครติดคุกเพราะมาตรา 309 ใช่ไหม

มันเพียงแต่รับรอง คมช และองค์กรอิสระ เท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับประชาชนเลย

แล้วมันจะอุดช่องว่างกฎหมายยังไงไม่ทราบ

ต้องไปถามสมคิดโน่น อ.สมคิดเป็นคนพูดประโยคนั้น
ถ้าตอบอย่างนี้ และมองแค่นี้ ก็ต้องถามกลับว่า ถ้าแก้ ม.309. ก็ไม่ได้เกี่ยว ห...อะไรกับชีวิตประชาชนเหมือนกัน
ก็ไม่มีใครติดคุกเหมือนกัน หรือถ้าแก้แล้วคุณจะเป็นจะตาย

นั่นไง สรุปแล้วมันไม่ได้เกี่ยวห่าไรกับชีวิตประชาชน แล้วจะไปแก้ทำไม

จะแก้หรือไม่แก้นะมันไม่เกี่ยวกับผม แต่คนที่อยากแก้นะ นักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว

เพื่อจะได้ล้างผิดให้ตัวเอง

แค่น่าจะเพียงพอต่อการคัดค้านการแก้ไข มาตรา 309

แต่  สส.เขามีหน้าที่  มีสิทธ์ที่จะแก้  ตาม กม.  ถ้าเขาแก้แล้วเราไม่เห็นด้วย

เมื่อถึงเวลาลงประชามติ  ก็ออกไปใช้สิทธ์ไม่เห็นด้วย  ก็แค่นั้น  มันต้องเคารพกติกา

ถึงจะเรียกว่ามีอารยะ   ไม่ใช่ใครปั่นหัวว่าอะไรก็  เชื่อเขา  ตกเป็นเครื่องมือเขา  

 

แล้วไหนละฉบับร่าง รธน ที่จะแก้ เรายังไม่เห็นฉบับร่าง เลย 

 

แล้วใครจะไปรู้ได้ไงว่า ไม่มีการสอดใส้ รธน ปองดอง หรือ กฎหมายนิรโทษกรรม เข้าไป

 

เหมือนเค้ามีกระดาษเปล่ามาให้คุณเซ็นนะ เป็นคุณ คุณจะเซ็นกระดาษเปล่า ๆไหม

 

แม้แต่การแจ้งความดำเนินคดี ก้อยังต้องมีหลักฐานเป็นลาลักษณอักษรเลย

 

ปล. เฮ้อ พูดกะพวกควายแดงนี่ ยิ่งกว่า สีซอให้ควายฟังอีก

[เคนอิจิ-นามิ]

ยาววววววววว

พอดี เขาเถียงกันเสร็จละล่ะ

ถ้าผมถามว่า ทำไมถึงคัดค้าน
แต่คุณตอบว่า ทำไมต้องแก้
ก็หมดประโยชน์ต้องคุย
เพราะการแก้รธน เป็นเราเองปรกติครับ

ส่วนเรื่องที่ว่า ทำไง จะพ้นคดี
ถ้าบอกว่าเป็นเรื่องอนาคต คุณไม่รู้ ไม่มีใครรู้ก็จบครับ
ถือว่า แค่เดาสุ่มกัน

ส่วนคตส มีหน้าทีไรครับ บอกมาเลย ผมไม่รู้ว่าคุณถามทำไม ตอบยังไงก็ไม่ถูก

ตกลง คนค้าน ที่มีเหตุเพียงพอจะค้าน มีกี่คนฮะเนี่ย?

อาจจะมองเหมือนผมมาหลอกถาม แต่ความจริงคือ ผมถามจริงๆเหอะ
คัดค้านทำไม?
เหมือนจะตอบมากันเยอะแล้ว
แต่ทำไมผมไม่เข้าใจ?

เอาสรุปสั้นๆมีไหม ใครช่วยที

[เคนอิจิ-นามิ]

ตอบคุณสีนิล
จริงๆควรถามว่า ทำไมผมถึงไม่คัดค้านดีกว่านะ เพราะยังไม่คิดจะสนับสนุน
ก็เลยมาถามนี่ไงว่า ถ้าแก้แล้วมีผลพวงอะไรที่ผิดพลาดเกิดขึ้นหรือเปล่า

สรุปจาก คุณซิป ykk (ล้อเล่นนะ) ก็คือ ผลพวงมันเป็นเรื่องคาดการณ์เรื่องอนาคต
ก็ถ้าผมถามว่า เขาจะพ้นผิดได้ไง มีแต่คนมองข้ามช้อทไปว่า "ได้ก็แล้วกัน" จะให้ผมคิดยังไงล่ะ?

การแก้ไขรธนเป็นเรื่องปกติ ถ้าไม่มีข้อขัดแย้ง ก็ต้องให้เกียรติผู้บริหารประเทศ
แต่สำหรับพวกคุณ คงคิดว่า ผู้บริหารประเทศชุดนี้ไม่มีเกียรติพอให้เชื่อถือ
เหตุผลก็มีอยู่เท่านี้ครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

เสริมครับ ถึงจะมีคนบอกว่า ก็ทำให้ผลการตัดสินของคดีเป็นโมฆะไง
ก็น่านล่ะครับ มันจะโมฆะได้ไง
ในเมื่อคตส กับ คปค เป็นคนละส่วนกัน

ฟ้องใหม่ ทำเรื่องให้ สอบสวนใหม่ ทำได้เหรอ
แต่กว่าจะไปตรงนั้น ต้องให้พวกคุณตอบมาก่อน
ไม่งั้นคุณ ykk คงบอกว่าผมถามเองตอบเองอีก

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

เอาล่ะ อ่านมาพอสมควร ผมขอถามว่า ข้อสรุปเรื่องนี้ของเจ้าของกระทู้คืออะไรครับ คนอยากแก้บอกไม่ได้ว่าแก้แล้วจะทำอะไรต่อ คนคัดค้านบอกไม่ได้ว่าแก้แล้วไม่ดีตรงไหน เพราะฉะนั้นต้องให้แก้อย่าไปคัดค้าน อย่างนี้หรือเปล่า

[Stargate-1]

P13122269 [ถามคนที่คิดต่าง] ทำไมต้องกลัวการยกเลิกมาตรา 309 กันล่ะคะ  

P13116464 ขอเชิญเสนอชื่อสมาชิก ที่จะเป็นฝ่ายค้านใน เวที-วาที ในหัวข้อ "309 มาตราที่ต้องแก้"  

P13114893 ม.309 อีกที สั้นๆ ง่ายๆ ขอสลิ่มคุณภาพตอบข้อสงสัยให้หาย "งง" ซักทีครับ  

P13114255 309 ขอถาม  

P13113785 309บทนิรโทษกรรม คุ้มครองเผด็จการถ้ายกเลิก ใครได้ใครเสีย  

P13112266 มาร์กและพวกไม่ให้แก้ 309 ทักษิณและพวกอยากให้แก้ 309 พอดีแท้ ฮ่า ฮ่า  

P13110774 อัด'อภิสิทธิ์'ไม่แก้ม.309บำเพ็ญยุคผลัดใบ

P13108744 มาตรา 309 มีดีอะไรทำไมจึงต้องปกป้องห้ามแตะ

P13105121 ขอคนเจ๋งๆ มาช่วยไขความรู้ให้หน่ยครับ ม.๓๐๙ มันดีและมีประโยชน์ต่อประชาชนยังไง จึงค้านไม่ให้ยกเลิก ไม่ให้แก้

P13103630 มาร์คยอมให้แก้ ถ้าไม่แตะ 309  

P13097228 โอ๊ค โพสต์ฉะ มาร์ค เลี่ยงบอกความจริง ม.309  

P13096500 อยากทราบ ม 309 คุ้มครองพวกไหนบ้าง

P13095018 คุณอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และพวกที่ออกมาปกป้องมาตรา 309 ช่วยตอบคำถามนี้ด้วยนะครับ

P13094296 อยากทราบว่าถ้าคณะ คมช และพรรคพวกจะรัฐประหารอีกในอนาคตก็ทำได้ใช่มั้ย ด้วย ม.309 ก็ไม่ผิดด้วย

P13091252 แก้ ม.309 แล้วทักษิณได้เงินคืนยังไง หลุดจากคดีที่รัชดายังไงครับ  

P13090997 เฉลิม จวกเพื่อไทย ปัญญานิ่ม แก้ ม.309 หวังช่วยทักษิณ  

P13087956 ต้องแก้มาตรา 309 แบบนี้ ทักษิณจึงพ้นผิดและจะได้คืนทรัพย์สิน...  

P13084801 มีทางเดียวครับ ที่ การแก้ 309 จะทำให้ทักษิณรอดคุก แต่พวกท่านเชื่อหรือว่า มันจะเป็นไปได้{แตกประเด็นจาก P13081006}

P13081841 สำหรับคนที่อยากรู้ว่าแก้มาตรา309 ใครได้ใครเสียมากกว่ากัน

 P13080587 ใบตองแห้ง" ฟื้นความหลัง "อภิสิทธิ์" เคยบอกเอง มาตรา 309 ไม่จำเป็น

P13076829 ถ้ายกเลิกมาตรา 309 (บทนิรโทษกรรม) ของรัฐธรรมนูญ 2550 ใครได้ใครเสีย โดย นคร พจนวรพงษ์ อดีตผู้พิพากษาศาลยุติธรรม (ที่มา ห

P13074145 จดหมายเปิดผนึกของ นายอภิสิทธิ์ มันก็แค่จดหมายหลอกสาวกฯ ให้ไม่เอา มาตรา 309 เท่านั้น เพราะในจดหมายไม่มีข้อเท็จจริงอะไรเลย

 P13072135 วาทกรรม แก้ไขม.309 ทักษิณ พ้นผิด

P13069491 มาร์คบอกแก้309เพื่อคนๆเดียว(เพื่อช่วยทักษิณ) แต่ไม่อธิบายว่าช่วยอย่างไร/แมงสาป/สลิ่มในช่วยอธิบายแทนก็ได้ครับ.

P13069125 ไอ้มาร์คบอกแก้ม.309เพื่อคนๆเดียว(หมายถึงทักษิณ)/คุณเห็นอย่างไร

P13068747 ไอ้มาร์คถามผว่า (มันคิดเองว่ารัฐจะแก้)..แก้ม.309 เพื่อใคร..ใครได้ประโยชน์/ มันไม่กล้าถามว่าแล้วใครเสียประโยชน์บ้าง

P13039852 มีคนถามว่า "แก้ ม.309 แล้วประชาชนจะได้อะไร ?"

P13038828 แก้ ม.309 แล้วประชาชนจะได้อะไรครับ

P13038653 ถ้ายกเลิกมาตรา 309 (บทนิรโทษกรรม) ของรัฐธรรมนูญ 2550 ใครได้ใครเสีย

P13110497 เอยกเลิก ม.๓๐๙ ทักษิณเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมปกติ คือไม่มี ผลการสอบ

P13063996 โปรดระบุชื่อประเทศในระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ ที่มีมาตราคล้ายๆ 309 ในรัฐธรรมนูญฯ ทีครับ

P13109574 ขอถามฝ่ายค้านเรื่องม309

P13102188 **** มาตรา ๓๐๙ ต้องไม่มี ****

P13113063 อัน ม 309 มันเกี่ยวโยงกับ ม 36,37 แล้วอย่างนี้มันก็คุ้มครองมาร์คคดี 99 ศพด้วยไหม

P13110102 ๋รณรงค์แก้ไข 309 เพื่ีอให้ ทักษิณ กลับมาติดคุก

 

มีใครในที่นี้ คัดการการแก้ไข 309 บ้างครับ

กระทู้ที่พันทิพย์ไหนที่คิดว่าจะเถียง ช่วยบอกหน่อย จะได้ช่วยกันเถียงได้
 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

อ่านลีลาจขกท.ตอบทุกคห.แล้ว...

ทีหลังคุณจั่วที่หัวกระทู้ไว้เลยนะว่า

ช่วยตอบให้ถูกใจเจ้าของกระทู้ด้วย

 

คนเขาจะได้ไม่ต้องเสียเวลาค้นข้อมูลมาตอบ

[3x3eyes]

ตอบคุณสีนิล
จริงๆควรถามว่า ทำไมผมถึงไม่คัดค้านดีกว่านะ เพราะยังไม่คิดจะสนับสนุน
ก็เลยมาถามนี่ไงว่า ถ้าแก้แล้วมีผลพวงอะไรที่ผิดพลาดเกิดขึ้นหรือเปล่า

สรุปจาก คุณซิป ykk (ล้อเล่นนะ) ก็คือ ผลพวงมันเป็นเรื่องคาดการณ์เรื่องอนาคต
ก็ถ้าผมถามว่า เขาจะพ้นผิดได้ไง มีแต่คนมองข้ามช้อทไปว่า "ได้ก็แล้วกัน" จะให้ผมคิดยังไงล่ะ?

การแก้ไขรธนเป็นเรื่องปกติ ถ้าไม่มีข้อขัดแย้ง ก็ต้องให้เกียรติผู้บริหารประเทศ
แต่สำหรับพวกคุณ คงคิดว่า ผู้บริหารประเทศชุดนี้ไม่มีเกียรติพอให้เชื่อถือ
เหตุผลก็มีอยู่เท่านี้ครับ

มาถามว่า ถ้าแก้แล้วมีผลพวงอะไรที่ผิดพลาดเกิดขึ้นหรือเปล่า

พอคนเข้ามาตอบ ดันไปแย้งว่าเค้า มองข้ามช้อท

ไม่ปัญญาอ่อนทำไม่ได้นะเนี่ย

[เคนอิจิ-นามิ]

ขโมยของ ผิดกฏหมายนะครับ
คมช จับโจรได้เลยวิสามัญโจรครับ
309 บอกว่า วิสามัญไม่ต้องรับโทษครับ
แต่ถ้าเลิก 309 แล้ว โจรจะพ้นผิดครับ

เพราะอะไรครับ เพราะคมช บอกว่าโจรผิด ถ้าคมชผิด คือโจรไม่ผิดครับ



ที่ผมฟังได้ สรุปเป็นแบบนี้

ถามว่า พ้นผิดได้ไงครับ?

เพราะคมช ผิดไงครับ @$#@$#$@##*!!
หมายถึง
กม. ข้อไหน จะบอกว่าโจรพ้นผิดครับ


ถ้าตอบไม่ได้ ก็อย่าโยกโย้เลย
ไม่รู้อะไรบ้างก็ได้ครับ คนเราไม่ได้รู้ทุกอย่าง

พวกคุณแต่ละคนคงเป็นผู้บริหารระดับสูงกันทั้งนั้น
รายละเอียดหายหมด

[เคนอิจิ-นามิ]

stargate ครับ
เพราะหาข้อมูลไม่ได้เลยไม่ได้ตั้งไง

แต่ถ้าจะเข้าไปช่วยกันจริงๆ จะบอกให้ครับ แมสเสจมายืนยันทีครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณผึ้งน้อย
ตอบซ้ำๆ พูดซ้ำๆ ผมจะถามทำไมครับ

คุณอาจจะเคยเตอแต่คนโง่ๆ เถียงคำไม่ตกฟากไปเรื่อย
เลยถนัดแต่การใส่ๆๆๆๆ อย่างเดียว แต่ไม่วิเคราะห์คำถาม
หรือวิเคราะห์แล้ว แต่ไม่สามารถตอบได้ถูกใจ?


ลองตอบให้ถูกใจ คือ ตอบแบบโง่ๆให้คนโง่ๆฟังทีครับ

ผมอาจจะเป็นคนโง่ๆ ที่เวลาคุณพูดอะไรโง่ๆแล้วผมจะเข้าใจ

คือ ผมก็ไม่รู้ว่า ผมถาม แต่คุณจะตอบในสิ่งที่อยากตอบทำไม
ก็ต้องตอบแต่สิ่งที่ผมอยากฟังก็ถูกแล้วไม่ใช่เหรอ?

ผมงงครับ

[Stargate-1]

stargate ครับ
เพราะหาข้อมูลไม่ได้เลยไม่ได้ตั้งไง

แต่ถ้าจะเข้าไปช่วยกันจริงๆ จะบอกให้ครับ แมสเสจมายืนยันทีครับ

 

ถ้าคุณมาจากราชดำเนิน คงรู้จักคุณศรอรชุน TFEX พวกเขาก็มาขอความเห็นกันอยู่ประจำ  ส่วนคุณไม่เห็นพูดเหมือนพวกเขาเลย

http://webboard.seri...รเสรีไทย/page-2

มาช่วยหาวิธีหน่อย ไม่รู้ ศรอรชุน จะรอด หรือเปล่า... - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

http://webboard.seri...้า/#entry551466

http://webboard.seri...ับ/#entry505528

 

อันนี้ก็ เช่นกัน มีคนไปช่วยคอมเม้นกัน

กำลังมัน ตามไปเร็ว
โดย arun sound

 

ที่คห.นี้ (คลิกที่นี่>) http://webboard.seri...e-2#entry554210 คุณคลิกเข้าไปดูได้เลยในแต่ละกระทู้ ยกเอามาทีละข้อ เดียวพวกเราจะช่วยกันตอบให้  หรือ ไม่ได้เอาไปเถียงที่ราชดำเนินครับ มาจากไหนครับ ประชาทอคใส่กางเกงในสีแดงออกทีวีไทยพีบีเอส ไม่รูดซิบ ถ้ามาจากที่นั่น ก็เลือกที่ถูกใจจาก ของราชดำเนิน ที่เอามาได้เลยครับ http://webboard.seri...e-2#entry554210

 

แต่ถ้าจะเอาแบบขัดใจก็นี่เลยครับ คลิกเลือกได้เลย

• ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด • View topic - "นิติราษฎร์"โต้"สมคิด ...
  • สอบถามจุดยืน พธม. และ แนวร่วม เสื้อ เหลืองอ๋อย - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด‎ - 8 โพสต์ - 21 เม.ย. 2009
    ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด • View topic - ขีดสุดของมาตรา 309‎ - 4 โพสต์ - 14 ก.พ. 2009
    เหตุผลที่สีเหลือง ไม่ชอบไป ราชดำเนิน - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด‎ - 30 โพสต์ - 10 ม.ค. 2009
    ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด • View topic - ยิ่งดิ้นยิ่งตกต่ำ‎ - 16 โพสต์ - 13 พ.ย. 2008
• ฟื้นความหลัง "อภิสิทธิ์" เคยบอกเอง มาตรา 309 ไม่จำเป็น - ขบวนการเสรีไทย ...
• มีใครในที่นี้ คัดการการแก้ไข 309 บ้างครับ - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• 'น้าเหลิม' ทวงสัญญา ปชป. ร่วมแก้รธน. ถ้าไม่แตะม.309 - ขบวนการเสรีไทย ...
• โอ๊คเปิดศึกฉะอภิสิทธิ์ ปลุกกระแสคว่ำประชามติ โพสต์ฉบับเปิดผนึกฉบับ 2 ...
• “จาตุรนต์” โพสต์เสนอ 2 ทางออกแก้รธน. - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• แก้รัฐธรรมนูญ แผนยึดประเทศของทักษิณ - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• "นพดวย" ย้ำ "นช.แม้ว" - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• ทีมกฎหมายเพื่อไทย(นายถุงขนม) เล็งฟ้อง “อภิสิทธิ์” - ขบวนการเสรีไทยเว็บ ...
• View Post - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• เหตุผลที่แม้วอยากให้ทำประชามติ แต่เสื้อแดงและสส.ไม่อยากทำ - สภากาแฟ ...
• ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด • View topic - การนิรโทษกรรมให้คนที่โกงชาติ ...
• ขอถามดัง ๆ....รธน ๒๕๕๐ ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน - ขบวนการเสรีไทย ...
• แยกส่วน'นิติราษฎร์'เพื่อเป้าหมายใหม่! - สภากาแฟ - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• สยามประชาภิวัฒน์เตือนระวังรธน.ใหม่ทำทุกสถาบันอ่อนแอ - ปชช.ถูกครอบงำ ...
• ขอถามดัง ๆ....รธน ๒๕๕๐ ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน - ขบวนการเสรีไทย ...
• พ.ร.ฎ.อภัยโทษ หลักนิติรัฐจะเสียหาย แล้ว...ล่ะ - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• เปิดคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการศาลเตี้ย... - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• 'โง่'ไม่ต้องเอามา! - ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
• ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด • View topic - ศาลไม่อนุมัติหมายจับเพชรวรรต
• “แม้ว”เอาเท้าก่ายหน้าผาก ศาลขวางรุมโทรมรธน. เอ่ยปากขอ “นิรโทษกรรม ...

Edited by Stargate-1, 30 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:19.

[พอล คุง]

เอางี้ดีกว่าเพื่อความเห็นที่ตรงกัน

 

รธน ที่ต้องการจะแก้นะ มีฉบับร่างหรือยังดีกว่า

 

เอาจุดนี้ก่อน เพราะคำถามที่ จขกท ถามนะ 

 

ถ้าตอบไปมันก้อไม่ตรงจุด เพราะเรายังไม่รู้ว่า รธน ที่จะแก้นะ ฉบับร่างมีหรือยัง มีข้อความอะไรบ้าง 

 

แล้วถึงถามว่า ทำไมถึงคัดค้านดีกว่า

 

ถูกไหม

[ypk]

เหอ เหอ เหอ   หัวข้อกระทู้ "มีใครในที่นี้คัดค้านการแก้ไข 309 บ้างครับ"

 

ตามด้วยคำอธิบาย "เพราะเหตุอะไร เหตุอะไรจะขอยืมไปใช้เถียงกะคนอื่นครับ แหะ ๆ"

 

เขาอธิบายกันเยอะแยะ แต่น้าพยายามใช้โวหารพาขี้นเขาลงห้วยไปเรื่อย ผมก็นึกอยู่แล้วละ

ว่าไม่ได้ต้องการคำอธิบายอะไรหรอก เชิญน้าว่าไปตามโวหารของน้าเถอะ 555

 

ที่นี่ มือรับแขกมีเยอะครับ แต่เขาจัดหนักนะจะบอกให้ 555

 

สวัสดีปีใหม่น้าเคน 555

[ชามู]

แบบนี้ ออกพรบ.ควบคุมมาตรา 309 เพิ่มเติมดีกว่าไหม?

ทำได้ด้วยฤๅ ออกพรบ.มาคุม รธน.
กม.ไหนใหญ่กว่ากัน ท่านจขกท.ยังไม่รู้ไม่เข้าใจ
ผมว่าน่าจะกลับไปศึกษาให้ดีก่อนดีไหมครับ


แล้วที่บอกว่าเป็นแดงบางๆ
ไม่ทราบว่าแดงสายไหน
มีความคิดเห็นอย่างไรต่อสถาบัน
มีความคิดเห็นเช่นไร ต่อคำพูดของก่อแก้ว อริสมันต์ ดา ตอปิโด ทักษิณ อภิวันท์ และคางคกจตุพรบ้าง

ช่วยตอบให้กระจ่างทีครับ

[antiseptic]

ขโมยของ ผิดกฏหมายนะครับ
คมช จับโจรได้เลยวิสามัญโจรครับ
309 บอกว่า วิสามัญไม่ต้องรับโทษครับ
แต่ถ้าเลิก 309 แล้ว โจรจะพ้นผิดครับ
เพราะอะไรครับ เพราะคมช บอกว่าโจรผิด ถ้าคมชผิด คือโจรไม่ผิดครับ
ที่ผมฟังได้ สรุปเป็นแบบนี้
ถามว่า พ้นผิดได้ไงครับ?
เพราะคมช ผิดไงครับ @$#@$#$@##*!!
หมายถึง
กม. ข้อไหน จะบอกว่าโจรพ้นผิดครั
ถ้าตอบไม่ได้ ก็อย่าโยกโย้เลย
ไม่รู้อะไรบ้างก็ได้ครับ คนเราไม่ได้รู้ทุกอย่าง
พวกคุณแต่ละคนคงเป็นผู้บริหารระดับสูงกันทั้งนั้น
รายละเอียดหายหมด

ไปฟังที่ไหนมาเหรอฮะ ถึงสรุปได้จั๊ดง่าวขนาดนี้?

[เคนอิจิ-นามิ]

antisepic อ่านจากกระทู้นี้แหละครับ


คุณ stargate คนเราต้องคิดเหมือนกัน?

ykk ผมไม่ได้ถูกโปรแกรมมาให้ถามตอบแบบเดียวกับใคร

ส่วนคุณจะเชื่อหรือไม่ ผมไม่แคร์

อยากตอบก็มาตอบครับ ตอบไม่ได้ก็ไม่ต้องโยเย
ไม่รู้จะมาสงสัยอะไร

ผมมาลองภูมิพวกคุณน่ะแหละ
ดูว่าใครมีสมองอยู่บ้าง

ยอกแบบนี้คงสบายใจแล้วนะครับ

ผมรำคาญสลิ่ม เกลียดแพด เมิน ปชป
เป็นแดงบางๆ เพราะมีคนบอกว่าตรงกันกับพวกเขา

แล้วจะมาสงสัยอะไรกันครับ ผมงงมาก
สงสัยจะเป็นแดงปลอมรึไง?

สงสัยจะมาหลอกถาม?
หลอกแล้วได้อะไรครับ?

สิ่งที่ถามไม่อยากจะคอบ
ตอบทีก็คบุมเครือ
พอให้ลงรายละเอียดก็แป้ก

มีคุณทรงธรรมแหละครับที่ตอบเข้าเป้า
แต่บังเอิญตรงนั้นผมคิดไว้แล้ว

แต่ผมอยากจะมั่นใจว่ามันทำได้จริง
แต่มันติดที่ว่า ศาลฏีกา ไม่มีให้ยื่นเรื่องต่อแล้ว ถือเป็นสิ้นสุด
จะลดมาอุทรณ์ได้เหรอ?

พวกคุณมันหัวไดโนเสาร์ครับ
เขา feed มาแค่นี้ก็รู้แค่นี้

ผิดหสังจริงๆ
สงสัย คงต้องมาด่าอย่างเดียว เพราะมาดีๆแล้วคนที่นี่รับไม่ได้

วัฒนธรรมมันเสื่อมถอยหมดแล้วรึครับ

วันนึงก็แล้ว สองวันก็แล้ว ผมก็อุตส่าห์อดทนถามอย่างเรียบร้อย

ต้องด่ากันหรือครับ ถึงจะสบายใจ?

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณชามู
แดงแบบ ไม่เคยฟังนปก นะครับ
จะถามผมเรื่องพสกเขา ผมตอบไม่ได้ เพราะเบือนหน้าหนี

แดงแบบไม่เอาปฏิวัติ และชอบนายกที่มาจากการเลือกตั้ง

ไม่ชอบอภิสิทธิ์ เพราะตอนน้ำท่วม เพื่อนและผม ไปอยู่โคราชกันเป็นอาทิตย์แล้ว เขาบอกว่า ให้รอประชุมสันจันทร์ (วันนั้นวันศุกร์)
หมั่นไส้สลิ่ม เพราะพวกนี้ชอยดูถูกคน ทั้งๆที่ พวกเขา ไม่เคยทำอะไรเพื่อชาติ
แค่ออกไปทำกิจกรรมร่วมกันตามเทรนด์

จะให้ด่าใครอีกครับ?

[เคนอิจิ-นามิ]

พอลคุง

ผมไม่นั่งดู และวิจารณ์ฉบับร่างของเขา แล้สมาบอกว่า ดีหรือไม่ดีหรอกนะ
เพราะคุณจะถูกชี้นำเรื่อยเปื่อยว่า อะไรควรมีหรือไม่

ที่ผมถาม เพราะต้อวการทำความเข้าใจและวิเคราะห์ก่อนว่า
เขาควรแก้โดยมีอะไรเป็นหลักสำคัญ
และถ้าฉบับร่างเขามาถูกแนว ผมก็โอครับ
ไม่ต้องก็เซโน

ขืนรอ feeder ส่วโปรแกรมเข้ามาก่อน
แล้วทำเป็นวิจารณ์ ถามหน่อยเหอะ เขาคิดกันมากี่เดือน
พวกคุณ แค่ให้บอกมาตราที่ว่าผิดให้ยกผิด ยังไม่ได้เลย
จะไปวิจารณ์ฉบับร่าง
ไม่เกินตัวไปหน่อยรึครับ?

ตกลงพวกคุณรู้อะไร ที่ศาสดาไม่ได้บอกมาบ้าง?

[เคนอิจิ-นามิ]

และคุณชามู

รธน ให้อำนาจประชาชนชุมนุม และไอ้บ้าไหนมันออกพรกฉุกเฉินมาควบคุม ไม่ให้ชุมนุมเกิน 5 คนครับ?
อีบ้าไหน ออกพรก ให้ทหารตำรวจควบคุมพื้นที่ จัดระเบียบการชุมนุมที่ผ่านมาครับ?

วัวกับควาย ต่างกันที่ตรงไหนครับ?

อย่าบอกว่าแค่เขียนต่างกัน!

[เคนอิจิ-นามิ]

จ้าดง่าวนี่ มันใครกันแน่?

จะปีใหม่แล้ว ยุยงให้ด่ากันข้ามปีเชียวเหรอครับ?

พวกคุณนี่มันแปลกๆจริงๆ

[เคนอิจิ-นามิ]

อ้อ ผมพอได้อ่านคุณ ศร และคุณทีเฟลกบ้าง แต่พวกเขายัวไม่เข้าตาผมครับ

ไม่อยากจะอ้างไปถึงคนที่เขาไม่เกี่ยว
แต่งง จริงๆ ทำไมผมต้องถาม หรือพูดเหมือนกันกับเขาครับ?

หรือถามไม่ถูกจะไม่ได้คำตอบจากที่นี่

แล้วไอ้ลิงค์ที่ลงไว้ให้ เอาไปทำไรครับ?

คุณอ่านจบหรือยัง?

ถ้าจบแล้ว และมีคำตอบอยู่ในนั้น
ช่วยสรุปมาตอบผมได้ไหม?

หรืออ่านเป็น แต่สรุป (ให้ตรงคำถาม) ไม่เป็น?

จะได้เลิกถามสะที

[เคนอิจิ-นามิ]

อีกอย่างคุณ stargate

ผมว่า ผมจะเอาเหตุผลที่นี่ไปแย้งเขา
คุณกลับไปหากระทู้พันทิบ แล้วบอกว่า ไหนล่ะที่คัดค้านการแก้ 309?
ผมก็งงว่า ก็เพราะมีแต่คนอยากแก้ไม่ใช่เหรอ ผมถึงต้องเอาไปเถียง

ทีแรกคิดว่าผิดพลาดธรรมดา
แต่มาถึงตอนนี้ รู้สึกว่า
fact ที่พวกคุณมีในหัว จะเป็นเรื่องเดียวกันหมด

และเมื่อคิดว่าผมมาป่วน จะคิดเหมือนกันหมด เหมือนเรียกกันมาช่วยรับแขก

ก็มีบ้าง ที่ยังพอมีสติ คิดกับผมต่างกันออกไป
แต่พวกรู้ดี คิดว่าผมต้องเหมือนกับคนอื่นๆนี่ก็เยอะ

โลกแคบนะครับ เจอแต่กับพวกที่เดาง่าย หลอกง่าย

สมองเลยไม่ได้พัฒนาการวิเคราะห์เท่าที่ควร

[antiseptic]

และคุณชามู

รธน ให้อำนาจประชาชนชุมนุม และไอ้บ้าไหนมันออกพรกฉุกเฉินมาควบคุม ไม่ให้ชุมนุมเกิน 5 คนครับ?
อีบ้าไหน ออกพรก ให้ทหารตำรวจควบคุมพื้นที่ จัดระเบียบการชุมนุมที่ผ่านมาครับ?

วัวกับควาย ต่างกันที่ตรงไหนครับ?

อย่าบอกว่าแค่เขียนต่างกัน!

เอาไปอ่านซะนะไอ้หอก แล้วเลิกอวดฉลาดซะทีเหอะว่ะ

พระราชกำหนด การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘
ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร
นายกรัฐมนตรี
http://omd.mod.go.th/html/govlaw.htm

[พอล คุง]

พอลคุง

ผมไม่นั่งดู และวิจารณ์ฉบับร่างของเขา แล้สมาบอกว่า ดีหรือไม่ดีหรอกนะ
เพราะคุณจะถูกชี้นำเรื่อยเปื่อยว่า อะไรควรมีหรือไม่

ที่ผมถาม เพราะต้อวการทำความเข้าใจและวิเคราะห์ก่อนว่า
เขาควรแก้โดยมีอะไรเป็นหลักสำคัญ
และถ้าฉบับร่างเขามาถูกแนว ผมก็โอครับ
ไม่ต้องก็เซโน

ขืนรอ feeder ส่วโปรแกรมเข้ามาก่อน
แล้วทำเป็นวิจารณ์ ถามหน่อยเหอะ เขาคิดกันมากี่เดือน
พวกคุณ แค่ให้บอกมาตราที่ว่าผิดให้ยกผิด ยังไม่ได้เลย
จะไปวิจารณ์ฉบับร่าง
ไม่เกินตัวไปหน่อยรึครับ?

ตกลงพวกคุณรู้อะไร ที่ศาสดาไม่ได้บอกมาบ้าง?

 

 

ไอ้บ้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เมิงยังไม่รู้เลยว่า ในรธน ที่จะแก้ตามมาตราต่าง ๆ นะ มันมีอะไรบ้าง

 

สมมุติถ้า มาร์ค เป็น รัฐบาล แล้วมาร์ค จะให้ แก้ รธน โดยไม่มีฉบับร่าง เมิงจะสนับสนุนหรือคัดค้านไหมว่ะ

 

เอาแค่นี้นะ

 

ตรรกะง่าย ๆ

[พอล คุง]

และคุณชามู

รธน ให้อำนาจประชาชนชุมนุม และไอ้บ้าไหนมันออกพรกฉุกเฉินมาควบคุม ไม่ให้ชุมนุมเกิน 5 คนครับ?
อีบ้าไหน ออกพรก ให้ทหารตำรวจควบคุมพื้นที่ จัดระเบียบการชุมนุมที่ผ่านมาครับ?

วัวกับควาย ต่างกันที่ตรงไหนครับ?

อย่าบอกว่าแค่เขียนต่างกัน!

เอาไปอ่านซะนะไอ้หอก แล้วเลิกอวดฉลาดซะทีเหอะว่ะ

พระราชกำหนด การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘
ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร
นายกรัฐมนตรี
http://omd.mod.go.th/html/govlaw.htm

 

คน ทำ พรก ฉบับนี้ ดันเป็นทักษิณนี่สิ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ดูสิ จะแกยังไงอีก

[เคนอิจิ-นามิ]

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

Edited by ชาวสวน, 31 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 03:35.
7.ห้ามตั้งกระทู้หรือแสดงความเห็นที่มีลักษณยั่วยุให้เพื่อนสมาชิกโกรธเคือง หรือสร้างความร้าวฉาน แตกความสามัคคีในหมู่สมาชิก *