ในความคิดส่วนตัว MOU43 นั้นน่าเป็นห่วงครับ เป็นห่วงตรงเรื่อง1:200000
ผมยังนึกไม่ออกเลยว่าคนอย่างคุณชวนทำไมถึงเซ็นต์ลงไปได้ ท่านเป็นคนที่ผมคิดว่าเรื่องที่
เกี่ยวกับบ้านเมือง เกี่ยวกับแผ่นดิน ท่านน่าจะละเอียดกว่านี้ ทำให้กลายมาเป็นประเด็นถกเถียงกัน
เอาเป็นข้อๆในความคิดผมนะที่แต่ละฝ่ายยังกอด MOU ฉบับนี้ไว้อยู่
ปชป.
1.เนื่องจากเป็นผู้เซ็นต์ยอมรับ MOU43 เอง ซึ่งก็เป็นคุณชวนด้วย ทำให้ภาพพจน์พรรคเสียหาย
ฝ่ายเขมร.
1. เนื่องจากเป็นข้อตกลงกันทั้งสองประเทศ แต่ทางฝ่ายเขมรไม่ยอมทำตามข้อตกลงที่ทำไว้เลย ทั้งส่งทหาร ตั้งวัด ส่งคนมายึดครองพื้นที่บริเวณ
ปราสาท ทำให้ผิดข้อตกลง สัญญานี้ถ้าอ้างขึ้นมาอาจทำให้สัญญาเป็นโฆษะ เนื่องจากไม่ทำตามข้อตกลง
จากที่กล่าวไป อาจจะเป็นทั้งข้อดีและเสียของ MOU43 ด้วยก็ได้ ที่กลัวคือถ้าทางศาลโลกมันเข้าข้างเขมร
ยกแต่ว่าไปยอมรับแผนที่เขาแล้ว ไม่ว่ารัฐบาลไหน ไทยอาจเสียดินแดนได้
อย่าลืมว่าครั้งก่อนที่เสียปราสาทพระวิหาร เพราะเรื่องแผนที่เหมือนกัน แล้วฝรั่งเรื่องไม่มีผลประโยชน์มันไม่ทำหรอก
แถมยังเคยตัดสินให้ไทยแพ้มาครั้งหนึ่งด้วย
หลายท่านในนี้อาจจะไม่เห็นด้วยกับผมว่า MOU43 มีปัญหา ถ้าไม่มีปัญหาจะมาถกเถียงกันตรงนี้ทำไม
ผมขออนุโมทนากับท่านทั้งหลายที่เห็นผลประโยชน์ของประเทศเป็นที่ตั้ง รักประเทศไทยนี้ ขอสิ่งศักดิ์สิทธิ์จงดลบันดาล
ให้ประสบความสำเร็จเจอแต่สิ่งดีๆ ผู้ใดเห็นแต่ประโยชน์แก่พรรคพวก ส่วนตน ขอให้มันผู้นั้นพบแต่ความฉิบหายในบัดดล สาธุ
ชี้เกียจพูดมาก
สรุปว่า เป็นขี้ข้าเขมรใช่ปะ
ในศาลโลก ทั้งฝ่ายเขมร และ ไทย อาจจะไม่ได้เอ่ยถึง MOU2543 นัก
เพราะมันไม่ใช่ประเด็นโดยตรงที่ต้องไปให้น้ำหนักกล่าวถึง
คดีนี้ เป็นเรื่องก่อนปี 2505 แล้ว
ดังนั้น อะไรที่เกิดขึ้นมาในปี 2543 จึงไม่ใช่เรื่องอะไรที่จะต้องเน้นว่ากันในคดี
ต้องเข้าใจว่า MOU2543 ไม่ใช่เรื่องปราสาทเขาพระวิหารโดยตรง... แต่เป็นเรื่องการตกลงเขตแดนในภาพรวม
สเตปของเขมร คือ...
เขาพยายามจะทำให้ แผนที่ 1 ต่อ 200000 ผูกมัดไทยให้ได้ ว่าไทยได้ยอมรับแล้ว
ดังจะเห็นได้จาก การให้การต่อศาลโลกในครั้งนี้...
เพราะเมื่อ แผนที่ 1 ต่อ 200000 ถูกทำให้เป็นที่ยอมรับผูกพันธสัญญา ก็จะได้ไปอ้างเรื่องเขตแดนกันต่อ
แน่นอนว่า MOU2543 จะเป็นสเตปต่อไปที่อาจจะถูกนำมาใช้ต่อเนื่องจากขั้นนี้...
แต่ก็ต้องบอกไว้ก่อนว่า ประเด็นสำคัญของเขมรอยู่ที่แผนที่ 1 ต่อ 200000 เป็นเป้าสูงสุด
MOU2543 สำหรับเขมร เขาอาจจะใช้ หรือไม่ใช้ ก็ได้
(นั่นจึงน่าจะเป็นเหตุนึงที่เขมรไม่ได้ใส่ใจกับการละเมิดเอ็มโอยูนัก)
แต่สำหรับฝ่ายไทย... เราไม่สามารถตอบได้ว่า MOU2543 จะไม่เสี่ยงต่อความเสียหายทางด้านดินแดนต่อเรา
ผมว่า ตรงนี้ทุกคนเห็นตรงกัน... แม้แต่ ปชป ก็ตาม...
ไม่งั้น ปชป คงไม่ร้อนรนกับเอ็มโอยู เพราะ ปชป เองในใจลึกๆ ก็คงไม่แน่ใจเช่นกัน ว่า MOU2543 จะทำให้ตนเองซวยหรือไม่
แต่ที่ยังถือ MOU อยู่ เป็นเรื่องของอัตตาล้วนๆ (การละเมิด MOU เกิดขึ้นไปนานแล้ว มีเหตุให้ฉีกทิ้งได้อยู่แล้ว)
มาทำหน้าที่ ใช้หนี้แผ่นดิน และมาทำบุญ...