227 ความเห็นในกระทู้นี้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

มันเป็นซะอย่างนี้ ... ใครไปทำร้ายเนรคุณในหลวงว่ะ   ผึ้งน้อย   .   

 

ส่องกระจกดู   

 

 

 

และแล้วที่เมริงเสียดสีว่า

1. คนอื่นไม่รู้เท่าทันพรบ.การพิมพ์ปี 50 ที่สมยศไม่ผิด

2. คำพิพากษานั้นผิด

 

กรุท้าให้เมริงเอาข้อความในพรบ.ปี 50 ที่เมริงอ้างมาว่าสมยศไม่ผิด  มาแปะตรงนี้เลย ทำไมเมริงไม่แปะ?

ยังจะมาเห่าอะไร?  ทำไมไม่ไม่เอาพรบ.ที่เมริงเถียงเหยงๆอยู่นี่มาแปะซะที?

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:59.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผึ้งน้อย นี้ยังไม่อ่านคำตัดสินอีก  ก็ไอ้พรบ. มันก็อยู่ในคำตัดสินไง ..   ก๊ากกกกก  5 5 5 5 5 + + + + 

 

แล้วข้อต่อสู้เรื่องพรบ.ที่ศาลไม่รับฟังมันก็อยู่ในคำตัดสินด้วย  แล้วเมริงจะหน้าด้านแถแถดๆๆเป็นสัน-ดานเลยหรืออย่างไร?

 

ตกลงเมริงจะเอาพรบ.ปี 50 มาแปะได้หรือยัง ว่ามันเทพ เมพขิงๆปานไหน

เมริงถึงยืนยันว่าสมยศไม่ผิด??

 

 

edit เพิ่ม

กุเก็บพรบ.50 ไว้รอเชือดเมริงอยู่เนี่ย

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:57.

[นายตัวเกร็ง]

แล้วคนเขียนหายไปใหนล่ะ .. ผึ้งน้อย  

 

 

สมยศไม่ใช่คนเขียน ทำไมต้องรับผิดชอบด้วย  ผิดกม.  ข้อใหน ผึ้งน้อยช่วยเคลียร์ด่วน 

 

อ่านซะ  ความชั่วและโง่ของเมริงจะได้น้อยลงบ้าง

 

http://thaipublica.o...responsibility/

 

 

ผึ้งน้อยไปกันใหญ่แล้ว ....

 

คดีนี้ คนเขียนข้อความหายไปใหน  ..   

 

แล้วก็ไปอ่านคำพิพากษาซะก่อนจะมาแถอะไรไม่เข้าท่าอ่ะนะ   

 

เป็นแต่นักวิแคะจิงๆ ...   มั่วตาหลอด   

 

ในเมื่อหมีไม่ช่วยก็ต้องขยายคำพิพากษาเอาเอง...
ไอ้ พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์นั้นเป็นข้อต่อสู้ของสมยศและทนาย
ผมตอบได้เลยมันควายชัดๆ เขาฟ้องอาญามาตรา ๑๑๒ แต่เสือกเอา
พ.ร.บ จดแจ้งการพิมพ์มาสู้มันก็ต้องโดนตีตกไปอยู่แล้ว

ให้ตายสิ ทนายเสื้อแดงของหมีนี่มันไม่ต้องมีก็ได้นะ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ในเมื่อหมีไม่ช่วยก็ต้องขยายคำพิพากษาเอาเอง...

ไอ้ พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์นั้นเป็นข้อต่อสู้ของสมยศและทนาย
ผมตอบได้เลยมันควายชัดๆ เขาฟ้องอาญามาตรา ๑๑๒ แต่เสือกเอา
พ.ร.บ จดแจ้งการพิมพ์มาสู้มันก็ต้องโดนตีตกไปอยู่แล้ว

ให้ตายสิ ทนายเสื้อแดงของหมีนี่มันไม่ต้องมีก็ได้นะ

 

ผมถึงกล้าท้าไอ้เนรคุณหมีฯไงครับ

ว่าให้มันเอาพรบ.จดแจ้งการพิมพ์ปี 50 ตรงที่บอกว่า "ไอ้สมยศไม่ผิด" มาให้ดูในกระทู้เลย

ว่าใครกันแน่ที่ตอบไม่ได้

 

จะบอกให้  คนโกหกจะพูดปด บิดเบือนความจริงยังไงก็ได้

แต่ไม่ได้หมายความว่าความจริงมันจะเปลี่ยนไป

 

ทั้งแม้วทั้งขี้ข้าแม้ว สัน-ดานนี้เหมือนกันหมด

คือ "แกล้งยกข้อกฎหมายหรืออะไรที่ดูน่าเชื่อถือ มาบิดเบือนความจริง"

ให้คนสับสน และคนที่ไม่รู้เท่าทันหรือไม่มีเวลา ก็จะไม่ยอมค้นคว้าต่อ

ก็จะเชื่อคำที่มันบิดเบือนได้ง่ายๆ

 

เหมือนที่ไอ้หมีพยายามบิดเบือนคำพิพากษาด้วยการยกพรบ.ปี 84 กับปี 50 นี่แหละครับ

คนที่ไม่ได้อ่านคำพิพากษาแบบที่ท่านอ่านแล้วยันมันกลับ จะเชื่อมันไปแล้ว

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 23:05.

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

นายหมีแม่นกฏหมายขนาดนี้ สามารถตัดสินได้เลยว่า สมยศไม่ผิด

 

น่าเสียดายแทนสมยศที่ไม่เอานายหมีไปเป็นทนาย

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

นายหมีแม่นกฏหมายขนาดนี้ สามารถตัดสินได้เลยว่า สมยศไม่ผิด

 

น่าเสียดายแทนสมยศที่ไม่เอานายหมีไปเป็นทนาย

 

ไอ้หมีมันคงเอาโพยมาจากในนี้ครับ  "ประชาทอล์ค"

โง่ขนาดนี้มันคิดเองไม่เป็นหรอก ได้แต่ "พล่ามตามโพย"

 

 

ผมจะตัดความออกเป็นคห.ๆไป เพื่อการอ่านง่ายนะครับ

 

**********************************************************************

 

http://www.prachatal...-รวมทั้งสิ้น-11

 

 

การกล่าวหาว่าจำเลยล้มเจ้าจึงไม่มีมูลความจริงเป็นการกลั่นแกล้งทางการ เมือง ของรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ อันเนื่องมาจากจำเลยทำหน้าที่สื่อมวลชนวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล นำเสนอความเป็นจริง กรณีรัฐบาลอภิสิทธิ์ใช้กำลังทหารสลายการชุมนุมเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและ บาดเจ็บจำนวนมาก

 

จำเลยไม่ใช่ผู้เขียนบทความที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้  จากการนำสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยสอดคล้องตรงกันว่าจำเลยมิใช่ผู้เขียนบท ความทั้ง ๒ บทตามคำฟ้องของโจทก์ ผู้ใช้นามปากกาจิตร พลจันทร์ คือนายจักรภพ เพ็ญแข

 

จำเลยไม่ใช่บรรณาธิการ Voice of Taksin กล่าวคือ จำเลยเป็นพนักงานคนหนึ่งของ Voice of Taksin ซึ่งได้รับเงินเดือนเหมือนพนักงานคนอื่นๆ  ทุกคนที่ทำงานในสำนักงานถือว่ามีส่วนในการจัดทำทั้งหมด หน้าที่และตำแหน่งตามที่ตีพิมพ์ไว้ในปกหนังสือในทางพฤตินัยก็ไม่ตรงกับความ เป็นจริง บรรณาธิการ ผู้พิมพ์ ผู้โฆษณา นิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณ เป็นบุคคลคนเดียวกัน คือ นายนรินทร์ จิตรมหาวงศ์ 

 

บทบัญญัติกฎหมายซึ่งใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันคือพระราชบัญญัติจดแจ้งการ พิมพ์ พ.ศ.๒๕๕๐ ไม่ได้บัญญัติให้บรรณาธิการเป็นผู้รับผิดชอบในข้อความที่ลงพิมพ์ในหนังสือ ที่ตนเป็นบรรณาธิการ เท่ากับไม่มีกฎหมายบัญญัติความรับผิดของบรรณาธิการไว้ในกรณีเช่นนี้ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคแรก ซึ่งกรณีนี้ได้มีคำพิพากษาฎีกาที่ 6268/2550 กรณีที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกระทำตัวเป็นบรรณาธิการจึงย่อมได้รับความคุ้ม ครองตามกฎหมายฉบับนี้

 

การนำบทความที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้ลงพิมพ์ในนิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณ เป็นไปตามระบบงานที่มิใช่เป็นการกระทำโดยจงใจของจำเลย ปรากฏตามคำเบิกความของพยานโจทก์ทุกคนที่เคยร่วมทำงานกับจำเลยฟังได้ว่าการตี พิมพ์บทความที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นคดีนี้มิได้มีเจตนาจงใจที่จะทำให้เกิดการดู หมิ่นหรือหมิ่นประมาทสถาบันพระมหากษัตริย์แต่อย่างใด  เพียงแต่ทุกคนไม่ทราบถึงเนื้อหาแต่ได้นำลงพิมพ์โดยให้เกียรติเจ้าของบทความ ซึ่งเป็นถึงอดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีและยังมีความรู้ระดับปริญญา เอกด้วย

 

บทความตามคำฟ้อง ไม่เป็นบทความที่ดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทสถาบันพระมหากษัตริย์  กล่าวคือ การพิจารณาขึ้นอยู่กับความเห็นของพยานที่อ่านบทความว่ามีความเข้าใจอย่างไร ความเห็นของพยานแต่ละปากไม่อาจสรุปได้อย่างแน่ชัดว่าบทความของจิตร พลจันทร์ เป็นการดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทสถาบันพระมหากษัตริย์ เนื่องจากพยานที่ได้อ่านบทความของจิตร พลจันทร์ ไม่อาจล่วงรู้ความคิดที่แท้จริงของจิตร   พลจันทร์ ได้อย่างถูกต้อง การให้ความเห็นของพยานโจทก์แต่ละปากให้ความเห็นในแต่ละบทความยังไม่เหมือน กัน ซึ่งความเห็นส่วนใหญ่ของพยานโจทก์แตกต่างจากความเห็นของพยานจำเลยทุกปากซึ่ง พยานของจำเลยเป็นพยานบุคคลที่มีชื่อเสียงเป็นอาจารย์สอนอยู่ในสถาบันหลักของ ประเทศไทย

 

เนื้อหาที่ปรากฏในบทความที่นำมาฟ้องผู้เขียนยกตัวอย่างตุ๊กตา เป็นตัวละครล้อเลียนไม่ใช่เรื่องจริงและผู้อ่านไม่อาจรู้แน่ชัดได้ว่าผู้ เขียนหมายถึงใคร  ซึ่งในประเด็นนี้พยานจำเลยเมื่อได้อ่านบทความต่างก็ให้การไปในทำนองเดียวกันว่าผู้เขียนสื่อถึงพวกอำมาตย์ไม่ได้สื่อถึงกษัตริย์

 

การดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ เป็นวิถีทางทางการเมืองที่ฝ่ายตรงข้ามพยายามจะใช้สถาบันพระมหากษัตริย์เป็น เครื่องมือทำลายฝ่ายตรงข้าม

[baezae]

เค้าฟ้อง ๑๑๒ ไม่ใช่เรอะ?

 

แล้วตาม ๑๑๒ ผู้เผยแพร่ โดยไม่ต้องเป็นเขียนเอง ก็มีความผิด

 

ซึ่งปกติ ศาลได้รับฟ้องในข้อหาใด ก็จะพิจารณาหาถูก ผิด จากข้อหาและมาตรานั้น ๆ โดยไม่สามารถหาถูก - ผิดจากมาตราอื่น ๆ ได้

 

การที่ยก พรบ. จดแจ้งการพิมพ์มาสู้ ก็เท่ากับว่าเอาข้อเท็จจริงมาสู้ผิดมาตรา แล้วจะให้ศาลตัดสินยังไงล่ะ?

 

หน่ายจริง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ต่อ

 

บันทึกการสังเกตการณ์คดี

• อ่านบันทึกสังเกตการณ์คดีฉบับเต็ม (ความยาว 78 หน้า) ที่นี่

  ประเด็นที่โจทก์นำสืบ
  1. ข้อความดังกล่าว เป็นการดูหมิ่น หมิ่นประมาท และแสดงความอาฆาดมาดร้าย พระมหากษัตริย์
  โจทก์นำสืบว่า บทความในนิตยสารฉบับที่ 15 มีเนื้อหาที่สื่อให้เข้าใจว่า พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเกี่ยวข้องกับการสังหารประชาชนหลังการพิพากษายึด ทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร โดยข้อความที่ทำให้ตีความได้ว่า ผู้เขียนสื่อความถึงพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวนั้น เพราะมีการกล่าวถึงตระกูลที่เคยจับนายตัวเองลงถุงแดงแล้วตฆ่าทิ้งซึ่งโจทก์ อ้างว่าสื่อความหมายถึงประวัติศาสตร์ไทยสมัยเปลี่ยนจากสมัยธนบุรีมาเป็น ราชวงศ์จักรี

  ส่วนบทความในนิตยสารฉบับที่ 16 นั้น กล่าวถึงตัวละครชื่อ “หลวงนฤบาล” แห่ง “โรงแรมผี” ที่มีบทบาทต่างๆ กับประวัติศาสตร์การเมืองไทย โดยข้อความที่ทำให้ตีความได้ว่า พาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ฯ เพราะมีข้อความตอนหนึ่งเขียนถึงการมีกฎหมายมาตั้ง "สำนักงานทรัพย์สินส่วนตัว" ซึ่งโจทก์อ้างว่าผู้เขียนน่าจะหมายถึง "สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์"

   

  2. นายสมยศ เป็นผู้กระทำความผิด เพราะมีฐานะเป็นบรรณาธิการ ซึ่งมีบทบาทพิจารณาเนื้อหาก่อนเผยแพร่
  โจทก์นำสืบว่า นิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณทั้งสองฉบับระบุชื่อ นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยในคดีนี้เป็นบรรณาธิการ ดังนั้น นายสมยศจึงเป็นผู้มีหน้าที่ตรวจสอบเนื้อหาก่อนตีพิมพ์และต้องรับผิดชอบใน เนื้อหาที่ตีพิมพ์ไปแล้ว การที่นิตยสารตีพิมพ์บทความดังกล่าวในลักษณะดูหมิ่น หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ จำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา 112

   

   

  ประเด็นที่จำเลยนำสืบ
  1. บทความไม่ได้พาดพิงถึงสถาบันกษัตริย์
  บทความดังกล่าว อ่านแล้วเข้าใจว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบอำมาตย์ โดยเน้นที่ พลเอกเปรม ติณสูลานนท์ องคมนตรี ไม่ใช่พระมหากษัตริย์ เพราะรูปประกอบก็เป็นรูปของบุคคลหลายคนในระบอบอำมาตย์ จำเลยและประชาชนทั่วไปอ่านแล้วไม่คิดว่าเป็นการกล่าวหาพระมหากษัตริย์

   

  2. จำเลยไม่ใช่ผู้เขียน ไม่ใช่เจ้าของนิตยสาร และบรรณาธิการไม่ได้เป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย
  คดีนี้ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่ใช่เจ้าของนิตยสาร แต่ทำงานเป็นบรรณาธิการนิตยสารต่อจากนายประแสง มงคลสิริ ในฐานะลูกจ้างของนิตยสาร บทความตามฟ้องนั้นจำเลยไม่ได้เป็นผู้เขียน ผู้เขียนคอลัมน์คมความคิด ที่ใช้นามปากกาว่าจิตร พลจันทร์นั้น คือ นายจักรภพ เพ็ญแข ซึ่งส่งบทความมาเป็นบทความต่อเนื่อง 12 ตอนตั้งแต่จำเลยยังไม่ได้มาเป็นบรรณาธิการ และเนื่องจากผู้เขียนเป็นผู้มีชื่อเสียง บรรณาธิการจึงไว้วางใจ และให้เกียรติโดยการไม่ตัดทอนหรือแก้ไขเนื้อหาของบทความ ทั้ง พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ.2550 ไม่ได้กำหนดให้บรรณาธิการต้องรับผิดในเนื้อหาที่ตีพิมพ์ด้วย ซึ่งเป็นเจตนารมณ์ของกฎหมายสิ่งพิมพ์ในปัจจุบัน

   

  3. จำเลยถูกกล่าวหาเพราะเป็นขั้วตรงข้ามทางการเมืองของรัฐบาลในขณะนั้น
  ช่วงเวลาที่มีการจับกุมดำเนินคดี มีความขัดแย้งทางการเมืองสูง จำเลยมีความคิดเห็นทางการเมืองตรงข้ามกับรัฐบาลในขณะนั้น และถูกกล่าวหาว่าเป็นส่วนหนึ่งของ “ผังล้มเจ้า” ซึ่งต่อมาดีเอสไอมีความเห็นว่าหลักฐานไม่พอดำเนินคดีกับบุคคลในผังล้มเจ้า ดังกล่าว

   

  4. กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยซึ่งก็เป็นฝ่ายตรงข้ามกับจำเลยมักอ้าง ความจงรักภักดี และใช้ข้อกล่าวหามาตรา 112 กลั่นแกล้งฝ่ายตรงข้ามอย่างไม่เป็นธรรม ทำให้สถาบันพระมหากษัตริย์เสื่อมเสีย นอกจากนี้กฎหมายอาญามาตรา 112 ยังเป็นกฎหมายที่มีโทษสูงเกินความจำเป็น กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน และควรมีข้อยกเว้นสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต

   

  บันทึกสังเกตการณ์คดีฉบับย่อ
  อ่านบันทึกสังเกตการณ์คดีฉบับเต็ม (ความยาว 78 หน้า) ที่นี่
  โจทก์นำพยานเข้าสืบอย่างน้อย 22 ปาก (ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพไม่ได้เข้าสังเกตการณ์การสืบพยานในบางปาก) ประกอบด้วย เจ้าหน้าที่ที่เคยทำงานที่นิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณ (Voice of Thaksin) เจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงทั้งจากกอ.รมน. และกองทัพบก นักศึกษาที่เคยฝึกงานกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ สำนักหอสมุดแห่งชาติผู้รับจดทะเบียนหัวนิตยสาร โรงพิมพ์ซึ่งพิมพ์งานให้นิตยสาร นักวิชาการ และกรมสรรพากร

  การสืบพยานจำเลยมีขึ้นทั้งสิ้น 7 ปาก ประกอบด้วยตัวจำเลย ประชาชนทั่วไป นักวิชาการด้านสังคม กฎหมาย และประวัติศาสตร์ และกรรมการสิทธิมนุษยชน

  การสืบพยานในคดีนี้ เกิดขึ้นในศาลทั้งสิ้น 5 จังหวัด คือ สระแก้ว เพชรบูรณ์ นครสวรรค์ สงขลา และกรุงเทพฯ อัยการให้เหตุผลว่าเพราะพยานหลายปากอยู่ที่ต่างจังหวัด ทั้งนี้ นายสมยศถูกควบคุมตัวในเรือนจำพิเศษ กรุงเทพฯ ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2554 ทุกครั้งก่อนกำหนดนัดสืบพยานที่ศาลต่างจังหวัด นายสมยศต้องถูกเคลื่อนย้ายไปเรือนจำจังหวัดต่างๆ ล่วงหน้าเป็นเวลาหลายวัน ทนายจำเลยได้แถลงคัดค้านเพื่อขอให้สืบพยานที่กรุงเทพฯ แต่ศาลไม่อนุญาต การสืบพยานนัดหนึ่งที่มีขึ้นที่จังหวัดสงขลามีเหตุต้องเลื่อนศาลเนื่องจาก พยานโจทก์ไม่สะดวกเดินทางมาศาล เพราะอยู่ที่กรุงเทพฯ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

การสืบพยานโจทก์
สืบพยานโจทก์ปากที่หนึ่ง : ด.ต.หญิง กนกรักษ์ ตันโลห์ เจ้าหน้าที่ตำรวจด่านตรวจคนเข้าเมือง (ตม.)
การสืบพยานปากนี้ศาลอาญาส่งประเด็นไปสืบที่ศาลจังหวัดสระแก้ว เพราะพยานมีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดสระแก้ว

ด.ต.หญิง กนกรักษ์ ตันโลห์ เบิกความว่า ในวันจับกุมจำเลยคือวันที่ 30 เม.ย. 2554นั้นเข้าเวรตรวจหนังสือเดินทางอยู่อาคารขาออก เวลาประมาณ 13.00 น. จำเลยมายื่นหนังสือเดินทางขอรับการตรวจเพื่อเดินทางไปยังประเทศกัมพูชา เมื่อนำชื่อ หมายเลขบัตรประชาชน เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ พบว่าหน้าจอแสดงผล “บุคคลเป้าหมาย” พร้อมระบุว่ามีหมายจับของศาลอาญา จึงแจ้งหัวหน้าและให้เจ้าหน้าที่สอบสวนของ ตม.ประสานขอหมายจับจากดีเอสไอ

 

ด.ต.หญิงกนกรักษ์ ตอบคำถามทนายจำเลยถามค้านว่า สถานการณ์ปัจจุบันมีชาวกัมพูชาลักลอบข้ามพรมแดนเข้ามาในประเทศไทยจำนวนมาก และชาวไทยก็ลักลอบข้ามไปยังกัมพูชาจำนวนมากเช่นกัน เพราะพรมแดนระหว่างสองประเทศนั้นส่วนใหญ่เป็นท้องไร่ท้องนาสามารถเดินข้ามไป ได้

ด.ต.หญิงกนกรักษ์กล่าวต่อว่า จำเลยเดินเข้าแถวมาตรวจหนังสือเดินทางเหมือนบุคคลทั่วไป โดยเดินทางมาพร้อมคณะ ซึ่งตนทราบอยู่ก่อนแล้วว่าจำเลยเป็นผู้นำนักท่องเที่ยวไปเที่ยวในประเทศแถบ อินโดจีน

 

ทนายจำเลยนำส่งเอกสารสำเนาหนังสือเดินทางของจำเลยต่อศาล ด.ต.หญิงกนกรักษ์ยืนยันว่า หนังสือเดินทางนี้เป็นของจำเลยที่เคยตรวจที่ด่านอรัญประเทศในวันเกิดเหตุ ตามที่ปรากฏในหนังสือเดินทางมีการขอวีซ่ากับสถานทูตกัมพูชา 4 ครั้งระหว่างปี 2553-2554 ด.ต.หญิงกนกรักษ์ยังกล่าวว่า ตามสัญชาตญาณ หากคิดจะหลบหนีหรือรู้ว่าตัวเองมีอะไรอยู่ ก็คงจะไม่ผ่านด่านตรวจคนเข้าเมือง

 

สืบพยานโจทก์ปากที่สอง : นางสาวเบญจา หอมหวาน อายุ 23 ปี อาชีพรับจ้าง ทำงานในกรุงเทพฯ ภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดนครสวรรค์
การสืบพยานปากนี้ศาลอาญาส่งประเด็นไปสืบที่ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์

 

นางสาวเบญจา ซึ่งที่อยู่ตามทะเบียนบ้านอยู่ที่จ.นครสวรรค์เบิกความว่า เคยทำงานกับจำเลยตั้งแต่ปลายปี 2553 เมื่อจำเลยเข้ามาเป็นบรรณาธิการนิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณ  เริ่มจากฉบับที่ 4-20 ก่อนที่นิตยสารจะถูกปิด โดยช่วงแรกสมัครเข้าทำงานกับนายประแสง มงคลศิริก่อน ต่อมาเมื่อสำนักงานย้ายจากเมืองทองธานีไปยังลาดพร้าวจึงเริ่มทำงานกับจำเลย และทำหน้าที่เพิ่มจากรับสมัครสมาชิกนิตยสารมาเป็นรับส่งอีเมลด้วย อย่างไรก็ตามเมื่ออัยการถามย้ำโดยให้ดูเอกสารคำให้การชั้นสอบสวนเบญจาได้ กล่าวว่าตนยังทำหน้าที่จ่ายเงินเดือนให้กับเพื่อนร่วมงานอีกด้วย โดยรับเงินมาจากจำเลย
    
นางสาวเบญจา กล่าวว่าไม่ทราบว่าอีเมล์ที่ส่งมามีเนื้อหาอย่างไรเพราะไม่ค่อยอ่าน รู้แต่ว่ามีการส่งบทความเข้ามาหลายครั้งซึ่งตนจะเซฟไว้ในเครื่องในชื่อไฟล์ ว่า “บทความ” สำหรับให้จำเลยมาอ่าน

นางสาวเบญจาจำไม่ได้ว่าผู้เขียนบทความจริงๆ ชื่ออะไร แต่เคยได้ยินคนในที่ทำงานพูดกันว่าเจ้าของนามแฝงจิตร พลจันทร์ ชื่อจริงว่า จักรภพ เพ็ญแข นางสาวเบญจายังมีหน้าที่ดูคำถูกคำผิดด้วยแต่ไม่ทราบว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงใน บทความหรือไม่ เบญจาเคยเห็นว่าจำเลยดูเอกสารครั้งหนึ่งแต่ไม่ทราบว่าจำเลยได้แก้ไขหรือไม่

 

นางสาวเบญจาเบิกความด้วยอาการตื่นกลัว ตอบคำถามไม่ชัดเจนและกลับไปกลับมา นางสาวเบญจาเบิกความว่า เพื่อนร่วมงานในสำนักงานที่เหลือ คือช่างภาพชื่อนายชนาธิป คนคัดเลือกคัดหารูปชื่อนายกฤษดา ฝ่ายศิลป์ที่เข้ามาทำงานแทนนายกฤษดาชื่อนายชาคริต พงษ์นาม และอีกคนซึ่งเข้ามาใหม่ทำงานด้านสมาชิกชื่อนางสาวชรินรัตน์ หลังจากที่นิตยสารถูกปิดตนก็ลาออกจากงาน หลังจากนั้นจำไม่ได้ว่ากี่เดือนมีหมายจากกรมสอบสวนคดีพิเศษขอให้ไปเป็นพยาน เนื่องจากมีชื่อตนปรากฏอยู่ในหน้านิตยสารด้วย เบญจาจึงไปตามหมายสองครั้ง คือ ในวันที่ 23 ธันวาคม 2553 และ 27 พฤษภาคม 2554

 

ทนายความจำเลยทักท้วงว่าในห้องพิจารณามีนายชนาธิป พยานโจทก์ปากต่อไปเข้ามาฟังอยู่ด้วยซึ่งละเมิดกฎของศาล ศาลจึงบันทึกไว้ และแจ้งว่าห้ามเข้ามาอีก

[นายตัวเกร็ง]

@ผึ้งน้อย อย่าพยายามอธิบายหมีเป็นภาษากฏหมายเลยครับ
เอาแค่ภาษาคนให้หมีซึมไปสมองบ้างวันละนิดวันหน่อยเผื่อจะรู้เรื่อง

เหมือนน้องโกลเด้นที่บ้าน บอกน้องหมา น้องหมาก็รู้เรื่องนะ

แต่ไม่รู้ว่าหมีจะเข้าใจไหม?

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

การสืบพยานจำเลย
สืบพยานจำเลยปากที่หนึ่ง นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข บรรณาธิการบริหารนิตยสาร วอยซ์ออฟทักษิณ (Voice of Taksin) จำเลยในคดี

นายสมยศจบการศึกษาระดับปริญญาตรีจากคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหงเมื่อปี 2533 มีประสบการณ์ทำงานเอ็นจีโอกับด้านแรงงาน เคยทำงานสื่อทั้งในฐานะนักเขียนและบรรณาธิการ

 

ในปี 2552นายสมยศเป็นบรรณาธิการนิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณ ช่วงเหตุการณ์สลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 นายสมยศเคยถูกควบคุมตัวที่ค่ายทหารเป็นเวลา 21 วัน ระหว่างนั้นนิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณถูกปิดด้วยคำสั่งตามพ.ร.ก.การบริหารราชการ ในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ต่อมาจึงขอเปิดนิตยสารในชื่อเรดพาวเวอร์ (Red Power) ดำเนินการได้ไม่นานโรงพิมพ์ก็ถูกสั่งปิดและถูกสั่งห้ามขาย นายสมยศจึงนำหนังสือไปพิมพ์ที่ประเทศกัมพูชาแล้วนำมาขายในประเทศไทย ระหว่างนั้นก็ได้เริ่มกิจการนำเที่ยว นครวัด นครธม ด้วย ทั้งนี้ นายสมยศเป็นบรรณาธิการนิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณและนิตยสารเรดพาวเวอร์ แต่ไม่ได้เป็นเจ้าของ

 

นายสมยศเบิกความว่านิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณมีนายสุธาชัย ยิ้มประเสริฐเป็นบรรณาธิการบริหาร มีนายประแสง มงคลสิริ เป็นบรรณาธิการตั้งแต่ฉบับแรก นายสมยศมาเป็นบรรณาธิการตั้งแต่ฉบับที่เก้า มีสถานะเป็นลูกจ้างได้รับค่าจ้างเดือนละ25,000บาท เหตุที่ตั้งชื่อนิตยสารว่าวอยซ์ออฟทักษิณนั้น เป็นเพราะเหตุผลด้านการตลาด

 

นิตยสารมีบทความเกี่ยวกับการเมือง เศรษฐกิจ สังคม บทความมีสองประเภท คือ บทความประจำและบทความเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ผู้เขียนบางรายได้ค่าตอบแทน เช่น นายสุธาชัย ยิ้มประเสริฐ ได้ค่าบทความครั้งละ 1,000-2,000 บาท บางรายไม่ได้ค่าตอบแทน เช่น นายจักรภพ เพ็ญแข รายได้หลักของนิตยสารมาจากยอดจำหน่าย

 

นายสมยศเบิกความว่า บทความที่ได้รับจากนักเขียนประจำมักจะไม่ตรวจทานหรือแก้ไขในเชิงเนื้อหา นิตยสารวอยซ์ออฟทักษิณให้น้ำหนักกับบทความของ จิตร พลจันทร์ ผู้เขียนบทความซึ่งเป็นประเด็นในคดีนี้ เพราะ จิตร พลจันทร์ คือ นายจักรภพ เพ็ญแข ซึ่งเป็นผู้มีชื่อเสียงและได้รับการยอมรับโดยทั่วไป เนื้อหาของบทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับอำมาตย์ ทหาร องคมนตรีและพรรคประชาธิปัตย์ บทความของจิตรจะตีพิมพ์โดยไม่แก้ไขใดๆ

นายสมยศกล่าวว่า บทความตามฟ้องไม่เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ แต่เกี่ยวกับอำมาตย์ เห็นได้จากนัยยะทางภาษาที่ใช้รูปพหูพจน์ บ่งชี้ถึงกลุ่มอำมาตย์โดยรวม ไม่ได้หมายถึงพระมหากษัตริย์อย่างที่กล่าวหา และตำแหน่งของหลวงนฤบาลก็เป็นตำแหน่งของขุนนาง ไม่ใช่พระมหากษัตริย์หรือราชนิกูล

 

นายสมยศจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์เช่นคนไทยทั่วไป บทความดังกล่าวไม่ได้ทำให้ความจงรักภักดีของนายสมยศเสื่อมคลาย นายสมยศเห็นว่า สถาบันฯ อยู่เหนือความขัดแย้งและยุ่งเกี่ยวกับการเมืองไม่ได้ แต่การขับไล่รัฐบาลช่วงก่อนการรัฐประหารวันที่ 19กันยายน 2549 อ้างถึงพระมหากษัตริย์หลายครั้ง เช่น การกล่าวหาว่ารัฐบาลไม่จงรักภักดี การใช้สีสัญลักษณ์ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฯ ในการเคลื่อนไหว กลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ออกมาคัดค้าน ซึ่งทำให้ถูกกล่าวหาว่าไม่จงรักภักดีและนำไปสู่การฟ้องคดีหมิ่นประมาท กษัตริย์ฯ โดยที่การฟ้องร้องเหล่านั้นสวนทางกับพระราชดำรัสของในหลวงว่า การวิพากษ์วิจารณ์พระองค์เป็นสิ่งที่ทำได้

 

นายสมยศเห็นว่า มาตรา112 ของประมวลกฎหมายอาญา เป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ใช้กลั่นแกล้ง บั่นทอนสิทธิเสรีภาพทางการเมือง โทษของมาตรานี้รุนแรงเกินกว่าเหตุ โดยนายสมยศเคยลงนามสนับสนุนให้ยกเลิกกฎหมายฉบับดังกล่าวด้วย   

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

ไอ้การที่ยอดทนายนายหมีเข้ามา พยายามโชว์เหนือ

 

หัวเราะเหอะๆ หะๆ พูดจาหยาบคายกวนประสาทคุณผึ้ง เหมือนกับว่ากรูนี่แม่นกฏหมายมาก

 

ทั้งๆ ที่ในคำพิพากษาของศาลเขียนไว้ชัดเจนแล้ว

 

ผมถึงบอกว่าเสียดายแทนสมยศ ที่ไม่ได้ทนายจำเลยเก่งๆ อย่างนายหมี

 

ที่จริงนายเหลี่ยมควรจะกลับมาขึ้นศาลแล้วใช้บริการของยอดทนายอย่างนายหมีด้วยซ้ำ

 

ลองแจ้งไปทางลูกเมียของนายเหลี่ยมดูบ้างก็ดีนะครับ

[Blue Angel]

อ่านไม่เกินสามบรรทัดนี่ ไม่ใช่เรื่องพูดกันเล่นๆจริงๆนะเนี่ย กระบือแดง หุหุหุ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ไอ้การที่ยอดทนายนายหมีเข้ามา พยายามโชว์เหนือ

 

หัวเราะเหอะๆ หะๆ พูดจาหยาบคายกวนประสาทคุณผึ้ง เหมือนกับว่ากรูนี่แม่นกฏหมายมาก

 

ทั้งๆ ที่ในคำพิพากษาของศาลเขียนไว้ชัดเจนแล้ว

 

ผมแรงกลับมากกว่าอีกครับ  รู้ตัวเลย

เพราะเรื่องสถาบันนี่... ยอมไม่ได้จริงๆครับ

จะกวน จะด่า จะเสียดสีผมยังไงก็ได้  แต่อย่ามาลามปามเนรคุณในหลวง

ข้ามศพกุก่อน

 

 

ส่วนข้อความในพรบ.50 ที่ไอ้หมีบอกว่า "ทำให้สมยศไม่ผิด"  

ผมยังรออยู่ครับ  ไม่ลืม 

[awhile]

เอ่อ...น้องคนนั้นออกมาบอกแล้วนี่ครับว่า
เขียน ฟรี สมย้วย ก่อนให้ สรยุด เซ้น
แปลว่า สรยุด ต้องเห้น ว่าไอ้น้้องนั้นเขียนอะไรไว้
เอ๊ะ แสดงว่า...

[baezae]

อีกข้อเท็จจริงที่ ควายแดง หลาย ๆ ตัวอาจจะ "ไม่รู้" "แกล้งโง่" หรือ "โง่จริงแล้วอวดฉลาด" ก็คือ

 

ในมาตรา ๑๑๒ ที่ สมยศ ถูกฟ้องนั้น เป็นข้อความผิดของกฎหมายที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งก็จะไปสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญที่ระบุว่า "องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใด ๆ มิได้"

 

ซึ่งเมื่อพิจารณาแล้ว สมยศก็ผิดไปตามนั้น คือเป็นผู้เผยแพร่ข้อความนั้น ๆ โดยสมยศผิดทั้ง กฎหมาย ๑๑๒ และรัฐธรรมนูญ

 

ทีนี้ใน พรบ. จดแจ้งการพิมพ์ แม้จะทำให้สมยศดูไม่ผิด แต่ยังมีหลักการพิจารณาทางกฎหมายในเรื่อง ลำดับชั้นของกฎหมายอยู่ด้วย

 

ซึ่ง รัฐธรรมนูญนั้น มีศักดิ์ที่สูงกว่า พรบ. หมายความว่า หาก พรบ. ยกเว้นให้สมยศไม่ผิด แต่รัฐธรรมนูญตีว่าสมยศผิด ข้อยกเว้นใน พรบ. นั้นเป็นอันตกไป ให้ยึดตามรัฐธรรมนูญ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

เอ่อ...น้องคนนั้นออกมาบอกแล้วนี่ครับว่า
เขียน ฟรี สมย้วย ก่อนให้ สรยุด เซ้น
แปลว่า สรยุด ต้องเห้น ว่าไอ้น้้องนั้นเขียนอะไรไว้
เอ๊ะ แสดงว่า...

 

????

ถ้ามีรูป ช่วยเอามาลงได้เลยนะครับ  จะได้ยืนยันว่าสอย้วยมันโกหก ว่าไม่รู้เรื่อง

 

 

 

ทีนี้ใน พรบ. จดแจ้งการพิมพ์ แม้จะทำให้สมยศดูไม่ผิด แต่ยังมีหลักการพิจารณาทางกฎหมายในเรื่อง ลำดับชั้นของกฎหมายอยู่ด้วย

 

ซึ่ง รัฐธรรมนูญนั้น มีศักดิ์ที่สูงกว่า พรบ. หมายความว่า หาก พรบ. ยกเว้นให้สมยศไม่ผิด แต่รัฐธรรมนูญตีว่าสมยศผิด ข้อยกเว้นใน พรบ. นั้นเป็นอันตกไป ให้ยึดตามรัฐธรรมนูญ

 

นอกเหนือจากลำดับชั้นของรธน.เป็นกฎหมายสูงสุดตามที่ท่าน baezae ว่าแล้ว (แต่ไอ้หมีมันไม่รู้แล้วแค่นจะพล่าม)

ผมดูพรบ.ปี 50 แล้ว  ไม่มีข้อความใดระบุว่าบรรณาธิการไม่ต้องรับผิดเลยสักนิดครับ

 

ตัวอย่างน้ำจิ้ม

 

 

พรบ.จดแจ้งการพิมพ์ 2550 ออกสมัยรัฐบาลสุรยุทธ์ สนช. โหวตเอกฉันท์ 80-0
กฎหมายฉบับนี้มีการผ่านร่างในการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2553 โดยมี นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เป็นประธาน และมีมติเอกฉันท์ด้วยคะแนน 80 ต่อ 0 เห็นชอบร่างกฎหมายดังกล่าวของคณะกรรมาธิการฯ โดยไม่มีการอภิปราย เนื้อหากฎหมายดังกล่าวในมาตรา 3 ให้ยกเลิก พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ. 2484, 2485, 2488 คำสั่งประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 5 ลงวันที่ 6 ต.ค. 2519 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 36 ลงวันที่ 21 ต.ค.2519

และกฎหมายฉบับนี้ ครอบคลุมถึงสิ่งพิมพ์ที่บันทึกด้วยวิธีอิเล็กทรอนิกส์เพื่อขายหรือให้เปล่าด้วย

สำหรับส่วนบทกำหนดโทษตามกฎหมายฉบับนี้มีดังต่อไปนี้

ส่วนที่ 1 โทษทางปกครองซึ่งผู้ฝ่าฝืนต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 1-3 หมื่นบาท และถ้าการกระทำผิดซึ่งมีโทษปรับทางปกครองเป็นความผิดต่อเนื่องและพนักงาน เจ้าหน้าที่สั่งลงโทษปรับ รายวันอีกวันละไม่เกิน 1-3 พันบาท

ส่วนที่ 2 โทษอาญา มีความผิดตั้งแต่จำคุกขั้นต่ำคือไม่เกิน 6 เดือนหรือปรับไม่เกิน 1 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนโทษสูงสุดกำหนดให้จำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับตั้งแต่ 5 แสนถึง 5 ล้านบาท และให้ศาลสั่งให้เลิกการให้ความช่วยเหลือหรือสนับสนุน หรือสั่งให้เลิกการร่วมประกอบธุรกิจ หรือสั่งให้เลิกการถือหุ้นหรือการเป็นหุ้นส่วนแล้วแต่กรณี หากฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามคำสั่งต้องระวางโทษปรับวันละ 5 หมื่นบาท ถึง 2.5 แสนบาท ตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืนอยู่

อ่านพรบ.จดแจ้งการพิมพ์ 2550

[charlie24]

หมีควายพูดคำหัวเราะคำ

อย่าถือคนบ้า ให้ชกที่ตาครับ

คุยกับคนโง่ ให้เขาโชว์ฉลาดก่อน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

หมีควายพูดคำหัวเราะคำ

อย่าถือคนบ้า ให้ชกที่ตาครับ

คุยกับคนโง่ ให้เขาโชว์ฉลาดก่อน

 

เยี่ยม...  เป็นคำแนะนำที่ดีมากครับ   

[awhile]

ตามจาก เพจ คนละหมัด อ่ะครับ
ล่าสุดเห้นว่าน้องนั่น ปิดเพจไปแล้ว

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^

^

ขอบคุณมากๆสำหรับรูปชัดๆครับ!

 

อ้าว แปลว่าข้อมูลขัดแย้งกันอย่างขาวกับดำ

เอาแล้วๆๆ   plot thickened เนื้อเรื่องเริ่มเจ้มจ้น เมพขิงๆ

[ม่านน้ำ]

^
^
ขอบคุณมากๆสำหรับรูปชัดๆครับ!
 
อ้าว แปลว่าข้อมูลขัดแย้งกันอย่างขาวกับดำ
เอาแล้วๆๆ   plot thickened เนื้อเรื่องเริ่มเจ้มจ้น เมพขิงๆ

งานนี้จะมีดราม่า "อาตี๋" ไหมนะ?

[ypk]

เหอะ เหอะ เหอะ  ผมว่ามันคนละประเด็นกัน นายสมยศ เขาอ้างว่า พรบการพิมพ์

ฉบับเก่าที่ให้บรรณาธิการหนังสือต้องรับผิดชอบในเรื่องที่ลงพิมพ์นั้นมันถูกยกเลิก

ไปแล้ว เพราะฉะนั้นเขาเป็นบรรณาธิการหนังสือฉบับนี้ เขาก็ไม่ต้องรับผิดชอบใน

บทความที่นำมาลง ซึ่งศาลก็บอกว่าคนฟ้องเขาไม่ได้ฟ้องให้คุณรับผิดชอบในฐานะ

บรรณาธิการ แต่เขาฟ้องว่าคุณเป็นผู้พิมพ์เผยแพร่ และไอ้ที่คุณพิมพ์เผยแพร่ไปนั้น

มันผิด ม 112  แต่พรรคพวกของนายสมยศ ก็ยังคงยืนกรานว่า ก็ พรบ เก่ามันยกเลิก

ไปแล้ว จะมาเอาผิดผมซึ่งเป็นบรรณาธิการได้ไง

 

ความคิดเขาก็คือ คิดว่าเป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์แล้ว จะทำ เหียก อะไรก็ได้ไม่ต้อง

รับผิดชอบ ซึ่งกรณีนี้เดิมมันก็เป็นปัญหากับบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ต่าง ๆ อยู่มาก เพราะ

ไม่ว่าใครจะเขียนอะไรด่าใครลงหนังสือพิมพ์ ตัวบรรณาธิการมักจะโดนไปด้วยหมด มันจึง

มีการยกเลิก พรบ เก่าไป ตัวบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ก็เลยค่อยหายใจทั่วท้องขึ้นที่ไม่ต้อง

ไปรับผิดชอบหากมีใครเขียนด่าใครขึ้นมา

 

ที่เขายกเลิก พรบ เก่าไป เพราะเห็นว่าบรรณาธิการนั้น โดยข้อเท็จจริงก็คงไม่ได้มานั่งอ่าน

ทุกเรื่องทุกราวที่ลงหนังสือพิมพ์ แต่มันมีผู้รับผิดชอบแต่ละเรื่องแต่ละราวอยู่ เช่น ด้านอาชญากรรม

ด้านกีฬา ด้านบันเทิง ด้านสังคม ซึ่งมันมีตัวตนผู้รับผิดชอบอยู่แล้วก็เลยไม่ต้องไปเหมารวมเอา

บรรณาธิการเข้ามารับผิดชอบด้วย สมยศก็เลยเอาตรงนี้แหละมาอ้างว่าบรรณาธิการไม่ต้องรับผิดชอบ

โดยไม่ได้ดูว่า หนังสือพิมพ์ที่ตัวเองทำน่ะมันแบ่งความรับผิดชอบเหมือนคนอื่นหรือเปล่า ทำกันอยู่

สองสามคน แล้วอ้างไม่รุ้ไม่เห็นนี่ก็น่าเกลียดพออยู่แล้ว แต่ศาลท่านก็ไม่ได้มาพิจารณาในประเด็นที่

สมยศยกขึ้นมาต่อสู้คดี เพราะที่เขาฟ้องนั้นเขาไม่ได้ฟ้องให้สมยศรับผิดในฐานะบรรณาธิการ แต่เขาฟ้อง

เพราะสมยศเป็นผู้เผยแพร่ บทความที่ผิดตาม ม 112 ซึ่งก็เหมือนเรานั่นแหละ ถ้าเราเอาบทความนี้มา

เผยแพร่ตามเฟซบุ๊ค เราก็โดนเหมือนสมยศเหมือนกัน ไม่ต้องเป็นบรรณาธิการอะไรหรอก

 

ไม่รู้ น้าหมี แกไม่เข้าใจ หรือแกล้งไม่เข้าใจ เลยมาตั้งคำถามเรื่อง พรบ ที่ยกเลิกไปแล้ว ซึ่งศาลท่านก็

ไม่ได้บอกว่าผิดตาม พรบ นั้น  แต่ที่ผิดจัง ๆ ก็คือ เผยแพร่บทความที่เป็นความผิดตาม ม 112  ซึ่งน้าหมี

ก็ดูเหมือนจะไม่เข้าอีก เพราะเห็นถามว่า ผิดตาม ม 112 ตรงไหน  ซึ่งผมมองว่าถ้าจะให้เข้าใจดีขึ้น น้าหมี

แกต้องไปเอาบทความดังกล่าวไปเผยแพร่ในเฟซบุ๊คทั่วไปเยอะ ๆ  จะได้รู้ว่าผิด ม 112 ตรงไหน

[ใจหมาอำมหิต`]

ในเมื่อหมีไม่ช่วยก็ต้องขยายคำพิพากษาเอาเอง...
ไอ้ พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์นั้นเป็นข้อต่อสู้ของสมยศและทนาย
ผมตอบได้เลยมันควายชัดๆ เขาฟ้องอาญามาตรา ๑๑๒ แต่เสือกเอา
พ.ร.บ จดแจ้งการพิมพ์มาสู้มันก็ต้องโดนตีตกไปอยู่แล้ว

ให้ตายสิ ทนายเสื้อแดงของหมีนี่มันไม่ต้องมีก็ได้นะ

 

ถ้าเป็นคดีประเภทนี้ ทนายมันจะสู้ให้แพ้คับเพื่อนำผลของคดีไปขยายและโจมตี

 

เราจึงมักจะเห็นผู้ห้องหาควายๆทนายควายๆ และผู้สนับสนุนควายๆ ที่ไม่เคยดูไม่เคยศึกษาเxี้eอะไรเลย 

 

พวกนี้โง่แล้วอวดฉลาด หลงว่าตัวเองรู้แน่ ที่แท้ก็ควายนี่เอง

 

[Gop]

ขอบคุณทุกท่าน ที่ทำให้วันนี้ผมได้ดู หมี กลายเป็น หมา

[กากจริงไรจริง]

ขอบคุณทุกท่าน ที่ทำให้วันนี้ผมได้ดู หมี กลายเป็น หมา

เป็นหมามานานแล้ว แต่ไม่รู้ตัว หลงลำพองว่าเป็นหมี ไปโฮกมู้โน้น เห่ามู้นี้ แล้วหนีหายไปตามสันดาน

[ดอกปีบ]

[b...]

หมีควายพูดคำหัวเราะคำ

อย่าถือคนบ้า ให้ชกที่ตาครับ

คุยกับคนโง่ ให้เขาโชว์ฉลาดก่อน

 

 

 

ผึ้งน้อยต่อยหมีโง่ ( หรือฟายโง่หว่า) เข้าที่ตา     หางจุกก้น วิ่งหนีเตลิดไปแล้ว ( เอ...ตอนนี้ คล้ายคล้ายหมา ยังไงก็ไม่รู้)

[คนกรุงธน]

รัฐธรรมนูญ 2550

มาตรา ๘  องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้

ป.อาญา

มาตรา112  ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จ ราชการแทนพระองค์

ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี"

 

เค้าฟ้องตาม รัฐธรรมนูญเกี่ยวเนื่อง ป.อาญา

แต่เสือกยก พรบ.การพิมพ์มาสู้ ก็คุกสถานเดียว

นี่แหละผลของการอยู่แต่ในกะลารวมกันเป็นฝูง เลยสู้คดีแบบแถๆกันไป

[hinotori]

ไปดีกว่า ...  ตีหัวหมา  ให้มันเห่า  5 5 5 5 + + +    หนุก  หนุก  

 

เขาอุตส่าห์ลดตัวลงมาตอแยกับไอ้พวกเนรคุณแผ่นดินอย่างมึงก็บุญแล้ว ไอ้ขี้ข้ากระจอก

 

มึงจะแถแถกยังไง สมยศแม่มก็ติดคุก สมน้ำหน้ามัน

 

ถ้ามึงแน่จริง ไปติดคุกแทนมันสิ ไป อย่ามาเห่าหอนที่นี่

[young politic]

คุณผึ้งฯ นับว่ายังใจเย็นพอดู  ตอบอะไรยังสาระ หลักฐานยืนยัน  ส่วนอีกฝ่ายมีแต่แถตลอด เขียนอะไรออกมาเหมือนคนเมายาบ้า 

[ONETHAI]

สันดานแดงจริง พอเจียนตัว ก็โยนความผิด

แก้ไม่หายซะแล้ว

[พอล คุง]

ทนายสมยศ นี่ ไม่โง่ก้อบ้าเนอะ 

 

หมีอีก อ่านคำพิพากษาไม่แตก เสือกมาตีความ แถมยังเล่นไปเอา พรบ 50มาโชว์โง่ อีก

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เรียกว่า เสียหมาไปหลายวันเลย

Edited by พอล คุง, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:34.

[zeus]

จ้างไอ่หมีไปเป็นทนาย รับรอง ศาล งง งงที่มันไม่รู้เรื่อง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

คุณผึ้งฯ นับว่ายังใจเย็นพอดู  ตอบอะไรยังสาระ หลักฐานยืนยัน  ส่วนอีกฝ่ายมีแต่แถตลอด เขียนอะไรออกมาเหมือนคนเมายาบ้า 

 

ผมเลือดขึ้นจริงๆครับกระทู้นี้  ด่าแรงไปหลายยก

ขออภัยเพื่อนเสรีไทยมากๆ

 

ทนการกระทำมันไม่ไหวจริงๆครับ

ขอโทษจริงๆที่ใช้คำหยาบนะครับ

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

ว๊าวว  ว๊าววว  ว๊าววว ...   รีบเข้ามาลุมเลียแผลให้ผึ้งน้อยใหญ่เลย   5 5 5 5 + + +   (ฮาว่ะ) 

 

 

 

ขนาดให้กลับไปอ่านคำพิพากษา มันยังแถไปได้ หรือ มันอ่านหนังสือแล้วตีความไม่ออกว่ะ  

 

 

 

เออ.. แล้วตกลง  Free  Somyot  มันล้ม 112  ตรงใหน  ..   ผึ้งน้อย ใบ้แดรก

 

 

เออ.. แล้วตกลง คนเขียนข้อความ ไม่ผิดหรอ  ..  ผึ้งน้อย ก็ใบ้แดรกอีก 

 

 

เออ..  แล้วผึ้งน้อยจะเอาอะไรนะ  ..   ไอ้นี่หรอ http://www.nlt.go.th...ter/low2550.pdf    

 

เด๋วแมร่งอ่านไม่รู้เรื่องก็ดีแต่ถามอีกเหมือนเคย   ปัญญาแมลงสาปจิงๆ   5 5 5 5 + + + ..

 

 

...   เออ.  ผึ้งน้อย   ตกลงปูพูดไรผิดอ่ะ      (  ก๊ากกกกก   555555555  +++++++++ )

[eaktansamde]

ผมว่าคุณผึ้งน้อยตกหลุมพวกล้มสถาบันแล้วล่ะครับ ผมว่าหมีมันรู้ว่าสมยศผิดตรงไหน ข้ออะไร

แต่มันอยู่ในกลุ่มล้มกลุ่มล้าง มันก็มายั่วพวกคุณๆในนี้ ยิ่งเถียงกระทู้ก็ยิ่งhotคนก็ยิ่งเข้ามาดู

เหมือนกับพวกเด็กที่ล้อชื่อพ่อชื่อแม่ ถ้าเด็กที่ถูกล้อยิ่งโกรธ ยิ่งแสดงอาการ มันก็ยิ่งชอบ ยิ่งล้อ สุดท้ายก็ชกกัน แต่ไอ้พวกอันธพาลไม่เดือดร้อนไงครับ

เพราะมันชอบความรุนแรงอยู่แล้ว แต่ไอ้คนถูกล้อนี่ต่างหาก ที่เหมือนเอาพิมเสนไปแลกกับเกลือ

 

ดูอย่างlinkด้านบนที่หมึยกมาสิครับ ข้อความชัดเจนว่า คนเผยแพร่ก็ผิด เขาก็ข้ามๆไป ก็ยังจะบอกจะแถว่า free...ผิดตรงไหน คนเขียนทำไมไม่ผิด บลาๆๆๆ

 

เจอกระทู้แบบนี้ จุดประสงค์ต้องการมายั่วครับ อย่าไปต่อความกับมันเลย

[gass]

ผมว่าคุณผึ้งน้อยตกหลุมพวกล้มสถาบันแล้วล่ะครับ ผมว่าหมีมันรู้ว่าสมยศผิดตรงไหน ข้ออะไร

แต่มันอยู่ในกลุ่มล้มกลุ่มล้าง มันก็มายั่วพวกคุณๆในนี้ ยิ่งเถียงกระทู้ก็ยิ่งhotคนก็ยิ่งเข้ามาดู

เหมือนกับพวกเด็กที่ล้อชื่อพ่อชื่อแม่ ถ้าเด็กที่ถูกล้อยิ่งโกรธ ยิ่งแสดงอาการ มันก็ยิ่งชอบ ยิ่งล้อ สุดท้ายก็ชกกัน แต่ไอ้พวกอันธพาลไม่เดือดร้อนไงครับ

เพราะมันชอบความรุนแรงอยู่แล้ว แต่ไอ้คนถูกล้อนี่ต่างหาก ที่เหมือนเอาพิมเสนไปแลกกับเกลือ

 

ดูอย่างlinkด้านบนที่หมึยกมาสิครับ ข้อความชัดเจนว่า คนเผยแพร่ก็ผิด เขาก็ข้ามๆไป ก็ยังจะบอกจะแถว่า free...ผิดตรงไหน คนเขียนทำไมไม่ผิด บลาๆๆๆ

 

เจอกระทู้แบบนี้ จุดประสงค์ต้องการมายั่วครับ อย่าไปต่อความกับมันเลย

ตามนี้ครับ

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

eaktansamde

 

 

gass

 

.....................   เอ่อ.   ผมไปล้มสถาบันตรงใหนมิทราบ     

[eaktansamde]

หกล้มครับ...

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

หกล้มครับ...

 

 

 

ไม่เอา  ไม่เอา  ..  ลูกผู้ชายหน่อย    

 

 

ชอบกล่าวหาคนอื่นเป็นสันดา..        ผมไปล้มเจ้าตรงใหน   ขอชัดๆ   กล้าเมนท์   ก็อย่าหน้าตัวเม

[gass]

eaktansamde

 

 

gass

 

.....................   เอ่อ.   ผมไปล้มสถาบันตรงใหนมิทราบ     

สมยศ ทำไมถึงไม่ผิดครับ

 

[eaktansamde]

หกล้มครับ...

 

 

 

ไม่เอา  ไม่เอา  ..  ลูกผู้ชายหน่อย    

 

 

ชอบกล่าวหาคนอื่นเป็นสันดา..        ผมไปล้มเจ้าตรงใหน   ขอชัดๆ   กล้าเมนท์   ก็อย่าหน้าตัวเม

หก เจ็ด แปด เก้า ครับ 

[Gop]

eaktansamde
 
 

gass
 
.....................   เอ่อ.   ผมไปล้มสถาบันตรงใหนมิทราบ     

อย่าออกนอกประเด็นที่คุณพูดเอง

ตกลงยังยืนยันมั้ย ว่าสมยศไม่ต้องรับโทษเพราะเค้าเป็นแค่ บก.

อันนี้คุณกล่าวเองนะครับ ยังยืนยันมั้ย

แล้วยังยืนยันมั้ย ว่าข้อความก็ไม่หมิ่น รับผิดชอบการกระทำของตนด้วย

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
.
.
.
 
พ่อนักวิแคะใหญ่  ..   Free   Somyot   มันไปล้ม 112  ตรงใหน  
 
 
ไม่โง่จิงไรจิงคิดไม่ได้แบบคุณนะเนี่ย  ..  5 5 5 5 + + +

 
แล้วคุณละครับคิดอย่างไร..........สมยศ.......หมิ่นเบื้องสูง ผิดมาตราไหนล่ะครับ
 
พ่อกระบือพันธุ์มึน........................

 
 
คนเขียนข้อความไม่ผิด   ตัวข้อความก็ไม่หมิ่น   พรบ.ตามรธน.ปี 50  โดยตำแหน่งของสมยศก็ไม่ต้องรับผิดชอบถ้าผิดจริง 
 
...... 
..
.
 
แล้วคุณว่าไงล่ะ ...     

[gass]

ถ้าคุณ หมี อธิบายว่า ทำไมสมยศ ถึงไม่ผิดมาได้ ผมจะช่วยเป็นแนวร่วม Free สมยศนะครับ

 

อันนี้ พูดจริงๆนะ

 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ว๊าวว  ว๊าววว  ว๊าววว ...   รีบเข้ามาลุมเลียแผลให้ผึ้งน้อยใหญ่เลย   5 5 5 5 + + +   (ฮาว่ะ) 

 

 

 

ขนาดให้กลับไปอ่านคำพิพากษา มันยังแถไปได้ หรือ มันอ่านหนังสือแล้วตีความไม่ออกว่ะ  

 

 

 

เออ.. แล้วตกลง  Free  Somyot  มันล้ม 112  ตรงใหน  ..   ผึ้งน้อย ใบ้แดรก

เออ.. แล้วตกลง คนเขียนข้อความ ไม่ผิดหรอ  ..  ผึ้งน้อย ก็ใบ้แดรกอีก 

 

 

เออ..  แล้วผึ้งน้อยจะเอาอะไรนะ  ..   ไอ้นี่หรอ http://www.nlt.go.th...ter/low2550.pdf    

 

เด๋วแมร่งอ่านไม่รู้เรื่องก็ดีแต่ถามอีกเหมือนเคย   ปัญญาแมลงสาปจิงๆ   5 5 5 5 + + + ..

 

 

...   เออ.  ผึ้งน้อย   ตกลงปูพูดไรผิดอ่ะ      (  ก๊ากกกกก   555555555  +++++++++ )

 

 

ตกลงจนข้ามวันเอ็งก็ยังไม่เอาพรบ.50 ที่เอ็งอ้างมาแปะอยู่ดี

 

 

สิ้นความเป็นคนแล้วสินะ

อย่าว่าแต่เป็นหมีเลย แม้แต่เป็นไส้เดือนก็ยังไม่มีค่าให้เป็น

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 11:41.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมว่าคุณผึ้งน้อยตกหลุมพวกล้มสถาบันแล้วล่ะครับ ผมว่าหมีมันรู้ว่าสมยศผิดตรงไหน ข้ออะไร

แต่มันอยู่ในกลุ่มล้มกลุ่มล้าง มันก็มายั่วพวกคุณๆในนี้ ยิ่งเถียงกระทู้ก็ยิ่งhotคนก็ยิ่งเข้ามาดู

เหมือนกับพวกเด็กที่ล้อชื่อพ่อชื่อแม่ ถ้าเด็กที่ถูกล้อยิ่งโกรธ ยิ่งแสดงอาการ มันก็ยิ่งชอบ ยิ่งล้อ สุดท้ายก็ชกกัน แต่ไอ้พวกอันธพาลไม่เดือดร้อนไงครับ

เพราะมันชอบความรุนแรงอยู่แล้ว แต่ไอ้คนถูกล้อนี่ต่างหาก ที่เหมือนเอาพิมเสนไปแลกกับเกลือ

 

ดูอย่างlinkด้านบนที่หมึยกมาสิครับ ข้อความชัดเจนว่า คนเผยแพร่ก็ผิด เขาก็ข้ามๆไป ก็ยังจะบอกจะแถว่า free...ผิดตรงไหน คนเขียนทำไมไม่ผิด บลาๆๆๆ

 

เจอกระทู้แบบนี้ จุดประสงค์ต้องการมายั่วครับ อย่าไปต่อความกับมันเลย

 

เข้าใจครับ

จะสังเกตกระทู้อื่น น้อยมากที่ผมจะเข้าไปยุ่งกับพวกนี้ ทั้งยัยป้า ทั้งใจดีอวตาร ทั้งร้อยล็อกอินอะไรก็แล้วแต่

แต่เรื่องในหลวงนี่ผมยอมไม่ได้  มันเกินไปครับ

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

ว๊าวว  ว๊าววว  ว๊าววว ...   รีบเข้ามาลุมเลียแผลให้ผึ้งน้อยใหญ่เลย   5 5 5 5 + + +   (ฮาว่ะ) 

 

 

 

ขนาดให้กลับไปอ่านคำพิพากษา มันยังแถไปได้ หรือ มันอ่านหนังสือแล้วตีความไม่ออกว่ะ  

 

 

 

เออ.. แล้วตกลง  Free  Somyot  มันล้ม 112  ตรงใหน  ..   ผึ้งน้อย ใบ้แดรก

เออ.. แล้วตกลง คนเขียนข้อความ ไม่ผิดหรอ  ..  ผึ้งน้อย ก็ใบ้แดรกอีก 

 

 

เออ..  แล้วผึ้งน้อยจะเอาอะไรนะ  ..   ไอ้นี่หรอ http://www.nlt.go.th...ter/low2550.pdf    

 

เด๋วแมร่งอ่านไม่รู้เรื่องก็ดีแต่ถามอีกเหมือนเคย   ปัญญาแมลงสาปจิงๆ   5 5 5 5 + + + ..

 

 

...   เออ.  ผึ้งน้อย   ตกลงปูพูดไรผิดอ่ะ      (  ก๊ากกกกก   555555555  +++++++++ )

 

 

ตกลงจนข้ามวันเอ็งก็ยังไม่เอาพรบ.50 ที่เอ็งอ้างมาแปะอยู่ดี

 

 

สิ้นความเป็นคนแล้วสินะ

อย่าว่าแต่เป็นหมีเลย แม้แต่เป็นไส้เดือนก็ยังไม่มีค่าให้เป็น

 

 

 

ก๊าากกกกกกกกกก   555555555555   +++++++++++++++++++++  

 

 

 

เป็นงู ล่ะฉงเมิงตายหร่าไปแล้ว  อ้ายผึ้งโง่   ขยันโชว์จริง .   

 

 

[gass]

ทำไมสมยศ ถึงไม่ผิดครับ หมี

 

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

gass

 

โนว์  โนว์   โนว์  ...  คุณจะมาเปลี่ยนมุขไปเรื่อยๆแบบนี้  มันน่าอายนะ   โตๆกันแล้ว 

 

 

ผมไปหมิ่นสถาบันตรงใหน ..    ตอบผมตรงๆ    ใหนๆก็กล่าวหาผมแล้วนี่    อย่าโยกโย้  ลูกผู้ชายหน่อย