779 replies to this topic

[พอล คุง]

ลองดูช่องเนชั่่น เสริมไปด้วยครับ  

 

ผู้ร่วมรายการตั้งข้อสังเกตบางอย่าง ผมห่วงข้อนี้เหมือนกัน

 

เนชั่นถ่ายเหรอครับ

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ถึงตาคุณอลินา มิรอง แล้วครับ

 

อย่างแรก กพช ต้องการเปลี่ยนคำร้องเป็นการตัดสินเรื่องเขตแดน

แผนที่ตาม อน 1 ซึ่งคุณบรันดี บอกว่าถูกต้อง เราไปดูแล้วพบว่าคล้ายกับที่ยื่นไปปี 11 ด้วย ในคำร้องของปี 62 จะมีการตีพิมพ์ภาคผนวกของคำร้อง ไทยจะได้เอกสารสามชุดลงวันที่ตามวันที่ กพช ร้อง ซึ่งดังนั้นถ้าเป็นทางการแล้ว แผนที่ตาม อน 1 ไม่มีหรอก มีแต่ตามภาคผนวกของคำร้องซึ่งมีหลายชุดเหลือเกิน

 

ปี 62 ไม่มี ความสนใจพท ทาง ตะวันตกของปราสาทเลย ให้ดูเฉพาะเส้นปราสาทและสันปันน้ำ แต่ตอนนี้ได้พูดถึง ส่วนที่กพช อ้างถึง พท 4.6 ที่ไทยพูดถึง แสดง ให้เห็นว่าเป็นการสนใจพท ใหม่ 

 

แผนที่ big map ไม่ได้หลอกลวงตามที่กพช กล่าวหา เพราะทั้งสองฝ่ายได้ใช้แผนที่นี้ที่ติดอยู่ในศาลนี้แหละในปี 62 และส่วนนี้ได้แสดงให้เห็นพท ที่ขัดแย้ง กพช ไม่ได้อธิบายเลยว่าศาลให้ตัดบางส่วนมาเพื่ออธิบายเขตปราสาท

 

 

 

จับประเด็นไม่ทันแล้วครับ มัวแต่ดูเธอเพลินไปหน่อย

 

การถ่ายแผนที่มาสู่ยุคปัจจุบัน จำเป็น เพราะเราอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงแต่ กพช คงไม่เข้าใจ 

 

กพช ใช้แผนที่ที่แม่นน้อยที่สุดเพื่อเป็นคำตอบสำหรับพท พิพาท กพช ยังทำ map sheet 4 ขึ้นมาอีก กพช ใช้แผนที่โดยไม่คำนึงถึงการถ่ายทอดเส้นลงสู่โลกแห่งความเป็นจริงเลย เช่นสันปันน้ำ ตาม 1908 เขาใช้วิธีการอื่นที่เป็นวิชาการเทียมมาทำ และเป็นปัญหาอย่างไรกับการใช้วิธีเหล่่านี้ ซึ่งกพชก็คงเห็นว่ามันจำเป็นต้องถ่ายแผนที่ ไม่อย่างนั้นคงไม่มีการขยายตามแผ่นสามแผ่นสี่ ออกมาหรอกค่ะ

 

ตามวิธ๊ IBRU ทุกอย่างคลาดเคลื่อนหมด จุดร่วมห่างกันมาก จากความจริงและ อน 1 คำถามคือ กพช ต้องการแบบนี้จริงหรือ เพราะมีการกินแดนเข้ามาฝั่ง กพช แต่วิธีอื่นก็ยังถ่านเส้นออกมาไม่ตรงกับสันปันน้ำอยู่ดี ความขัดแย้งจะมากขึ้น ดังนั้น การปักปันโดยใช้เขตแดนธรรมชาติจะดีกว่า

 

 

 

 

[อู๋ ฮานามิ]

ลองดูช่องเนชั่่น เสริมไปด้วยครับ  

 

ผู้ร่วมรายการตั้งข้อสังเกตบางอย่าง ผมห่วงข้อนี้เหมือนกัน

 

เนชั่นถ่ายเหรอครับ

 

เป็นรายการวิเคราะห์ข่าว แต่มีภาพถ่ายทอดสดอยู่ในกรอบเล็กๆ มุมจอครับ

[พอล คุง]

 

ลองดูช่องเนชั่่น เสริมไปด้วยครับ  

 

ผู้ร่วมรายการตั้งข้อสังเกตบางอย่าง ผมห่วงข้อนี้เหมือนกัน

 

เนชั่นถ่ายเหรอครับ

 

เป็นรายการวิเคราะห์ข่าว แต่มีภาพถ่ายทอดสดอยู่ในกรอบเล็กๆ มุมจอครับ

 

โอ้ว ๆ ๆ จริงด้วยครับ

 

ดูสลับกันไปได้อะไรมากกว่า

[Tatiana]

ในที่สุดปมเรื่องก็ขมวดเกลียวมามัดให้เห็นชัดๆว่าขี้ข้าเขมรถ่อย มีทั้งเสื้อเหลือง-เสื้อแดง จริงๆ อย่างที่เคยเดาใว้แล้วไม่ผิด

 

 

ถ้าว่าผมก็กรุณาอ่านดีๆ อย่ามั่วซ้ำซาก คุณถามเอง ผมก็เอามาให้ดู

และเมื่อมีสมาชิกตั้งคำถาม ผมก็ตอบ

 

นี่ไม่ได้ร้อนตัวนะ แต่ที่ไม่ใช่แดงก็มีผมตอบอยู่คนเดียว

 

และขอย้ำอีกที ถ้าอยากเห็นคนไทยหัวใจเขมร ให้ไปย้อนอ่านกระทู้คุณวีระ คุณราตรีดู มีคนใจเขมรหลายคน

 

ผมว่ากองเชียร์ปชป.ส่วนหนึ่งต้องไม่มีกระจกที่บ้านแน่ๆ ถึงไม่เคยมองเห็นกันเลยว่าตัวเองเป็นยังไง เอาแต่ว่าคนอื่น

ซ้ำซากจริงกรกช ใส่สีแดงให้แล้วจะได้ไม่ต้องซ้ำอีก คนไทยกำลังเป็นกำลังใจให้ทีมทนายฝ่ายไทยและท่านทูตอยู่ คุณก็จ้องจะเอาชัยชนะไปยัดก้นแป๊ะให้ได้ มันคนละเรื่องเดียวกัน พูดไม่รู้ฟัง ไปเหอะไปเลียแป๊ะต่ออย่าปล่อยให้แป๊ะแห้งแหงแก๋ซะล่ะ

[Francis Drake]

ที่ผมว่าน่าห่วงคือคำพูดนี้ประมาณนี้ครับ

 

"ปราสาทพระวิหารอยู่บนดินแดนอธิปไตยของกัมพูชา"  - ศ.อแลง แปลเล่ต์ 

[คนบ้านนอก]

ตรบมือ ดังๆๆๆๆๆๆให้ท่านทูต ครับ

 

ลึมไป ทีมทนายความฝายไทยด้วยครับ

ตลอดจนเจ้าหน้าที่และทีมงานที่อยู่เบื้องหลังทุกท่าน

 

และตลอดจนประชาชนชาวไทยทุกท่าน

Edited by คนบ้านนอก, 19 April 2013 - 21:58.

[Next>>target]

มาปรบมือให้ท่านทูตอีกคนครับ หวังว่ารัฐมนตรีและนายกจะเข้าใจได้โดยไม่ต้องแปลและนำไปสื่อสารต่อในทิศทางเดียวกัน

[Kyubey]

ขอตรบมือครับ ฝ่ายไทยชนะแน่ๆ

[Thai4u]

ที่ผมว่าน่าห่วงคือคำพูดนี้ประมาณนี้ครับ

 

"ปราสาทพระวิหารอยู่บนดินแดนอธิปไตยของกัมพูชา"  - ศ.อแลง แปลเล่ต์ 

เห็นด้วยฮะ ตอนแรกที่ฟังถึงกับอึ้ง คิดว่าล่ามแปลผิดมั้ง แต่ไม่ใช่เพราะย้ำอยู่หลายครั้ง น่ากังวลๆ

[Francis Drake]

ข่าวต่างประเทศ  = กัมพูชา =

 

สถานการณ์นี้น่าจะมีผลกระทบแถวชายแดนของไทยด้วยก็ได้

[นักเรียนตลอดชีพ]

พอดีดู ThaiPBS เล่าประวัติ ท่านทูตวีรชัย นั้นผมนึกเรื่องเก่าเรื่องหนึ่งได้ ...

 

ตอนสมัย ท่านดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สาเหตุที่ท่านถูกย้าย เพราะท่านมีความเห็นว่าหนังสือที่นพดล ปัทมะำนำมาให้เซ็นต์(ถ้าจำไม่ผิดเรื่องการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารหรืออย่างไรไม่แน่ใจ) หนังสือฉบับดังกล่าว มีผลเปลี่ยนแปลงอณาเขตประเทศไทย ซึ่งต้องนำเข้าสภาตาม ม.190 ซึ่งท่านต้องเซ็นต์  ... แล้วจำได้ว่านพดลแถลงในสภาหนังสือฉบับดังกล่าวไม่ใช่หนังสือสนธิสัญญา .. จากที่ศาลรธน.ตัดสิน และจากที่กพช.นำสิ่งที่ นพดลลงนามไปอ้างในศาลโลกครั้งนี้ ..

ไอ้เหล่ และ ไอ้เหลี่ยม ควรมีตัวหนังสือปะหัวตัวโตๆว่าขายชาติแปะอยู่ .. และ

ท่านวีรชัยคือคนที่เป็นคนที่พยายามรักษาแผ่นดินไทย ทั้งตอนเริ่มต้น จนถึงปัจจุบัน 

ปล.คนรู้จักผมเป็นคนที่อยู่ในกต.และไ้ด้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ครั้งนั้น ..

Edited by นักเรียนตลอดชีพ, 19 April 2013 - 22:43.

[ทองเปลว]

จากเฟสคุณเสริมสุข ThaiPBS ครับ

 

[Tam-mic-ra.]

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

Edited by Tam-mic-ra., 20 April 2013 - 04:04.

[redfrog53]

NTVWorldNews Foreign News NTV 8h
ทนายไทย โต้ ว่า ไทยถอนทหารเข้ามาอยู่ในดินแดนไทย แต่เขมรไม่ยอมพิสูจน์ว่าดินแดนที่ถอนมานั้นคือฝั่งไทย pic.twitter.com/YiKCpvEgRa 
 
 
 
 
 
อลินา มิรอง ทำลายแผนที่ภาคผนวก 1 ของเขมร ยึดถือได้แค่ในโลกแห่งจินตนาการ ใช้ในโลกแห่งความจริงไม่ได้ ถามกัมพูชา ยอมเสียดินแดนหรือไม่ เพราะถ้าถ่ายทอดลงภูมิศาสตร์จริง จะกินพื้นที่ของเขมร แถมคลาดเคลื่อนจากสันปันน้ำ สวน เขมร คำพิพากษาไม่ยึดสันปันน้ำ เฉพาะบริเวณปราสาทพระวิหาร ไม่รวมเส้นเขตแดนอื่น ชี้ ถ้าไม่ยึดสันปันน้ำ เท่ากับไม่ยึดสนธิสัญญา 1904 ที่ให้ใช้สันปันน้ำกำหนดเขตแดน ยัน 4.6 ตารางกิโลเมตรเป็นข้อพิพาทใหม่ ยก ไอบีอาร์ยู แนะ เส้นแบ่งเขตแดนต้องยึดสันปันน้ำ เพราะเป็นเส้นจากธรรมชาติ
 
อลินา มิรอง ผู้ช่วย ศาสตราจารย์ แอลง แปลเล่ต์
 
ย้ำว่าแผนที่ภาคผนวก 1 ที่กัมพูชายึดถือความจริงมีหลายฉบับ แต่กัมพูชาอ้างว่าฉบับที่สำคัญคือปี 1959 เป็นฉบับที่ถูกต้อง โดยกัมพูชานำป้ายมาให้ดู แต่เป็นแค่ป้ายบ่งชี้ถึงเอกสารที่อยู่ในศาลเท่านั้น
 
กัมพูชามีการบิดเบือนแผนที่ โดยนำแผนที่ภาคผนวก 1 มาขยาย เพื่อกำหนดเส้นเขตแดน ทั้งนี้หากดูจากความพยายามของกัมพูชาที่ให้ผู้เชี่ยวชาญทำแผนที่โดยพยายามหาเส้นสันปันน้ำ แต่ไม่สนใจพื้นที่ด้านตะวันออกหรือตะวันตกของตัวปราสาทพระวิหาร ดังนั้นกรณีพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรจึงเป็นข้อพิพาทใหม่ ไม่ใช่ข้อพิพาทจากคำพิพากษาในปี 2505
 
ยืนยันว่าแผนที่แผ่นใหญ่ที่ไทยนำมาแสดงต่อศาลนั้น มีการใช้พิจารณาในคดีที่ศาลตัดสินปี 2505 โดยกัมพูชาไม่ได้อธิบายว่าศาลได้สั่งให้มีการตัดแผนที่นี้ออกมาเพื่อตีพิมพ์ประกอบคำพิพากษา เพราะต้องการให้มีภาพประกอบขอบเขตของบริเวณปราสาทพระวิหาร
 
ส่วนที่บอกว่าเส่นสันปันน้ำไม่สำคัญนั้นก็เป็นเฉพาะบริเวณพื้นที่ปราสาทพระวิหารเท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวกับเขตแดนส่วนอื่น เพราะแม้แต่แผนที่ภาคผนวก 1 กัมพูชายังพยายามที่จะหาเส้นสันปันน้ำ แต่เราอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่ใช่โลกแห่งจินตนาการ เพราะการถ่ายทอดเส้นจากแผนที่ภาคผนวก 1 ลงสภาพภูมิประเทศจริง ๆ จะถ่ายทอดอย่างไร ซึ่งผู้พิพากษายูซูปก็ได้ตั้งคำถามนี้ ซึ่งกัมพูชาได้ให้ดูภาพขยายของแผนที่โดยตีความบริเวณใกล้เคียงปราสาทว่าเป็้นเส่นเดียวกับแผนที่ภาคผนวก 1 แต่กัมพูชาใช้แผนที่ที่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่ามีความแม่นยำน้อยที่สุด และคลาดเคลื่อนจากภูมิประเทศที่แท้จริง
 
กัมพูชาจึงทำแผนที่ขึ้นมาอีกชุดหนึ่งด้วยการขยายแผนที่แต่ก็ไม่สามารถแสดงภูมิประเทศที่แท้จริงได้ และไม่ได้พูดถึงการถ่ายทอดเส้นลงมาบนโลกแห่งความเป็นจริง รวมถึงการไม่คำนึงถึงสันปันน้ำก็เท่ากับไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญา 1904 ที่ใช้เรื่องสันปันน้ำในการปักปันเขตแดน
 
ขณะเดียวกันไม่สามารถบอกได้ว่ากัมพูชาทำอย่างไรในการกำหนดเส้นในแผนที่ของตัวเองโดยผู้เชี่ยวชาญพยายามกำหนดจุดร่วมระหว่างแผนที่ปัจจุบันกับแผนที่ภาคผนวก 1 มีสองปัญหาคือมีจุดร่วมน้อยมาก ส่วนใหญ่คลาดเคลื่อนหมด และเมื่อใช้พิกัดมาเป็นตัวถ่ายทอดก็ได้ผลออกมาว่าจุดร่วมบางครั้งไกลกันมาก และบิดเบือนไปจากความเป็นจริงแสดงถึงความคลาดเคลื่อนของแผนที่ภาคผนวก 1
 
ถ้าพยายามนำจุดร่วมจากปราสาทพระวิหารมาถ่ายทอดก็ต้องถามว่าเป็นสิ่งที่กัมพูชาต้องการหรือไม่ เพราะที่ราบบางส่วนจะอยู่ภายใต้อธิปไตยของไทย กัมพูชาจะยินยอมหรือไม่ อย่างไรก็ตามหากใช้แผนที่ภาคผนวก 1 มาถ่ายทอดจะพบว่าเบี่ยงเบนไปจากเส้นสันปันน้ำค่อนข้างมาก ไอบีอาร์ยู แนะนำว่า วิธีธรรมชาติเท่านั้นที่จะเป็นเส้นเขตแดนที่มั่นคง ดังนั้นการใช้สันปันน้ำไม่ใช่เรื่องสมมติแต่เป็นเส้นที่มีอยู่จริงและควรใช้เป็นเส้นแบ่งเขตแดน
สายตรงภาคสนาม 
 
Nok Na Kantang ขอขอบคุณจากหัวใจนะค่ะ คุณอลินา มิรอง
ภูผา มหานที เค้าทำตามหน้าที่ทนายอย่างเต็มที่ แต่รมตบางคนแม้แต่หน้าที่คนไทยยังทำไม่ได้เลย
Suteesa Sinpan แผนที่โลกในจินตนาการของเขมร โดนอ่ะ อายเลยนะคำเนี่ย
Narm Look-Narm  เข้มข้น ชัดเจน ในทางวิชาการและเทคนิค เวลาผ่านไป 50 ปี ตอนนี้ศาลโลกน่าจะสามารถรับรู้ เข้าใจเรื่องศาสตร์ของการทำแผนที่ได้แล้ว
Rewadee Sridokmai ยอดเยี่ยมจริงหญิงเหล็กคนนี้ผู้ชายหลายคนต้องอายเธอ(ใครบ้างไม่ต้องบอก)
Somporn Nareeruk You did a great job. Thank you very much.
Chao Sharky Nirunvichaya สุดยอด ผมชักชอบเธอขึ้นมาแล้วเปลี่ยนตัวนายกเป็นคนนี้ได้ไหมอะ. เป็นผู้หณิงที่เก่งมาก
ปิยะพร เปี๊ยก มณีรัตน์ ถ้าไม่คิดมากลุยถล่มมันเลยไอ้พวกเขมร ต้องให้สมเด็จพระนเรศวรจับมาฆ่าตัดคอเอาเลือดล้างตีนอีกคราจึงจะสาสมใจ
Tuang Thamronglaohaphan Thank you 3 times to Alina
Child Psac ฟ้องเขมรกลับ เอาเขาพระวิหาร คืนมา...เราเสียไปก็เพราะกองทัพฝรั่งเศส มันค้ำคอหอยเราอยู่ตอนนั้น...อย่าเสียดินแดน แม้แต่ตารางนิ้วเดียว...
Jirawan Tayansilp เธอมีหัวใจที่เป็นไทยมากกว่าพวกคนไทยที่ขายชาติซะอีก ขอบคุณสำหรับสิ่งที่คุณกำลังต่อสู้เพื่อคนไทยทุกคนคะ
จ๋า หนังยาง ยอมรับในศักยภาพของทนายๆทุกๆท่าน กราบตีนงามๆ 3 ครั้งเลย
Weerayudh Boriboon You are a real angel for all Thai people. We're really appreciated what you had done for our country. You will always stay in our hearts. We won't forget you. Thank you very much really, thank you!
ธิดา เตชะกมลสุข Thanks very much to do for us.
Tanabodee Sarapong อลิน่าทำลายแผนที่ควายยิ่งลักทำลายประเทศ
กรณษา จากประเสริฐ แจ๋วจริงๆค่ะช่วยประเทศไทยด้วยค่ะ มีคนคอยขายชาติตัวเองค่ะ
Saichon Nikotanon อธิบายได้แจ๋วจริงๆ...
 
 
 
 
 
 
 
ทนายไทยย้ำเขมรไร้เหตุยื่นตีความคำตัดสิน
http://www.posttoday...นตีความคำตัดสิน
 
ทนายไทยแจงศาลโลกรอบ 2 ย้ำเขมรไร้เหตุผลยื่นศาลโลกขอตีความคำตัดสิน ยืนยันไทยถอนทหารตามคำสั่งแล้ว 
 
 
เมื่อวันที่ 19 เม.ย. นายอแลง แปลเล่ต์ ทนายความฝ่ายไทย ขึ้นให้การทางวาจารอบ 2 ต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ไอซีเจ) ด้วยว่า ต้องพิจารณาอย่างละเอียดในรายละเอียดของคดีและเป็นสิ่งที่เป็นจริง ดังนั้น คำถามแรกที่ต้องคลี่คลาย คือต้องรู้ว่าขอเรียกร้องของกัมพูชา แต่อำนาจศาลและการรับฟังของศาลที่กัมพูชาไม่ได้แยก 2 สิ่งนี้ ซึ่งผู้เรียกร้องไมได้แจ้งรายละเอียด
 
ทั้งนี้ กัมพูชาได้พูดเพียงเล็กน้อยเมื่อวานนี้ (18เม.ย.) เกี่ยวกับอำนาจศาลหรือการรับตีความ แต่นำเรื่องหนึ่งมาเป็นเหตุผลประกอบ จนมีปัญหาตามมา นอกจากนี้ เห็นได้ชัดเจนว่าไม่มีความสอดคล้องกับคู่ความเกี่ยวกับข้อพิพาทเกิดขึ้น ในแง่ความเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ข้อบทปฏิบัติการแบบตีความ หรือการรับฟังในศาล คือ ข้อพิพาทต้องเกี่ยวข้องกับปัญหาหรือที่ตัดสินไปแล้ว คือ องค์ประกอบหรือรายละเอียดข้อบทปฏิบัติการ
 
นอกจากนี้ มีความกำกวม ทำให้จำเป็นต้องตีความ ซึ่งกรณีดังกล่าวการตีความต้องขึ้นอยู่กับหลักหรือมูลการให้เหตุผล หรือในสาระสำคัญของคำพิพากษานั้น แต่ส่วนตัวแปลว่าเห็นตรงกันใน 3 ข้อ ซึ่งไม่ได้ปฏิเสธว่ามีความสำคัญมีมูลหรือเหตุผล ในคำพิพากษาก็ไม่ใช่สาระสำคัญในการตีความ และกัมพูชาไม่สามารถร้องขอการตีความในลักษณะนี้ได้
 
"ฝ่ายไทยได้ดำเนินการถอนไปแล้ว ไม่สามารถถอนครั้งที่ 2-3-4 ได้อีก ดังนั้น ประเทศไทยถอนกำลังไปแล้ว และไม่มีการนำกำลังกลับเข้าไปอีก และการที่เรามาวันนี้เป็นเรื่องหงุดหงิดของคู่ความ เพราะไม่ใช่ข้อพิพาทในการตีความ แต่เป็นเรื่องการปฏิบัติตามคำพิพากษามากกว่า"นายอแลง กล่าว 
 
 
 
 
 
จนถึงวันนี้ เห็นได้ชัดว่า MOU 2543 ข้อตกลงร่วม ระหว่าง ไทย – เขมร ในเรื่องของการปักปันเขตแดนทางบกร่วมกัน โดยใช้หลักฐานของแต่ละฝ่าย โดยปราศจากคำสั่งศาลโลกปี 2505 นั้น เป็นเอกสารพยานหลักฐาน ที่สร้างคุณประโยชน์ต่อประเทศไทยมหาศาลมากจริงๆ ..!!
(((โชคดีครับ ที่ตอนนั้นท่านอภิสิทธิืไม่หลงเหลี่ยมเชิงของ'เพื่อนพันธมิตร' ไม่งั้น...เสร็จ!!!
เล็ก เจ้าเก่า
 
Ka Prow Kai PM Abhisit good and bewise..I know khun lek..good return student .you know that..Etob school..Oxford university jah.
Ka Prow Kai Eton.
Ka Prow Kai Teacher of..Oxford..University before comeback to morther land ka...good Econonics.
Suranan Nok Nok Smart and handsome
Trirat Kongthong Sonthi wants to get rid of Khun Abhisit by making people vote no.
 
 
 
 
 
 
ทีมไทยปิดคดี! ชี้คำยื่นเขมรฟังไม่ขึ้น ศาลไร้อำนาจตีความ 
http://www.thairath....tent/pol/339806
 
 
 
ทีมทนายฝ่ายไทย ให้การศาลโลกรอบสุดท้าย ย้ำเขมรยื่นตีความเส้นเขตแดนใหม่ไม่มีเหตุผล ไร้สาระ อัดทนายฝ่ายตรงข้ามใช้ทฤษฎีไสยศาสตร์ "อลินา" ยกแผนที่สู้ อัดใช้จินตนาการบิดเบือนแผนที่จนคลาดเคลื่อน ขณะที่"วีรชัย" ซัดปิดท้ายมีเจตนาบ่อนทำลาย ดัดแปลงคำพิพากษาเดิม ระบุเหตุผลฟังไม่ขึ้น และศาลไม่มีอำนาจตีความ...
 
เมื่อวันที่ 19 เม.ย. 2556 เวลา 20.00 น.ตามเวลาประเทศไทย  ทีมทนายความฝ่ายไทย ขึ้นให้การด้วยวาจาต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ศาลโลกครั้งสุดท้าย โดยทนายฝ่ายไทยพยายามชี้ให้เหตุถึงข้อบกพร่องของแผนที่ภาคผนวก 1 หรือ แผนที่อัตราส่วน 1 ต่อ 2 แสน ที่กัมพูชากล่าวอ้างต่อศาล เพื่อให้ตีความคำพิพากษาเมื่อปี 2505 กรณีพื้นที่บริเวณใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร โดยศ.อแลง แปลเลต์  ทนายความชาวฝรั่งเศสของไทย เป็นคนแรกที่ขึ้นกล่าวให้การทางวาจา ระบุว่า ข้อเรียกร้องของกัมพูชาต่อศาล ดูแล้วไม่มีประเด็นเพียงพอต่อการตีความ การหยิบยกเรื่องข้อพิพาท ต้องเกี่ยวข้องกับที่ศาลตัดสินไปแล้ว และคำพิพากษาต้องมีความกำกวม ต้องมีมูลของการให้เหตุผลในการตีความ ซึ่งกัมพูชาพยายามจะทำให้เรื่องนี้มีผลตามมาอย่างต่อเนื่อง เกี่ยวกับบูรณภาพเหนือดินแดน หรืออำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนกัมพูชา
 
 
 
พร้อมย้ำว่า กัมพูชาพยายามบิดเบือนเพื่อให้ศาลตีความในเรื่องเส้นเขตแดน รับรองสถานะของแผนที่ภาคผนวก 1 ซึ่งไม่เป็นไปตามตรรกกะที่ศาลจะรับฟังได้ แต่เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะศาลสามารถบอกขอบเขตของปราสาทพระวิหารได้ และกำหนดอำนาจอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหารได้ แต่ไม่สามารถกำหนดเส้นเขตแดนได้ จึงไม่ควรรับคำร้องของกัมพูชาในครั้งนี้ ซึ่งเมื่อปี 2505 ศาลตัดสินชัดเจนไปแล้ว โดยไทยมีพันธะต้องคืนวัตถุโบราณก็ได้ทำไปหมดแล้ว รวมถึงการคืนอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหารและการถอนทหารออกจากปราสาทพระวิหาร     
 
จากนั้นน.ส.อลินา มิรอง ทีมทนายฝ่ายไทยชาวโรมาเนีย ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจา โดยระบุว่ากัมพูชาพยายามที่เปลี่ยนคำร้องใหม่ให้ศาลโลก ตีความเขตแดนด้วย ในปี 1962 กัมพูชาไม่สนใจพื้นที่ภูมะเขือ พื้นที่ทางตะวันตกเลยและให้ผู้เชี่ยวชาญดูพื้นที่ปราสาทและสันปันน้ำ เท่านั้น ขณะที่กัมพูชากล่าวหาว่าไทยปลอม Big Map แต่ไทยเพียงแค่นำเสนอแผนที่เท่านั้น โดยสร้างแผนที่ในส่วนที่ไม่มีอยู่ จากแผนที่อื่นมีอยู่เดิม และย้ำว่า แผนที่ภาคผนวก 1 ที่กัมพูชายึดถือความจริงมีหลายฉบับ แต่กัมพูชาอ้างว่าฉบับที่สำคัญคือปี 1959 เป็นฉบับที่ถูกต้อง โดยกัมพูชานำป้ายมาให้ดู แต่เป็นแค่ป้ายบ่งชี้ถึงเอกสารที่อยู่ในศาลเท่านั้น 
 
นอกจากนี้ กัมพูชามีการบิดเบือนแผนที่ โดยนำแผนที่ภาคผนวก 1 มาขยาย เพื่อกำหนดเส้นเขตแดน ทั้งนี้หากดูจากความพยายามของกัมพูชาที่ให้ผู้เชี่ยวชาญทำแผนที่โดยพยายามหาเส้นสันปันน้ำ แต่ไม่สนใจพื้นที่ด้านตะวันออกหรือตะวันตกของตัวปราสาทพระวิหาร ดังนั้นกรณีพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรจึงเป็นข้อพิพาทใหม่ ไม่ใช่ข้อพิพาทจากคำพิพากษาในปี 2505 พร้อมกับยืนยันว่า แผนที่แผ่นใหญ่ที่ไทยนำมาแสดงต่อศาลนั้น มีการใช้พิจารณาในคดีที่ศาลตัดสินปี 2505 โดยกัมพูชาไม่ได้อธิบายว่าศาลได้สั่งให้มีการตัดแผนที่นี้ออกมาเพื่อตีพิมพ์ประกอบคำพิพากษา เพราะต้องการให้มีภาพประกอบขอบเขตของบริเวณปราสาทพระวิหาร
 
 
 
ส่วนที่บอกว่าเส้นสันปันน้ำไม่สำคัญนั้น เป็นเฉพาะบริเวณพื้นที่ปราสาทพระวิหารเท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวกับเขตแดนส่วนอื่น เพราะแม้แต่แผนที่ภาคผนวก 1 กัมพูชายังพยายามที่จะหาเส้นสันปันน้ำ แต่เราอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงไม่ใช่โลกแห่งจินตนาการ เพราะการถ่ายทอดเส้นจากแผนที่ภาคผนวก 1 ลงสภาพภูมิประเทศจริง ๆ จะถ่ายทอดอย่างไร ซึ่งผู้พิพากษายูซูปก็ได้ตั้งคำถามนี้ ซึ่งกัมพูชาได้ให้ดูภาพขยายของแผนที่โดยตีความบริเวณใกล้เคียงปราสาทว่าเป็้นเส่นเดียวกับแผนที่ภาคผนวก 1 แต่กัมพูชาใช้แผนที่ที่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่ามีความแม่นยำน้อยที่สุด และคลาดเคลื่อนจากภูมิประเทศที่แท้จริง ดังนั้นกัมพูชาจึงทำแผนที่ขึ้นมาอีกชุดหนึ่ง ด้วยการขยายแผนที่แต่ก็ไม่สามารถแสดงภูมิประเทศที่แท้จริงได้ และไม่ได้พูดถึงการถ่ายทอดเส้นลงมาบนโลกแห่งความเป็นจริง รวมถึงการไม่คำนึงถึงสันปันน้ำก็เท่ากับไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญา 1904 ที่ใช้เรื่องสันปันน้ำในการปักปันเขตแดน 
 
ขณะเดียวกันไม่สามารถบอกได้ว่ากัมพูชาทำอย่างไรในการกำหนดเส้นในแผนที่ของตัวเองโดยผู้เชี่ยวชาญพยายามกำหนดจุดร่วมระหว่างแผนที่ปัจจุบันกับแผนที่ภาคผนวก 1 มีสองปัญหาคือมีจุดร่วมน้อยมาก ส่วนใหญ่คลาดเคลื่อนหมด และเมื่อใช้พิกัดมาเป็นตัวถ่ายทอดก็ได้ผลออกมาว่าจุดร่วมบางครั้งไกลกันมาก และบิดเบือนไปจากความเป็นจริงแสดงถึงความคลาดเคลื่อนของแผนที่ภาคผนวก 1 
 
ทั้งนี้ ถ้าพยายามนำจุดร่วมจากปราสาทพระวิหารมาถ่ายทอดก็ต้องถามว่าเป็นสิ่งที่กัมพูชาต้องการหรือไม่ เพราะที่ราบบางส่วนจะอยู่ภายใต้อธิปไตยของไทย กัมพูชาจะยินยอมหรือไม่ อย่างไรก็ตามหากใช้แผนที่ภาคผนวก 1 มาถ่ายทอดจะพบว่าเบี่ยงเบนไปจากเส้นสันปันน้ำค่อนข้างมาก ไอบีอาร์ยู แนะนำว่า วิธีธรรมชาติเท่านั้นที่จะเป็นเส้นเขตแดนที่มั่นคง ดังนั้นการใช้สันปันน้ำไม่ใช่เรื่องสมมติแต่เป็นเส้นที่มีอยู่จริงและควรใช้เป็นเส้นแบ่งเขตแดน
 
ขณะที่ศ.โดนัลด์ เอ็ม แม็คเรย์ ทนายความฝ่ายไทย ชาวแคนาดา ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาคนต่อไปว่า กัมพูชาที่ได้ให้ถ้อยคำต่อศาลโลกไม่ว่าด้วยวาจาหรือลายลักษณ์อักษร ที่ได้นำบทปฏิบัติการวรรคหนึ่งและวรรคสองมาปนกัน ต้องการสร้างความสับสน หากพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลโลก เมื่อปี 1962 ผู้พิพากษาได้ระบุเพียงพื้นที่ที่ตัวปราสาทพระวิหารที่กัมพูชามีอธิปไตย เหนือ คือ พื้นที่สามเหลี่ยมของขอบหน้าผาและมีความลาดเอียงไปทางเหนือ โดยไม่ระบุถึงข้อความที่บ่งชี้ถึงเรื่องพื้นที่พิพาทหรือพื้นที่บริเวณใกล้ เคียงรอบปราสาท
 
 
 
อย่างไรก็ตามกัมพูชาไม่ยอมรับความจริงในส่วนที่คำพิพากษาในปี 1962 ไม่เกี่ยวกับเรื่องดินแดน หรือเขตแดน และได้มีการคาดคะเนเอาเองว่าศาลฯหมายความไว้ว่าอย่างไร ทั้งนี้ในพจนานุกรมของกัมพูชา ได้ให้ความหมายคำว่าขอบดินแดน คือ เส้นแผนที่ทำให้กัมพูชาได้เปลี่ยนตรรกะอย่างน่าทึ่งว่า บริเวณใกล้เคียง คือ ดินแดนของกัมพูชา และถือเป็นเส้นเขตแดนของประเทศกัมพูชา 
 
ดังนั้นการตีความคำว่าบริเวณใกล้เคียง ของเซอร์แฟรงคลิน เบอร์แมน ทนายความฝ่ายกัมพูชา ชาวสหราชอาณาจักร เป็นการใช้ทฤษฎีแบบไสยศาสตร์ โดยมองข้ามคำพิพากษา และไม่สนใจข้อเท็จจริง เมื่อศาลตัดสินสิ่งที่เป็นคุณกับกัมพูชาแล้ว ก็ได้เปลี่ยนจากพื้นที่ปราสาท ไปเป็นบริเวณอื่นที่กว้างว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ใช้การคาดคะแน หรือลูกแก้วเท่านั้น เรื่องที่โวยวายมากที่สุด คือ มติ ครม. เมื่อปี 1962 เส้นแผนที่สีแดง และรั้วลวดหนาม ที่ไม่มีพันธกิจที่ต้องปฏิบัติตาม ซึ่งตรงกับสุภาษิตโบราณว่า พยายามอ้างกฎหมาย ทั้งที่กฎหมายไม่เกี่ยวข้องกันตนเอง
 
เช่นเดียวกับศ.เจมส์ ครอว์ฟอร์ด ทนายความฝ่ายไทยชาวออสเตรเลีย กล่าวว่า การที่กัมพูชาอ้างว่า ศาลปฏิเสธที่จะใช้สันปันน้ำเป็นเส้นเขตแดน แต่ในความเป็นจริงแล้วศาลโลกเห็นชัดเจนในเรื่องสันปันน้ำ แต่ศาลไม่จำเป็นต้องใช้สันปันน้ำในการตัดสินว่า อธิปไตยเหนือปราสาทเป็นของประเทศใด เพราะกัมพูชาไม่ได้ถามนอกเหนือจากนี้ และผู้พิพากษาหลายท่านยังเห็นด้วยว่า สันปันน้ำที่ฝ่ายไทยได้แสดงนั้นถูกต้อง จากเหตุผลข้างต้น ศาลจึงไม่สามารถตัดสินเรื่องเขตแดนได้ มิฉะนั้นศาลโลกก็ต้องกลายมาเป็นคณะกรรมการปักปันเขตแดนด้วยอีก และการตีความตามธรรมนูญข้อ 60 ทำให้ศาลไม่สามารถตีความในเรื่องที่ยังไม่ได้ถาม
 
ต่อมานายวีรชัย พลาศรัย เอกอัครราชทูตประจำกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ ได้ขึ้นแถลงปิดท้าย โดยระบุว่า ปัญหาเขตแดนอยู่นอกเหนือขอบเขตคำพิพากษาปี 2505 และศาลไม่ได้ตัดสินให้เป็นเรื่องคู่ความต้องตกลงกันเอง โดยเรื่องเขตแดนมีปัญหาแค่อธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหาร ไทยมีความคงเส้นคงวาเรื่องเส้นสันปันน้ำมาโดยตลอด รวมถึงปราสาทพระวิหารอยู่ในฝั่งไทยตามแนวเส้นสันปันน้ำ ซึ่งแม้ไม่ยอมรับคำตัดสินของศาลในปี 2505 แต่ก็ปฏิบัติตาม
 
 
 
นอกจากนี้ ยังยืนยันเรื่องขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่พิพาทเดิม โดยแสดงหลักฐานในเรื่องเส้นขอบเขตปราสาทพระวิหารตามมติ ครม.ปี 2505 ที่ยื่นต่อศาลตั้งแต่แรก และมีหลักฐานว่าสอดคล้องกับสิ่งที่กัมพูชายอมรับว่าเป็นพื้นที่พิพาทครั้ง แรกที่ทั้งไทยและกัมพูชาเข้าใจตรงกัน แต่นิสัยกัมพุชาชอบแย่งหลักฐานของไทยไปใช้ อีกทั้งจุดยืนก็ไม่คงเส้นคงวามาตลอด ในหลายช่วงเวลาด้วยกันของกัมพูชา เร่ิมจากการพิจารณาครั้งแรกขอให้พิพากษาเรื่องบูรณภาพเหนือปราสาท แต่ต่อมาขอให้พิพากษาเขตแดนและสถานภาพทางกฎหมายของแผนที่ภาคผนวก 1 จึงไม่น่าประหลาดใจศาลปฏิเสธที่จะตัดสินเรื่องนี้โดยไม่มีอยู่ในคำพิพากษาปี 2505
 
อีกทั้งกัมพูชาในปัจจุบันแตกต่างจากอดีต เพราะในปี 1969 ยื่นแผนที่ภาคผนวก 1 ให้ศาล แต่วันนี้เป็นอีกฉบับหนึ่ง โดยไม่สามารถบอกได้ว่าเส้นไหนที่อยากให้ศาลดู และพึ่งเส้นเทียมในการพิสูจน์เส้นแบ่งเขตแดน เพราะแผนที่ภาคผนวก 1 มีปัญหาเรื่องการถ่ายทอดซึ่งถือเป็นเรื่องที่น่าอับอาย และกัมพูชาเคยยอมรับเส้นมติครม.ที่ล้อมรั้วลวดหนามแต่กลับไม่ยอมรับในภายหลัง ทั้งที่ผู้นำสูงสุดของกัมพูชาก็ยอมรับว่าแม้จะล้ำไปฝั่งกัมพูชาแต่ก็ไม่กี่ เมตรไม่เป็นประเด็น แต่กัมพูชาวันนี้ไม่ยอมรับและอ้างพื้นที่เพิ่มขึ้นเป็น 4.6 ตารางกิโลเมตร กระทั่งในปี 2011 กัมพูชาขอให้ศาลตีความวรรคสองของข้อบทปฏิบัติการ แต่วันนี้ขอให้ตีความทั้งวรรคหนึ่งและวรรคสอง
 
พร้อมย่้ำว่า ความไม่คงเส้นคงวาของกัมพูชาจะเป็นความขัดแย้งในการสร้างเสถียรภาพที่เป็นข้อยุติ ซึ่งคำพิพากษาปี 2505 นั้นศาลต้องการให้มีเสถียรภาพและได้ข้อยุติ คือให้เกิดมิตรภาพที่ยั่งยืน จึงตัดสินเพียงอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหารแต่ไม่ตัดสินเรื่องเส้นเขตแดน ส่วนแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา แต่ศาลไม่ได้บอกว่าให้แผนที่ดังกล่าวแทนที่สนธิสัญญาหรือเป็นแหล่งข้อมูล เดียวในการบอกเส้นเขตแดน ซึ่งการที่กัมพูชาเอาแผนที่มาแทนสนธิสัญญา 1904 เพื่อกำหนดเส้นเขตแดนใหม่โดยไม่ยึดสันปันน้ำ ทั้งที่แผนที่ดังกล่าวมีความคลาดเคลื่อนมาก จึงเป็นความต้องการตามอำเภอใจของกัมพูชาทั้งที่บอกไม่ได้ว่าหากนำมาถ่ายทอด ในโลกความเป็นจริงจะทำอย่างไร แต่ถ้าทำก็จะเกิดปัญหามากขึ้น
 
ดังนั้นการกลับลำของกัมพูชา ทั้งที่ศาลพยายามป้องกันความไม่แน่นอน เป็นการบ่อนทำลายเสถียรภาพและข้อยุติตามคำพิพากษาของศาลในปี 2505 ในส่วนของประเทศไทย เราไม่ขออะไรมากไปกว่าสิ่งที่ศาลได้ตัดสินในปี 2505 เพราะทุกอย่างปฏิบัติและได้ข้อยุติไปตั้งแต่ 50 ปีที่แล้ว แต่กัมพูชากลับ มีการปลอมแปลงแผนที่ บิดเบือนข้อเท็จจริง ร้องขอในสิ่งที่ไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้เลย เพื่อให้ศาลรับคำร้องของตัวเอง โดยคำแถลงไทยจึงขอต่อศาลว่า ขอให้ศาลชี้ว่าคดีนี้ไม่มีมูลที่จะตีความใหม่ศาลไม่มีอำนาจ คำร้องกัมพูชารับฟังไม่ขึ้น กรณีข้อพิพาทเกี่ยวกับเส้นเขตแดนต้องทำภายใต้ข้อตกลงเอ็มโอยู 43 ไม่เช่นนั้นจะไม่ได้ข้อยุติหรือทุกอย่างอาจเลวร้ายลงถ้าปล่อยให้กัมพูชาอ้าง เส้นเขตแดนตามแผนที่ภาคผนวก 1 ที่มีความคลาดเคลื่อน
 
ทั้งนี้ ไทยและกัมพูชามีอดีตในการถูกล่าอาณานิคมเหมือนกันและมีอนาคตร่วมกัน ว่าจะเป็นพี่น้องในชุมชนอาเซียนภายใต้หลักนิติธรรม ดังนั้นคำพิพากษาปี 2505 ต้องไม่ถูกบิดเบือน เพราะมีแต่หลักนิติธรรมเท่านั้นที่จะสร้างสันติภาพที่ยั่งยืน จึงขอให้ศาลตัดสินว่าคำขอของกัมพูชาในการตีความคำพิพากษาปี 2505 ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดตามข้อ 60 ของธรรมนูญศาลและศาลไม่มีอำนาจรับไว้พิจารณา หรือคำร้องไม่มีมูลไม่มีเหตุผลที่จะต้องตีความคำพิพากษา 2505 เพราะไม่ได้มีการกำหนดเส้นเขตแดนที่ผูกพันไทยและกัมพูชา

[redfrog53]

"มิรอง"ตีแสกหน้า!"เขมร" เปลี่ยนคำร้องโยงเขตแดน
 
 
 
19 เม.ย.56 เมื่อเวลา 15.00 น.ตามเวลาท้องถิ่น กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ การต่อสู้คดีพระวิหารรอบที่ 2 ของฝ่ายประเทศไทยได้เริ่มขึ้น โดย องค์คณะผู้พิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ศาลโลก ซึ่งประกอบด้วยองค์คณะผู้พิพากษา จำนวน 17 คน ได้เชิญคณะดำเนินการทางกฎหมายของไทย เข้าให้คำแถลงคดีทางวาจา เริ่มจาก ศ.อแลง แปลเลต์ ทนายความชาวฝรั่งเศสของไทย
 
ศ.อแลง กล่าวว่า มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการขอตีความของกัมพูชาคือ ปัญหาเรื่องการรับฟังโดยศาล ทนายความกัมพูชาไม่เคยตอบในเรื่องการให้ตีความเกินขอบเขตคำพิพากษา เพราะไม่เคยมีการยกเรื่องเส้นเขตแดนในตอนแรก แต่มีการขอในภายหลัง ซึ่งศาลระบุชัดเจนว่า คำขอใหม่ไม่นำมาใส่ไว้ในข้อบทปฏิบัติการในเรื่องของบูรณภาพ ซึ่งศาลได้ปฏิเสธที่จะตัดสิน รวมถึงสถานภาพของแผนที่ภาคผนวก 1 และเส้นเขตแดน ที่ไม่สามารถนำมาประกอบคำร้องขอตีความใหม่ได้อีก แต่กัมพูชาพยายามบิดเบือนเพื่อให้ศาลตีความในเรื่องเส้นเขตแดน รับรองสถานะของแผนที่ภาคผนวก 1 ซึ่งไม่เป็นไปตามตรรกกะที่ศาลจะรับฟังได้ แต่เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะศาลสามารถบอกขอบเขตของปราสาทพระวิหารได้ และกำหนดอำนาจอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหารได้ แต่ไม่สามารถกำหนดเส้นเขตแดนได้ จึงไม่ควรรับคำร้องของกัมพูชาในครั้งนี้
 
 
 
จากคำพิพากษาของศาลปี 2505 ไทยมีพันธะต้องคืนวัตถุโบราณก็ได้ทำไปหมดแล้ว รวมถึงการคืนอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหาร และการถอนทหารออกจากปราสาทพระวิหารด้วย ทั้งนี้ อยากให้คิดโดยใช้สามัญสำนึกทั่วไป ก็จะเห็นได้ว่า เมื่อมีการถอนทหารไปแล้วจะให้ถอนทหารอีกเป็นครั้งที่สอง สาม สี่ สำหรับดินแดนภายใต้อธิปไตยของกัมพูชาบริเวณปราสาทพระวิหาร ทั้งสองประเทศก็เห็นตรงกันไม่ได้มีความขัดแย้ง
 
ไทยไม่เห็นด้วยที่กัมพูชาขอให้ศาลตีความในเรื่องเหตุผล เพราะไม่ใช่ข้อบทปฏิบัติการที่ศาลตัดสิน และกัมพูชาพยายามที่จะทำเรื่องที่ชัดเจนอยู่แล้วให้ดูกำกวม ทั้งที่กัมพูชาสามารถใช้อธิปไตยเหนือดินแดนตัวเองได้อยู่แล้ว ดังนั้น คำร้องของกัมพูชาจึงเป็นเรื่องที่รับฟังไม่ได้ และศาลไม่ควรรับไว้พิจารณา แต่ควรจะต้องปฏิเสธคำร้องนี้
 
 
 
ต่อมา น.ส.อลินา มิรอง ทีมทนายฝ่ายไทย ชาวโรมาเนีย ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจา โดยระบุว่า กัมพูชาพยายามที่เปลี่ยนคำร้องใหม่ให้ศาลโลกตีความเขตแดนด้วย ในปี 1962 กัมพูชาไม่สนใจพื้นที่ภูมะเขือ พื้นที่ทางตะวันตกเลย และให้ผู้เชี่ยวชาญดูพื้นที่ปราสาทและสันปันน้ำเท่านั้น ขณะที่กัมพูชากล่าวหาว่า ไทยปลอม Big Map แต่ไทยเพียงแค่นำเสนอแผนที่เท่านั้น โดยสร้างแผนที่ในส่วนที่ไม่มีอยู่ จากแผนที่อื่นมีอยู่เดิม
 
Panyo Sawat มิส อมีนา มิรอง น่ารักอะฉ้นรักเธอสง่างามมาก
Chiang Lianksakul ครับ เธอน่ารักอย่างคุณว่า และฉลาดอย่างที่เราได้รู้  จึงต่อสู้อยู่เคียงข้าง เอาอย่างคนไทย ที่รักแผ่นดินไทย วันนี้เรามีเธอ และวันหน้าจะไปไหน เธอยังอยู่ฝังใจกับคนไทยตลอดกาล.
เฒ่าทารก จิวแป๊ะทง[/b] นางเอกมหาชนพลเมืองไทย ยุคใหม่ขรับ
Chulachemical Tutor สุดยอดครับ นี่แหละ นารีขี่มาขาว ของจริง !!!
Sirimal Namas อลินา คุณเก่งมาก
Chayyai Surachat ผมไม่เข้าใจจริงๆ ขณะที่พวกเราชื่นชมทีมทนายฝ่ายไทย แต่ฝ่ายรัฐบาลเพื่อไทยขณะนี้ดูเหมือนจะเฉยๆ ซ้ำร้ายดูท่าทีอยากให้ฝ่ายไทยแพ้มากกว่า บางคนยังบอกว่าคนไทยโง่ก็มี ผมไม่เข้าใจจริง เขาเป็นคนไทยหรือเปล่า ช่วยตอบผมหน่อยผมเหนื่อยกับพฤติกรรมเขาจริงๆ
Ch Charisa ขอชื่นชม อิลีนาด้วยค่ะ เก่งมากเลยค่ะ ขอขอบคุณทนายความทุกท่าน ช่วยไทยเต็มทีค่ะ ขอเป็นกำลัง ใจให้ค่ะ
ทศพร รัตนสมบัติ เอามาเป็นนายกแทน e...pu
Paula S. Intaramunee วีรสตรีของไทยยุคใหม่คือคุณอมีนา! ลองโยงใยถึงคำทำนายที่ว่าประเทศไทยจะมีนารีขี่ม้าขาวมาช่วย อาจเป็นเธอคนนี้ก็ได้!! ช่วยให้ไทยรับความยุติธรรม! ผิดกันคนที่ถือสัญชาติไทยใจเขมรที่ทำตัวเป็นกาลกีนีอยู่ทุกวันนี้

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ฝากถึงคุณกรกชนะครับ

เรื่องวีระราตรีผมว่าเรามีกระทู้เรื่องนี้หลายกระทู้ และคิดว่าข้อมูลในนั้นเพียงพอตอบคำถามคุณได้แล้ว ถ้าเปิดใจที่จะอ่าน หลายคนก็แสดงเหตุผลไปแล้วว่าเราล้ำไปจริงควรจะยอมรับผิดแต่แรก ซึ่งไม่มีผลต่อคดีศาลโลก ดังที่คุณเห็น ไม่มีทนายอ้างเรื่องวีระราตีในศาล (มีแต่พวกเหลืองที่ดิ้นจะเป็นจะตายห้ามวีระไม่ให้ยอมรับว่าล้ำไม่งั้นไทยเสียดินแดนแน่ๆ นี่ล่ะครับเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด) หรือจะลองเทียบเคียงกับคดีวิศวกรไทยที่โดนเขมรกักตัวแล้วทักษิณช่วยมาได้ดูนะครับ แม่วิศวะกรถึงกับเทใจให้แดงเต็มตัว หวังว่าน่าจะทำให้คุณกรกชฉุกคิดอะไรได้บ้าง

 

เรื่อง MOU จนป่านนี้ก็ยังอ่านไม่ครบ ตีความ MOU ผิดๆแบบเขมร เหมือนเสื้อแดงที่บอกสมัครโดนถอดเพราะทำกับข้าว ใครอธิบายข้อกฎหมายก็ไม่สนใจ ทั้งที่ MOU ก็มีให้อ่านก็ช่วยอ่านทั้งฉบับแล้วพิจารณาเองละกันครับว่าใครตีความถูกหรือผิดกันแน่

 

ฝากถึง phat

ถ้าดูจากการตัดสินจะเห็นว่าเขมรกล่าวหาไทยเรื่องรุกรานประเทศเขา ไม่ทำตามศาล ส่วนไทยก็อ้างว่าเราไม่เคยรุกรานก่อน และทำตามศาลโลกกับ MOU มาตลอด ในขณะที่พวกเหลืองพยายามปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้ง ให้ไทยเกลียดชังเขมร กล่าวหาอภิสิทธิ์ที่พยายามใช้แนวทางสันติกับเขมรว่าร่วมมือกับเขมร พยามให้ทหารใช้กำลังจัดการเขมรโดยเร็ว ซึ่งถ้าทำตามเหลืองก็เข้าทางเขมรชัดๆ (ตอนนั้นเขมรเลยหาเรื่องใช้กำลังโจมตีก่อนแล้วกล่าวหาว่าเป็นเพราะไทยรุกราน) ผมว่าคนที่มีสติพอก็น่าจะเห็นว่าความถูกต้องเหมาะสมคือวิธีไหน แล้วใครกันแน่ที่กำลังรับใช้เขมรอยู่ (เขาวางแผนมานานตั้งแต่สมัยทักษิณ เล่นแผนชั่วมาตลอด จากการขึ้นศาลโลกทำให้เห็นภาพแผนการของเขาได้ชัดเจนขึ้น ซึ่งถ้าเราตามไม่ทันก็แพ้ราบคาบได้ง่ายๆ แต่ผมเชื่อว่าประเทศไทยไม่สิ้นคนดีแน่นอน)

 

ปล. หวังว่าจะวางทิฐิรู้จักขอโทษและให้อภัยกันบ้างนะครับ ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะแตกแยก เราทุกคนควรจะรวมใจเป็นหนึ่ง และส่งพลังใจไปช่วยทีมทนายของไทยครับ เพราะแม้แต่ทีมทนายก็ไม่เคยโทษความแตกแยกในไทย แต่โทษความโลภของเขมร อยากให้ดูจุดนี้เป็นตัวอย่างครับ 

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 20 April 2013 - 08:33.

[arch_freeman]

ท่านฑูต และ ทีมทนาย ทำงานดี รบดี มีชัยชนะ ในสนามการฑูต

 

รมต หัวล้าน หัวดวย ทั้ง 3 ตัว ที่เอาเงินภาษีบินไปฟังศาล เหมือนพวกทรยศ เขารบเสร็จก็ไปจูบตีนพินอบพิเทา เหมือนซากเน่า น่ารังเกียจ สนามการเมือง เราจึงแพ้ตั้งแต่ยังไม่รบ

 

ส่วน สนามรบ นั้น ต้องดูทีท่า ว่า ทหารหาญแห่งชาติไทย ที่เอาเงินงบประมาณแผ่นดินไปผลาญปีละหลายพันล้านบ้าทเพื่อซื้ออาวุธ จะใช้พิทักษ์แผ่นดิน หรือ จะเอาไว้โชว์งานวันเด็ก ดูทีท่าแล้วเหมือน กูเสียแผ่นดินได้แต่กูไม่ยอมเสียตำแหน่ง ไม่เหมือนบรรพชนไทยที่ยอมสละชีพเพื่อพิทักษ์แผ่นดิน

[Bookmarks]

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

ไอ้เหล่มันไม่รอดหรอกว่ะ ที่ทำผิดกฎหมาย ม.190 ไ่ม่ยอมเอาเข้าสภาน่ะ จนเป็นเหตุให้เขมรเอาไปเป็นข้ออ้างต่อศาลโลก ถ้าไทยได้ประโยชน์ เขมรมันจะอ้างไอ้เหล่ทำไม อย่าซื้อบื้ออ้างตามไอ้เหล่่ว่า เพราะโกรธอภิสิทธิ์นะ เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ยังไง เขมรมันก็จะเอา พื้นที่ 4.6 อยู่แล้ว ไม่งั้นมันคงไม่ยื่นคำขาด กับไอ้สมชายตอนเป็นนายก ให้ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 จนสู้รบกัน ทำใ้ห้ทหารไทยตายหรอก 

[นกอิสระ]

ไร้สีไร้

 

ฝากถึงคุณกรกชนะครับ

เรื่องวีระราตรีผมว่าเรามีกระทู้เรื่องนี้หลายกระทู้ และคิดว่าข้อมูลในนั้นเพียงพอตอบคำถามคุณได้แล้ว ถ้าเปิดใจที่จะอ่าน หลายคนก็แสดงเหตุผลไปแล้วว่าเราล้ำไปจริงควรจะยอมรับผิดแต่แรก ซึ่งไม่มีผลต่อคดีศาลโลก ดังที่คุณเห็น ไม่มีทนายอ้างเรื่องวีระราตีในศาล (มีแต่พวกเหลืองที่ดิ้นจะเป็นจะตายห้ามวีระไม่ให้ยอมรับว่าล้ำไม่งั้นไทยเสียดินแดนแน่ๆ นี่ล่ะครับเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด) หรือจะลองเทียบเคียงกับคดีวิศวกรไทยที่โดนเขมรกักตัวแล้วทักษิณช่วยมาได้ดูนะครับ แม่วิศวะกรถึงกับเทใจให้แดงเต็มตัว หวังว่าน่าจะทำให้คุณกรกชฉุกคิดอะไรได้บ้าง

 

เรื่อง MOU จนป่านนี้ก็ยังอ่านไม่ครบ ตีความ MOU ผิดๆแบบเขมร เหมือนเสื้อแดงที่บอกสมัครโดนถอดเพราะทำกับข้าว ใครอธิบายข้อกฎหมายก็ไม่สนใจ ทั้งที่ MOU ก็มีให้อ่านก็ช่วยอ่านทั้งฉบับแล้วพิจารณาเองละกันครับว่าใครตีความถูกหรือผิดกันแน่

 

ฝากถึง phat

ถ้าดูจากการตัดสินจะเห็นว่าเขมรกล่าวหาไทยเรื่องรุกรานประเทศเขา ไม่ทำตามศาล ส่วนไทยก็อ้างว่าเราไม่เคยรุกรานก่อน และทำตามศาลโลกกับ MOU มาตลอด ในขณะที่พวกเหลืองพยายามปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้ง ให้ไทยเกลียดชังเขมร กล่าวหาอภิสิทธิ์ที่พยายามใช้แนวทางสันติกับเขมรว่าร่วมมือกับเขมร พยามให้ทหารใช้กำลังจัดการเขมรโดยเร็ว ซึ่งถ้าทำตามเหลืองก็เข้าทางเขมรชัดๆ (ตอนนั้นเขมรเลยหาเรื่องใช้กำลังโจมตีก่อนแล้วกล่าวหาว่าเป็นเพราะไทยรุกราน) ผมว่าคนที่มีสติพอก็น่าจะเห็นว่าความถูกต้องเหมาะสมคือวิธีไหน แล้วใครกันแน่ที่กำลังรับใช้เขมรอยู่ (เขาวางแผนมานานตั้งแต่สมัยทักษิณ เล่นแผนชั่วมาตลอด จากการขึ้นศาลโลกทำให้เห็นภาพแผนการของเขาได้ชัดเจนขึ้น ซึ่งถ้าเราตามไม่ทันก็แพ้ราบคาบได้ง่ายๆ แต่ผมเชื่อว่าประเทศไทยไม่สิ้นคนดีแน่นอน)

 

ปล. หวังว่าจะวางทิฐิรู้จักขอโทษและให้อภัยกันบ้างนะครับ ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะแตกแยก เราทุกคนควรจะรวมใจเป็นหนึ่ง และส่งพลังใจไปช่วยทีมทนายของไทยครับ เพราะแม้แต่ทีมทนายก็ไม่เคยโทษความแตกแยกในไทย แต่โทษความโลภของเขมร อยากให้ดูจุดนี้เป็นตัวอย่างครับ 

คุณเยี่ยมมากเลยค่ะ

 

 

[กรกช]

 

ในที่สุดปมเรื่องก็ขมวดเกลียวมามัดให้เห็นชัดๆว่าขี้ข้าเขมรถ่อย มีทั้งเสื้อเหลือง-เสื้อแดง จริงๆ อย่างที่เคยเดาใว้แล้วไม่ผิด

 

 

ถ้าว่าผมก็กรุณาอ่านดีๆ อย่ามั่วซ้ำซาก คุณถามเอง ผมก็เอามาให้ดู

และเมื่อมีสมาชิกตั้งคำถาม ผมก็ตอบ

 

นี่ไม่ได้ร้อนตัวนะ แต่ที่ไม่ใช่แดงก็มีผมตอบอยู่คนเดียว

 

และขอย้ำอีกที ถ้าอยากเห็นคนไทยหัวใจเขมร ให้ไปย้อนอ่านกระทู้คุณวีระ คุณราตรีดู มีคนใจเขมรหลายคน

 

ผมว่ากองเชียร์ปชป.ส่วนหนึ่งต้องไม่มีกระจกที่บ้านแน่ๆ ถึงไม่เคยมองเห็นกันเลยว่าตัวเองเป็นยังไง เอาแต่ว่าคนอื่น

ซ้ำซากจริงกรกช ใส่สีแดงให้แล้วจะได้ไม่ต้องซ้ำอีก คนไทยกำลังเป็นกำลังใจให้ทีมทนายฝ่ายไทยและท่านทูตอยู่ คุณก็จ้องจะเอาชัยชนะไปยัดก้นแป๊ะให้ได้ มันคนละเรื่องเดียวกัน พูดไม่รู้ฟัง ไปเหอะไปเลียแป๊ะต่ออย่าปล่อยให้แป๊ะแห้งแหงแก๋ซะล่ะ

 

 

คุณอย่าอคติ รู้จักใช้เหตุผลบ้าง หัดมองต้นเหตุบ้าง อย่ามาจับเอาแต่ปลายเหตุ เพราะมันจะทำให้คุณเข้าใจอะไรผิดๆ

 

มีสมาชิกให้ผมเอาข้อมูลที่เขมรเอา MOU43 มาอ้าง ผมก็เอามาให้ดู

แต่สมาชิกกลับมามั่วเสียดสีหาผมว่าใจเขมร คุณว่ามันทุเรศไหม ?????? ผมก็ตอบโต้เอาคืนบ้าง ก็แค่นั้น

แล้วไปย้อนอ่านดู ผมไปเอาชนะเพื่อแป๊ะตรงไหน แป๊ะบอก MOU43 ทำให้เสียดินแดน

แล้วผมเคยบอกสักครั้งไหมว่า MOU43 ทำให้เสียดินแดน ? ผมแค่พยายามบอกว่า

 

บทสรุปเรื่องนี้ก็ต้องจากคำตัดสินจากศาลโลก ไม่ใช่จากทนายไทย หรือใครในนี้สรุป

[ทรงธรรม]

ผมมีความเห็นเรื่อง คุณวีระ ราตรี ต่างออกไปจากหลายท่าน นะครับ

 

โดยส่วนตัว ผมคิดว่า ทั้งสอง ไม่ได้ล้ำเขต เขมร

 

แต่ สุเทพ ถ้าไม่ถูกปั่นหู โดย สปาย 2 หน้า (เสื้อน้ำเงิน)

 

ว่า หาก ไม่บอกว่า สองคนล้ำแดน จะเกิดปัญหา จนเป็นสงคราม

 

หรือ สุเทพ จะรู้เห็นด้วย อันนี้ ก็ไม่ทราบ

 

แต่ผมคิดว่า เป็นอย่างแรก มากกว่า

 

 

หรืออาจจะ เป็นว่า ถูกให้ข้อมูล ผิด ๆ มาก็ได้

 

แต่ผม คิดว่า วีระ ราตรี ไม่ผิด ตั้งแต่ต้น

 

มันเหมือนมีแผนการ ให้เป็นแบบนี้

 

ซึ่งไม่เป็นผลดี ต่อทั้ง พธม และ ปชป

 

ผมจึงเชื่อว่า อภิสิทธิ ไม่มีเจตนา ให้ร้าย วีระ ราตรี แต่อย่างใด

 

 

ส่วนกรณี mou43 เมื่อเช้า ฟัง อาจารย์ ปานเทพ

 

พูดถึง กรณี การอ้างถึง แผนที่ L7017 ที่ไม่ถูก ระบุใน mou43

 

แต่ถูกนำมาใช้ สู้คดี ใน ครั้งนี้

 

มันก็ทำให้ พอเชื่อว่า มีส่วนถูก ที่ พธม จะกังวล

 

 

แต่ผมไม่เชื่อว่า การที่ mou43 ไม่ระบุ ถึง L7017 อย่างชัดเจน

 

จะเป็น การจงใจ แต่อย่างใด

 

เพราะไม่มีใคร รู้ล่วงหน้า ว่า จะเกิดคดี อย่างที่เป็นอยู่

 

และ การที่เราอ้างถึง แผนที่ของไทย ใน mou43

 

ก็น่าจะเป็นการแสดงให้เห็นว่า mou43

 

มีเจตนา ในการบรรลุ การกำหนด เส้นเขตแดน อย่างสันติ

 

หาใช่ การยอมรับ แผนที่ ของอีกฝ่าย โดยตรงไม่

 

อย่างที่เขมร บอกว่าเรา ยอมรับ แผนที่ annex

 

ซึ่ง เจตนา คือ การเอามาคุยกัน ไม่ใช่ ยอมรับ ในที

 

 

ดังนั้น ก็ถูกต้องแล้ว ที่เราควร สู้คดี อย่างถึงที่สุด

 

ในส่วนที่ว่า ทำไม ไม่ยกเลิก mou43

 

ผมคิดว่า ในเมื่อ ตอนทำ mou43 เรามีเจตนา ที่จะยุติความขัดแย้ง

 

หากต่อมา เราเห็นจุดผิดพลาด แล้วคิดไปยกเลิก

 

อาจทำให้ คนอื่น เห็นว่า เราไม่ยุติธรรม กับ เขมร ก็ได้

 

 

และในส่วนที่ว่า ทำไม เราต้องไปสู้คดีในศาล

 

ผมเห็นด้วยว่า ควรไปสู้ เพื่อชี้แจง

 

มากกว่า การไม่สนใจ แล้วปล่อยให้อีกฝ่าย

 

ได้อธิบาย กับส่วนรวม อยู่คนเดียว

 

แม้จะมีข้อเสียเปรียบบ้าง แต่ก็ไม่ใช่ ไม่มีข้อมุล ที่จะสู้ครับ

 

 

ดังนั้น ก็อยากให้พวกเรา ทำใจ ร่ม ๆ ให้กัน

 

อย่าคิดว่า เหตุผล ของพวกเรา ถูกทั้งหมด และคนที่คิดต่าง ผิดทั้งหมด

 

จะเป็นการดี ต่อความสามัคคี จริง ๆ นะครับ

 

(เวลา ผมคุยกับคนเสื้อแดง ก็ต้องให้เกียรติ ความคิดเขา เช่นนี้ เหมือนกัน)

[กรกช]

ฝากถึงคุณกรกชนะครับ

เรื่องวีระราตรีผมว่าเรามีกระทู้เรื่องนี้หลายกระทู้ และคิดว่าข้อมูลในนั้นเพียงพอตอบคำถามคุณได้แล้ว ถ้าเปิดใจที่จะอ่าน หลายคนก็แสดงเหตุผลไปแล้วว่าเราล้ำไปจริงควรจะยอมรับผิดแต่แรก ซึ่งไม่มีผลต่อคดีศาลโลก ดังที่คุณเห็น ไม่มีทนายอ้างเรื่องวีระราตีในศาล (มีแต่พวกเหลืองที่ดิ้นจะเป็นจะตายห้ามวีระไม่ให้ยอมรับว่าล้ำไม่งั้นไทยเสียดินแดนแน่ๆ นี่ล่ะครับเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด) หรือจะลองเทียบเคียงกับคดีวิศวกรไทยที่โดนเขมรกักตัวแล้วทักษิณช่วยมาได้ดูนะครับ แม่วิศวะกรถึงกับเทใจให้แดงเต็มตัว หวังว่าน่าจะทำให้คุณกรกชฉุกคิดอะไรได้บ้าง

 

เรื่อง MOU จนป่านนี้ก็ยังอ่านไม่ครบ ตีความ MOU ผิดๆแบบเขมร เหมือนเสื้อแดงที่บอกสมัครโดนถอดเพราะทำกับข้าว ใครอธิบายข้อกฎหมายก็ไม่สนใจ ทั้งที่ MOU ก็มีให้อ่านก็ช่วยอ่านทั้งฉบับแล้วพิจารณาเองละกันครับว่าใครตีความถูกหรือผิดกันแน่

 

ฝากถึง phat

ถ้าดูจากการตัดสินจะเห็นว่าเขมรกล่าวหาไทยเรื่องรุกรานประเทศเขา ไม่ทำตามศาล ส่วนไทยก็อ้างว่าเราไม่เคยรุกรานก่อน และทำตามศาลโลกกับ MOU มาตลอด ในขณะที่พวกเหลืองพยายามปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้ง ให้ไทยเกลียดชังเขมร กล่าวหาอภิสิทธิ์ที่พยายามใช้แนวทางสันติกับเขมรว่าร่วมมือกับเขมร พยามให้ทหารใช้กำลังจัดการเขมรโดยเร็ว ซึ่งถ้าทำตามเหลืองก็เข้าทางเขมรชัดๆ (ตอนนั้นเขมรเลยหาเรื่องใช้กำลังโจมตีก่อนแล้วกล่าวหาว่าเป็นเพราะไทยรุกราน) ผมว่าคนที่มีสติพอก็น่าจะเห็นว่าความถูกต้องเหมาะสมคือวิธีไหน แล้วใครกันแน่ที่กำลังรับใช้เขมรอยู่ (เขาวางแผนมานานตั้งแต่สมัยทักษิณ เล่นแผนชั่วมาตลอด จากการขึ้นศาลโลกทำให้เห็นภาพแผนการของเขาได้ชัดเจนขึ้น ซึ่งถ้าเราตามไม่ทันก็แพ้ราบคาบได้ง่ายๆ แต่ผมเชื่อว่าประเทศไทยไม่สิ้นคนดีแน่นอน)

 

ปล. หวังว่าจะวางทิฐิรู้จักขอโทษและให้อภัยกันบ้างนะครับ ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะแตกแยก เราทุกคนควรจะรวมใจเป็นหนึ่ง และส่งพลังใจไปช่วยทีมทนายของไทยครับ เพราะแม้แต่ทีมทนายก็ไม่เคยโทษความแตกแยกในไทย แต่โทษความโลภของเขมร อยากให้ดูจุดนี้เป็นตัวอย่างครับ 

 

 

ไม่จริงครับ กระทู้คุณวีระ คุณราตรี ผมคุยมามากมายหลายกระทู้

แต่ไม่เคยมีข้อมูลหลักฐานตรงไหนจากฝ่ายที่สนับสนุนให้คนไทยล้ำแดนเขมรที่เชื่อถือได้ 100 % ว่าคนไทยล้ำแผ่นดินเขมร

 

 

ในทางกลับกัน หลักฐานแวดล้อมต่างๆ องค์ประกอบต่างๆ และจากเจตนาต่างของคนที่เกี่ยวข้อง

มันพอที่จะสามารถบ่งบอกได้ว่า คุณวีระ และคุณราตรี ถูกจับในแผ่นดินไทย

 

 

ทั้งที่ส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ?????

 

 

และถึงเขมรไม่เอาเรื่องนั้นมาอ้าง แต่คนไทยก็มีสิทธิ์ห่วงว่าเขมรจะเอามาอ้างนี่ครับ

ที่จริงควรไปด่าปชป.นะครับเรื่องนี้ ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ต่อสู้ ทั้งที่เขมรบิดเบือนจุดจับ 7 คนไทยในการฟ้องศาลเขมร

 

 

ไม่ใช่มาตำหนิคนที่เป็นห่วง

 

 

และที่ผมพูดถึงเรื่องคุณวีระ คุณราตรี ผมก็แค่เสียดสีกลับสมาชิกที่ว่าผมก่อน ไม่ใช่อคติกับใครๆในกรณีนี้

 

ส่วนตรงท้ายที่คุณทำตัวสีน้ำเงิน ผมเห็นด้วยมากๆ เพราะคนที่อคติผมมีเยอะมากในบอร์ดนี้

 

 

ดูกระทู้นี้เป็นตัวอย่างได้

[antiseptic]

ผมมีความเห็นเรื่อง คุณวีระ ราตรี ต่างออกไปจากหลายท่าน นะครับ

 

โดยส่วนตัว ผมคิดว่า ทั้งสอง ไม่ได้ล้ำเขต เขมร

 

แต่ สุเทพ ถ้าไม่ถูกปั่นหู โดย สปาย 2 หน้า (เสื้อน้ำเงิน)

 

ว่า หาก ไม่บอกว่า สองคนล้ำแดน จะเกิดปัญหา จนเป็นสงคราม

 

หรือ สุเทพ จะรู้เห็นด้วย อันนี้ ก็ไม่ทราบ

 

แต่ผมคิดว่า เป็นอย่างแรก มากกว่า

 

 

หรืออาจจะ เป็นว่า ถูกให้ข้อมูล ผิด ๆ มาก็ได้

 

แต่ผม คิดว่า วีระ ราตรี ไม่ผิด ตั้งแต่ต้น

 

มันเหมือนมีแผนการ ให้เป็นแบบนี้

 

ซึ่งไม่เป็นผลดี ต่อทั้ง พธม และ ปชป

 

ผมจึงเชื่อว่า อภิสิทธิ ไม่มีเจตนา ให้ร้าย วีระ ราตรี แต่อย่างใด

 

 

ส่วนกรณี mou43 เมื่อเช้า ฟัง อาจารย์ ปานเทพ

 

พูดถึง กรณี การอ้างถึง แผนที่ L7017 ที่ไม่ถูก ระบุใน mou43

 

แต่ถูกนำมาใช้ สู้คดี ใน ครั้งนี้

 

มันก็ทำให้ พอเชื่อว่า มีส่วนถูก ที่ พธม จะกังวล

 

 

แต่ผมไม่เชื่อว่า การที่ mou43 ไม่ระบุ ถึง L7017 อย่างชัดเจน

 

จะเป็น การจงใจ แต่อย่างใด

 

เพราะไม่มีใคร รู้ล่วงหน้า ว่า จะเกิดคดี อย่างที่เป็นอยู่

 

และ การที่เราอ้างถึง แผนที่ของไทย ใน mou43

 

ก็น่าจะเป็นการแสดงให้เห็นว่า mou43

 

มีเจตนา ในการบรรลุ การกำหนด เส้นเขตแดน อย่างสันติ

 

หาใช่ การยอมรับ แผนที่ ของอีกฝ่าย โดยตรงไม่

 

อย่างที่เขมร บอกว่าเรา ยอมรับ แผนที่ annex

 

ซึ่ง เจตนา คือ การเอามาคุยกัน ไม่ใช่ ยอมรับ ในที

 

 

ดังนั้น ก็ถูกต้องแล้ว ที่เราควร สู้คดี อย่างถึงที่สุด

 

ในส่วนที่ว่า ทำไม ไม่ยกเลิก mou43

 

ผมคิดว่า ในเมื่อ ตอนทำ mou43 เรามีเจตนา ที่จะยุติความขัดแย้ง

 

หากต่อมา เราเห็นจุดผิดพลาด แล้วคิดไปยกเลิก

 

อาจทำให้ คนอื่น เห็นว่า เราไม่ยุติธรรม กับ เขมร ก็ได้

 

 

และในส่วนที่ว่า ทำไม เราต้องไปสู้คดีในศาล

 

ผมเห็นด้วยว่า ควรไปสู้ เพื่อชี้แจง

 

มากกว่า การไม่สนใจ แล้วปล่อยให้อีกฝ่าย

 

ได้อธิบาย กับส่วนรวม อยู่คนเดียว

 

แม้จะมีข้อเสียเปรียบบ้าง แต่ก็ไม่ใช่ ไม่มีข้อมุล ที่จะสู้ครับ

 

 

ดังนั้น ก็อยากให้พวกเรา ทำใจ ร่ม ๆ ให้กัน

 

อย่าคิดว่า เหตุผล ของพวกเรา ถูกทั้งหมด และคนที่คิดต่าง ผิดทั้งหมด

 

จะเป็นการดี ต่อความสามัคคี จริง ๆ นะครับ

 

(เวลา ผมคุยกับคนเสื้อแดง ก็ต้องให้เกียรติ ความคิดเขา เช่นนี้ เหมือนกัน)

วีระ ราตรี เกี่ยวไรกับสุเทพ เสื้อน้ำเงินครับ?

ไอ้ข้อมูลผิดๆส่วนใหญ่มันก็มาจากฝั่ง พธม.นั่นแหละครับ

อย่าให้ต้องกลับไปไล่เลียงเลย

 

เมื่อก่อนปานเทพด่า ปชป.ว่า mou43 ไปรับรอง 1:200000 ต่างหากครับ

แล้วลองดูคำให้การของเขมรเองละกัน ว่าเกี่ยวไรกับ mou มั้ย

 

 

สรุปการแถลงวันที่สองของกัมพูชา จาก http://www.thaiarmed...fspecial75.html

 

การให้การของกัมพูชาในรอบที่ 2

สำหรับท่านที่สนใจ ThaiArmedForce.com ได้สรุปการให้การของกัมพูชาทั้งหมดในวันที่สองไว้ดังนี้

ทนายกัมพูชากล่าวว่าจะโต้ 2 ประเด็น 1) กัมพูชาไม่เคยยอมรับรั๊วลาดหนาม 2) แผนที่ของกัมพูชาไม่ผิด

จุดเริ่มต้นข้อพิพาทคือมติครม. 2505 ซึ่งมีทั้งเส้นสีแดงและสีเหลืองสองเส้นที่อาจเป็นแนวรั้ว 

คำพิพากษา 2505 ไม่พิจารณาเรื่องสันปันน้ำเพราะไม่เกี่ยวเนื่องกับแผนที่ 1:200000 ในภาคผนวก 1 

ที่ ไทยบอกว่ารัฐมนตรีต่างประเทศของกัมพูชาในตอนนั้นที่บอกว่าไทยได้ปฏิบัติตาม ศาลโลกแล้วนั้น เป็นการอ้างเพียงส่วนเดียว เพราะรัฐมนตรีต่างประเทศของกัมพูชาบอกด้วยว่าไทยหลอกลวงและไทยยังคงยึดครอง ดินแดนกัมพูชา

ที่ไทยอ้างว่าสีหนุไปเยี่ยมปราสาทนั้นแล้วบอกว่ารั้ว ล้ำไป 2-3 เมตรเท่านั้นไม่มีความสำคัญนั้น ที่จริงสีหนุพูดเมื่อ 4 เดือนก่อนหน้านั้นว่าท่านไม่เห็นด้วยกับแนวรั้ว ผู้แทน UN กล่าวว่าทหารไทยต้องไม่รบกวนสีหนุที่อยู่ในปราสาทที่ล้อมด้วยรั้วลวดหนาม  สีหนุเกรงจะเกิดปัญหาเลยไม่ข้ามรั้วลวดหนาม สีหนุจึงพยายามไม่ติดใจ ทั้งนี้ สีหนุสังเกตุว่าไทยถอนกำลังจากปราสาทแล้ว แต่ก็ยังทำรั้วลวดหนามและก็ยังรุกล้ำดินแดนและละเมิดคำพิพากษา 

การ เยี่ยมปราสาทของสีหนุกับกรมพระยาดำรงค์นั้นต่างกัน ไม่ใช่อย่างที่ไทยอ้าง เพราะสีหนุได้ประท้วงแนวรั้วตั้งแต่ก่อนไป ระหว่างไป และหลังไป ต่างจากกรมพระยาดำรงค์ กัมพูชาประท้วงหลายครั้งและแนวรั้วไม่สอดคล้องกับเส้นในแผนที่ 1:200000 ในภาคผนวก 1

ในช่วงที่มีเขมรแดงนั้นก็ไม่มีใครทำอะไรกับปราสาท แต่พอมีการเปิดให้นักท่องเที่ยวเข้าชมปราสาทไทยก็ไม่พูดถึงแนวรั้ว เมื่อกัมพูชาสร้างวัดแก้วสิขาคีรีสวาระนั้น ไทยก็ไม่เคยประท้วงจนถึงปี 2000 และไม่ได้พูดอะไรอีก ยกเว้นเรื่องมลภาวะ ที่ไทยปิดทางเข้าเพราะคนไทยได้รับผลประทบจากมลภาวะ ไม่ใช่เรื่องแนวรั้วตามเส้นสีแดงของมติครม.เมื่อปี 2505 ของ

ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นใหม่เพราะมีแผนที่ใหม่ของไทยขึ้นมา นั่นหมายถึงมีข้อพิพาทและต้องตีความคำพิพากษา 

แผนที่ 85D ที่ไทยอ้างนั้นศาลไม่จำเป็นต้องพิจารณา เพราะไม่ว่าแผนที่ใหญ่หรือเล็กก็ไม่มีการพูดถึงในคำพิพากษา บริเวณปราสาทไม่ได้ถูกจำกัดโดยเส้นในแผนที่ 85D กัมพูชาไม่ได้ปลอมแผนที่ แต่ IBRU พยายามแก้ไขแผนที่และลดพื้นที่ปราสาทลง แผนที่ ครม.ไทย 2505 ไม่ได้ยืนอยู่บนเหตุผลทางกฏหมายไม่ว่าจะเป็นแผนที่ 85D หรือสันปันน้ำ และศาลปี 2505 ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับสันปันน้ำเลย 

กัมพูชาใช้เส้น ตามแผนที่ 1:200000 แต่ไทยใช้แนวหน้าผาตามสันปันน้ำ แต่พื้นที่ที่ทับซ้อนกันควรจะเป็น 4.2 ตร.กม. ไม่ใช่ 4.6 ตร.กม. ตามที่ IBRU คำนวณ ซึ่งในปี 2505 ศาลได้ตัดสินแล้วว่าปราสาทอยู่ในเส้นตามแผนที่ 1:200000  และพื้นที่ทับซ้อนก็ควรจะเป็นพื้นที่ที่ใกล้เคียงปราสาทของปราสาทพระวิหาร 

ที่ ทนายไทยบอกว่าการดูแผนที่ควรต้องคำนึงถึงสันปันน้ำนั้นเป็นการฟ้องคดีใหม่ ทั้งที่ศาลตัดสินไปแล้วว่าต้องใช้แผนที่ 1:200000 ซึ่งทนายไทยก็ไม่ได้ตอบโต้ประเด็นนี้ ไม่มีประโยชน์ที่จะถ่ายทอดเส้นในแผนที่ 1:200000 ในภูมิประเทศจริงไม่สำคัญเพราะกัมพูชาไม่ได้ขอสิ่งนั้นในคำร้องขอตีความ ใหม่ 

มติครม. 2505 นั้นเป็นเรื่องของครม.ไทยเอง แต่ไทยไม่เน้นตรงนี้ในเอกสาร  แผนที่ต่าง ๆ ที่ไทยนำมาแสดงเป็นการสรุปเอาเอง และไม่ได้พูดถึงเส้นเหลืองของ ครม. 2505 เลย ที่ไทยบอกว่าไทยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้วและไม่มีข้อพิพาทนั้นไม่จริง ไทยก็ไม่เคยแจ้งต่อศาลถึงการกำหนดแนวรั้วของไทย 

ไทย ไม่ยอมถอนทหารออกจากดินแดนของกัมพูชา ไทยดัดแปลงคำพูดเพราะศาลเคยกล่าวแค่ว่าไทยถอนกำลังทหารออกจากปราสาท ไม่ได้บอกว่าถอนออกจากกัมพูชา การถอนทหารตามแนวรั้วที่ไทยลากขึ้นฝ่ายเดียวนั้นไม่ถูกต้อง มันต้องเป็นการถอนจากกัมพูชากลับไทย แต่ตรงนี้มีความไม่ชัดเจนว่าเขตแดนอยู่ตรงไหน ซึ่งกัมพูชาได้แสดงหลักฐานแล้วแต่ไทยไม่ได้ตอบ และไทยกำลังดัดแปลงคำพิพากษาของศาลในปี 2505 

ที่ไทยอ้างว่ากัมพูชา ให้ศาลตีความแผนที่นั้น จริงๆแล้วกัมพูชาต้องการให้ศาลตีความโดยอ้างถึงแผนที่ ไม่ได้ขอให้ศาลตัดสินใหม่หรืออุทธรณ์ ซึ่งเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องตีความตามที่กัมพูชาร้องขอ 

ใน คำพิพากษาปี 2505 นั้น ศาลบอกว่าไทยยอมรับการปักปันเขตแดนในสนธิสัญญาสยามฝรั่งเศส 2447 แล้ว  ซึ่งศาลควรตัดสินให้เขตแดนเป็นไปตามแผนที่ตามสนธิสัญญาสยามฝรั่งเศสนั้น สนธิสัญญาสยามฝรั่งเศส 2447 นั้นเป็นการปักปันเขตแดน (Delimitation) ดังนั้นเส้นที่แสดงในแผนที่ 1:200000 ก็ควรเป็นเส้นเขตแดน แม้ว่าเส้นนั้นจะไม่ตรงกับสันปันน้ำ แต่ไทยได้ยอมรับเส้นนั้นไปแล้วในปี 2451 ซึ่งถือเป็นสนธิสัญญา สิ่งนี้เป็นสิ่งสำคัญในส่วนของเหตุผลซึ่งเชื่อมโยงไปถึงบทปฏิบัติการ ถ้าไทยยังพูดว่าแผนที่ยังผิดพลาดและไม่เกี่ยวกับบทปฏิบัติการนั้นก็หมายถึง ไทยพยายามเบี่ยงเบนประเด็น

บทปฏิบัติการแต่ละวรรคมีความเชื่อมโยงกัน แต่ไทยต้องการให้ตีความแยกกัน ซึ่งไม่ถูกต้องตามกฏหมายระหว่างประเทศ คำว่า Territory ต้องมีความหมายเหมือนกันตลอดบทปฏิบัติการ การที่ทนายไทยกล่าวหากัมพูชานั้นเป็นการปฏิเสธไม่ให้ศาลตัดสินอะไรเลยเกี่ยว กับเส้นเขตแดน แม้ว่าศาลจะเคยตัดสินแล้ว  นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายและขอให้ศาลปฏิเสธคำขอของไทย และควรตีความตามเหตุผลที่เชื่อมโยงไปยังบทปฏิบัติการ ซึ่งศาลมีอำนาจทำได้

การ เอาปราสาทขึ้นทะเบียนมรดกโลกของกัมพูชานั้นทำได้เพราะปราสาทเป็นของกัมพูชา แนวรั้วไทยเป็นการกำหนดขึ้นฝ่ายเดียวโดยไม่ถามเพื่อนบ้านซึ่งไม่ถูกต้อง การที่ไทยบอกว่าสามารถทำเองได้โดยไม่ต้องถามใครเหมือนเป็นการขี้แพ้ชวนตี และเป็นการเข้าใจเอาเองของไทย ทั้งที่ไทยไม่สามารถกำหนดเขตแดนที่ผิดไปจากคำพิพากษาเองได้ 

เมื่อ พูดถึงการไปเยี่ยมปราสาทของกรมพระยาดำรงค์นั้น ไทยไม่ชี้แจงประเด็นที่กัมพูชาได้เคยถามไว้ แต่ยังย้อนการให้เหตุผลของศาลที่เคยพิพากษาไว้ แต่กลับไปพูดถึงเรื่องไวน์เรื่องแซ็กโซโฟน ไม่ยอมพูดถึงประเด็นหลักของการเดินทางไปเยี่ยมนั้น 

กัมพูชาพยายาม ใช้สิทธิของตนตามธรรมนูญศาลในการขอให้ศาลตีความ เพราะไทยเอาแต่อธิบายเรื่องแผนที่ แต่ยังคุกคามกัมพูชามาตลอด ดังนั้นต้องมีการตีความ ซึ่งการตีความนี้ไม่ใช้การขอให้พิพากษาใหม่ แต่เป็นการขอให้อธิบายคำพิพากษาเดิม 

ไทยควรอธิบายเหตุผลว่าทำไมจึง แยกเหตุผลกับบทปฏิบัติการออกจากกัน ซึ่งไทยไม่อ้างอิงกฏหมาย ตอนนี้มีความเห็นสองความเห็นจากสองฝ่ายว่าเขตแดนอยู่ตรงไหน จึงทำให้เกิดข้อพิพาทและศาลต้องตีความ ไม่ใช่ให้ไทยตีความเอาเองว่าแนวรั้วคือเส้นเขตแดน เนื่องจากไทยสร้างแนวรั้วขึ้นตามอำเภอใจ แต่ไม่ยอมอ้างอิงตามคำพิพากษาของศาลและแผนที่ 1:200000 เหตุผลที่ไทยให้มาเหมาะจะไปสอนในห้องเรียนมากกว่า ไม่ใช่มาตีความคำพิพากษาโดยละสาระสำคัญ เพราะกัมพูชายึดตามคำพิพากษา ไม่ได้ทำอะไรตามใจเหมือนไทย 

นายฮอร์ นัมฮง  รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวปิดการให้การของกัมพูชาว่า ขอบคุณศาลที่ให้ความสนใจ ขอบคุณที่ให้โอกาสคู่ความมาชี้แจง และขอบคุณทีมงานทุกคน คำตัดสินนั้นมีผลต่อความมั่นคงของภูมิภาค ศาลมีบทบาทในการสร้างสันติภาพะรหว่างประเทศทั้งสอง ถ้าศาลไม่ตีความ อาจทำให้สองประเทศไม่สามารถอยู่กันอย่างสันติได้  และไทยอาจจะทำเหมือนกับที่เคยทำไว้แล้ว ข้ออ้างเรื่องพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ของไทยนั้นไม่จริง แต่นั้นเป็นความพยายามยึดครองปราสาทของไทย ซึ่งทำให้มีคนบาดเจ็บล้มตามจำนวนมาก การตีความบริเวณปราสาทนั้นควรยึดถือตามแผนที่ 1:200000 ตามภาคผนวก 1 กัมพูชาได้นำเสนอว่าทั้งสองฝ่ายมีความเห็นขัดแย้งกันในเรื่องของคำพิพากษาปี 2505 และได้ชี้ให้ศาลเห็นว่าบทปฏิบัติการและแผนที่ 1:200000 ในภาคผนวก 1 เกี่ยวข้องกัน แยกจากกันไม่ได้ ซึ่งศาลได้ตัดสินเรื่องเขตแดนไปแล้วว่าต้องเป็นไปตามแผนที่ 1:200000 และไทยต้องถอนทหารออกจากกัมพูชา ไม่เพียงทหาร ไทยต้องถอนตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ใด ๆ ก็ตามออกจากปราสาทและดินแดนของกัมพูชา และเป็นพันธกรณีที่ต้องทำต่อเนื่อง ไทยต้องเคารพบูรณภาพของดินแดนของกัมพูชาซึ่งปราสาทและบริเวณโดยรอบบ่งบอกโดย แผนที่ 1:200000 ตามภาคผนวก 1 ในคำพิพากษาของศาลปีใน 2505

[antiseptic]

ฝากถึงคุณกรกชนะครับ

เรื่องวีระราตรีผมว่าเรามีกระทู้เรื่องนี้หลายกระทู้ และคิดว่าข้อมูลในนั้นเพียงพอตอบคำถามคุณได้แล้ว ถ้าเปิดใจที่จะอ่าน หลายคนก็แสดงเหตุผลไปแล้วว่าเราล้ำไปจริงควรจะยอมรับผิดแต่แรก ซึ่งไม่มีผลต่อคดีศาลโลก ดังที่คุณเห็น ไม่มีทนายอ้างเรื่องวีระราตีในศาล (มีแต่พวกเหลืองที่ดิ้นจะเป็นจะตายห้ามวีระไม่ให้ยอมรับว่าล้ำไม่งั้นไทยเสียดินแดนแน่ๆ นี่ล่ะครับเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด) หรือจะลองเทียบเคียงกับคดีวิศวกรไทยที่โดนเขมรกักตัวแล้วทักษิณช่วยมาได้ดูนะครับ แม่วิศวะกรถึงกับเทใจให้แดงเต็มตัว หวังว่าน่าจะทำให้คุณกรกชฉุกคิดอะไรได้บ้าง

 

เรื่อง MOU จนป่านนี้ก็ยังอ่านไม่ครบ ตีความ MOU ผิดๆแบบเขมร เหมือนเสื้อแดงที่บอกสมัครโดนถอดเพราะทำกับข้าว ใครอธิบายข้อกฎหมายก็ไม่สนใจ ทั้งที่ MOU ก็มีให้อ่านก็ช่วยอ่านทั้งฉบับแล้วพิจารณาเองละกันครับว่าใครตีความถูกหรือผิดกันแน่

 

ฝากถึง phat

ถ้าดูจากการตัดสินจะเห็นว่าเขมรกล่าวหาไทยเรื่องรุกรานประเทศเขา ไม่ทำตามศาล ส่วนไทยก็อ้างว่าเราไม่เคยรุกรานก่อน และทำตามศาลโลกกับ MOU มาตลอด ในขณะที่พวกเหลืองพยายามปลุกระดมให้เกิดความขัดแย้ง ให้ไทยเกลียดชังเขมร กล่าวหาอภิสิทธิ์ที่พยายามใช้แนวทางสันติกับเขมรว่าร่วมมือกับเขมร พยามให้ทหารใช้กำลังจัดการเขมรโดยเร็ว ซึ่งถ้าทำตามเหลืองก็เข้าทางเขมรชัดๆ (ตอนนั้นเขมรเลยหาเรื่องใช้กำลังโจมตีก่อนแล้วกล่าวหาว่าเป็นเพราะไทยรุกราน) ผมว่าคนที่มีสติพอก็น่าจะเห็นว่าความถูกต้องเหมาะสมคือวิธีไหน แล้วใครกันแน่ที่กำลังรับใช้เขมรอยู่ (เขาวางแผนมานานตั้งแต่สมัยทักษิณ เล่นแผนชั่วมาตลอด จากการขึ้นศาลโลกทำให้เห็นภาพแผนการของเขาได้ชัดเจนขึ้น ซึ่งถ้าเราตามไม่ทันก็แพ้ราบคาบได้ง่ายๆ แต่ผมเชื่อว่าประเทศไทยไม่สิ้นคนดีแน่นอน)

 

ปล. หวังว่าจะวางทิฐิรู้จักขอโทษและให้อภัยกันบ้างนะครับ ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะแตกแยก เราทุกคนควรจะรวมใจเป็นหนึ่ง และส่งพลังใจไปช่วยทีมทนายของไทยครับ เพราะแม้แต่ทีมทนายก็ไม่เคยโทษความแตกแยกในไทย แต่โทษความโลภของเขมร อยากให้ดูจุดนี้เป็นตัวอย่างครับ 

 

 

ไม่จริงครับ กระทู้คุณวีระ คุณราตรี ผมคุยมามากมายหลายกระทู้

แต่ไม่เคยมีข้อมูลหลักฐานตรงไหนจากฝ่ายที่สนับสนุนให้คนไทยล้ำแดนเขมรที่เชื่อถือได้ 100 % ว่าคนไทยล้ำแผ่นดินเขมร

 

 

ในทางกลับกัน หลักฐานแวดล้อมต่างๆ องค์ประกอบต่างๆ และจากเจตนาต่างของคนที่เกี่ยวข้อง

มันพอที่จะสามารถบ่งบอกได้ว่า คุณวีระ และคุณราตรี ถูกจับในแผ่นดินไทย

 

 

ทั้งที่ส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ?????

 

 

และถึงเขมรไม่เอาเรื่องนั้นมาอ้าง แต่คนไทยก็มีสิทธิ์ห่วงว่าเขมรจะเอามาอ้างนี่ครับ

ที่จริงควรไปด่าปชป.นะครับเรื่องนี้ ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ต่อสู้ ทั้งที่เขมรบิดเบือนจุดจับ 7 คนไทยในการฟ้องศาลเขมร

 

 

ไม่ใช่มาตำหนิคนที่เป็นห่วง

 

 

และที่ผมพูดถึงเรื่องคุณวีระ คุณราตรี ผมก็แค่เสียดสีกลับสมาชิกที่ว่าผมก่อน ไม่ใช่อคติกับใครๆในกรณีนี้

 

ส่วนตรงท้ายที่คุณทำตัวสีน้ำเงิน ผมเห็นด้วยมากๆ เพราะคนที่อคติผมมีเยอะมากในบอร์ดนี้

 

 

ดูกระทู้นี้เป็นตัวอย่างได้

 

คุณรู้เหรอครับว่าวีระ ราตรี โดนจับตรงไหน?

[กรกช]

คุณรู้เหรอครับว่าวีระ ราตรี โดนจับตรงไหน?

 

 

โดนจับในหมู่บ้าน แต่ประเด็นไม่ใช่ถูกจับตรงไหน แต่ประเด็นคือ ถูกจับบนแผ่นดินของใคร

และผมว่าถ้าคุณยอมรับความจริง อ่านที่ผมยกตัวอย่างให้ดู  คุณก็น่าจะเข้าใจได้

 

" ทั้งส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ????? "

 

ปล.ไม่ต้องต่อแล้วนะ ไม่อยากแตกประเด็นกระทู้ แต่ถ้าอยากคุยเรื่องนี้อีก ไปขุดขึ้นมา เดี๋ยวผมจะเข้าไปคุยด้วย

[พอล คุง]

คุณรู้เหรอครับว่าวีระ ราตรี โดนจับตรงไหน?

 

 

โดนจับในหมู่บ้าน แต่ประเด็นไม่ใช่ถูกจับตรงไหน แต่ประเด็นคือ ถูกจับบนแผ่นดินของใคร

และผมว่าถ้าคุณยอมรับความจริง อ่านที่ผมยกตัวอย่างให้ดู  คุณก็น่าจะเข้าใจได้

 

" ทั้งส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ????? "

 

ปล.ไม่ต้องต่อแล้วนะ ไม่อยากแตกประเด็นกระทู้ แต่ถ้าอยากคุยเรื่องนี้อีก ไปขุดขึ้นมา เดี๋ยวผมจะเข้าไปคุยด้วย

 

ไม่มีอะไรหรอก เขมร แค่ใช้เป็นประเด็นการเมืองเฉย ๆ

 

เรียกว่า ซวยไป

 

น่าจะทำคืนบ้างทีนะ พวกเขมรที่ลักลอบเข้าไทยนะ

 

จับติดคุกสัีก ปี 2ปี

Edited by พอล คุง, 20 April 2013 - 10:59.

[antiseptic]

คุณรู้เหรอครับว่าวีระ ราตรี โดนจับตรงไหน?

 

 

โดนจับในหมู่บ้าน แต่ประเด็นไม่ใช่ถูกจับตรงไหน แต่ประเด็นคือ ถูกจับบนแผ่นดินของใคร

และผมว่าถ้าคุณยอมรับความจริง อ่านที่ผมยกตัวอย่างให้ดู  คุณก็น่าจะเข้าใจได้

 

" ทั้งส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ????? "

 

ปล.ไม่ต้องต่อแล้วนะ ไม่อยากแตกประเด็นกระทู้ แต่ถ้าอยากคุยเรื่องนี้อีก ไปขุดขึ้นมา เดี๋ยวผมจะเข้าไปคุยด้วย

 

ทำไมไม่อ้างจิ๊บป่าอ้อยบ้างล่ะครับ? เค้าเห็นกับตาเลยนะว่าโดนจับบนที่ดินนายเบ

แล้วถามหน่อยเหอะ ถ้าตอบไม่ได้ว่าโดนจับตรงไหนแล้วจะพูดได้ไงครับว่าตรงนั้นเป็นดินแดนของใคร?

[กรกช]

 

คุณรู้เหรอครับว่าวีระ ราตรี โดนจับตรงไหน?

 

 

โดนจับในหมู่บ้าน แต่ประเด็นไม่ใช่ถูกจับตรงไหน แต่ประเด็นคือ ถูกจับบนแผ่นดินของใคร

และผมว่าถ้าคุณยอมรับความจริง อ่านที่ผมยกตัวอย่างให้ดู  คุณก็น่าจะเข้าใจได้

 

" ทั้งส.ส.พนิชคนที่ถูกจับตัวจริง เสียงจริง ก็ยืนยันเองว่าถูกจับในแผ่นดินไทยที่คนอื่นเข้าไปครอบครอง

หรือถ้าคนไทยล้ำแดนจริง เขมรจะบิดเบือนจุดที่จับ 7 คนไทย ในการฟ้องศาลเขมรทำไม ? แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจได้

และบ่อน้ำ UN ที่คงไม่มีใครไปสร้างค่ายอพยพในเขตประเทศคู่สงคราม

UN ขอใช้พื้นที่ไทยสร้างค่ายอพยพ แต่กลับไปสร้างบ่อน้ำในฝั่งเขมร มันใช่หรือครับ ????? "

 

ปล.ไม่ต้องต่อแล้วนะ ไม่อยากแตกประเด็นกระทู้ แต่ถ้าอยากคุยเรื่องนี้อีก ไปขุดขึ้นมา เดี๋ยวผมจะเข้าไปคุยด้วย

 

ทำไมไม่อ้างจิ๊บป่าอ้อยบ้างล่ะครับ? เค้าเห็นกับตาเลยนะว่าโดนจับบนที่ดินนายเบ

แล้วถามหน่อยเหอะ ถ้าตอบไม่ได้ว่าโดนจับตรงไหนแล้วจะพูดได้ไงครับว่าตรงนั้นเป็นดินแดนของใคร?

 

เรื่องจิ๊บป่าอ้อยอธิบายไปหลายรอบแล้ว และผมไม่เคยเอามาอ้าง

ส่วนตอบไม่ได้ว่าถูกจับตรงไหน แล้วพูดได้อย่างไรว่าถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ตรงนี้ก็ใช้เหตุผลคิด พิจารณาสิครับ

 

ที่ผมยกตัวอย่างส่วนหนึ่งให้ดู ถ้าคุณอ่านแล้วไม่เข้าใจว่าคนไทยถูกจับบนแผ่นดินของใคร ผมว่าใจคุณมืดบอดแล้ว

 

แล้วพวกที่อ้างว่าถูกจับในเขมรล่ะ คุณคิดว่าไง ?

ถูกจับตรงไหนไม่รู้ แต่พยายามเหลือเกินที่จะบอกว่าคนไทยถูกจับบนแผ่นดินเขมร ตรงนี้คุณว่ามันน่าทุเรศไหม ??????????????????????

 

ผมถึงย้อนสมาชิกที่หาว่าผมใจเขมร ว่าให้ไปดูคนไทยใจเขมรได้ในกระทู้คุณวีระ คุณราตรีไงครับ

[ryukendo]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

[กรกช]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

[กรกช]

ผมว่าพอเถอะ เดี๋ยวมันจะยาว บอกแล้วว่าถ้าอยากคุย ไปขุดขึ้นมา หรือตั้งกระทู้ใหม่ก็ได้ เดี๋ยวจะเข้าไปคุย

[eAT]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

ในแผ่นดินของใครไม่สำคัญครับ ที่สำคัญคือ ตรงนั้นเวลานั้น ใครมีหน้าที่ตามกฏหมาย

(จะชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่) ดูแลกันครับ เหมือนกับการเช่าที่ดิน หรืออะไรเช่น

กองกำลังรักษาสันติภาพเข้าควบคุม ตรงนั้นจะอยู่ในความดูแลของใคร? ในเมื่อยังตกลง

ว่าเป็นแผ่นดินของใครไม่ได้ ก็เลยตกลงกั้นรั้วเป็นแนวชั่วคราวไว้ก่อน ซึ่งทุกคนที่มุดรั้วเข้าไป

ต่างรับรู้กันทั่วหน้าอยู่แล้ว

 

กว่าจะตกลงกันได้ว่าพื้นที่ใคร ป่านนั้นพวกเอ็งก็หากินกับกล่องบริจาคจนพุงกางไปหมดแล้ว

[กรกช]

 

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

ในแผ่นดินของใครไม่สำคัญครับ ที่สำคัญคือ ตรงนั้นเวลานั้น ใครมีหน้าที่ตามกฏหมาย

(จะชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่) ดูแลกันครับ เหมือนกับการเช่าที่ดิน หรืออะไรเช่น

กองกำลังรักษาสันติภาพเข้าควบคุม ตรงนั้นจะอยู่ในความดูแลของใคร? ในเมื่อยังตกลง

ว่าเป็นแผ่นดินของใครไม่ได้ ก็เลยตกลงกั้นรั้วเป็นแนวชั่วคราวไว้ก่อน ซึ่งทุกคนที่มุดรั้วเข้าไป

ต่างรับรู้กันทั่วหน้าอยู่แล้ว

 

กว่าจะตกลงกันได้ว่าพื้นที่ใคร ป่านนั้นพวกเอ็งก็หากินกับกล่องบริจาคจนพุงกางไปหมดแล้ว

 

 

 

อย่าตลก เขมรมันจับ 7 คนไทย ฟ้องข้อหาล้ำแผ่นดินเขา ไม่ใช่อย่างที่คุณพยายามบอก

 

ปล. ดูท่าแล้วจะยาว ก็ถือว่าเป็นช่วงพักเบรกโฆษณาก็แล้วกัน

[eAT]

 

 

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

ในแผ่นดินของใครไม่สำคัญครับ ที่สำคัญคือ ตรงนั้นเวลานั้น ใครมีหน้าที่ตามกฏหมาย

(จะชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่) ดูแลกันครับ เหมือนกับการเช่าที่ดิน หรืออะไรเช่น

กองกำลังรักษาสันติภาพเข้าควบคุม ตรงนั้นจะอยู่ในความดูแลของใคร? ในเมื่อยังตกลง

ว่าเป็นแผ่นดินของใครไม่ได้ ก็เลยตกลงกั้นรั้วเป็นแนวชั่วคราวไว้ก่อน ซึ่งทุกคนที่มุดรั้วเข้าไป

ต่างรับรู้กันทั่วหน้าอยู่แล้ว

 

กว่าจะตกลงกันได้ว่าพื้นที่ใคร ป่านนั้นพวกเอ็งก็หากินกับกล่องบริจาคจนพุงกางไปหมดแล้ว

 

 

 

อย่าตลก เขมรมันจับ 7 คนไทย ฟ้องข้อหาล้ำแผ่นดินเขา ไม่ใช่อย่างที่คุณพยายามบอก

 

ปล. ดูท่าแล้วจะยาว ก็ถือว่าเป็นช่วงพักเบรกโฆษณาก็แล้วกัน

 

อะไรคือเส้นปฏิบัติการ แล้วคลิปที่วีระบอกว่ามุดรั้ว (หรือแหกหว่า?) เข้าไป

จะโดนทหารกัมพูชาจับตัว มันเป็นของปลอมหรือ? แล้วอ้ายที่่พันทะมิด

เอาเงินกองทุนเขาพระวิหารไปโหวตโน สองล้านกว่า เป็นของเทียม?

[nnnn43]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

http://www.thairath....ge1scoop/138837

[กรกช]

 

 

 

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

ในแผ่นดินของใครไม่สำคัญครับ ที่สำคัญคือ ตรงนั้นเวลานั้น ใครมีหน้าที่ตามกฏหมาย

(จะชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่) ดูแลกันครับ เหมือนกับการเช่าที่ดิน หรืออะไรเช่น

กองกำลังรักษาสันติภาพเข้าควบคุม ตรงนั้นจะอยู่ในความดูแลของใคร? ในเมื่อยังตกลง

ว่าเป็นแผ่นดินของใครไม่ได้ ก็เลยตกลงกั้นรั้วเป็นแนวชั่วคราวไว้ก่อน ซึ่งทุกคนที่มุดรั้วเข้าไป

ต่างรับรู้กันทั่วหน้าอยู่แล้ว

 

กว่าจะตกลงกันได้ว่าพื้นที่ใคร ป่านนั้นพวกเอ็งก็หากินกับกล่องบริจาคจนพุงกางไปหมดแล้ว

 

 

 

อย่าตลก เขมรมันจับ 7 คนไทย ฟ้องข้อหาล้ำแผ่นดินเขา ไม่ใช่อย่างที่คุณพยายามบอก

 

ปล. ดูท่าแล้วจะยาว ก็ถือว่าเป็นช่วงพักเบรกโฆษณาก็แล้วกัน

 

อะไรคือเส้นปฏิบัติการ แล้วคลิปที่วีระบอกว่ามุดรั้ว (หรือแหกหว่า?) เข้าไป

จะโดนทหารกัมพูชาจับตัว มันเป็นของปลอมหรือ? แล้วอ้ายที่่พันทะมิด

เอาเงินกองทุนเขาพระวิหารไปโหวตโน สองล้านกว่า เป็นของเทียม?

 

 

คุยกับคุณคุยยาก ตั้งประเด็นมาเอง พอแย้ง ก็ไหลไปเรื่อย แถมพิมพ์แล้วอ่านไม่ค่อยจะรู้เรื่อง

แถมไปไกลถึงโหวตโน ถึงกองทุนพระวิหารไปโน่น น่าปวดหัว

 

เขมรมันจับ 7 คนไทยในข้อหาล้ำแผ่นดินเขมร ไม่ได้จับ 7 คนไทยในข้อหาล้ำพื้นที่ๆตกลงกันไม่ได้

 

คำตอบนี้กับประเด็นที่คุณตั้งมาและพยายามอธิบาย คงชัดแล้วนะ

[คนบ้านนอก]

เหลี่ยม+ฮุนเซ็น ใช้บักเหล่ เซ็นเอกสารเดินเรื่องสารพัด ควายแดงเป็นกองหลัง แต่ดันไปเจอกระดูกขวางคอ MOU 43 ทางเดียวคือต้องยกเลิกMOU

แป๊ะยิ้มเป็นคน รับงานนี้ ทำทุกวิธีทางเพื่อจะต้องลมล้างMOU43

แพด21รับงานจากแป๊ะยิ้มอีกที โพสเพื่อ พยายามสรา้งแกระแส MOU43ทำไทยเสียดินแดนอาศัยเลือดรักชาติเป็นเครื่องมือว่า
งันเถอะ

สรุป ถ้าสำเร็จ. แม้ว+ ฮุนเซ็น. วินๆทั้งคู่. ฮุนเฮ็นได้หน้า กับเงิน. แม้วได้เงินบวกกับทำลายอภิสิทธิ์ในฐานะคนขายชาติ

แป๊ะได้เงินค่าตัวพร้อมกับศรัทธาจากบรรดาสาวก

ส่วนแพดก็อิ่มท้องไปหลายวัน

ผมเข้าใจถูกต้องรึเปล่าครับ

[ramboboy26]

 

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

ไอ้เหล่มันไม่รอดหรอกว่ะ ที่ทำผิดกฎหมาย ม.190 ไ่ม่ยอมเอาเข้าสภาน่ะ จนเป็นเหตุให้เขมรเอาไปเป็นข้ออ้างต่อศาลโลก ถ้าไทยได้ประโยชน์ เขมรมันจะอ้างไอ้เหล่ทำไม อย่าซื้อบื้ออ้างตามไอ้เหล่่ว่า เพราะโกรธอภิสิทธิ์นะ เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ยังไง เขมรมันก็จะเอา พื้นที่ 4.6 อยู่แล้ว ไม่งั้นมันคงไม่ยื่นคำขาด กับไอ้สมชายตอนเป็นนายก ให้ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 จนสู้รบกัน ทำใ้ห้ทหารไทยตายหรอก 

ไอ้เขมรยังจำที่เค้าเถียงกันในสภาเรื่องแผนที่-แผนผังไม่ได้สินะ

ไอ้เหล่ไม่เคยเอา"แผนที่"ที่ใช้ขอขึ้นทะเบียนมาแสดงต่อรัฐสภาเลยซักครั้งเดียว

มันเอามาแต่"แผนผัง" ซึ่งไม่มีระบุพิกัด

เหตุนี้มันจึงจะโดนสอยลงจากตำแหน่ง เลยชิงลาออกก่อน จำไม่ได้สินะไอ้เขมร

[Bookmarks]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

จะไปอ้างยังไงครับ 2 คนนี้ เค้าโดนคดี จารกรรมข้อมูล 

[หนูอ้อย]

รายการสอ'ยุดก่อนเที่ยงเมื่อกี๊

มันไปเอาคลิปปึ้งศักดิ์ออกมาแก้ตัวเรื่องที่มันให้ข่าวก่อนไปกรุงเฮกว่าเตรียมตัวรับคำตัดสินกันนะว่า "เสมอกัน"

 

แต่คนดูก็เห็นเป็นที่ทั่วไปว่าทนายฝั่งไทย กรีด กพช.ในศาลทุกนัด

ไม่มีคำว่ารอมชอม เช่นด่า(แบบสุภาพตรงไปตรงมา)ว่ากพช.ปลอมแผนที่ ,แผนที่ที่กพช.นำมาเสนอในศาลมีแต่ต้นขั้ว,

หรือกพช.กลับไปกลับมาเมื่อสถานการณ์เปลี่ยน ฯลฯ ล้วนแล้วแต่แรงทั้งสิ้น

 

อีตาพิธีกรในคลิปชงให้ปึ้งตอบว่า กรณีมีคนไทยจำนวนมากสงสัยว่าทำไมรัฐมนตรีจึงบอกว่าศาลอาจตัดสินเสมอกัน

เหมือนชี้นำไปก่อน

 

รมต.ตอบว่า. ผมหมายความว่า. เสมอกันนั้น.คือศาลโลกจะไม่รับพิจารณา .....

 

เอ๊ย..แต่ที่เราฟังถ่ายทอดมาหลายวันนี่รวมทั้งฟังท่านทูตให้สัมภาษณ์

 

ถ้าศาลโลกไม่รับพิจารณาเนี่ย แปลว่า ไทยชนะหวะรัฐมนตรี   -- ฮา

 

[ryukendo]

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

สรุปว่าเขมรก็ไม่ได้อ้างเรื่องนี้ในศาลโลกใช่ไหมครับ

[zeedzaad]

สังคมไทยนี้แปลก ถ้าแบ่งฝ่ายเป็นขั้วตรงข้ามเมื่อไร

ไม่ว่าจะคุยอะไร ถูกเป็นผิด ผิดเป็นโคตรผิด

ใจเย็นๆ ในทักความเห็นมี เบาะแส ข้อมูล ให้วิเคราะห์เสมอ

ถ้า bias แล้ว ก็ปิดตาตัวเองนะขอรับ

[HiddenMan]

ในขณะที่ทุกคนกำลังสู้เพื่อชนะ แต่ รมว ไทยสัญชาติเขมรพูดว่า

 

http://www.manager.c...D=9560000047424

 

“วันนี้เราก็อยาก เห็นการเสมอตัวคือกลับไปอยู่แบบเดิม เราก็อยู่กับเขา พัฒนาพื้นที่พระวิหารร่วมกับพื้นที่ใกล้เคียง ถ้าเราชนะคดีนี้ศาลรับการสู้คดีครั้งนี้ กลับไปสู่ปี 2505”

[เช never die]

 

 

 

 

เขมรได้นำเรื่องของวีระ ราตรีเข้าสู้ที่ศาลโลกไหมครับ

 

 

ประเด็นสำคัญเรื่องคุณวีระ คุณราตรีคือ เขาถูกจับบนแผ่นดินของใคร

 

ส่วนเรื่องเขมรจะเอาไปอ้างในศาลโลก มีใครเจาะจงหรือว่าเขมรจะเอาไปอ้าง ? เขาก็แค่เป็นห่วง

 

เรื่องนี้ต้องตำหนิรัฐบาล ปชป. ที่ไม่ยอมทำอะไร ไม่ใช่มาตำหนิ หรือมาเสียดสีคนที่เป็นห่วง

 

ในแผ่นดินของใครไม่สำคัญครับ ที่สำคัญคือ ตรงนั้นเวลานั้น ใครมีหน้าที่ตามกฏหมาย

(จะชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่) ดูแลกันครับ เหมือนกับการเช่าที่ดิน หรืออะไรเช่น

กองกำลังรักษาสันติภาพเข้าควบคุม ตรงนั้นจะอยู่ในความดูแลของใคร? ในเมื่อยังตกลง

ว่าเป็นแผ่นดินของใครไม่ได้ ก็เลยตกลงกั้นรั้วเป็นแนวชั่วคราวไว้ก่อน ซึ่งทุกคนที่มุดรั้วเข้าไป

ต่างรับรู้กันทั่วหน้าอยู่แล้ว

 

กว่าจะตกลงกันได้ว่าพื้นที่ใคร ป่านนั้นพวกเอ็งก็หากินกับกล่องบริจาคจนพุงกางไปหมดแล้ว

 

 

 

อย่าตลก เขมรมันจับ 7 คนไทย ฟ้องข้อหาล้ำแผ่นดินเขา ไม่ใช่อย่างที่คุณพยายามบอก

 

ปล. ดูท่าแล้วจะยาว ก็ถือว่าเป็นช่วงพักเบรกโฆษณาก็แล้วกัน

 

อะไรคือเส้นปฏิบัติการ แล้วคลิปที่วีระบอกว่ามุดรั้ว (หรือแหกหว่า?) เข้าไป

จะโดนทหารกัมพูชาจับตัว มันเป็นของปลอมหรือ? แล้วอ้ายที่่พันทะมิด

เอาเงินกองทุนเขาพระวิหารไปโหวตโน สองล้านกว่า เป็นของเทียม?

 

 

คุยกับคุณคุยยาก ตั้งประเด็นมาเอง พอแย้ง ก็ไหลไปเรื่อย แถมพิมพ์แล้วอ่านไม่ค่อยจะรู้เรื่อง

แถมไปไกลถึงโหวตโน ถึงกองทุนพระวิหารไปโน่น น่าปวดหัว

 

เขมรมันจับ 7 คนไทยในข้อหาล้ำแผ่นดินเขมร ไม่ได้จับ 7 คนไทยในข้อหาล้ำพื้นที่ๆตกลงกันไม่ได้

 

คำตอบนี้กับประเด็นที่คุณตั้งมาและพยายามอธิบาย คงชัดแล้วนะ

 

แต่ที่ศาลเขมรมันจับคนไทยติดคุกนั้น "ข้อหาจารกรรมข้อมูลทางทหาร" ว่ะ เอิ้ก เอิ้ก ...

[nnnn43]

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

นายฌอง มารค์ ซอเรล ขึ้นมรดกโลกสามารถทำไ้ด้ ตามกฏหมายแล้ว 

รัฐฝ่ายเดี่ยวจะกำหนดเขตแดนที่ติดกับเพื่อนบ้านขึ้นมาฝ่ายเดี่ยวได้อย่างไร

จริงตามนั้น

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

ไอ้เหล่มันไม่รอดหรอกว่ะ ที่ทำผิดกฎหมาย ม.190 ไ่ม่ยอมเอาเข้าสภาน่ะ จนเป็นเหตุให้เขมรเอาไปเป็นข้ออ้างต่อศาลโลก ถ้าไทยได้ประโยชน์ เขมรมันจะอ้างไอ้เหล่ทำไม อย่าซื้อบื้ออ้างตามไอ้เหล่่ว่า เพราะโกรธอภิสิทธิ์นะ เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ยังไง เขมรมันก็จะเอา พื้นที่ 4.6 อยู่แล้ว ไม่งั้นมันคงไม่ยื่นคำขาด กับไอ้สมชายตอนเป็นนายก ให้ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 จนสู้รบกัน ทำใ้ห้ทหารไทยตายหรอก 

ไอ้เขมรยังจำที่เค้าเถียงกันในสภาเรื่องแผนที่-แผนผังไม่ได้สินะ

ไอ้เหล่ไม่เคยเอา"แผนที่"ที่ใช้ขอขึ้นทะเบียนมาแสดงต่อรัฐสภาเลยซักครั้งเดียว

มันเอามาแต่"แผนผัง" ซึ่งไม่มีระบุพิกัด

เหตุนี้มันจึงจะโดนสอยลงจากตำแหน่ง เลยชิงลาออกก่อน จำไม่ได้สินะไอ้เขมร

 

 

ไม่มีระบุพิกัด มันก็แสดงว่าไม่ตรงกับ ม.190 สิ่

เพราะมันแสดงว่าไม่มีบทบัญญัติเปลี่ยนแปลงอาณาเขต   จึงไม่ใช่หนังสือสัญญาตามมาตรา 190 ของรัฐธรรมนูญ  ไง
 

 

ดังนั้นเมื่อเขาไม่ได้แสดงต่อรัฐสภา  ....        ก็ถูกแล้วไงครับ   คุณมาแก้ต่างให้นพดลหรือ คุณเขมร    

 

[ramboboy26]

 

 

 

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

ไอ้เหล่มันไม่รอดหรอกว่ะ ที่ทำผิดกฎหมาย ม.190 ไ่ม่ยอมเอาเข้าสภาน่ะ จนเป็นเหตุให้เขมรเอาไปเป็นข้ออ้างต่อศาลโลก ถ้าไทยได้ประโยชน์ เขมรมันจะอ้างไอ้เหล่ทำไม อย่าซื้อบื้ออ้างตามไอ้เหล่่ว่า เพราะโกรธอภิสิทธิ์นะ เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ยังไง เขมรมันก็จะเอา พื้นที่ 4.6 อยู่แล้ว ไม่งั้นมันคงไม่ยื่นคำขาด กับไอ้สมชายตอนเป็นนายก ให้ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 จนสู้รบกัน ทำใ้ห้ทหารไทยตายหรอก 

ไอ้เขมรยังจำที่เค้าเถียงกันในสภาเรื่องแผนที่-แผนผังไม่ได้สินะ

ไอ้เหล่ไม่เคยเอา"แผนที่"ที่ใช้ขอขึ้นทะเบียนมาแสดงต่อรัฐสภาเลยซักครั้งเดียว

มันเอามาแต่"แผนผัง" ซึ่งไม่มีระบุพิกัด

เหตุนี้มันจึงจะโดนสอยลงจากตำแหน่ง เลยชิงลาออกก่อน จำไม่ได้สินะไอ้เขมร

 

 

ไม่มีระบุพิกัด มันก็แสดงว่าไม่ตรงกับ ม.190 สิ่

เพราะมันแสดงว่าไม่มีบทบัญญัติเปลี่ยนแปลงอาณาเขต   จึงไม่ใช่หนังสือสัญญาตามมาตรา 190 ของรัฐธรรมนูญ  ไง
 

 

ดังนั้นเมื่อเขาไม่ได้แสดงต่อรัฐสภา  ....        ก็ถูกแล้วไงครับ   คุณมาแก้ต่างให้นพดลหรือ คุณเขมร    

 

นอกจากจะมั่วข้อมูลแล้วยังสรุปเองหน้าด้านๆอีกนะครับไอ้เขมร

อ่ะ อ่านคำสั่งศาลนี่ซะ แล้วช่วยบอกทีว่าผลงานของไอ้เหล่มันมีคุณต่อประเทศยังไง

ใช่ที่ไอ้เขมรอย่างเอ็งสรุปมารึป่าว

 

http://www1.tv5.co.t.../prawihan31.htm

 

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาหรือ Joint Communiqu? ลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ แม้จะไม่ปรากฏสาระสำคัญอย่างชัดเจนว่าเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่อันเป็นอาณาเขตของประเทศไทยก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาข้อบททั้งหมดในคำแถลงการณ์ร่วมประกอบแล้วจะเห็นได้ชัดเจนว่า ในแผนที่หรือแผนผังแนบท้าย ซึ่งจัดทำขึ้นโดยประเทศกัมพูชาฝ่ายเดียวไม่ได้มีการกำหนดเขตของพื้นที่ N1 N2 และ N3 ให้ชัดแจ้งงว่ามีบริเวณครอบคลุมส่วนใดของประเทศเท่าใด ซึ่งเป็นการสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบในเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย ประกอบกับการที่ประเทศกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประเด็นโต้เถียงกันในเรื่องของเส้นเขตแดนและขอบเขตที่ปราสาทตั้งอยู่ทั้งเป็นประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกันทั้งทางด้านสังคมและการเมืองมาโดยตลอด อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมอย่างกว้างขวาง คำแถลงการณ์ร่วม ฯ ดังกล่าวจึงเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย จึงเป็นหนังสือสนธิสัญญา ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง กำหนดให้ต้องรับความเห็นชอบของรัฐสภา

[คนสับปรับ]

เขมรจงเจริญ...  ถุ้ย!!!! สันดานลิ้นสองแฉก ดั่งตำนาน วันก่อนใหว้กอดเขมร มาวันนี้รักชาติไทย  สมคำอ้าง ลูกขะแมร์แถบอร์ด

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

 

 

แล้วไอ้ที่นพดลโชว์นักข่าวเพื่อชี้แจงการขึ้นทะเบียน   ภาพนั่นมันไปต่างกับภาพที่ฮอนัมฮงเซ็นยังไง 

มีสมองหรือเปล่า เถียงข้างๆคูๆแบบนี้

งั้นผมด่ามั่ง ไอ้เขมร

 

ก็บอกแล้วว่าแผนที่มันไม่มีระวาง ไม่มีพิกัด แล้วนพดลเอามาออกสื่อบอกผมเอาแผนนี้นี้ไปยื่นยูเนสโก้

มันโกหกมั้ย? แล้วคุณไปดูของฮอนัมฮง เค้ามีพิกัดถูกต้องชัดเจนมั้ย มันใช่ที่ไอ้เหล่เอามาแถรึป่าวครับไอ้เขมร

 

แผนที่ปี 06 ก็ถูกแล้วไง

ในเมื่อศาลเราตัดสินปี 08 ว่าของคำแถลงไอ้เหล่มันขัดรัฐธรรมนูญ

งั้นของที่ไอ้เหล่ยื่นก่อนหน้านี้มันจะเป็นปีอะไรล่ะครับ ไอ้เขมร

 

 

ภาพแผนที่แนบท้ายแถลงร่วม ที่ฮอนัมฮงเซ็น ....... หากเทียบกับอันที่นพดลเอามาแถลง  

ผมบอกให้ว่า  มันก็อันเดียวกันนั่นแหล่ะ .......   จะให้ผมพูดซ้ำอีกกี่รอบ คุณจึงจะเข้าใจ  น่าอายจริงๆ

 

*********************************

 

อันนี้ ฮอนัมฮงเซ็นกับนพดล ตามคำแถลงร่วม ปี2008

 

 

 

 

กับอันนี้ที่นพดลกำลังชี้แจงให้ผู้สื่อข่าว    หลังจากโดนสลิ่มใจเขมรใส่ร้ายป้ายสี

   ผมถามว่าภาพมันต่างกันกับภาพอันบน  ตรงไหนวะ

 

 

 

 

ดังนั้น แผนที่ ที่เขมรแนบปี 2006  ซึ่งรุกล้ำดินแดนไทยอย่างมาก

ถูกไทยคัดค้าน   จนละลายหายไปเป็นขี้ตินไปแล้ว 

 

คุณเข้าใจยัง  ถามคุณและและไอคนกด Like คุณด้วยน่ะ  

ไอ้เหล่มันไม่รอดหรอกว่ะ ที่ทำผิดกฎหมาย ม.190 ไ่ม่ยอมเอาเข้าสภาน่ะ จนเป็นเหตุให้เขมรเอาไปเป็นข้ออ้างต่อศาลโลก ถ้าไทยได้ประโยชน์ เขมรมันจะอ้างไอ้เหล่ทำไม อย่าซื้อบื้ออ้างตามไอ้เหล่่ว่า เพราะโกรธอภิสิทธิ์นะ เพราะมันไม่เกี่ยวกัน ยังไง เขมรมันก็จะเอา พื้นที่ 4.6 อยู่แล้ว ไม่งั้นมันคงไม่ยื่นคำขาด กับไอ้สมชายตอนเป็นนายก ให้ทหารออกจากพื้นที่ 4.6 จนสู้รบกัน ทำใ้ห้ทหารไทยตายหรอก 

ไอ้เขมรยังจำที่เค้าเถียงกันในสภาเรื่องแผนที่-แผนผังไม่ได้สินะ

ไอ้เหล่ไม่เคยเอา"แผนที่"ที่ใช้ขอขึ้นทะเบียนมาแสดงต่อรัฐสภาเลยซักครั้งเดียว

มันเอามาแต่"แผนผัง" ซึ่งไม่มีระบุพิกัด

เหตุนี้มันจึงจะโดนสอยลงจากตำแหน่ง เลยชิงลาออกก่อน จำไม่ได้สินะไอ้เขมร

 

 

ไม่มีระบุพิกัด มันก็แสดงว่าไม่ตรงกับ ม.190 สิ่

เพราะมันแสดงว่าไม่มีบทบัญญัติเปลี่ยนแปลงอาณาเขต   จึงไม่ใช่หนังสือสัญญาตามมาตรา 190 ของรัฐธรรมนูญ  ไง
 

 

ดังนั้นเมื่อเขาไม่ได้แสดงต่อรัฐสภา  ....        ก็ถูกแล้วไงครับ   คุณมาแก้ต่างให้นพดลหรือ คุณเขมร    

 

นอกจากจะมั่วข้อมูลแล้วยังสรุปเองหน้าด้านๆอีกนะครับไอ้เขมร

อ่ะ อ่านคำสั่งศาลนี่ซะ แล้วช่วยบอกทีว่าผลงานของไอ้เหล่มันมีคุณต่อประเทศยังไง

ใช่ที่ไอ้เขมรอย่างเอ็งสรุปมารึป่าว

 

http://www1.tv5.co.t.../prawihan31.htm

 

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาหรือ Joint Communiqu? ลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ แม้จะไม่ปรากฏสาระสำคัญอย่างชัดเจนว่าเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่อันเป็นอาณาเขตของประเทศไทยก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาข้อบททั้งหมดในคำแถลงการณ์ร่วมประกอบแล้วจะเห็นได้ชัดเจนว่า ในแผนที่หรือแผนผังแนบท้าย ซึ่งจัดทำขึ้นโดยประเทศกัมพูชาฝ่ายเดียวไม่ได้มีการกำหนดเขตของพื้นที่ N1 N2 และ N3 ให้ชัดแจ้งงว่ามีบริเวณครอบคลุมส่วนใดของประเทศเท่าใด ซึ่งเป็นการสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบในเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย ประกอบกับการที่ประเทศกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประเด็นโต้เถียงกันในเรื่องของเส้นเขตแดนและขอบเขตที่ปราสาทตั้งอยู่ทั้งเป็นประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกันทั้งทางด้านสังคมและการเมืองมาโดยตลอด อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมอย่างกว้างขวาง คำแถลงการณ์ร่วม ฯ ดังกล่าวจึงเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย จึงเป็นหนังสือสนธิสัญญา ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง กำหนดให้ต้องรับความเห็นชอบของรัฐสภา

 

คนมั่วข้อมูลคือคุณต่างหาก  เรื่องภาพแผนที่ 2006  ที่มันไม่เกี่ยวกันนพดลเลยเพราะปี 2006 เขายังไม่ได้เป็น รมต. สักหน่อย

 

ไปไม่เป็นเหรอ เลยไปอ้างคำตัดสินที่เป็นพวกเดียวกับแก๊งยึดอำนาจมาคุย        มันไม่ได้หมายความว่าความคิดแบบนี้มันถูกต้องหรอก

 

คุณคงเสียหน้าที่ผมแย้งเรื่องแผนที่ 2006    ว่านพดลไม่ได้ใช้ฉบับนั้นสักหน่อย      แทนที่จะยอมรับ แต่กลับอ้างเรื่องอื่น+ดึงเรื่องใหม่ ขึ้นมากลบแผลตัวเอง พาประเด็นข้อมูลออกทะเลไปเรื่อยๆ 

 

 

หากอยากจะเปิดประเด็นคำตัดสิน   ผมขอความรู้จากคุณหน่อย(ถ้ามี)   

ตอบตรงๆคำถามหน่อย ว่า    ต้องให้นพดลขีีดเส้นลงในแผนภาพนั้นออกมายังไง  แบบไหน  จึงจะถูกต้องถูกใจพวกคุณ    ทำภาพมาให้ดูหน่อย

แล้วภาพที่มี N1 N2 และ N3 ของนพดล   เขาปรึกษาฝ่ายทหารแล้ว แล้วทำไมข้าราชการกระทรวงต่างประเทศ, กองทัพ, สภาความมั่นคงแห่งชาติ ,และครม.สมัยรัฐบาลสมัคร เห็นว่าเป็นประโยชน์และเห็นชอบร่วมกันทุกฝ่าย