ขอความเห็นท่านกูรูในนี้มาร่วมกันแชร์ความคิดเห็นหน่อยครับ เกี่ยวกับระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย
ในส่วนตัวมองว่าระบบการปกครองแบบนี้ถือเป็นระบบที่มีความหยาบที่สุดในการพิจารณาตัดสิน แต่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด สะดวกที่สุดที่ไม่สามารถหาทางในการตัดสินอะไรต่อมิอะไรด้วย "เหตุผล" ได้
ไม่เหมือนกับการโต้วาที ที่จะให้เหตุผลในการหักล้างกันตามข้อมูลสนับสนุนต่างๆ แต่การโต้วาทีไม่ได้ใช้วิธีการโหวตในการตัดสินผู้แพ้ผู้ชนะ แต่อยู่มุมมองของกรรมการที่จะเลือกข้อมูลการหักล้าง และวาทะศิลป์ของแต่ละทีมมากกว่า
ที่เกริ่นมาข้างต้นผลเห็นดาบ 2 คมของประชาธิปไตยที่เป็นทั้งข้อดี (สะดวก ง่าย ตัดสินได้เร็ว) กับข้อเสียอันใหญ่หลวงเมื่อฝ่ายที่มีเสียงข้างมากไม่สนใจต่อการใช้เหตุผลที่ดีกว่า หรือถูกต้องกว่ามากหักล้าง ซึ่งจะทำให้ทางเลือกของฝ่ายข้างน้อยตกไปโดยทันที
ดังจะเห็นได้จากสภาฯ บ้านเรา (ย้ำว่าบ้านเรา) ที่มีนายกฯ รัฐมนตรีฯ มาจากไหนก็ไม่รู้ เราไม่ได้กากบาทเลือกซักคน แต่มาจาก สส. ที่ได้โหวตให้ใครก็ได้ที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรเป็นคนนี้ แสดงให้เห็นว่า การมีเสียงข้างมากสำคัญมากที่สุดสำหรับการเมืองบ้างเรา ไม่ใช่คนเก่ง คนดี ซึ่งต่างจากประเทศอื่นๆ เช่น USA ที่มีการเลือกประธานาธิปดี ผู้ว่ารัฐ สส. สว. ที่เป็นการเลือกตั้งทางตรงจากประชาชน
ไม่ว่านโยบายจะออกมาอวยให้พรรคการเมือง นักการเมืองมากแค่ไหน แต่เมื่อผลสรุปของพรรคออกมาแล้วว่าทุกคนต้องโหวตให้นโยบายพรรค มันก็ไม่ต่างจากระบบการปกครองแบบเผด็จการณ์ แล้วบ้านเราจะมีฝ่ายค้านไว้ทำไม ในเมื่อวัตถุประสงค์ของฝ่ายค้าคือเอามาคานอำนาจรัฐบาล ตรวจสอบรัฐบาล แต่เมื่อลงมติเสียงข้างมากก็ไม่มีทางที่จะชนะได้เลย
การเมืองไทยสมควรปรับโครงสร้างทั้งระบบแล้วหรือยัง จะรอให้เพื่อนบ้านพัฒนาแซงหน้าไปก่อน หรือจะมีผู้ใช้กล้ามารื้อโครงสร้างระบบการเมืองไทยหรือไม่???
ขอความเห็นทุกท่านหน่อยครับ อึดอัดเรื่องนี้มาพอสมควร จึงอยากหาที่ระบาย และแลกเปลี่ยนข้อมูล / ขอบคุณครับ
แต่ถ้าเปรียบกับบ้านเราตอนนี้ มันน่าจะเรียกหมาหมู่, หรือลงแขกเรียงคิวแบบที่เห็นข่าวเด็กไทยสมัยนี้ใช้เป็นประจำมากกว่านะขอรับ...
ประชาธิปไตย... หมาหมู่... เห๊อะๆๆๆ
