Jump to content


Photo
- - - - -

ดร.โสภณ พรโชคชัย เป็นคนพูดจริง ที่ปกป้องสถาบันฯ


  • This topic is locked กระทู้ถูกใส่กุญแจ
56 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 Manners

Manners

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:41

*
POPULAR

หลังจากทนรอท่านด๊อก ชี้แจงไม่ไหว เลยติดต่อสำนักราชเลขาฯ สอบถามเองตาม รล.0010/4097 ต้นเรื่องจาก TAF04/229/56

โดยอ้างถึงเวปนี้ ว่ามีผู้กล่าวว่าสำนักราชเลขาฯพิมพ์หนังสือผิด อ่านแล้วเกรงว่าจะทำให้เสียหาย

ได้ผลแจ้งว่า ไม่ได้พิมพ์ผิด พระราชทานโล่รางวัลจำนวน2โล่ 1.สำหรับมัธยมศึกษา 2.สำหรับอุดมศึกษาและประชาชนทั้วไป

แล้วจะทำการตรวจสอบอีกทีหนึ่ง



#52 kwan_kao

kwan_kao

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,444 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:48

อัญเชิญก่อน

เดี๋ยวด๊อกเตอร์จะไม่เห็นค่ะ

 

 

 

แต่แท้ที่จริงเป็นเพียงการพิมพ์ผิดของทางสำนักราชเลขาธิการ 

เพราะผมขอไป 3 โล่ สำหรับ 3 ระดับ คือมัธยมศึกษา อุดมศึกษา และประชาชนทั่วไป

จะเป็น 2 โล่ได้อย่างไร

 

 

 

หลังจากทนรอท่านด๊อก ชี้แจงไม่ไหว เลยติดต่อสำนักราชเลขาฯ สอบถามเองตาม รล.0010/4097 ต้นเรื่องจาก TAF04/229/56

โดยอ้างถึงเวปนี้ ว่ามีผู้กล่าวว่าสำนักราชเลขาฯพิมพ์หนังสือผิด อ่านแล้วเกรงว่าจะทำให้เสียหาย

ได้ผลแจ้งว่า ไม่ได้พิมพ์ผิด พระราชทานโล่รางวัลจำนวน2โล่ 1.สำหรับมัธยมศึกษา 2.สำหรับอุดมศึกษาและประชาชนทั้วไป

แล้วจะทำการตรวจสอบอีกทีหนึ่ง


ขอเป็นเพียงดินก้อนเล็ก ๆ ก้อนหนึ่งของพ่อ ก็ภูมิใจแล้ว

#53 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:50

คุณ Manners โกหกครับผม

 


 

หลังจากทนรอท่านด๊อก ชี้แจงไม่ไหว เลยติดต่อสำนักราชเลขาฯ สอบถามเองตาม รล.0010/4097 ต้นเรื่องจาก TAF04/229/56

โดยอ้างถึงเวปนี้ ว่ามีผู้กล่าวว่าสำนักราชเลขาฯพิมพ์หนังสือผิด อ่านแล้วเกรงว่าจะทำให้เสียหาย

ได้ผลแจ้งว่า ไม่ได้พิมพ์ผิด พระราชทานโล่รางวัลจำนวน2โล่ 1.สำหรับมัธยมศึกษา 2.สำหรับอุดมศึกษาและประชาชนทั้วไป

แล้วจะทำการตรวจสอบอีกทีหนึ่ง


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#54 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:55

หลังจากทนรอท่านด๊อก ชี้แจงไม่ไหว เลยติดต่อสำนักราชเลขาฯ สอบถามเองตาม รล.0010/4097 ต้นเรื่องจาก TAF04/229/56

โดยอ้างถึงเวปนี้ ว่ามีผู้กล่าวว่าสำนักราชเลขาฯพิมพ์หนังสือผิด อ่านแล้วเกรงว่าจะทำให้เสียหาย

ได้ผลแจ้งว่า ไม่ได้พิมพ์ผิด พระราชทานโล่รางวัลจำนวน2โล่ 1.สำหรับมัธยมศึกษา 2.สำหรับอุดมศึกษาและประชาชนทั้วไป

แล้วจะทำการตรวจสอบอีกทีหนึ่ง

 

 

 

เจอข้อความแบบนี้ แล้วท่านด๊อก จะว่ายังไงดีครับ????

ท่าน สมควรโดนแบนถาวรณ์ เหมือนที่ท่าน แบนผมในเฟสท่าน ดีไหมครับ ?


เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#55 ก๊องส์ไข่กวน

ก๊องส์ไข่กวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,012 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:03

อันเชิญ

ด๊อก ปญอ

#56 awhile

awhile

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,606 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:07

หลังจากทนรอท่านด๊อก ชี้แจงไม่ไหว เลยติดต่อสำนักราชเลขาฯ สอบถามเองตาม รล.0010/4097 ต้นเรื่องจาก TAF04/229/56

โดยอ้างถึงเวปนี้ ว่ามีผู้กล่าวว่าสำนักราชเลขาฯพิมพ์หนังสือผิด อ่านแล้วเกรงว่าจะทำให้เสียหาย

ได้ผลแจ้งว่า ไม่ได้พิมพ์ผิด พระราชทานโล่รางวัลจำนวน2โล่ 1.สำหรับมัธยมศึกษา 2.สำหรับอุดมศึกษาและประชาชนทั้วไป

แล้วจะทำการตรวจสอบอีกทีหนึ่ง

แหม่ สนุกจริงๆ

รอดูครับว่า ทั่นด๊อกเตอร์ จะออกมา ดริฟท์ อะไรต่อล่ะทีนี่



#57 Mod_108

Mod_108

    น้องเก่า

  • Moderators_S
  • 68 posts

ตอบ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:13

สืบเนื่องจากสมาชิกแจ้งมาว่า ขณะนี้ได้ส่งเรื่องนี้ให้กับทางสำนักราชเลขาฯ ตรวจสอบแล้ว 
และกำลังดำเนินการอยู่ 
และทางสำนักราชเลขาฯ กำลังตรวจสอบเพิ่มเติม เพื่อให้เป็นความสะดวกในการตรวจสอบ 
จึงขอล็อคกระทู้นี้ ไว้ค่ะ

และขอให้สมาชิกรอผลการตรวจสอบเรื่องนี้อีกครั้ง 
ขอบคุณค่ะ 
 






ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน