Jump to content


Photo
- - - - -

ประกวดเรียงความ "อย่าซื้อที่ สปก 4-01 และ ภบท 5 ผิดกฎหมาย ทำลายป่า


  • Please log in to reply
72 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:35

เรื่องแจก สปก มันผ่านไปนานแล้ว ผมตัดเรื่องนี้ ไม่เกี่ยวกับ ปขป เคยแจกจน รบ พังเลยครับ . . . เรื่องตัวเลขผิด สงสัยถามสำนักฯ เลยครีบ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#52 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:49

เปนประเดนเพราะสมุนทรราชบางคนไม่พอใจ กลัวประวัติที่เคยเซ้งที่ สปก 4-01 ก็เลยหาเร่ือง แค่ได้ยิน สปก ก็ตกใจแล้วครับ อย่าคิดมากครับ

 

เขียนหมาๆแบบนี้เป็นเรื่องเลยนะครับ  ผมไม่ยอม

 

1. แปลว่าด๊อกกำลังกล่าวหาสมาชิกเสรีไทยที่ท้วงติงด๊อกว่าเป็นสมุนทรราชย์

2. การท้วงติง ด๊อกแทนที่จะแก้ไข กลับพูดว่าเป็นการ "หาเรื่อง"

3. ด๊อกเอาหลักฐานมาครับว่าปชป.คือสมุนทรราชย์  เพราะด๊อกพาดพิงถึงสปก.ด้วย  แปลว่าด๊อกตั้งใจกล่าวหา

 

 

ผมไม่ปล่อยนะ พูดหมาๆแบบนี้


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#53 ฟังทั้งสองฝ่าย

ฟังทั้งสองฝ่าย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,261 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:15

 

เปนประเดนเพราะสมุนทรราชบางคนไม่พอใจ กลัวประวัติที่เคยเซ้งที่ สปก 4-01 ก็เลยหาเร่ือง แค่ได้ยิน สปก ก็ตกใจแล้วครับ อย่าคิดมากครับ

 

เขียนหมาๆแบบนี้เป็นเรื่องเลยนะครับ  ผมไม่ยอม

 

1. แปลว่าด๊อกกำลังกล่าวหาสมาชิกเสรีไทยที่ท้วงติงด๊อกว่าเป็นสมุนทรราชย์

2. การท้วงติง ด๊อกแทนที่จะแก้ไข กลับพูดว่าเป็นการ "หาเรื่อง"

3. ด๊อกเอาหลักฐานมาครับว่าปชป.คือสมุนทรราชย์  เพราะด๊อกพาดพิงถึงสปก.ด้วย  แปลว่าด๊อกตั้งใจกล่าวหา

 

 

ผมไม่ปล่อยนะ พูดหมาๆแบบนี้

 

ในข้อ2 ผมก้สงสัยตรงจุดนี้แหละครับ ทำไมตั้งนานกว่าจะมาอธิบาย ซึ่ง ผมอ่านอยู่ ผมก็มองออกแล้วว่า อาจจะเพราะการสื่อสารมีข้อผิดพลาด ก็แก้ไขให้ถูกต้อง
แต่สรุปออกมา ท่าน ดร.ก็งอแงเป็นเด็ก จะเอาชนะให้ได้ ซึ่ง ในสิ่งที่ถูกท้วงติง นั้น คนนำมาลง ก็คือ ท่าน ดร.



#54 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:18

สงสัยอะไรถามไปที่สำนักฯ ครับ
ผมทำหนังสือขอ3 โล่
ตอบมา 2 โล่ แต่ 3 ระดับ
ก็น่าจะรู้ว่าพิมพ์ผิด
ยังจะหาเรื่องอีก
เหนไหม ผมทำถูกแล้วครับ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#55 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:39

เรียน คุณนงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109       
 
ตามที่ทางมูลนิธิฯได้รับจดหมายตอบกลับจากสำนักราชเลขาธิการตามแนบ ทางมูลนิธิฯได้ตรวจสอบจดหมายแล้วหรือยังว่าจำนวนโลพระราชทานตรงกับจำนวนที่ทูลขอไปหรือไม่
หากไม่ตรงกัน ไม่ทราบว่าทางมูลนิธิฯจะดำเนินการอย่างไร
 
จึงเรียนมาเพื่อให้กรุณาชี้แจงด้วย

 

 
ขอแสดงความนับถือ
 
สมาชิกเว็บ serithai.net


 

 
เมื่อ 10 มิถุนายน 2556, 14:32, <
info@thaiappraisal.org> เขียนว่า:

ขอขอบคุณที่แจ้งมาค่ะ
มูลนิธิจะดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องค่ะ
 

ขอบคุณค่ะ

นงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109   



ผมเข้าใจว่าคุณนงลักษณ์เป็นผู้ดำเนินการติดต่อทางสำนักราชเลขาฯครับ    ถ้าคุณนงลักษณ์ไม่ทราบเรื่องนี้ การกระทำของประธาน ที่จะทำสิ่งๆหนึ่งที่ผมคิดอยู่ในใจ คงดำเนินต่อไป

 


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#56 ppneer

ppneer

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,201 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:45

เปนประเดนเพราะสมุนทรราชบางคนไม่พอใจ กลัวประวัติที่เคยเซ้งที่ สปก 4-01 ก็เลยหาเร่ือง แค่ได้ยิน สปก ก็ตกใจแล้วครับ อย่าคิดมากครับ

 

สงสัยอะไรถามไปที่สำนักฯ ครับ
ผมทำหนังสือขอ3 โล่
ตอบมา 2 โล่ แต่ 3 ระดับ
ก็น่าจะรู้ว่าพิมพ์ผิด
ยังจะหาเรื่องอีก
เหนไหม ผมทำถูกแล้วครับ

 

 

ด๊อก ตัวนี้สงสัยอยู่ไม่เกิน 65


ขวานทอง บรรพบุรุษ เป็นคนสร้างให้เราทุกวันนี้ ตัวกูจะปกปักรักษาเท่าชีวิตเพื่อ พ่อหลวง กูถวายชีวิตใอ้แม้ว ออกไปๆๆๆ กูเกลียดใอ้แม้ว

#57 คนสึ่งตึง

คนสึ่งตึง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 485 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 17:46

เปนประเดนเพราะสมุนทรราชบางคนไม่พอใจ กลัวประวัติที่เคยเซ้งที่ สปก 4-01 ก็เลยหาเร่ือง แค่ได้ยิน สปก ก็ตกใจแล้วครับ อย่าคิดมากครับ



กรุณาแจ้งแถลงไขด้วยครับ ไผเป็นไผ

#58 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:37

 

 

หาเร่ืองไปวันๆืนะครับ ติดต่อถามไปที่สำนักฯ ดูได้เลยครับ

 

^_^ ผมถามแบบไม่หาเรื่องนะครับ เรื่องจำนวนโล่ห์ผมเคลียร์ครับว่า ด็อกขอพระราชทานจำนวน 3 โลห์ แต่สำนักฯพิมพ์ผิดในครั้งแรกเป็น 2 มีคำถามว่า

 

1 .ด็อกยืนยันว่าตัวหนังสือที่เขียนทับนั้นมาจากลายมือของเจ้าหน้าที่ในสำนักฯ ถูกต้องมั๊ยครับ?

2. เอกสารนี้มีการแก้ไขตัวเลขจาก 2 เป็น 3 เมื่อไหร่

3. ด๊อกไม่ตรวจทานเอกสารก่อนนำมาลงในเว็บหรอครับ หรือทราบแต่ก็ลง

 

 

ผมขอเพิ่มข้อ 4 ได้ไหมครับ

 

4. ทางด๊อกได้มีการส่งหนังสือ ขอแก้ไขรายละเีอียดไหม หรือว่า แก้ไขแบบนี้ได้เลย

 

 

มาย้ำถามด๊อกอีกรอบ ช่วยแถลงไข ที


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#59 ParaDon

ParaDon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,946 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:56

ผมว่าเรื่อง สปก.ภบท.มันเลอะเทอะ มีแต่คนโง่หวังรวยเห็นแก่ได้เท่านั้นที่ซื้อขายหรือเช่า

 

กฏหมายเขาก็ระบุโทษอยู่แล้ว มันรู้แต่ดันทุรัง

 

 

อยากถามท่าน ดร.ว่าทำไมไม่ประกวดเรียงความเรื่อง พวกขายชาติทำลายประเทศ

 

หรือเรื่อง บ้านเมืองจะบรรลัยหากคนอะไรครองเมืองจะดีกว่าไม๊ปลูกจิตสำนึกเด็กด้วย

 

เด็กมันจะไปรู้อะไรกับ สปก.ภบท. อีกนานกว่าเด็กมันจะมีปัญญาซื้อเองได้บางทีเด็กมันก็ไม่โง่ไปซื้อหรอก


Edited by Paradon, 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:58.

" รัฐธรรมนูญไม่มีมาตราใด อนุญาติให้รัฐบาลที่มาจากประชาธิปไตย โกงบ้านกินเมืองได้โดยไม่ผิดกกหมาย "


#60 คนดื่มเบียร์

คนดื่มเบียร์

    พอจะทนแดงได้หน่อยๆ

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,721 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:56

 

 

 

หาเร่ืองไปวันๆืนะครับ ติดต่อถามไปที่สำนักฯ ดูได้เลยครับ

 

^_^ ผมถามแบบไม่หาเรื่องนะครับ เรื่องจำนวนโล่ห์ผมเคลียร์ครับว่า ด็อกขอพระราชทานจำนวน 3 โลห์ แต่สำนักฯพิมพ์ผิดในครั้งแรกเป็น 2 มีคำถามว่า

 

1 .ด็อกยืนยันว่าตัวหนังสือที่เขียนทับนั้นมาจากลายมือของเจ้าหน้าที่ในสำนักฯ ถูกต้องมั๊ยครับ?

2. เอกสารนี้มีการแก้ไขตัวเลขจาก 2 เป็น 3 เมื่อไหร่

3. ด๊อกไม่ตรวจทานเอกสารก่อนนำมาลงในเว็บหรอครับ หรือทราบแต่ก็ลง

 

 

ผมขอเพิ่มข้อ 4 ได้ไหมครับ

 

4. ทางด๊อกได้มีการส่งหนังสือ ขอแก้ไขรายละเีอียดไหม หรือว่า แก้ไขแบบนี้ได้เลย

 

 

มาย้ำถามด๊อกอีกรอบ ช่วยแถลงไข ที

 

อย่าถามอะไร กับสิ่งที่มันเป็นไปไม่ได้

 

 

 

 

 

 

ห้าาาาาาาาาาาาา


ช่วงนี้ คนเป่านกหวีดเสียงดังกันเยอะ ปีนี้เลยกลายเป็น " ปี แสบ หู "


#61 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 20:57

พูดไม่รู้ฟัง
มูลนิธิ ขอ 3 โล่
พระราชทานมาสำหรับ 3 ระดับ
แต่หนังสือตอบมามีเลข 2
พอสำนักฯ แก้เปน 3 ด้วยลายมือ
ถ้าไม่เชื่อก็โทรไปถามซี่ครับ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#62 ppneer

ppneer

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,201 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:20

พูดไม่รู้ฟัง
มูลนิธิ ขอ 3 โล่
พระราชทานมาสำหรับ 3 ระดับ
แต่หนังสือตอบมามีเลข 2
พอสำนักฯ แก้เปน 3 ด้วยลายมือ
ถ้าไม่เชื่อก็โทรไปถามซี่ครับ

 วันนี้, 17:52

pornchokchai

ขาประจำ

  • photo-thumb-2926.jpg?_r=1358776033
  • Members
  • bullet_black.pngbullet_black.pngbullet_black.png
  • 998 posts

ตอบ วันนี้, 11:14

เปนประเดนเพราะสมุนทรราชบางคนไม่พอใจ กลัวประวัติที่เคยเซ้งที่ สปก 4-01 ก็เลยหาเร่ือง แค่ได้ยิน สปก ก็ตกใจแล้วครับ อย่าคิดมากครับ

 

 

คุณกำลังคิดอะไรอยู่ครับ

 

1.คุณกำลังคิดว่า ใครใน สรท เป็นสมุนทรราช ใช่หรือไม่ ?

 

2.ใครคือ ทรราช ที่คุณกล่าวอ้าง

 

 

ถ้าคุณไม่เครีย เจอกันครับ คุณดร


ขวานทอง บรรพบุรุษ เป็นคนสร้างให้เราทุกวันนี้ ตัวกูจะปกปักรักษาเท่าชีวิตเพื่อ พ่อหลวง กูถวายชีวิตใอ้แม้ว ออกไปๆๆๆ กูเกลียดใอ้แม้ว

#63 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:22

พูดไม่รู้ฟัง
มูลนิธิ ขอ 3 โล่
พระราชทานมาสำหรับ 3 ระดับ
แต่หนังสือตอบมามีเลข 2
พอสำนักฯ แก้เปน 3 ด้วยลายมือ
ถ้าไม่เชื่อก็โทรไปถามซี่ครับ

 

ผมต้องการหนังสือ ที่ด๊อก ชี้แจง ขอให้ทางราชสำนักแก้ไขครับ

 

หนังสือราชการนะ ด๊อก

 

ไม่ใช่จดหมายบอกรักของด๊อก


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#64 เด็กปากเกร็ด

เด็กปากเกร็ด

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,363 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:55

แปลกแฮะไม่พูดเรื่องจำนำข้าวเลย กลิ่นตุตุ

#65 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:07

จำนำข้าว ผมไม่มีความรู้ครับ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#66 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:08

พูดไม่รู้ฟัง
มูลนิธิ ขอ 3 โล่
พระราชทานมาสำหรับ 3 ระดับ
แต่หนังสือตอบมามีเลข 2
พอสำนักฯ แก้เปน 3 ด้วยลายมือ
ถ้าไม่เชื่อก็โทรไปถามซี่ครับ

 
ผมต้องการหนังสือ ที่ด๊อก ชี้แจง ขอให้ทางราชสำนักแก้ไขครับ
 
หนังสือราชการนะ ด๊อก
 
ไม่ใช่จดหมายบอกรักของด๊อก


สงสัย? ติดต่อสำนักฯ ครับ ผมเคลียร์แล้วครับ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#67 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:30

มีใครสงสัยอะไร อย่าลืมติดต่อไปที่สำนักฯ นะครับ

ผมจัดประกวดเรียงความเทิดพระเกียรติ

กลับมีคนไม่ดีหาเรื่อง ผมสงสารพวกเขาครับผม


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#68 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:39

 

 

เรียน คุณนงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109       
 
ตามที่ทางมูลนิธิฯได้รับจดหมายตอบกลับจากสำนักราชเลขาธิการตามแนบ ทางมูลนิธิฯได้ตรวจสอบจดหมายแล้วหรือยังว่าจำนวนโลพระราชทานตรงกับจำนวนที่ทูลขอไปหรือไม่
หากไม่ตรงกัน ไม่ทราบว่าทางมูลนิธิฯจะดำเนินการอย่างไร
 
จึงเรียนมาเพื่อให้กรุณาชี้แจงด้วย

 

 
ขอแสดงความนับถือ
 
สมาชิกเว็บ serithai.net

 
เมื่อ 10 มิถุนายน 2556, 14:32, <
info@thaiappraisal.org> เขียนว่า:

ขอขอบคุณที่แจ้งมาค่ะ
มูลนิธิจะดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องค่ะ
 

ขอบคุณค่ะ

นงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109   



ผมเข้าใจว่าคุณนงลักษณ์เป็นผู้ดำเนินการติดต่อทางสำนักราชเลขาฯครับ    ถ้าคุณนงลักษณ์ไม่ทราบเรื่องนี้ การกระทำของประธาน ที่จะทำสิ่งๆหนึ่งที่ผมคิดอยู่ในใจ คงดำเนินต่อไป

 

1. ผมสังเกตเห็นตั้งแต่แรกแล้วว่า เหตุใด ประธานรู้แล้วว่าหนังสือจากสำนักราชเลขาฯผิด ยังไม่ทำอะไรเลย แต่พอผมเขียนอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ ก็ได้รับการตอบสนองทันที ตามที่อีเมลตอบ    จึงสงสัยว่าการที่ประธานรู้ว่าหนังสือจากสำนัราชเลขาฯที่โพสต์ในเว็บของมูลนิธิฯนั้นผิด ทำไมไม่รีบแก้ไข  เมื่อมีผู้บอกแล้วว่าผิด ก่อนผมอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ เสียอีก   ทั้งยังลบความเห็นทักทวงของคุณมูน ออกไปจากเว็บของมูลนิธิฯ พร้อมแบน ทำไมคุณนงลักษณ์ไม่รู้เรื่องนี เลยหรือ ประธานรู้แล้ว ไม่บอกคุณนงลักษณ์ เลยหรือ ผมจึงสรุปดังข้างบนว่า คนที่ติดต่อสำนักราชเลขาฯเพื่อขอแก้ไข ก็คือ คุณนงลักษณ์ ไม่ใช่ประธาน 

2.ทำไมต้องมีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บของมูลนิธิด้วย  ไม่มีใครเขาทำกันหลอก เหมือนจะประกาศให้คนรู้ไปทั่วประเทศ ซึ่งไม่จำเป็นเลย ถ้าย้อนไปดูในปีที่แล้วได้ ก็อยากจะดูว่ามีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บ ประกาศในหนังสือพิมพ์ หรือ ประกาศในที่อื่นๆ หรือเปล่า 

 

3. ทำไมต้องมาโพสต์หนังสือจากในเว็บเสรีไทยด้วย ไม่ทราบว่าโพสต์ที่อื่น หรือเปล่านะ เมื่อเกิดเรื่องขึ้น ก็ยื้อสุดๆ ไม่ตอบคำถามผม และคุณมูน คุณแมนเนอร์ เหมือนทำเป็นไม่เห็น

 

จากเหตุ ทั้ง 3 ข้อ ผมจึงไม่อาจเห็นเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้เลย นอกจากมีความตั้งใจจะกระทำการอันมิชอบ

 

 

ขอเพิ่มอีกจุด ครับ ในเมื่อ มีคนบอกประธาน แล้ว แต่ประธานไม่ทำอะไร ปล่อยให้คุณนงลักษณ์จัดการให้เสร็จ แล้วทีแรกก่อนได้รับหนังสือฉบับแก้แล้วมา ประธานทราบได้อย่างไรว่า ทางสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิด ได้สอบถามทางสำนักราชเลขาฯแล้วหรือยัง (เหมือนที่คุณนงลักษณ์ได้สอบถามไป)  อาจทรงมีพระราชวินิจฉัย พระราชทานมาแค่สองโลก็ได้ นี่ยังไม่สอบถามอะไร ก็เริ่มโพสต์บอกแล้วว่าพิมพ์ผิด ถึงสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิดก็ต้องไปทูลขอเพิ่ม

ไปโพสต์โดยไม่สอบถามแบบนี้ มีอะไรยืนยันว่าได้สอบถามไปก่อนโพสต์ว่าพิมพ์ผิด 

 

 

http://webboard.seri...้ว/#entry751442

https://www.facebook...2&type=1&ref=nf


Edited by Stargate-1, 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:40.

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#69 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:03

ผมจัดประกวดเรียงความเทอดพระเกียรติมา 3 ครั้งแล้ว

ทำอย่างดี เพื่อชาติและราชบัลลังก์โดยเฉพาะ

แต่กลับเจอมารมาหาเรื่อง

สาธุชนโปรดดูเองนะครับ

 

สงสัยอะไร ถามไปที่สำนักฯ เลยครับ

เรารอตอบอยู่ครับ

 

 

 

 

 

 

 

 

เรียน คุณนงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109       
 
ตามที่ทางมูลนิธิฯได้รับจดหมายตอบกลับจากสำนักราชเลขาธิการตามแนบ ทางมูลนิธิฯได้ตรวจสอบจดหมายแล้วหรือยังว่าจำนวนโลพระราชทานตรงกับจำนวนที่ทูลขอไปหรือไม่
หากไม่ตรงกัน ไม่ทราบว่าทางมูลนิธิฯจะดำเนินการอย่างไร
 
จึงเรียนมาเพื่อให้กรุณาชี้แจงด้วย

 

 
ขอแสดงความนับถือ
 
สมาชิกเว็บ serithai.net

 
เมื่อ 10 มิถุนายน 2556, 14:32, <
info@thaiappraisal.org> เขียนว่า:

ขอขอบคุณที่แจ้งมาค่ะ
มูลนิธิจะดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องค่ะ
 

ขอบคุณค่ะ

นงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109   



ผมเข้าใจว่าคุณนงลักษณ์เป็นผู้ดำเนินการติดต่อทางสำนักราชเลขาฯครับ    ถ้าคุณนงลักษณ์ไม่ทราบเรื่องนี้ การกระทำของประธาน ที่จะทำสิ่งๆหนึ่งที่ผมคิดอยู่ในใจ คงดำเนินต่อไป

 

1. ผมสังเกตเห็นตั้งแต่แรกแล้วว่า เหตุใด ประธานรู้แล้วว่าหนังสือจากสำนักราชเลขาฯผิด ยังไม่ทำอะไรเลย แต่พอผมเขียนอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ ก็ได้รับการตอบสนองทันที ตามที่อีเมลตอบ    จึงสงสัยว่าการที่ประธานรู้ว่าหนังสือจากสำนัราชเลขาฯที่โพสต์ในเว็บของมูลนิธิฯนั้นผิด ทำไมไม่รีบแก้ไข  เมื่อมีผู้บอกแล้วว่าผิด ก่อนผมอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ เสียอีก   ทั้งยังลบความเห็นทักทวงของคุณมูน ออกไปจากเว็บของมูลนิธิฯ พร้อมแบน ทำไมคุณนงลักษณ์ไม่รู้เรื่องนี เลยหรือ ประธานรู้แล้ว ไม่บอกคุณนงลักษณ์ เลยหรือ ผมจึงสรุปดังข้างบนว่า คนที่ติดต่อสำนักราชเลขาฯเพื่อขอแก้ไข ก็คือ คุณนงลักษณ์ ไม่ใช่ประธาน 

2.ทำไมต้องมีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บของมูลนิธิด้วย  ไม่มีใครเขาทำกันหลอก เหมือนจะประกาศให้คนรู้ไปทั่วประเทศ ซึ่งไม่จำเป็นเลย ถ้าย้อนไปดูในปีที่แล้วได้ ก็อยากจะดูว่ามีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บ ประกาศในหนังสือพิมพ์ หรือ ประกาศในที่อื่นๆ หรือเปล่า 

 

3. ทำไมต้องมาโพสต์หนังสือจากในเว็บเสรีไทยด้วย ไม่ทราบว่าโพสต์ที่อื่น หรือเปล่านะ เมื่อเกิดเรื่องขึ้น ก็ยื้อสุดๆ ไม่ตอบคำถามผม และคุณมูน คุณแมนเนอร์ เหมือนทำเป็นไม่เห็น

 

จากเหตุ ทั้ง 3 ข้อ ผมจึงไม่อาจเห็นเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้เลย นอกจากมีความตั้งใจจะกระทำการอันมิชอบ

 

 

ขอเพิ่มอีกจุด ครับ ในเมื่อ มีคนบอกประธาน แล้ว แต่ประธานไม่ทำอะไร ปล่อยให้คุณนงลักษณ์จัดการให้เสร็จ แล้วทีแรกก่อนได้รับหนังสือฉบับแก้แล้วมา ประธานทราบได้อย่างไรว่า ทางสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิด ได้สอบถามทางสำนักราชเลขาฯแล้วหรือยัง (เหมือนที่คุณนงลักษณ์ได้สอบถามไป)  อาจทรงมีพระราชวินิจฉัย พระราชทานมาแค่สองโลก็ได้ นี่ยังไม่สอบถามอะไร ก็เริ่มโพสต์บอกแล้วว่าพิมพ์ผิด ถึงสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิดก็ต้องไปทูลขอเพิ่ม

ไปโพสต์โดยไม่สอบถามแบบนี้ มีอะไรยืนยันว่าได้สอบถามไปก่อนโพสต์ว่าพิมพ์ผิด 

 

 

http://webboard.seri...้ว/#entry751442

https://www.facebook...2&type=1&ref=nf

 


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#70 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 16:06

 

ผมจัดประกวดเรียงความเทอดพระเกียรติมา 3 ครั้งแล้ว

ทำอย่างดี เพื่อชาติและราชบัลลังก์โดยเฉพาะ

แต่กลับเจอมารมาหาเรื่อง

สาธุชนโปรดดูเองนะครับ

 

สงสัยอะไร ถามไปที่สำนักฯ เลยครับ

เรารอตอบอยู่ครับ

 

 

 

 

 

 

 

 

เรียน คุณนงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109       
 
ตามที่ทางมูลนิธิฯได้รับจดหมายตอบกลับจากสำนักราชเลขาธิการตามแนบ ทางมูลนิธิฯได้ตรวจสอบจดหมายแล้วหรือยังว่าจำนวนโลพระราชทานตรงกับจำนวนที่ทูลขอไปหรือไม่
หากไม่ตรงกัน ไม่ทราบว่าทางมูลนิธิฯจะดำเนินการอย่างไร
 
จึงเรียนมาเพื่อให้กรุณาชี้แจงด้วย

 

 
ขอแสดงความนับถือ
 
สมาชิกเว็บ serithai.net

 
เมื่อ 10 มิถุนายน 2556, 14:32, <
info@thaiappraisal.org> เขียนว่า:

ขอขอบคุณที่แจ้งมาค่ะ
มูลนิธิจะดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องค่ะ
 

ขอบคุณค่ะ

นงลักษณ์ จตุเทน
มูลนิธิประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทย
10 ถ.นนทรี ยานนาวา กรุงเทพฯ 10120
โทร.0.2295.3171 ต่อ 109   



ผมเข้าใจว่าคุณนงลักษณ์เป็นผู้ดำเนินการติดต่อทางสำนักราชเลขาฯครับ    ถ้าคุณนงลักษณ์ไม่ทราบเรื่องนี้ การกระทำของประธาน ที่จะทำสิ่งๆหนึ่งที่ผมคิดอยู่ในใจ คงดำเนินต่อไป

 

1. ผมสังเกตเห็นตั้งแต่แรกแล้วว่า เหตุใด ประธานรู้แล้วว่าหนังสือจากสำนักราชเลขาฯผิด ยังไม่ทำอะไรเลย แต่พอผมเขียนอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ ก็ได้รับการตอบสนองทันที ตามที่อีเมลตอบ    จึงสงสัยว่าการที่ประธานรู้ว่าหนังสือจากสำนัราชเลขาฯที่โพสต์ในเว็บของมูลนิธิฯนั้นผิด ทำไมไม่รีบแก้ไข  เมื่อมีผู้บอกแล้วว่าผิด ก่อนผมอีเมลไปหาคุณนงลักษณ์ เสียอีก   ทั้งยังลบความเห็นทักทวงของคุณมูน ออกไปจากเว็บของมูลนิธิฯ พร้อมแบน ทำไมคุณนงลักษณ์ไม่รู้เรื่องนี เลยหรือ ประธานรู้แล้ว ไม่บอกคุณนงลักษณ์ เลยหรือ ผมจึงสรุปดังข้างบนว่า คนที่ติดต่อสำนักราชเลขาฯเพื่อขอแก้ไข ก็คือ คุณนงลักษณ์ ไม่ใช่ประธาน 

2.ทำไมต้องมีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บของมูลนิธิด้วย  ไม่มีใครเขาทำกันหลอก เหมือนจะประกาศให้คนรู้ไปทั่วประเทศ ซึ่งไม่จำเป็นเลย ถ้าย้อนไปดูในปีที่แล้วได้ ก็อยากจะดูว่ามีการโพสต์หนังสือจากสำนักราชเลขาฯนี้ในเว็บ ประกาศในหนังสือพิมพ์ หรือ ประกาศในที่อื่นๆ หรือเปล่า 

 

3. ทำไมต้องมาโพสต์หนังสือจากในเว็บเสรีไทยด้วย ไม่ทราบว่าโพสต์ที่อื่น หรือเปล่านะ เมื่อเกิดเรื่องขึ้น ก็ยื้อสุดๆ ไม่ตอบคำถามผม และคุณมูน คุณแมนเนอร์ เหมือนทำเป็นไม่เห็น

 

จากเหตุ ทั้ง 3 ข้อ ผมจึงไม่อาจเห็นเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้เลย นอกจากมีความตั้งใจจะกระทำการอันมิชอบ

 

 

ขอเพิ่มอีกจุด ครับ ในเมื่อ มีคนบอกประธาน แล้ว แต่ประธานไม่ทำอะไร ปล่อยให้คุณนงลักษณ์จัดการให้เสร็จ แล้วทีแรกก่อนได้รับหนังสือฉบับแก้แล้วมา ประธานทราบได้อย่างไรว่า ทางสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิด ได้สอบถามทางสำนักราชเลขาฯแล้วหรือยัง (เหมือนที่คุณนงลักษณ์ได้สอบถามไป)  อาจทรงมีพระราชวินิจฉัย พระราชทานมาแค่สองโลก็ได้ นี่ยังไม่สอบถามอะไร ก็เริ่มโพสต์บอกแล้วว่าพิมพ์ผิด ถึงสำนักราชเลขาฯพิมพ์ผิดก็ต้องไปทูลขอเพิ่ม

ไปโพสต์โดยไม่สอบถามแบบนี้ มีอะไรยืนยันว่าได้สอบถามไปก่อนโพสต์ว่าพิมพ์ผิด 

 

 

http://webboard.seri...้ว/#entry751442

https://www.facebook...2&type=1&ref=nf

 

 

 

 

คุณรู้ว่าหนังสือจากสำนักราชเลขาฯผิด ตอนไหนครับ    ผิดแล้วทำไมไม่รีบแก้ไขครับ   มีคนทักท้วงคุณ ในวันที่ 5 มิ.ย.นะครับ

http://webboard.seri...หก/#entry737862

 

คุณยังมาต่อล้อต่อเถียงเขาอีก โดยไม่ทำอะไรเลย ในวันที่ 9 มิ.ย.

http://webboard.seri...ิง/#entry742985

 

ผมเองได้ติดต่อทางมูลนิธิฯ (คุณนงลักษณ์) ตามอีเมล์ข้างบน ในวันที่ 10 มิ.ย. จนทางมูลนิธิฯ ได้เดินเรื่องแก้ไขสำเร็จ       

คุณถึงมาโพสต์ใหม่ว่าแก้ไขแล้ว ในวันที่ 14 มิ.ย. คือกระทู้นี้  ( ปล.  พิมพ์ผิดนะครับ ผมไม่ใช่มารนะครับ แค่บอกว่าพิมพ์ผิดครับ---> ผมจัดประกวดเรียงความชิงโล่สมเด็จพระเทพฯ มาเป็นโล่ที่ 3 มาแล้วครับ ,   นี่ก็ผิดครับ ---->  ผมจัดประกวดเรียงความเทอดพระเกียรติมา 3 ครั้งแล้ว)

 

แต่ก็ไม่อธิบายให้ละเอียด ว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ ดำเนินการอย่างไร กลับเอาเป็นว่าคุณ Clear เอง หมด ผมจึงทักท้วงว่าไม่ใช่คุณที่แก้ไข  คุณนงลักษณ์ ต่างหากเป็นผู้เดินเรื่องแก้ไข    ในครั้งแรก(วันที่ 10 มิ.ย.) เธอ ยังไม่ทราบเรื่องเสีย ด้วยซ้ำ ว่าผิด คุณไม่ได้บอกเธอ หรือว่า หนังสือผิด ถ้าบอก บอกวันที่ เท่าไหร่ 

 

คุณเองทำไมปล่อยให้เรื่องมันลากยาวมากว่า  5 ;วัน โดยไมทำอะไรเลย แล้วปีนี้ทำไม ต้องโพสต์ หนังสือจากสำนักราชเลขาฯด้วยครับ ปี 2553 ไม่มีนะครับ

http://forum.seritha...php?f=8&t=26254

ผมว่าทางที่ดี คุณน่าจะอธิบาย เรื่องราวมาให้ละเอียดดีกว่าว่าเรื่องราวทั้งหมด เป็นมาอย่างไร เอาแบบแต่งเรียงความเลยก็ได้ครับ

 


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#71 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 18:58

หาเรื่องไปเรื่อย
วิญญูชนโปรดดู
ผมจัดเพื่อเทอดพระเกียรติแท้ๆ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#72 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 19:00

บางคนดันสันหลังหสะ นึกว่าจะมารื้อฟื้นเรื่องฉาวโฉ่แจก สปก ไปซะนี่ แย่จังครับ เลยสร้างเร่ืองหยุมหยิม ไม่เข้าเร่ืองครับ
คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#73 ppneer

ppneer

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,201 posts

ตอบ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 20:17

บางคนดันสันหลังหสะ นึกว่าจะมารื้อฟื้นเรื่องฉาวโฉ่แจก สปก ไปซะนี่ แย่จังครับ เลยสร้างเร่ืองหยุมหยิม ไม่เข้าเร่ืองครับ

 

 

ไม่เคยคิดว่าในกลุ่ม 12 ล้านคน ที่เลือกพรรค ปชป ไม่เคยคิดว่าสันหลังหวะ

 

ทุกวันนี้บอกได้เลยป่าที่หายไปไม่ไช่เกิดมาจากเรื่อง สปก4-01

 

ไอ้ด๊อกรู้ไม่ว่าป่าที่หายไปเกิดมาจากสาเหตุอะไร

 

แล้วไอ้การซื้อต่อ สปก 4-01 ไม่ไช่ทำร้ายป่าเลย

 

การทำร้ายป่าจริงคือ ....

 

ด๊อก รู้ไว้ด้วย


ขวานทอง บรรพบุรุษ เป็นคนสร้างให้เราทุกวันนี้ ตัวกูจะปกปักรักษาเท่าชีวิตเพื่อ พ่อหลวง กูถวายชีวิตใอ้แม้ว ออกไปๆๆๆ กูเกลียดใอ้แม้ว




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน