492 replies to this topic

[phoebus]

เอางี้ ง่าย ๆ

 

 

ด็อกเข้าใจคำว่า "ความถูกต้อง" ไหม

 

 

ตย.การฆ่าข่มขืน ย่อมเป็นความไม่ถูกต้องใช่ไหม ?

 

แต่ถ้าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง คนส่วนใหญ่โหวตให้มีการฆ่าข่มขืนได้

 

ดังนั้น การฆ่าข่มขืนก็คือความถูกต้อง 

 

 

งั้นหรอ ???

 

 

 

[Ballbk]

กล้าตั้งกระทู้ ก็กล้าๆตอบคำถามสมาชิกในบอร์ด หน่อยดิวะ เห้ยโตเป็นควายแล้ว เป็นถึงด๊อก อย่าทำตัวไร้ราคา

[phoebus]

เช for Vendetta, on 20 Jun 2013 - 10:13, said:

 

ด็อคครับ ใช้เงิน 150,000 ได้คะแนนเสียง 1440 เปรียบเทียบกับใช้เงิน 1,200,000 แล้วได้คะแนน 1,000,000 อันไหนเป็นคะแนนที่มีคุณค่ากว่ากัน ???

 

เห็นแหกปากตอแหลว่าตอบทุกเม็ด ดังนั้นช่วยตอบอันนี้ด้วยครับ

 

 

เอาย้ำอีก

 

 

ตอบมา

 

 

 

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

 

ทำไมไม่มีใครยกย่องกุเลย

 

กุอยากดัง กุอยากดัง กุอยากดัง T T

 

ดังอยู่แล้วครับ

 

 

55555 ดังขนาดไหนครับ ขนาดได้พันกว่าคะแนนเรยยยหรือเปล่า

 

ดังจริงๆ

[paknam]

ด้านได้อีก เฮ้อ

[phoebus]

 

เชื่อว่า ด็อกมะกล้ามากระมู้นี้แร้ว

 

ก็เร่นไปถามแกซะขนาดนั้น

 

 

นี่ล่ะน๊า ตย.ของคนที่โบราณท่านว่า

 

 

"ความรู้ท่วมหัว เอาตัวไม่รอด"

 

 

 

 

 

อย่าปิดฟ้าด้วยฝ่ามือ ทึกทัก เออออด้วยตัวเองนะครับ รับความจริงบ้าง โลกจะสว่างครับผม

 

 

 

ด็อกแค่เสียงเดียวนะ

 

ย้ำ ***เสียงเดียว

 

ใครกันแน่ที่ทึกทักเอง ปิดฟ้าด้วยฝ่ามือ

 

 

 

[Moon]

เสียงส่วนใหญ่ใน กทม. เขาเลือกหม่อมให้มาเป็นผู้ว่าแล้ว

นี่คือเสียงส่วนใหญ่ที่ถูกต้อง

 

เพราะฉะนั้น ไอ้เสียงส่วนน้อย แถมน้อยโครตๆ อีกเนี่ย

จบหุบปาก ไป แล้วทีหลังไม่เจือกมาตั้งกระทู้เหน็บแนม

ผู้ว่าฯ คนปัจจุบันอีก

 

ใครเห็นด้วยกับผม กรุณากดไลค์ เบาๆ ที่ปุ่มทางด้านล่างขวามือครับ

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ถ้าถูกใจเสียงส่วนใหญ่เป็นความถูกต้อง แต่ถ้าไม่ถูกใจเสียงส่วนใหญ่กลายเป็นหมาหมู่ไปเฉย

[แดงประจำเดือน]

เอางี้ ง่าย ๆ

 

 

ด็อกเข้าใจคำว่า "ความถูกต้อง" ไหม

 

 

ตย.การฆ่าข่มขืน ย่อมเป็นความไม่ถูกต้องใช่ไหม ?

 

แต่ถ้าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง คนส่วนใหญ่โหวตให้มีการฆ่าข่มขืนได้

 

ดังนั้น การฆ่าข่มขืนก็คือความถูกต้อง 

 

 

งั้นหรอ ???

 

 

 

 

      ดิชั้นคิดว่าคุณโสภณคงตีความคำว่าถูกต้องตามบรรทัดฐานสังคมนั้นๆน่ะค่ะ  ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในสังคมนั้น กินขี้ ปี้เมียชาวบ้าน บอกว่ามันเป็นการกระทำชั่วเป็นสิ่งถูกต้องตามประเพณี ก็ถือว่าถูกต้องเป็นกรรมดีค่ะ  ซึ่งใช้ได้เฉพาะกับสังคมประชาธิปไตย 

Edited by แดงประจำเดือน, 20 June 2013 - 13:41.

[tonythebest]

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

ผมแค่ถามกรณีตัวอย่างจาก ดร เท่านั้นเอง

ทำไมถึงไม่กล้าตอบผมซักที

ดร กลัวอะไรครับ

 

แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเอง

[tonythebest]

 

 

คนบางคน สู้ด้วยเหตุผลไม่ได้ ก็ทำเป็นมองไม่เห็นก็มีนะครับ ดร

 

ชอบคำนี้มากครับ ย้ำให้อีกที

 

" คนบางคนสู้ด้วยเหตุผลไม่ได้ ก็ทำเป็นมองไม่เห็น " 

 

 

 

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ ตอบจนคนขลาด จะพยายามไล่ผมออกจากบอร์ด เพราะถกด้วยเหตุผลไม่สำเร็จครับผม . . . ไม่มีใครกล้าเช่นนี้นะครับ

 

 

 

 

 

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

ผมมาตอบทุกเม็ดครับ

[จอมโจรคิด]

ผมไม่คุยกับ ดร. แล้ว ผมกลัวว่าท่านอาจจะตวาดผมอีก ทั้งๆที่ผมคุยด้วยดีๆ ท่านก็มาทำตัวหนังสือใหญ่ๆ เน้นสีใส่ผม

 

แต่ผมจะตอบที่ท่านถามไว้ ก็เรื่อง โหวต พรบ.กู้เงิน 2ล้านล้าน นั่นปะไร ข้อพิรุธ ข้อสงสัยก็มีให้มาก แต่อาศัยพวกมากโหวตกันไป

 

เรื่องแบ่งเค้ก แบ่ง% ในโครงการ ผมก็มีโอกาสติดสอยห้อยตามได้เข้าไปฟังอยู่เหมือนกัน

 

ขอให้โชคดี

[DarkSwan]

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ  

 

ดิชั้นว่าอีตรงนี้แหละค่ะที่ทำให้ประชาชนข้องใจกับมันสมองระดับDogของคุณโสภณ

Edited by แดงประจำเดือน, 20 June 2013 - 13:35.

[phoebus]

 

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ  

 

ดิชั้นว่าอีตรงนี้แหละค่ะที่ทำให้ประชาชนข้องใจกับสมองระดับDogของคุณโสภณ

 

 

 

โทษทีนะ สองคนนี้

 

บังเอิญว่า like หมด

 

 

ฮะฮะ

 

 

 

[จอมโจรคิด]

 

 

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ  

 

ดิชั้นว่าอีตรงนี้แหละค่ะที่ทำให้ประชาชนข้องใจกับสมองระดับDogของคุณโสภณ

 

 

 

โทษทีนะ สองคนนี้

 

บังเอิญว่า like หมด

 

 

ฮะฮะ

 

 

 

 

 

ผมกดแทนให้แล้วครับ

[phoebus]

 

 

 

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ  

 

ดิชั้นว่าอีตรงนี้แหละค่ะที่ทำให้ประชาชนข้องใจกับสมองระดับDogของคุณโสภณ

 

 

 

โทษทีนะ สองคนนี้

 

บังเอิญว่า like หมด

 

 

ฮะฮะ

 

 

 

 

 

ผมกดแทนให้แล้วครับ

 

 

 

แหม ขอบคุณ   

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ  

 

ดิชั้นว่าอีตรงนี้แหละค่ะที่ทำให้ประชาชนข้องใจกับสมองระดับDogของคุณโสภณ

 

 

 

โทษทีนะ สองคนนี้

 

บังเอิญว่า like หมด

 

 

ฮะฮะ

 

 

 

 

 

ผมกดแทนให้แล้วครับ

 

 

 

แหม ขอบคุณ   

 

 

  ขอบคุณมากค่ะ อรุ้งๆๆ

[samin]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

กลัว dog มันไม่เห็นน่ะครับ เลยต้องขอประทานอภัยเพื่อนในบอร์ด ขอ ขยายข้อความหน่อย

ถ้า Mod เห็นว่าไม่เหมาะสม จะลงโทษก็ได้ครับ

ปล. ตั้งแต่เกิดมา ผมก็เพิ่งรู้ว่า AIT นี่เป็นสถาบันระดับโลกด้วยหรือครับเนี่ย Top 10 ของโลกด้วยนะ

ตายๆ งี้ที่ผมเเห็นเขาจัดอันดับมหาลัยในประเทศกัน ไม่ว่าจะจัดอันดับจากน่วยงานต่างชาติ หรือ หน่วยงานในประเทศ

ผมไม่ยักกะเห็น ชื่อ AIT ติดอันดับเลย เห็นแต่ จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตรศาสตร์ มหิดล ฯลฯ ก็เป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงสิครับเนี่ย

เออ แต่ก็น่าคิดนะครับว่า ท่านอาจารย์ผู้ประสิทธิ์ประสาทวิชาให้ผมสมัยเรียนมหาลัยท่านหนึ่ง อ.ดร. อภินิติ โชติสังกาศ ท่านต้องจบจากมหาลัยระดับ Top 10 ของจักวาลแน่เลย

เพราะท่านจบมาจาก Imperial College London น่ะครับ เอผมคิดแบบนี้ถูกรึเปล่าหว่า

รบกวน ท่านอดีตผู้สมัครผูว่า กทม. ถ้าแน่จริง อย่าเก่งแต่ "เห่า" นะครับ ช่วยมาโต้ตอบ ผม และ ท่าน ดาร์ค สวอน ด้วย

ไม่งั้น ผมถือว่า "หน้าตัว..." นะครับ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

เอ๊า!!! ท่าน ดร. เดินออกมาทางนี้ครับ ทางนั้นมันซอยตัน กลับมาๆๆ เฮ้อออออออออออ!!! สรท.นี้ก็นะ อยู่ปากซอยที่ตัน ความสามารถไม่มีกันเล๊ยยยยยย!!! ที่จะอธิบายให้ท่าน ดร.เข้าใจว่า ซอยมันตัน ดูดิ เดินลิ่วๆๆเข้าไปอีกแล้ว โน้นๆๆๆ
ปล.หรือ คนที่เดินเข้าไป ไม่ยอมเชื่อ รั้นที่จะไปต่อเอง หรือเปล่า ............  (<===แต่ละคนตะโกนว่า ถูกต้องนะคร้าบบบบบบบบบบบบ)

[กากจริงไรจริง]

เหมือนคุยกับเด็กออทิสติกเลย พับผ่าสิ

[วันศุกร์]

ถ้าอยากรู้เรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ไปที่กระทู้นี้ครับhttp://webboard.seri...่คือความถูกต้อง
ถามมาตั้งนาน หาคนหาหลักฐานไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิดใครรู้ตอบมาให้ชื่นใจหน่อยครับ

ในประวัติศาสตร์นั้นได้มีตัวอย่างมานักต่อนักแล้วคะ เช่น
- ในประเทศอเมริกาส่วนภาคใต้ที่คนส่วนมากต้องการมีทาส กว่าจะได้เลิกทาสก็สู้กันเองแทบตาย ถึงอย่างนั้นก็มีเหตุที่คนขาวซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ในพื้นที่ยังมีความเกลียดชังพวกผิวสีอยู่นาน
- ในการล่าอนานิคมของประเทศใหญ่ๆ ผู้ล่าอาจมีจำนวนน้อยกว่าแต่มีเครื่องมือในการทำร้ายคนมากกว่า บางครั้งก็มีจำนวนมากกว่าจริงอย่างเช่นผู้คนที่ย้่ายมาจากยุโรปมาตั้งรกรากที่อเมริกา ตอนแรกมีจำนวนน้อยก็ยังไม่เท่าใหร่แต่พอจำนวนมากขึ้นก็บุกรุกที่ของคนพื้นเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ
- การล่าแม่มด คนที่นับถือศาสนาคริสที่มากขึ้นเรื่อยๆแล้วใช้ในการตัดสินว่าการที่นับถือสิ่งที่ตนคิดว่าไม่ใช่พระเจ้าเป็นบาปและต้องกำจัด
- การยกไปตีเอาเมืองนั้นนี้เป็นเมืองขึ้น คนที่ไปอาจมีน้อยกว่าจำนวนประชากร แต่จำนวนของทหารที่สู้มีส่วนในการแพ้หรือชนะ ผู้ชนะส่วนมากก็ฆ่าพวกที่เหลือทิ้งอยู่ดี หรือเอามาเป็นทาส

มีอีกเยอะคะ

นี่แค่เป็นตัวอย่างว่าคนส่วนใหญ่ก็สามารถทำสิ่งที่ผิดได้ ขึ้นอยู่กับความเชื่อของคนพวกนั้น ตอนนั้นเค้าอาจนึกว่าเป็นการถูกต้องแล้ว แต่มามาองตอนหลังแล้วจะเห็นได้ว่าขัดกับความถูกต้องในปัจจุบัน

[วันศุกร์]

ขอกลับไปนอนก่อนนะคะถ้ามีคำถามอะไรเพื่มเดี๋ยวมาตอบตอนเช้า ตอนนี้เวลาจะตีสี่แล้ว ตื่นมาปลอบลูกแล้วนอนต่อไม่หลับ กระทู้นี้มันคาใจอยู่ แต่ว่าจะเห็นคำตอบเรามั้ยเนี่ย ไม่เคยได้รับการตอบเลยตั้งแต่ตอบคุณมาเนี่ยหลายกระทู้แล้ว เฮ้อ

[DarkSwan]

แวะมาดูสักหน่อย ด๊อกแด๊กยังไม่มา ไม่เป็นไร 

หวังว่าคำตอบที่ได้คงไม่ใช่ว่า

 

"แสดงว่าคุณไม่เข้าใจ แนะนำให้ลองไปอ่านที่ผมเขียนเอาไว้อีกทีนะครับ"

แล้วก็แปะลิงค์อีก

 

ถ้าแบบนี้จะเลิกคุยจริงๆ เลยด้วย

[zeedzaad]

ดร.แท้ๆแบบ อาจารย์ อภินิติ แกนักเรียนทุนอานันทมิดลครับ

หอ้ด็อกสมองฝ่อ ทุนตัวเอง จะเทียบได้อย่างไร

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 
ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ
http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 
 
อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?
 
 
   

 
ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน
แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว
 
ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ
 
ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว
 
จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ
 
ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น
 
แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 
แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ
 
นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป
 
ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 
ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?
 
คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

กลัว dog มันไม่เห็นน่ะครับ เลยต้องขอประทานอภัยเพื่อนในบอร์ด ขอ ขยายข้อความหน่อย
ถ้า Mod เห็นว่าไม่เหมาะสม จะลงโทษก็ได้ครับ
ปล. ตั้งแต่เกิดมา ผมก็เพิ่งรู้ว่า AIT นี่เป็นสถาบันระดับโลกด้วยหรือครับเนี่ย Top 10 ของโลกด้วยนะ
ตายๆ งี้ที่ผมเเห็นเขาจัดอันดับมหาลัยในประเทศกัน ไม่ว่าจะจัดอันดับจากน่วยงานต่างชาติ หรือ หน่วยงานในประเทศ
ผมไม่ยักกะเห็น ชื่อ AIT ติดอันดับเลย เห็นแต่ จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตรศาสตร์ มหิดล ฯลฯ ก็เป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงสิครับเนี่ย
เออ แต่ก็น่าคิดนะครับว่า ท่านอาจารย์ผู้ประสิทธิ์ประสาทวิชาให้ผมสมัยเรียนมหาลัยท่านหนึ่ง อ.ดร. อภินิติ โชติสังกาศ ท่านต้องจบจากมหาลัยระดับ Top 10 ของจักวาลแน่เลย
เพราะท่านจบมาจาก Imperial College London น่ะครับ เอผมคิดแบบนี้ถูกรึเปล่าหว่า
รบกวน ท่านอดีตผู้สมัครผูว่า กทม. ถ้าแน่จริง อย่าเก่งแต่ "เห่า" นะครับ ช่วยมาโต้ตอบ ผม และ ท่าน ดาร์ค สวอน ด้วย
ไม่งั้น ผมถือว่า "หน้าตัว..." นะครับ

[Gop]

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

[Gop]

ผมสังเกตได้อีกอย่าง ผมว่าหลายคนก็รู้สึกเหมือนผม

 

รู้สึกมั้ยครับ ว่าข้อความ "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" นั้นคลุมเครือ ไม่มีการกำหนดความหมายให้ชัดเจน

 

เช่นเสียงส่วนใหญ่ แค่ไหนถึงจะเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่??

 

ความถูกต้อง สิ่งไหนคือความถูกต้อง แบบไหนคือความไม่ถูกต้อง??

 

การปล่อยให้คิดเอาเองแบบนี้ ทำให้ไม่สามารถระบุให้ชัดไปได้ว่า แบบไหนคือเสียงส่วนใหญ่ แบบไหนถูกต้อง

 

แล้วพอคนยกตัวอย่างคุณ pornchokchai ก็จะอ้างโน่นอ้างนี่ว่าใช้ไม่ได้ สำหรับผมแล้วปัญญาอ่อนมาก เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก

 

ผมเคยถามว่าการลงมติรับรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ นั้นถูกต้องใช่มั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ บอกว่าคนลงมติโดนบังคับ โดยที่ไม่มีหลักฐานประกอบ

 

ผมเคยให้ตัวอย่างว่า มีการลงประชามติให้ Hitler เป็นผู้นำสูงสุด ถือว่าเป็นความถูกต้องมั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ แล้วก็อ้างแบบไม่มีหลักฐานว่าประชามตินั้นโกงมา

 

ผมว่าแบบนี้ผมก็ตั้งได้ครับ อะไรที่ไม่ตรง ก็หาข้ออ้างได้เรื่อยๆ

 

แบบนี้เสียงหมาเห่าก็เป็นความถูกต้องได้ครับ

 

edit จากเสียว เป็น เสียง

Edited by Gop, 20 June 2013 - 22:11.

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ผมสังเกตได้อีกอย่าง ผมว่าหลายคนก็รู้สึกเหมือนผม

 

รู้สึกมั้ยครับ ว่าข้อความ "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" นั้นคลุมเครือ ไม่มีการกำหนดความหมายให้ชัดเจน

 

เช่นเสียวส่วนใหญ่ แค่ไหนถึงจะเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่??<===ถ้าเสียงเล็ดรอดออกมานอกห้อง นั้นแหละครับ 

 

ความถูกต้อง สิ่งไหนคือความถูกต้อง แบบไหนคือความไม่ถูกต้อง??

 

การปล่อยให้คิดเอาเองแบบนี้ ทำให้ไม่สามารถระบุให้ชัดไปได้ว่า แบบไหนคือเสียงส่วนใหญ่ แบบไหนถูกต้อง

 

แล้วพอคนยกตัวอย่างคุณ pornchokchai ก็จะอ้างโน่นอ้างนี่ว่าใช้ไม่ได้ สำหรับผมแล้วปัญญาอ่อนมาก เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก

 

ผมเคยถามว่าการลงมติรับรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ นั้นถูกต้องใช่มั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ บอกว่าคนลงมติโดนบังคับ โดยที่ไม่มีหลักฐานประกอบ

 

ผมเคยให้ตัวอย่างว่า มีการลงประชามติให้ Hitler เป็นผู้นำสูงสุด ถือว่าเป็นความถูกต้องมั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ แล้วก็อ้างแบบไม่มีหลักฐานว่าประชามตินั้นโกงมา

 

ผมว่าแบบนี้ผมก็ตั้งได้ครับ อะไรที่ไม่ตรง ก็หาข้ออ้างได้เรื่อยๆ

 

แบบนี้เสียงหมาเห่าก็เป็นความถูกต้องได้ครับ

ตัวหนาคือ หยอกล้อนะคร้าบบบบบบบบ อิอิ พิมพ์ผิดความหมายเปลี่ยน โดยทันที ฮิ๊ววววววววววววววว!!!

[ชามู]

ด๊อก.... เคยเล่น "โอ...น้อยออก" กับเพื่อนไหม

[ม่านน้ำ]

ด๊อก.... เคยเล่น "โอ...น้อยออก" กับเพื่อนไหม

แกคงเคยเล่นแล้วไม่ยอมรับ เพราะถือว่าเป็น "กฎหมู่" แน่ๆ เลย

[ปีศาจหน้าหล่อ]

ขออนุญาตฝากบทความครับ

http://www.mcu.ac.th...iclegroup_id=79

เครดิต คุณ ดร.สุรพล ยะพรหม บทความเรื่อง "ความคิดทางการเมือง:ประชาธิปไตย ตามแนวคิดพระธรรมปิฎก(ป.อ. ปยุตโต"

"พระธรรมปิฎกย้ำว่า เสียงข้างมากตัดสินความจริงไม่ได้ อันนี้เป็นหลักธรรมดา
เราตัดสินใจ ไม่ใช่ตัดสินความจริง ถ้าเอาเสียงข้างมากมาตัดสินความจริง ก็เป็นไปไม่ได้๑๒"

" เมื่อคนตัดสินใจด้วยความต้องการที่ผิด การตัดสินใจนั้นก็ผิด จะเลือกผิด เอาผิด และก่อให้เกิดผลร้าย เพราะฉะนั้น จึงหนีไม่พ้นที่จะต้องทำให้คนมีความรู้ มีสติปัญญา จึงต้องเน้นกันว่า คนจะต้องมีวิจารณญาณ"

Edited by ปีศาจหน้าหล่อ, 20 June 2013 - 17:36.

[grand_v]

มาดูว่า ด๊อก มันจะบ้าไปถึงไหน

[nualtal]

รู้สึกสมเพชเวทนาด๊อกจริงๆแล้วนะ..คนรึไรวะ..โคตรดันทุรังดื้อด้านเป็นที่สุ
ด..ชิ้ว ชิ้ว ไป ไป๊..ในนี้ด๊อกเป็นเสียงส่วนน้อย น่อยเลยนะจะบอกให้..

[Octavarium]

เสียงส่วนใหญ่ ในความหมายของด็อกก็คือเสียงส่วนที่มีตัวด็อกเองรวมอยู่ในนั้น เสียงส่วนอื่นไม่ว่าจำนวนจะมากน้อยเท่าใดก็ให้ถือว่าเป็นเพียง กฏหมู่  ใช่หรือไม่

 

ผมว่านะ ลองไปสมัคร อบต. ดูสักตั้ง 1144 เสียง พอมีลุ้น

[pooyong]

[IFai]

     ด็อกคงหลบไปคิดตั้งกท. ใหม่

     แนะนำนะ ตั้งกท. "ถ้าผมเป็นผู้ว่า รองผู้ว่าคือ ....."

     อยากรู้ครับ ถ้าทีมดี คราวหน้าอาจได้รับเลือกนะ

[วันศุกร์]

พอคุยดีๆด้วยก็ไม่เคยตอบเลย แล้วมาบ่นว่ามีแต่คนด่า ทำเป็นมองไม่เห็นของคนที่เค้าตอบดีๆมีเหตุผลซะงั้น

[pornchokchai]

หามิได้ครับ เกรงว่าเข้ามาบ่อย อาจมีคนเครียดหนัก หาเรื่องผมครับ

 

 

     ด็อกคงหลบไปคิดตั้งกท. ใหม่

     แนะนำนะ ตั้งกท. "ถ้าผมเป็นผู้ว่า รองผู้ว่าคือ ....."

     อยากรู้ครับ ถ้าทีมดี คราวหน้าอาจได้รับเลือกนะ

[pornchokchai]

กลับไปอ่านกระทู้เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องของผมนะครับ ผมเขียนไว้ชัดเจน นี่แสดงว่าไม่ได้อ่าน แล้วมาแสดงความเห็นส่งเดชนะครับ

 

ผมสังเกตได้อีกอย่าง ผมว่าหลายคนก็รู้สึกเหมือนผม

 

รู้สึกมั้ยครับ ว่าข้อความ "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" นั้นคลุมเครือ ไม่มีการกำหนดความหมายให้ชัดเจน

 

เช่นเสียวส่วนใหญ่ แค่ไหนถึงจะเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่??

 

ความถูกต้อง สิ่งไหนคือความถูกต้อง แบบไหนคือความไม่ถูกต้อง??

 

การปล่อยให้คิดเอาเองแบบนี้ ทำให้ไม่สามารถระบุให้ชัดไปได้ว่า แบบไหนคือเสียงส่วนใหญ่ แบบไหนถูกต้อง

 

แล้วพอคนยกตัวอย่างคุณ pornchokchai ก็จะอ้างโน่นอ้างนี่ว่าใช้ไม่ได้ สำหรับผมแล้วปัญญาอ่อนมาก เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก

 

ผมเคยถามว่าการลงมติรับรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ นั้นถูกต้องใช่มั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ บอกว่าคนลงมติโดนบังคับ โดยที่ไม่มีหลักฐานประกอบ

 

ผมเคยให้ตัวอย่างว่า มีการลงประชามติให้ Hitler เป็นผู้นำสูงสุด ถือว่าเป็นความถูกต้องมั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ แล้วก็อ้างแบบไม่มีหลักฐานว่าประชามตินั้นโกงมา

 

ผมว่าแบบนี้ผมก็ตั้งได้ครับ อะไรที่ไม่ตรง ก็หาข้ออ้างได้เรื่อยๆ

 

แบบนี้เสียงหมาเห่าก็เป็นความถูกต้องได้ครับ

[pornchokchai]

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

[ก๊องส์ไข่กวน]

ด๊อก ทรราช

[tonythebest]

ผม 8 นิ้ว ผมยังไม่เคยคุยเลยว่าผม เจ๋ง

 

 

โด่ .. ผมสิบนิ้ว ผมยังไม่คุยเลย

 

 

 

นิ้วมือนะครับ

[pornchokchai]

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

ผมแค่ถามกรณีตัวอย่างจาก ดร เท่านั้นเอง

ทำไมถึงไม่กล้าตอบผมซักที

ดร กลัวอะไรครับ

 

แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเอง

 

 

 

สาระไม่ต้อง เอาแต่เล่นลิ้น เล่นคำ ถ้าไม่ชอบก็อย่ามาเข้ากระทู้ยอดฮิตนี่้เลยครับ

[55555]

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

ด๊อคนี่ก็แปลก...

 

คนที่นี่เค้าตัดสินจากพฤติกรรม แบบที่ คนโบราณเรียกว่า *** ..

 

ไม่ได้เกี่ยวกับประวัติอะไรเลย...ด๊อคก็ไปกล่าวหาคนอื่นส่งเดช

 

 

[แดงประจำเดือน]

 

กลับไปอ่านกระทู้เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องของผมนะครับ ผมเขียนไว้ชัดเจน นี่แสดงว่าไม่ได้อ่าน แล้วมาแสดงความเห็นส่งเดชนะครับ

 

ผมสังเกตได้อีกอย่าง ผมว่าหลายคนก็รู้สึกเหมือนผม

 

รู้สึกมั้ยครับ ว่าข้อความ "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" นั้นคลุมเครือ ไม่มีการกำหนดความหมายให้ชัดเจน

 

เช่นเสียวส่วนใหญ่ แค่ไหนถึงจะเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่??

 

ความถูกต้อง สิ่งไหนคือความถูกต้อง แบบไหนคือความไม่ถูกต้อง??

 

การปล่อยให้คิดเอาเองแบบนี้ ทำให้ไม่สามารถระบุให้ชัดไปได้ว่า แบบไหนคือเสียงส่วนใหญ่ แบบไหนถูกต้อง

 

แล้วพอคนยกตัวอย่างคุณ pornchokchai ก็จะอ้างโน่นอ้างนี่ว่าใช้ไม่ได้ สำหรับผมแล้วปัญญาอ่อนมาก เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก

 

ผมเคยถามว่าการลงมติรับรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ นั้นถูกต้องใช่มั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ บอกว่าคนลงมติโดนบังคับ โดยที่ไม่มีหลักฐานประกอบ

 

ผมเคยให้ตัวอย่างว่า มีการลงประชามติให้ Hitler เป็นผู้นำสูงสุด ถือว่าเป็นความถูกต้องมั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ แล้วก็อ้างแบบไม่มีหลักฐานว่าประชามตินั้นโกงมา

 

ผมว่าแบบนี้ผมก็ตั้งได้ครับ อะไรที่ไม่ตรง ก็หาข้ออ้างได้เรื่อยๆ

 

แบบนี้เสียงหมาเห่าก็เป็นความถูกต้องได้ครับ

 

 

  ดิชั้นคิดว่าพวกสลิ่มในเว็บนี้มันอ่านหมดแล้วค่ะ     ประเด็นของด๊อกเตอร์มันไร้เดียงสามากน่ะค่ะ  เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก  

 

 

 

 

[เช never die]

ด็อคครับ ใช้เงิน 150,000 ได้คะแนนเสียง 1440 เปรียบเทียบกับใช้เงิน 1,200,000 แล้วได้คะแนน 1,000,000 อันไหนเป็นคะแนนที่มีคุณค่ากว่ากัน ???

 

เห็นแหกปากตอแหลว่าตอบทุกเม็ด ดังนั้นช่วยตอบอันนี้ด้วยครับ

[tonythebest]

สรุปว่า ดร โกหก

ไหนเคยโม้ว่าตอบทุกเม็ดไง

จะไล่ให้คนอื่นไปอ่านกระทู้ขยะทำไม

ถามกระทู้นี้ ก็ตอบกระทู้นี้สิครับท่าน

[แดงประจำเดือน]

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

  คุณโสภณเองเป็นตัวอย่างนึงน่ะคะ ดิชั้นทราบว่าท่านเองก็เป็นฝ่ายประชาธิปไตยเหมือนกับดิชั้น แต่กรุณาตอบอะไรให้มันมีสาระหน่อยได้ไหมคะ ให้มันดูสมกับเป็นคนเรียนจบถึงปริญญาเอก ไม่ต้องพยายามประจบสอพลอ ยกหางพวกเสื้อแดงอย่างเรามากหรอกค่ะ รู้แล้วว่าพวกเดียวกัน  จะบอกว่ารักประชาธิปไตย แต่อย่าโพสแบบสุกเอาเผากิน พูดอะไรไม่ไตร่ตรองพวกสลิ่มมันจะดูถูกเอา

Edited by แดงประจำเดือน, 20 June 2013 - 21:00.

[tonythebest]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

ผมแค่ถามกรณีตัวอย่างจาก ดร เท่านั้นเอง

ทำไมถึงไม่กล้าตอบผมซักที

ดร กลัวอะไรครับ

 

แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเอง

 

 

 

สาระไม่ต้อง เอาแต่เล่นลิ้น เล่นคำ ถ้าไม่ชอบก็อย่ามาเข้ากระทู้ยอดฮิตนี่้เลยครับ

 

 

 

ที่ผมถาม ดร ไปน่ะ สาระล้วนๆ นะครับท่าน

ท่านเองรึปล่าว ที่เอาแต่เล่นลิ้น

ผมถามท่านไปกี่ชั่วโมงแล้ว

ท่านยังพลิกลิ้นไปมา หลบเลี่ยงไม่ยอมตอบเหมือนเดิม

 

เป็นถึง ดร อย่าหัดเป็นคนตอหลดตอแหลสิครับ

อายเด็กๆ มันนา

[โคนัน]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

ผมแค่ถามกรณีตัวอย่างจาก ดร เท่านั้นเอง

ทำไมถึงไม่กล้าตอบผมซักที

ดร กลัวอะไรครับ

 

แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเอง

 

 

 

สาระไม่ต้อง เอาแต่เล่นลิ้น เล่นคำ ถ้าไม่ชอบก็อย่ามาเข้ากระทู้ยอดฮิตนี่้เลยครับ

 

 

 

เขาถามกรณีตัวอย่าง ด๊อกก็ไม่ตอบ  ถ้าจะมีสาระมากขึ้น ถ้าด๊อกจะยกตัวอย่างให้ดู

 

 

แต่มันไร้สาระ เพราะด๊อกไม่ยอมตอบคำถามใดๆ ได้แต่เบี้ยงประเด็น แถ ไปเรื่อยๆ