492 ความเห็นในกระทู้นี้

[ก๊องส์ไข่กวน]

ห่ายไปแล้ว

[tonythebest]

 

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

  คุณโสภณเองเป็นตัวอย่างนึงน่ะคะ ดิชั้นทราบว่าท่านเองก็เป็นฝ่ายประชาธิปไตยเหมือนกับดิชั้น แต่กรุณาตอบอะไรให้มันมีสาระหน่อยได้ไหมคะ ให้มันดูสมกับเป็นคนเรียนจบถึงปริญญาเอก ไม่ต้องพยายามประจบสอพลอ ยกหางพวกเสื้อแดงอย่างเรามากหรอกค่ะ รู้แล้วว่าพวกเดียวกัน  จะบอกว่ารักประชาธิปไตย แต่อย่าโพสแบบสุกเอาเผากิน พูดอะไรไม่ไตร่ตรองพวกสลิ่มมันจะดูถูกเอา

 

 

 

อย่าสอนหนังสือสังคังราดสิครับ

เรื่องแค่นี้ ท่านย่อมรู้ดีกว่าแดงทั่วๆ ไปอยู่แล้ว

ท่านอุตส่าห์จบดอกเต้อ

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

ผมแค่ถามกรณีตัวอย่างจาก ดร เท่านั้นเอง

ทำไมถึงไม่กล้าตอบผมซักที

ดร กลัวอะไรครับ

 

แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเอง

 

 

 

สาระไม่ต้อง เอาแต่เล่นลิ้น เล่นคำ ถ้าไม่ชอบก็อย่ามาเข้ากระทู้ยอดฮิตนี่้เลยครับ

 

 

 ดิชั้นว่าที่คนเค้ามาโพสแบบนี้เพราะถามไปแล้ว คุณโสภณไม่ตอบ ทำเป็นเอาหูไปนาเอาตาไปไร่  มันตอบยากนักรึไงคะ  ถ้าไพร่อย่างดิชั้นจบปริญญาเอกคงเป็นอัจริยะข้ามคืน ไม่ดักดานเหมือนคุณโสภณหรอกนะคะ

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

  คุณโสภณเองเป็นตัวอย่างนึงน่ะคะ ดิชั้นทราบว่าท่านเองก็เป็นฝ่ายประชาธิปไตยเหมือนกับดิชั้น แต่กรุณาตอบอะไรให้มันมีสาระหน่อยได้ไหมคะ ให้มันดูสมกับเป็นคนเรียนจบถึงปริญญาเอก ไม่ต้องพยายามประจบสอพลอ ยกหางพวกเสื้อแดงอย่างเรามากหรอกค่ะ รู้แล้วว่าพวกเดียวกัน  จะบอกว่ารักประชาธิปไตย แต่อย่าโพสแบบสุกเอาเผากิน พูดอะไรไม่ไตร่ตรองพวกสลิ่มมันจะดูถูกเอา

 

 

 

อย่าสอนหนังสือสังคังราดสิครับ

เรื่องแค่นี้ ท่านย่อมรู้ดีกว่าแดงทั่วๆ ไปอยู่แล้ว

ท่านอุตส่าห์จบดอกเต้อ

 

 

 ถ้าคนอย่างคุณโสภณเป็นสังคังดิชั้นก็เป็นอำมาตย์ใหญ่ไปนานแล้วค่ะ! 

[bird]

บอกตรง ๆ ....

 

ก่อนหน้านี้เคยเชื่อว่าท่านเป็นอย่างที่ท่านบอกว่าเป็น....จริง ๆ

แต่ยิ่งนานวัน ท่านยิ่งโพสต์ ยิ่งตั้งกระทู้ ยิ่งอ่านคอมเม้นท์....

 

มันยิ่งตอกย้ำว่า...ท่านไม่เป็นอย่างที่ท่านแอบอ้าง

 

บุคคลที่มีความมุมานะ มีความเพียรพยายาม

จนสามารถ..ได้ดีกรีระดับนี้....

 

น่าจะมีความสุขุม ความชัดเจน ในการตอบคำถาม

ในการอธิบาย ในการชี้แจง ได้กระจ่างมากกว่านี้

และประเด็นสำคัญ....มีความน่าเคารพมากกว่านี้

[tonythebest]

ผมและอีกหลายท่าน

พยายามทำให้กระทู้อวยตัวเอง หรือกระทู้แก้ตัวของคุณ (ขอไม่เรียกท่านแล้ว)

ให้กลายเป็นกระทู้ที่มีสาระขึ้นบ้าง 

เพราะที่นี่เป็นเวปบอร์ดสนทนาการเมือง

ไม่ใช่บล๊อคส่วนตัวไว้ให้ใครมาอวยตัวเอง

 

แต่ไปๆ มาๆ คนที่ทำให้ทุกกระทู้ กลายเป็นกระทู้ขยะ

คือคุณเสียเอง เพราะนองจากการอวยตัวเองแล้ว

ไม่เห็นมีสาระอื่นใดให้เป็นประโยชน์ต่อคนอื่นๆ เลย

 

น่าเสียดาย ที่คนที่อวดอ้างตัวเองว่าการศึกษาสูงส่ง จะทำได้แค่นี้

 

นี่ผมยังไม่ได้กลับไปหน้าหลัก แต่คิดว่าคงหนีไปตั้งกระทู้ใหม่อีกเช่นเคย

[คนสึ่งตึง]

บอกตรง ๆ ....
 
ก่อนหน้านี้เคยเชื่อว่าท่านเป็นอย่างที่ท่านบอกว่าเป็น....จริง ๆ
แต่ยิ่งนานวัน ท่านยิ่งโพสต์ ยิ่งตั้งกระทู้ ยิ่งอ่านคอมเม้นท์....
 
มันยิ่งตอกย้ำว่า...ท่านไม่เป็นอย่างที่ท่านแอบอ้าง
 
บุคคลที่มีความมุมานะ มีความเพียรพยายาม
จนสามารถ..ได้ดีกรีระดับนี้....
 
น่าจะมีความสุขุม ความชัดเจน ในการตอบคำถาม
ในการอธิบาย ในการชี้แจง ได้กระจ่างมากกว่านี้
และประเด็นสำคัญ....มีความน่าเคารพมากกว่านี้

ที่กล่าวว่า ..บางครั้งการศึกษาที่สูงก็ไม่ได้ช่วยยกระดับจิตใจคนให้สูงตามไปด้วย... คงได้เห็นตัวอย่างกันแล้ว

[กาลามสูตร]

แก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นาน จบป.เอกเพราะมีตังค์ ขายต่อเท่าไรครับใบปริญญาของด็อกอ่ะ จะซื้อไปแปะไว้หน้าห้องน้ำเวลาปวดขรี้ น่าจะมีประโยชน์กว่า

[tonythebest]

มุกเดิมๆ

ว่าคนอื่นหยาบคาย ไม่สุภาพ

แล้วหายหัว

 

[Gop]

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

 

อาจารย์ผมจบ Cambridge ยังไม่ขี้โม้อย่างคุณเลย

 

แต่ผมบอกตรงๆนะครับ ความจริงแล้วต่อให้จบมาดีแค่ไหน ก็หนีไม่พ้นคำวิจารณ์หรอกครับ คนเค้าดูถูกคุณเรื่องอะไร ถ้าคุณพิจารณาแล้วว่ามันเป็นเรื่องเท็จ ก็อย่าได้ถือเป็นสรณะอะไรเลยครับ แต่ถ้าเค้าชี้ข้อผิดพลาดให้คุณได้เห็น แล้วคุณยังทำเป็นไม่สนใจ ก็สมควรโดนดูถูกล่ะครับ

[pornchokchai]

มุกเดิมๆ

ว่าคนอื่นหยาบคาย ไม่สุภาพ

แล้วหายหัว

 

 

 

หยาบอีกตามเคยนะครับ / เข้ามาบ่อย เดี๋ยวเขาหาว่า flood board อีกนะครับ แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ พวกมากลากไป ไล่ผมออกอีกแล้ว

[pornchokchai]

 

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

 

อาจารย์ผมจบ Cambridge ยังไม่ขี้โม้อย่างคุณเลย

 

แต่ผมบอกตรงๆนะครับ ความจริงแล้วต่อให้จบมาดีแค่ไหน ก็หนีไม่พ้นคำวิจารณ์หรอกครับ คนเค้าดูถูกคุณเรื่องอะไร ถ้าคุณพิจารณาแล้วว่ามันเป็นเรื่องเท็จ ก็อย่าได้ถือเป็นสรณะอะไรเลยครับ แต่ถ้าเค้าชี้ข้อผิดพลาดให้คุณได้เห็น แล้วคุณยังทำเป็นไม่สนใจ ก็สมควรโดนดูถูกล่ะครับ

 

 

ผมไมได้คุย แต่อยากบอกคนดูถูกว่า ดูผิดไปแล้วเท่านั้นครับผม

[แดงประจำเดือน]

 

มุกเดิมๆ

ว่าคนอื่นหยาบคาย ไม่สุภาพ

แล้วหายหัว

 

 

 

 

หยาบอีกตามเคยนะครับ / เข้ามาบ่อย เดี๋ยวเขาหาว่า flood board อีกนะครับ แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ พวกมากลากไป ไล่ผมออกอีกแล้ว

 

 

  คุณโสภณอย่าพูดจากลับกรอกไปมาเลยค่ะ เราตกลงกันแล้วนี่คะว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง  คุณจะมาหาว่าไม่ดีไม่ถูกได้ยังไง

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

 

 

อาจารย์ผมจบ Cambridge ยังไม่ขี้โม้อย่างคุณเลย

 

แต่ผมบอกตรงๆนะครับ ความจริงแล้วต่อให้จบมาดีแค่ไหน ก็หนีไม่พ้นคำวิจารณ์หรอกครับ คนเค้าดูถูกคุณเรื่องอะไร ถ้าคุณพิจารณาแล้วว่ามันเป็นเรื่องเท็จ ก็อย่าได้ถือเป็นสรณะอะไรเลยครับ แต่ถ้าเค้าชี้ข้อผิดพลาดให้คุณได้เห็น แล้วคุณยังทำเป็นไม่สนใจ ก็สมควรโดนดูถูกล่ะครับ

 

 

ผมไมได้คุย แต่อยากบอกคนดูถูกว่า ดูผิดไปแล้วเท่านั้นครับผม

 

 

 ถ้าดิชั้นมันหน้าโง่เหมือนคุณ ไม่กล้าตั้งกระทู้แล้วเขียนคำว่าด๊อกเตอร์นำหน้าชื่อหรอกค่ะ  การที่เค้าดูถูกคุณเพราะคนที่เค้าไม่ได้จบด๊อกเตอร์มาอย่างคุณ ยังวิเคราะห์คนอย่างคุณได้ว่าดักดานค่ะ   ขนาดเค้ายกตัวอย่างง่ายๆให้คุณคิดแล้วตอนยังตอบไม่ได้  บอกให้ไปอ่านของเก่าที่คุณโพสไว้ที่ตัวอย่างมันคนละอันกับที่เค้ายกตัวอย่างตรงหน้าเลยนะคะคุณโสภณ

[Gop]

 

กลับไปอ่านกระทู้เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องของผมนะครับ ผมเขียนไว้ชัดเจน นี่แสดงว่าไม่ได้อ่าน แล้วมาแสดงความเห็นส่งเดชนะครับ

 

ผมสังเกตได้อีกอย่าง ผมว่าหลายคนก็รู้สึกเหมือนผม

 

รู้สึกมั้ยครับ ว่าข้อความ "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" นั้นคลุมเครือ ไม่มีการกำหนดความหมายให้ชัดเจน

 

เช่นเสียวส่วนใหญ่ แค่ไหนถึงจะเรียกว่าเสียงส่วนใหญ่??

 

ความถูกต้อง สิ่งไหนคือความถูกต้อง แบบไหนคือความไม่ถูกต้อง??

 

การปล่อยให้คิดเอาเองแบบนี้ ทำให้ไม่สามารถระบุให้ชัดไปได้ว่า แบบไหนคือเสียงส่วนใหญ่ แบบไหนถูกต้อง

 

แล้วพอคนยกตัวอย่างคุณ pornchokchai ก็จะอ้างโน่นอ้างนี่ว่าใช้ไม่ได้ สำหรับผมแล้วปัญญาอ่อนมาก เพราะสิ่งที่เค้าอ้างนั้นหลักลอยมาก

 

ผมเคยถามว่าการลงมติรับรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ นั้นถูกต้องใช่มั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ บอกว่าคนลงมติโดนบังคับ โดยที่ไม่มีหลักฐานประกอบ

 

ผมเคยให้ตัวอย่างว่า มีการลงประชามติให้ Hitler เป็นผู้นำสูงสุด ถือว่าเป็นความถูกต้องมั้ย เค้าก็ไม่ยอมรับ แล้วก็อ้างแบบไม่มีหลักฐานว่าประชามตินั้นโกงมา

 

ผมว่าแบบนี้ผมก็ตั้งได้ครับ อะไรที่ไม่ตรง ก็หาข้ออ้างได้เรื่อยๆ

 

แบบนี้เสียงหมาเห่าก็เป็นความถูกต้องได้ครับ

 

 

 

ผมอยากให้ทุกท่านได้เห็นความหน้ามืดตามัวของคุณ pornchokchai นะครับ

 

๑ ผมยกตัวอย่างเรื่องการลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญปี ๒๕๕๐ ว่ามาจากเสียงส่วนใหญ่ และถามคุณ pornchokchai ว่าคือความถูกต้องใช่หรือไม่? คุณพรโชคชัยกลับอ้างสิ่งที่ไม่มีหลักฐานประกอบ คือกล่าวหาว่าคนลงประชามตินั้นถูกบังคับ

 

นี่คือการกล่าวอ้างลอยๆ แบบเด็กปัญญาอ่อน ไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเองครั้งที่ ๑

 

๒ ผมยกตัวอย่างการลงประชามติของชาวเยอรมัน ที่ให้ควบรวมตำแหน่ง chancellor of state กับ ประธานาธิบดี เข้าไว้ด้วยกัน การลงประชามตินี้ได้ทำให้ Hitler กลายเป็นผู้นำสูงสุดและครองอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด ชนิดที่ปราศจากการถ่วงดุล

 

ปรากฏว่าการลงประชามตินั้น ชาวเยอรมันประมาณ 90% ลงประชามติสนับสนุน ผมจึงถามว่า นี่คือความถูกต้องใช่หรือไม่

 

คุณ pornchokchai อ้างสิ่งที่เลื่อนลอยเหมือนเดิม อ้างว่าการลงประชามตินั้นเกิดหลังจากการที่ฮิตเลอร์ครองอำนาจแล้ว ณ ตอนนั้นไม่มีพรรคการเมืองแล้ว การลงประชามตินั้นโกงมา

 

ทั้งที่เรื่องพรรคการเมืองนั้นไม่เกี่ยวเลย เพราะการลงประชามตินี้ไม่ได้เป็นการเลือกตั้งผู้นำ แต่เป็นการลงประชามติเพิ่มอำนาจผู้นำ ส่วนเรื่องโกง คุณ pornchokchai ก็ไม่มีหลักฐานอีกเช่นเคย นี่คือการไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเองครั้งที่ ๒

 

๓ คุณ Peaceman ได้ยกตัวอย่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Philipines ที่เฟอร์ดินานด์ มาร์กอส ชนะการเลือกตั้ง และชี้ให้เห็นว่าเป็นความผิดพลาดของเสียงส่วนใหญ่ที่เลือกผู้นำที่ในท้ายที่สุดแล้วเป็นทรราชย์

 

คุณ pornchokchai อ้างแบบสะเปะสะปะว่าเป็นการโกง โดยไม่ได้ดูให้ดีว่าเป็นการชนะการเลือกตั้งครั้งแรกของมาร์กอส ซึ่งเป็นการชนะประธานาธิบดีคนเก่า ต่อมาพอเห็นว่าเข้าใจผิด ก็อ้างว่าเลือกมาร์กอสเพราะคนคิดว่าเป็นคนดี ต่อต้านญี่ปุ่น

 

ทั้งๆที่นี่แหละคือประเด็นสำคัญ คุณ pornchokchai ควรจะตระหนัก ณ ตอนที่เลือกตั้ง เสียงส่วนใหญ่คิดว่ามาร์กอสเป็นคนดี แต่เมื่อเวลาผ่านไป จึงได้รู้ว่าความจริงแล้วไม่ใช่ และนี่คือหลักฐานที่ชัดเจนว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดพลาด

 

ผมก็เซ็งๆนะครับ ที่คนระดับคุณ pornchokchai ที่มีความรู้ความสามารถ กลับมาเถียงข้างๆคูๆเหมือนเด็ก บอกตรงๆ ผมก็เอือมกับการอ่านข้อความซ้ำๆซากๆเต็มที เที่ยวไล่ให้คนอื่นไปอ่านซ้ำ แต่กลับไม่ดูเลยว่าที่คุณนำเสนอนั้นผิดพลาดอย่างไร?

 

ความจริงยังมีประเด็นอื่นๆอีกนะครับ ผมรู้สึกว่าบทความบางเรื่องที่คุณ pornchokchai นำเสนอในพื้นที่สาธารณะนั้น คลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงอยู่ หลายครั้งผมพยายามถามเพื่อความชัดเจน แต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ เลยกลายเป็นว่าคุณ pornchokchai ใช้พื้นที่แห่งนี้นำเสนอสิ่งที่ตนเองต้องการอย่างเดียว หาได้ต้องการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเลย

[Stargate-1]

 

เขากวนเราได้ ก็ช่วยๆไปเยี่ยมเยียนเขาหน่อย

 

https://www.facebook...isal.Foundation

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

  แล้วไอ้เนี่ยเมื่อไหร่จะตอบสักทีคะ ไม่มีใครเค้าดูถูกคนหรอกค่ะ ที่คิดว่าคุณมันโง่กว่าคนอื่นเค้า จบถึงปริญญาเอกแทนที่จะตอบคำถามคนถามให้มันตรงประเด็นแบบนี้น่ะทำได้ไหมคะ  มันไม่น่ายากสำหรับหัวสมองระดับหมาลัยหรอกนะคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 20 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:33.

[tonythebest]

สรุปว่า ดร ไม่มีปัญญาตอบคำถามง่ายๆ

ครึ่งวันผ่านไป ยังคิดคำตอบไม่ออก

ปริญญาช่วยอะไรคนแบบคุณไม่ได้จริงๆ

[เด็กปากเกร็ด]

ท่านอยากให้คนอื่นชมท่านเอง หรือท่านอยากชมตัวเองให้คนอื่นฟังละ มันต่างกันเยอะนะ

คนเจ๋งกว่าท่านเค้ายังไม่คุยเลยครับ เค้าทำมากกว่าคุยผลงานเป็นที่ประจักษ์ คนถึงชม

ส่วนท่านยกหางตัวเองซะทุกกระทู้ น่าอายและหน้าด้านมากกว่าครับ มีแต่คนด่า

ผมไม่เคยยกหาง ไม่กลัวเปื้อน ยินดีมาให้ความรู้ต่างหากล่ะครับ แต่คนเขาไม่รู้ว่าผมจบ ดร.ที่ไหน มีประวัติอย่างไร ได้แต่ด่าทอ ผมก็เลยบอกเขา อย่ามองคนด้วยอคติ เอาสาระดีกว่า คือ คุณต้องแยกแยะระหว่างกฎหมู่ หมาหมู่ พวกมากลากไป กับเสียงส่วนใหญ่ให้เป็นน่ะครับ

ผมเชื่อว่าท่านไม่ยกหาง 555+

[แดงประจำเดือน]

 

 

ท่านอยากให้คนอื่นชมท่านเอง หรือท่านอยากชมตัวเองให้คนอื่นฟังละ มันต่างกันเยอะนะ

คนเจ๋งกว่าท่านเค้ายังไม่คุยเลยครับ เค้าทำมากกว่าคุยผลงานเป็นที่ประจักษ์ คนถึงชม

ส่วนท่านยกหางตัวเองซะทุกกระทู้ น่าอายและหน้าด้านมากกว่าครับ มีแต่คนด่า

ผมไม่เคยยกหาง ไม่กลัวเปื้อน ยินดีมาให้ความรู้ต่างหากล่ะครับ แต่คนเขาไม่รู้ว่าผมจบ ดร.ที่ไหน มีประวัติอย่างไร ได้แต่ด่าทอ ผมก็เลยบอกเขา อย่ามองคนด้วยอคติ เอาสาระดีกว่า คือ คุณต้องแยกแยะระหว่างกฎหมู่ หมาหมู่ พวกมากลากไป กับเสียงส่วนใหญ่ให้เป็นน่ะครั

 

 เออก็อย่างกรณีนี้น่ะค่ะมันต่างกันยังไง พวกเรามีมากกว่าก็รุมเหยียบพวกหัวเดียวกระเทียบก็เป็นเสียงส่วนใหญ่นั่นแหละค่ะ  ไม่ผิดเพราะถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยใช่ไหมคะ  ดิชั้นตอบแบบนี้เป็นคำคอบที่ถูกเคป่ะคะ

[Gop]

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

เห็นด้วยอย่างแรงโดยเฉพาะข้อความที่เน้น

 

แบบนี้ผมก็ทำได้ครับ ผมว่าใครๆ เด็กที่ไหนก็สร้างกฏของตัวเองได้

 

อย่างเช่นผมอยากตั้งกฏใหม่ว่า "เสียงหมาเห่าคือความถูกต้อง" เราต้องฟังเสียงหมาเห่าเสมอ เพราะมันคอยเตือนภัยให้เรา

 

พอมีคนแย้งว่า หมาที่บ้านชอบเห่าสะเปะสะปะ เจ้านายมาก็เห่า ลูกค้าก็เห่า ผมก็จะแย้งง่ายๆว่า เป็นเพราะหมาตัวนั้นมันไม่ดี กฏของผมยังถูกอยู่ คุณไปเช็คสุขภาพหมาเสียก่อน มันอาจจะเป็นหมาติงต๊องก็ได้

 

แบบนี้ง่ายดีนะครับ เอาตัวอย่างที่ถูกมาสนับสนุน พอคนให้ตัวอย่างแย้ง ก็บอกว่าใช้ไม่ได้

 

ผมว่าแบบนี้ผมตั้งกฏได้เป็นร้อยเลย

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

 

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 

ความจริงคุณ pornchokchai เค้าเชี่ยวชาญทางด้านการประเมินอสังหาริมทรัพย์ ( ผมไม่แน่ใจเหมือนกันว่าจบจากคณะอะไร? ) แต่อย่าไปคิดมากเลยครับ เรื่องที่เค้าเสนอนั้นไม่ใช่สิ่งที่เค้าเชี่ยวชาญ อ้างโน่นอ้างนี่แบบลอยๆ ผมเชื่อว่าในวงการรัฐศาสตร์ คุณ pornchokchai ไม่มีค่าอะไรหรอกครับ เหมือนกับชาวบ้านทั่วๆไปเท่านั้น

 

ความจริงมีตัวอย่างที่แย่กว่านี้อีกครับ ผมเคยเห็นกรณีคนจบด็อกเตอร์ทางเศรษฐศาสตร์ ชนิดที่เรียกว่าระดับชั้นนำของโลกได้เลย แต่เวลาเค้าวิพากษ์วิจารณ์คดีอากง เค้าพูดได้มั่ว ชนิดที่คนมีความรู้หน่อยก็หัวเราะได้แล้ว เช่นเค้าบอกว่าตำรวจต้องหาให้เจอว่าร้านที่อากงเอาโทรศัพท์ไปซ่อมนั้นอยู่ที่ไหน?? เหลือเชื่อมั้ยครับ คนจบด็อกเตอร์ยังคิดแบบนี้ได้เลย ดังนั้นกรณีนี้ไม่ได้เสียหายกับวิชาชีพของเค้าหรอกครับ แต่ผมมองว่าเป็นการอวดรู้ในสิ่งที่ตัวเองไม่รู้มากกว่า อย่าไปหลงติดตรา "ด็อกเตอรื" อะไรเลยครับ

 

 

คนในนี้บางคนก็แปลกนะครับ ขนาดจบระดับนี้จากสถาบันที่มีชื่อเสียงระดับโลก ทำงานสหประชาชาติ เป็นที่ปรึกษากระทรวงการคลังทั้งเวียดนาม อินโดนีเซีย ฯลฯ ยังถูกดูถูกได้เลย ไปหาประวัติผมมาอ่านก่อนพูดจาส่งเดชนะครับผม

 

คนโง่
จะประเมินค่าคนจาก
ใบปริญญาและใบประกาศ
คนฉลาด
จะประเมินค่าคนจาก
ความสามารถและจิตใจ

แก้กรรมจากคำทำนาย
 

[อึ่งอ่างไชโย]

พอจะมีใครบอกได้ไหมครับ ว่าล็อกอินนี้ กับดร.โสภณ ผู้สมัครผู้ว่ากทม.เป็นคนๆเดียวกัน

ผมชักไม่แน่ใจแล้ว  เหมือนมาแนวเดียวกับ Jaidee21 เลยครับ 

ไอ้หมอนี่ใช้พฤติกรรม ป่วนบอร์ดซ้ำไปซ้ำมา ตอบคำถามแบบเลี่ยงๆ แต่สร้างคำถามใหม่ให้คนอยากรู้คำตอบมากขึ้นเรื่อยๆ

พฤติกรรมเรียกลูกค้าแบบนี้ไอ่ใจดีถนัดนัก มาแนวแกล้งบื้อเหมือนกันเลย

[กาลามสูตร]

ท่านอยากให้คนอื่นชมท่านเอง หรือท่านอยากชมตัวเองให้คนอื่นฟังละ มันต่างกันเยอะนะ
คนเจ๋งกว่าท่านเค้ายังไม่คุยเลยครับ เค้าทำมากกว่าคุยผลงานเป็นที่ประจักษ์ คนถึงชม
ส่วนท่านยกหางตัวเองซะทุกกระทู้ น่าอายและหน้าด้านมากกว่าครับ มีแต่คนด่า

ผมไม่เคยยกหาง ไม่กลัวเปื้อน ยินดีมาให้ความรู้ต่างหากล่ะครับ แต่คนเขาไม่รู้ว่าผมจบ ดร.ที่ไหน มีประวัติอย่างไร ได้แต่ด่าทอ ผมก็เลยบอกเขา อย่ามองคนด้วยอคติ เอาสาระดีกว่า คือ คุณต้องแยกแยะระหว่างกฎหมู่ หมาหมู่ พวกมากลากไป กับเสียงส่วนใหญ่ให้เป็นน่ะครั

 
 เออก็อย่างกรณีนี้น่ะค่ะมันต่างกันยังไง พวกเรามีมากกว่าก็รุมเหยียบพวกหัวเดียวกระเทียบก็เป็นเสียงส่วนใหญ่นั่นแหละค่ะ  ไม่ผิดเพราะถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยใช่ไหมคะ  ดิชั้นตอบแบบนี้เป็นคำคอบที่ถูกเคป่ะคะ

ไม่โอเคครับ... แบบนี้เรียกว่ากฎหมู่หรือหมาหมู่ครับ

เพราะเสียงส่วนใหญ่ที่นี่ไม่ใช่ส่วนใหญ่ ของหมู่บ้าน ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของตำบุล ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของกิ่งอำเภอ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของอำเภอ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของจังหวัด ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของภูมิภาค ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของประเทศ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของทวีป ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของโลก ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของระบบสุริยะ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของกาแล็คซี่ทางช้างเผือก ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของจักรวาล ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของมหาจักรวาล...(มีใครให้มากกว่านี้มั๊ย? )

[zereza]

อัตตามันสูงไปรึเปล่าครับด๊อกเตอร์?

[phoebus]

ไอ้ด็อกคนนี้มันไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องหรอก

 

แต่มันคือเสียงส่วนกู (คือเสียงของตัวมันเอง) คือความถูกต้อง

 

 

ตะหากล่ะ

 

   

[DarkSwan]

แทนที่จะคุยจะชี้แจง สนทนา มันก็นอกเรื่องบ้าง และตามที่ผมคาดเดาไว้ 

 

บอกว่าคนอื่นอ่านที่เขียนไม่เข้าใจ ให้ไปอ่านใหม่ 

 

โธ่ ถามจริง ไอ้ที่เขียนน่ะ มั่นใจแค่ไหนว่าัมันถูกต้อง ว่าเขียนอะไรออกมาสักอย่างนี่มันต้องถูกต้องแน่นอน แน่แท้ เป็นสัจธรรมของโลก ใครก็เ็ห็นว่าผิดไม่ได้

เพราะกฏของตัวเองถูกต้องที่สุดแล้ว ใครเห็นว่าผิดแสดงว่าไม่เข้าใจ เพราะกฏของตัวเองถูกต้องเท่านั้น คนอื่นนั่นแหละผิด

 

หลงตัวเองไปหรือเปล่าครับ?

ผมดีใจที่คนอย่างคุณสอบตก ไม่มีโผล่ ในการเลือกตั้ง ผู้ว่าฯ กทม.

[DarkSwan]

 

 

 

 

ท่านอยากให้คนอื่นชมท่านเอง หรือท่านอยากชมตัวเองให้คนอื่นฟังละ มันต่างกันเยอะนะ
คนเจ๋งกว่าท่านเค้ายังไม่คุยเลยครับ เค้าทำมากกว่าคุยผลงานเป็นที่ประจักษ์ คนถึงชม
ส่วนท่านยกหางตัวเองซะทุกกระทู้ น่าอายและหน้าด้านมากกว่าครับ มีแต่คนด่า

ผมไม่เคยยกหาง ไม่กลัวเปื้อน ยินดีมาให้ความรู้ต่างหากล่ะครับ แต่คนเขาไม่รู้ว่าผมจบ ดร.ที่ไหน มีประวัติอย่างไร ได้แต่ด่าทอ ผมก็เลยบอกเขา อย่ามองคนด้วยอคติ เอาสาระดีกว่า คือ คุณต้องแยกแยะระหว่างกฎหมู่ หมาหมู่ พวกมากลากไป กับเสียงส่วนใหญ่ให้เป็นน่ะครั

 
 เออก็อย่างกรณีนี้น่ะค่ะมันต่างกันยังไง พวกเรามีมากกว่าก็รุมเหยียบพวกหัวเดียวกระเทียบก็เป็นเสียงส่วนใหญ่นั่นแหละค่ะ  ไม่ผิดเพราะถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยใช่ไหมคะ  ดิชั้นตอบแบบนี้เป็นคำคอบที่ถูกเคป่ะคะ

ไม่โอเคครับ... แบบนี้เรียกว่ากฎหมู่หรือหมาหมู่ครับ

เพราะเสียงส่วนใหญ่ที่นี่ไม่ใช่ส่วนใหญ่ ของหมู่บ้าน ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของตำบุล ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของกิ่งอำเภอ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของอำเภอ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของจังหวัด ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของภูมิภาค ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของประเทศ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของทวีป ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของโลก ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของระบบสุริยะ ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของกาแล็คซี่ทางช้างเผือก ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของจักรวาล ไม่ใช่ส่วนใหญ่ของมหาจักรวาล...(มีใครให้มากกว่านี้มั๊ย? )

 

 

ยังจะมีมากกว่านี้อีกเหรอ?

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

มีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งออกมาใช้สิทธิ์ทั้งสิ้น 75.03% จากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 46,921,682 คน

 

พรรคที่ได้รับเลือกตั้ง ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมากที่สุดคือ พรรคเพื่อไทย 15,744,190 คะแนน

 

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%81%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%A3%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%9B_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2554

 

แล้วจำนวน 15 ล้านกว่าเสียงนี่เรียกว่า เสียงส่วนใหญ่ หรือ กฏหมู่ครับ ท่านด๊อกฯ รบกวนชี้แนะ  

[DarkSwan]

 

มีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งออกมาใช้สิทธิ์ทั้งสิ้น 75.03% จากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 46,921,682 คน

 

พรรคที่ได้รับเลือกตั้ง ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมากที่สุดคือ พรรคเพื่อไทย 15,744,190 คะแนน

 

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%81%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%A3%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%9B_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2554

 

แล้วจำนวน 15 ล้านกว่าเสียงนี่เรียกว่า เสียงส่วนใหญ่ หรือ กฏหมู่ครับ ท่านด๊อกฯ รบกวนชี้แนะ  

 

 

กฏหมู่ครับ 

เพราะไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ดังนั้น การที่รัฐบาลนี้ทำฉริ๊บหายใดๆ ก็ไม่ได้แสดงว่า เสียงส่วนใหญ่เป็นฝ่ายผิด ต้องแยกให้ออกระหว่าง เสียงส่วนใหญ่กับ mode นะครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอ

 

ลองไปอ่านที่ผมเขียนไว้ในกระทู้โน้นนะครับ >>> เสียง่ส่วนใหญ่คือความถูกต้องกลับมาแล้ว 

 

เหมือนมะ?

Edited by ดาร์ค สวอน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 11:29.

[แดงประจำเดือน]

 

 

มีผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งออกมาใช้สิทธิ์ทั้งสิ้น 75.03% จากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 46,921,682 คน

 

พรรคที่ได้รับเลือกตั้ง ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมากที่สุดคือ พรรคเพื่อไทย 15,744,190 คะแนน

 

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%89%E0%B8%87%E0%B8%AA%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%81%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%A3%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B9%84%E0%B8%9B_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2554

 

แล้วจำนวน 15 ล้านกว่าเสียงนี่เรียกว่า เสียงส่วนใหญ่ หรือ กฏหมู่ครับ ท่านด๊อกฯ รบกวนชี้แนะ  

 

 

กฏหมู่ครับ 

เพราะไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ดังนั้น การที่รัฐบาลนี้ทำฉริ๊บหายใดๆ ก็ไม่ได้แสดงว่า เสียงส่วนใหญ่เป็นฝ่ายผิด ต้องแยกให้ออกระหว่าง เสียงส่วนใหญ่กับ mode นะครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอ

 

ลองไปอ่านที่ผมเขียนไว้ในกระทู้โน้นนะครับ >>> เสียง่ส่วนใหญ่คือความถูกต้องกลับมาแล้ว 

 

เหมือนมะ?

 

 

  ก็บอกแล้วค่ะ ว่าคนอื่นเค้อ่านบทความของมันหมดแล้ว ยังจะให้ไปอ่านเสพย์ข้อมูลผิดๆซ้ำๆซากทำสากกระบืออะไรอีกนะคะ 

[pornchokchai]

ไอ้ด็อกคนนี้มันไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องหรอก

 

แต่มันคือเสียงส่วนกู (คือเสียงของตัวมันเอง) คือความถูกต้อง

 

 

ตะหากล่ะ

 

   

 

พูดจาดี ๆ จะดีกับตัวเองนะครับ

[b...]

เจ้าของกระทู้ ไม่ได้มีทีท่าว่า ต้องการเข้ามาเพื่อแลกเปลียนความคิดเห็นกับสมาชิกท่านอื่น

ทั้งยังใช้ภาษา ประหนึ่งว่า ท่านกำลังมาโปรดสัตว์


ไม่สมกับ การอ้างตนว่า เป็น อาจารย์ เป็นผู้บริหาร ระดับสูง เป็นผู้มีการศึกษาดีเลิศ

และไม่อาจนับได้ว่า เป็นผู้มีมารยาทในการใช้เว็บบอร์ด อันเป็นมารยาทระดับพื้นๆ



เจ้าของกระทู้ ไม่ได้ เป็นอะไร มากกว่า


Doctor Porn show, the exhibitionist.

 

 

 

 

**แก้ใข  ตัวสะกด

Edited by b..., 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:29.

[แดงประจำเดือน]

 

ไอ้ด็อกคนนี้มันไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องหรอก

 

แต่มันคือเสียงส่วนกู (คือเสียงของตัวมันเอง) คือความถูกต้อง

 

 

ตะหากล่ะ

 

   

 

พูดจาดี ๆ จะดีกับตัวเองนะครับ

 

แล้วเค้าพูดผิดตรงไหนคะคุณโส  มันเป็นความคิดของคุณโสภณเองมันไม่ใช่สัจธรรม เหมือนกับมนุษย์ทุกคนเกิดมาต้องตายนะคะ  ที่คุณโสภณพูดสรุปออกมามันมาจากความเชื่อของคุณโสภณคนเดียวที่คุณคิดว่ามันถูก   ไม่งั้นถ้าคนส่วนใหญ่โหวตกันว่าคุณโสภณเป็นควาย คุณก็ไม่ใช่คนแล้วค่ะ

Edited by แดงประจำเดือน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:02.

[Strangerman]

เอ้า แล้วเสรือกมาอ้างว่ามันถูกต้องได้อย่างไร ทั้งๆ ที่ผิด 

 

อย่ามาตลกน่า ประจำเดือนเน่า จะเชียร์พวกเดียวกัน

 

แยกแยะผิดถูกไม่ได้ก็คุยกันยากแล้ว แต่ทะลึ่งยกตนข่มท่าน แสดงภูมิปัญญาควายๆ สุดท้ายเหมารวมว่าแมร่-งถูก  ตลกน่า

 

แบบนี้เค้าเรียกว่าหลงตัวเอง+โชว์โง่อยู่ในกะลาก็แค่นั้น

[pornchokchai]

กฏหมู่ของคนส่วนน้อย เช่น โจรกระจอก ก็ย่อมบังคับเอาคนอื่นด้วยหมาหมู่ แต่คนส่วนใหญ่เช่น 60% มักถูกต้องเสมอ ยังไม่เคยเจอความผิดพลาดเลย ไม่มีใครยกได้ว่าคนส่วนใหญ่ผิดสักคนเลยครับ

[phoebus]

 

ไอ้ด็อกคนนี้มันไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องหรอก

 

แต่มันคือเสียงส่วนกู (คือเสียงของตัวมันเอง) คือความถูกต้อง

 

 

ตะหากล่ะ

 

   

 

พูดจาดี ๆ จะดีกับตัวเองนะครับ

 

 

 

แร้วพูดจาไม่ดีตรงไหน ?

 

 

 

ไอ้ด็อกคนนี้มันไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องหรอก

 

แต่มันคือเสียงส่วนกู (คือเสียงของตัวมันเอง) คือความถูกต้อง

 

 

     

[แดงประจำเดือน]

กฏหมู่ของคนส่วนน้อย เช่น โจรกระจอก ก็ย่อมบังคับเอาคนอื่นด้วยหมาหมู่ แต่คนส่วนใหญ่เช่น 60% มักถูกต้องเสมอ ยังไม่เคยเจอความผิดพลาดเลย ไม่มีใครยกได้ว่าคนส่วนใหญ่ผิดสักคนเลยครับ

 

  ถ้าอยู่ในสถานการณ์เช่นโจรกระจอกถ้ามีจำนวนมากกว่าคุณและมาลากลูกสาวคุณไป***ในรังโจร ก็ถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ แบบนี้ไม่ถือเป็นความผิดพลาด เพราะโจรมี10คนลูกสาวคุณโสภณ1คนนั่งดู ถือว่าว่าเกินหกสิบเปอร์เซนต์ ต่อให้น้อยกว่านั้น38น ก็ถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ แบบนี้ไม่ถือเป็นความผิดพลาดถูกไหมคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:59.

[แดงประจำเดือน]

เอ้า แล้วเสรือกมาอ้างว่ามันถูกต้องได้อย่างไร ทั้งๆ ที่ผิด 

 

อย่ามาตลกน่า ประจำเดือนเน่า จะเชียร์พวกเดียวกัน

 

แยกแยะผิดถูกไม่ได้ก็คุยกันยากแล้ว แต่ทะลึ่งยกตนข่มท่าน แสดงภูมิปัญญาควายๆ สุดท้ายเหมารวมว่าแมร่-งถูก  ตลกน่า

 

แบบนี้เค้าเรียกว่าหลงตัวเอง+โชว์โง่อยู่ในกะลาก็แค่นั้น

 

 ดิชั้นพูดกับคุณโสภณนะคะ! คุณขาาาา!

[phoebus]

อะไรที่มันไม่ต้องตามจริตกู

 

ก็คือหมาหมู่ทันที

 

 

ใช่่ปะ ไอ้ด็อก ?

 

 

   

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

กรณีอะไรบ้างล่ะครับ ดร ที่ท่านบอกว่า คือเสียงส่วนใหญ่ และมันย่อมถูกต้อง

 

ขอแนะนำให้ไปอ่านกระทู้นี้นะครับ

http://webboard.serithai.net/topic/35094-เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง/

 

 

 

อ่านแร้วก็ยังไม่เห็นเรยว่า แร้วเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ตรงไหน ?

 

 

   

 

 

ีก็ไม่เห็นว่าเสียงส่วนใหญ่มันจะถูกต้องเสมอ ตรงไหน

แถม ด๊อกแด๊ก ยังให้คำจำกัดความ และเสกลของเสียงส่วนใหญ่ไม่ได่อีกตะหาก ถามมาไม่รู้กี่รอบแล้ว

 

ไอ้ 60-40 น่ะ มัน 60-40 ของอะไรล่ะ

 

ถ้าคน 3 คน  2-1 เคยยกตัวอย่างเรื่องเลี้ยวผิดทางมาแล้ว  มัน 66.666..... ที่ไอ้ 2 คนมัีนพาบอกเลี้ยวผิดมาแล้ว

 

จะบอกให้ฟังนะ ด๊อกแด๊กน่ะ ไม่สามารถจะกำหนด Scale Limit ของ ตรรกะของตัวเองได้เลย ว่าง่ายๆ พออันไหนมันผิด ก็เลือกบอกว่าไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ พออันไหนดีก็บอก เนี่ย เสียงส่วนใหญ่ จะยกตรรกะเลื่อนลอยพรรค์นี้มาอ้าง ไม่มีใครเชื่อถือ

 

ที่สำคัญ ด๊อกแด๊ก กำหนดสิ่งที่เรียกว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ" มันเป็น "กฏ" เมื่อเป็น "กฏ" หมายถึง มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้น ไม่ว่าอะไรก็เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เช่น คนต้องตาย  วัตถุทุกชนิดต้องตกลงจากที่สูงลงที่ต่ำ หากไม่มีแรงต้าน หรือแรงผลักในทิศทางตรงกันข้าม สัตว์ต้องหายใจ พระอาทิตย์ขึ้นทางตะวันออก ตกทางตะวันตก แม่เหล็กมี 2 ขั้ว เหนือกับใต้  เป็นต้น

 

แต่นี่ พอมีปัจจัยมากระทบ บอกว่า เสียงไม่บริสุทธิ์ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ มติของโจรก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ไอ้กลุ่มนี้ถือเป็นกลุ่มเล็กๆ ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่เื่มื่อเทียบกับอะไรที่ใหญ่กว่า บ้าเหรอครับ? 

แถมยังกำหนดเลือกเอาด้วยอคติตามใจกรู อีกตะหาก แบบนี้ไม่เรียกว่า กฏหรือ ทฤษฏี เรียกว่า เป็นความเชื่อเฉพาะบุคคล เท่านั้นแหละ

 

นี่แสดงว่า ถ้ามีปัจจัยอื่นเข้ามาคิดรวม ผลของ กฎที่ว่า เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอก็ไม่ถูกต้องเสมอไป

 

ถ้าอย่างนั้น ถ้าด๊อกแด๊กจะตัดสินอะไรสักอย่าง ไม่ต้องวัดเสกลจาก คนทั้งโลกเลยเรอะ ความเชื่อ ศาสนา ตรรกะ ภูมิปัญาที่ต่างกัน 

ใครจะถูกใครจะผิดล่ะ ศาสนาพุทธ คริสต์ อิสลาม ศาสนาไหน ศักดิ์สิทธิกว่ากัน ดีกว่ากัน จะวัดจากอะไร จำนวนคนที่ศรัทธามากกว่ากันงั้นเหรอ?

 

คุยแล้วเหนื่อย บ่ายโมงครึ่ง ได้เวลาทำงานแล้ว เดี๋ยวเย็นๆ แวะมาดูใหม่

 

 

  เห็นว่าตอบทุกเม็ดแล้วเมื่อไหร่จะตอบอันนี้สักทีคะคุณโสขาา

[hinotori]

เฮ้ยด้อก เล่นให้สมค่าตัวนะเว้ยเฮ้ย อุตส่าห์โหวตให้อยู่ต่อ ฮ่าๆๆ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

กฏหมู่ของคนส่วนน้อย เช่น โจรกระจอก ก็ย่อมบังคับเอาคนอื่นด้วยหมาหมู่ แต่คนส่วนใหญ่เช่น 60% มักถูกต้องเสมอ ยังไม่เคยเจอความผิดพลาดเลย ไม่มีใครยกได้ว่าคนส่วนใหญ่ผิดสักคนเลยครับ

 

มัก ??? ทำไมต้องมีมัก ???

[แดงประจำเดือน]

เฮ้ยด้อก เล่นให้สมค่าตัวนะเว้ยเฮ้ย อุตส่าห์โหวตให้อยู่ต่อ ฮ่าๆๆ

 

นั่นสิคะ ตอบให้มันสมกับสมองระดับการศึกษาหน่อยเถอะค่ะ  ดิชั้นก็ดันโหวตให้มันอยู่รู้งี้แม่งโหวตใหม่  นี่แหละความผิดพลาดของเสียงส่วนใหญ่อย่างดิชั้น

[Strangerman]

 

เอ้า แล้วเสรือกมาอ้างว่ามันถูกต้องได้อย่างไร ทั้งๆ ที่ผิด 

 

อย่ามาตลกน่า ประจำเดือนเน่า จะเชียร์พวกเดียวกัน

 

แยกแยะผิดถูกไม่ได้ก็คุยกันยากแล้ว แต่ทะลึ่งยกตนข่มท่าน แสดงภูมิปัญญาควายๆ สุดท้ายเหมารวมว่าแมร่-งถูก  ตลกน่า

 

แบบนี้เค้าเรียกว่าหลงตัวเอง+โชว์โง่อยู่ในกะลาก็แค่นั้น

 

 ดิชั้นพูดกับคุณโสภณนะคะ! คุณขาาาา!

 

 

ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ต้องขออภัยที่เสียมารยา่ทด้วยครับ

[pornchokchai]

ตัวอย่างกฎหมู่หรือครับ

น่าขันสิ้นดี

มีคน ไม่กี่คน Vote ให้ผมออกจากบอร์ด

จากสมาชิกตั้งหลายร้อย

นี่แหละครับคือกฎหมู่

พวกลากมากไป

 

พอโต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็ใช้วิธีการหมาหมู่

แต่ผมไม่กลัวครับ

[แดงประจำเดือน]

ตัวอย่างกฎหมู่หรือครับ

น่าขันสิ้นดี

มีคน ไม่กี่คน Vote ให้ผมออกจากบอร์ด

จากสมาชิกตั้งหลายร้อย

นี่แหละครับคือกฎหมู่

พวกลากมากไป

 

พอโต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็ใช้วิธีการหมาหมู่

แต่ผมไม่กลัวครับ

 

 เออก็ยังดี ตอบมามั่งก็ดีค่ะ ดีกว่าถามวัวตอบควายบอกให้กลับไปอ่านหน้าแรกนะคะ แต่ก็ไม่ถูกต้องค่ะ เพราะคนอื่นที่โหวตให้ขับไล่คนสับปรับอย่างด๊อกเตอร์มีจำนวนมากกว่าคนที่โหวต ให้อยู่อย่างตัวดิชั้นก็เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่โหวตให้คุณโสภณเล่นต่อ แต่พวกที่ขับไล่มันมีจำนวนมากกว่าดิชั้นมันก็เป็นเสียงส่วนใหญ่ 70ต่อ30 ใช้ตรรกะเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องพวกมันก็เป็นความถูกต้องน่ะสิคะ แล้วคุณโสภณจะแถแบบนั้นได้ยังไงกันคะ เพราะคุณเป็นคนยืนยันเองด้วยว่าเสียงส่วนใหญ่อย่งพวกมันถูกต้อง

[Octavarium]

ไม่กลัว แต่แกล้งทำเป็นมองไม่เห็นคำถามของเพื่อนสมาชิก ที่ถามในเรื่องที่คุณเองได้อวดอ้างไว้จนเรียราดในหลายกระทู้

 

แล้วมีหน้ามาโม้เหม็นว่าตัวเองตอบคำถามทุกเม็ด บอกให้คนอื่นใจกว้างแต่ไม่เคยส่องกระจก

 

อย่างที่ผมเคยพูด เสียงส่วนใหญ่ของด็อกก็คือ เสียงส่วนมีด็อกอยู่ในฝ่ายนั้น เสียงของฝ่ายอื่นให้ถือเป็นหมาหมู่

[pornchokchai]

ไม่กลัว แต่แกล้งทำเป็นมองไม่เห็นคำถามของเพื่อนสมาชิก ที่ถามในเรื่องที่คุณเองได้อวดอ้างไว้จนเรียราดในหลายกระทู้

 

แล้วมีหน้ามาโม้เหม็นว่าตัวเองตอบคำถามทุกเม็ด บอกให้คนอื่นใจกว้างแต่ไม่เคยส่องกระจก

 

อย่างที่ผมเคยพูด เสียงส่วนใหญ่ของด็อกก็คือ เสียงส่วนมีด็อกอยู่ในฝ่ายนั้น เสียงของฝ่ายอื่นให้ถือเป็นหมาหมู่

 

บ่แม่นครับ บางอันมันไม่ใช่คำถาม ตอบไปก็จะรกเปล่า ๆ และผมไม่อยากตอบมาก เพราะกลัว MOD หาว่าผมมานั่ง Flood Board ยิ่งมีพวกลากมากไป จะพยายามเอาผมออกจาก Board เพราะโต้อะไรผมไม่ได้ ด่าผมก็แล้ว ก็ยังไม่ยอมไป เพราะผมไม่กลัวการด่าครับ เลยต้องหาเรื่องเสมอ . . . นี่ครับ ผมมาชี้ให้เหนว่าพวกเราบางคนมีอคติเต็มพุงปานใดครับ

[pornchokchai]

 

ตัวอย่างกฎหมู่หรือครับ

น่าขันสิ้นดี

มีคน ไม่กี่คน Vote ให้ผมออกจากบอร์ด

จากสมาชิกตั้งหลายร้อย

นี่แหละครับคือกฎหมู่

พวกลากมากไป

 

พอโต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็ใช้วิธีการหมาหมู่

แต่ผมไม่กลัวครับ

 

 เออก็ยังดี ตอบมามั่งก็ดีค่ะ ดีกว่าถามวัวตอบควายบอกให้กลับไปอ่านหน้าแรกนะคะ แต่ก็ไม่ถูกต้องค่ะ เพราะคนอื่นที่โหวตให้ขับไล่คนสับปรับอย่างด๊อกเตอร์มีจำนวนมากกว่าคนที่โหวต ให้อยู่อย่างตัวดิชั้นก็เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่โหวตให้คุณโสภณเล่นต่อ แต่พวกที่ขับไล่มันมีจำนวนมากกว่าดิชั้นมันก็เป็นเสียงส่วนใหญ่ 70ต่อ30 ใช้ตรรกะเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องพวกมันก็เป็นความถูกต้องน่ะสิคะ แล้วคุณโสภณจะแถแบบนั้นได้ยังไงกันคะ เพราะคุณเป็นคนยืนยันเองด้วยว่าเสียงส่วนใหญ่อย่งพวกมันถูกต้อง

 

 

นี่คือหมาหมู่ครับ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ สมาชิกมีเป็นพัน แต่มีไม่กี่สิบคน Vote ให้ออก พวกเขาเป็นคนส่วนน้อยในบอร์ดนี้ครับ แต่ใช้วิธีการพวกลามากไป นี่แหละครับ คุณต้องหัดแยกแยะ