325 ความเห็นในกระทู้นี้

[Tam-mic-ra.]

ไอ่พลทหารพอล

 

รู้ได้ไงว่า  สำนักราชเลขา เป็นผู้จดบันทึกทุกอย่างทั้งหมด  เอาหลักฐานมาดูสิ๊

 

ถ้างั้นเอ็งก็หาว่า ข้อ 3.3  http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf  ก็เป็นการโมเมขึ้นมาเองสิ่ 

งั้นเ๊อ๊งช่วยเอาไปฟ้องสำนักราชเลขาเลย  เอารัฐบาลติดคุกเลยนะ  

[พอล คุง]

ไอ่พลทหารพอล

 

รู้ได้ไงว่า  สำนักราชเลขา เป็นผู้จดบันทึกทุกอย่างทั้งหมด  เอาหลักฐานมาดูสิ๊

 

ถ้างั้นเอ็งก็หาว่า ข้อ 3.3  http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf  ก็เป็นการโมเมขึ้นมาเองสิ่ 

งั้นเ๊อ๊งช่วยเอาไปฟ้องสำนักราชเลขาเลย  เอารัฐบาลติดคุกเลยนะ  

 

*** เอ๋ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

เอกสาร ที่เอ๊ง เอามานะ เค้าเอามาลง แต่ แรก ๆ ก่อนที่เอ๊ง จะมาเถียงด้วยซ้ำ

 

หรือเอ๊ง จะเถียง กะ เอกสารสำนักราชเลขา ฟร๊ะ

 

http://www.ohm.go.th...date=2011-09-19

 

อ่อ ในเวป ยังมีคลิป เรื่องนี้อยู่้ ถ้าเอ๊งจะเถียงคงต้องไปเถียงกัน สำนักราชเลขา แล้วละว่ะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ปล. นังแต๋ม เอ๊ง ทำไมไม่โควทความเห็นตรูฟร๊ะ จะได้ถกกันไว ๆ หน่อย หรือว่า ไม่กล้าโควท กลัวโดนตบกระบาลอีก

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

้้ิ

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ถามเพิ่มเติมครับ เนื่องจากมีตรรกะใหม่ๆเพิ่มขึ้นมา

 

1. ถ้าไม่ฟ้องรัฐบาล แปลว่าหลักฐานที่เสรีไทยหามาไม่จริง

แล้วถ้ารัฐบาลไม่ฟ้องหมิ่นเสรีไทยหรือคนที่ออกมาประกาศว่าไม่ใช่โครงการพระราชดำริ แปลว่าเป็นหลักฐานจริงด้วยมั้ยครับ???

 

2. ถ้ารัฐบาลอ้างว่าเป็นพระราชดำริ/รัสจึงต้องสร้าง ดังนั้นหากพิสูจน์ได้ว่าไม่ใช่ก็จะหยุด หรือถ้าพระองค์รับสั่งว่าหยุดก็จะหยุดใช่หรือไม่???

 

3. พระราชดำริ/รัส รัฐบาลไม่ทำตามได้หรือไม่???

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 00:07.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมตอบข้อที่ตอบได้จากประวัติศาสตร์ที่อ่านเจอมานะครับ

 

ถามเพิ่มเติมครับ เนื่องจากมีตรรกะใหม่ๆเพิ่มขึ้นมา

 

1. ถ้าไม่ฟ้องรัฐบาล แปลว่าหลักฐานที่เสรีไทยหามาไม่จริง

แล้วถ้ารัฐบาลไม่ฟ้องหมิ่นเสรีไทยหรือคนที่ออกมาประกาศว่าไม่ใช่โครงการพระราชดำริ แปลว่าเป็นหลักฐานจริงด้วยมั้ยครับ???

เป็นคำถามที่น่าสนใจครับ  รัฐบาลเอาพระนามท่านมาแอบอ้าง หาได้มีความผิดสำเร็จไม่

ยกเว้นเอามาขอกู้เงินไปสร้างเขื่อน  อันนี้เข้าข่ายหลอกลวงต้มตุ๋นถึงจะเป็นคดีอาญามั้งครับ

 

 

2. ถ้ารัฐบาลอ้างว่าเป็นพระราชดำริ/รัสจึงต้องสร้าง ดังนั้นหากพิสูจน์ได้ว่าไม่ใช่ก็จะหยุด หรือถ้าพระองค์รับสั่งว่าหยุดก็จะหยุดใช่หรือไม่???

มีหลายโครงการพระราชดำริที่ไม่ได้ทรงสร้างเพราะมีผลกระทบมาก แก่งเสือเต้นไงครับ

ดังนั้นรัฐบาล"อย่าแถ"

 

3. พระราชดำริ/รัส รัฐบาลไม่ทำตามได้หรือไม่???

จริงๆถนนจากรัชดาลัดออกพระราม 9 ผมลืมชื่อซะงั้น  รัฐบาลก็ไม่ทำนะครับ จนพระองค์ท่านต้องทรงออกพระราชทรัพย์เ้อง

 

ถ้าผมจำผิด แก้่ไขได้เลยนะครับ  

[ซุ่มเงียบ]

เรื่องนี้เชียร์ให้มันโหนเจ้าเยอะๆเลยครับ  ขี้ข้าอีโง่บางตัวที่ตอนนี้เตรียมเขียนหนังสือขอพระราชทานอภัยโทษเรื่องนี้แบบเงียบๆกำลังเครียดอยู่ครับ

[HiddenMan]

 แหล่งข้อมูลโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริครับ...

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...antProject.aspx

 

สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

 

 

http://www.rid.go.th/royalproject/

 

โครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ กรมชลประทาน

 

Edited by HiddenMan, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 00:43.

[JSN]

ขอบคุณควายแดงนะที่ออกมาแสดงตนว่าเป็นพวกโหนจ้าวของแท้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 แหล่งข้อมูลโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริครับ...

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...antProject.aspx

 

สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

 

 

http://www.rid.go.th/royalproject/

 

โครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ กรมชลประทาน

 

 

 

ถึงกระบือแดง

หมายเลขที่ท่านเรียกไม่สามารถติดต่อได้ในขณะนี้ ....

[ไร้สีไร้กลิ่น]

สรุป

 

ผมว่าชัดเจนครับว่าไม่ใช่พระราชดำริ

 

- แต่แดงก็ยังอ้างว่ามีพระราชดำรัสให้เร่งสร้าง

ซึ่งต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเอกสารนั้นเป็นเอกสารเท็จหรือไม่ ถ้าเท็จจะเอาผิดได้หรือไม่ และจะเอาผิดกับใคร

1. เวบไซต์นั้นบิดเบือน หรือ

2. กรมชลบิดเบือน

 

ถ้าเวบไซต์บิดเบือน แสดงว่าน่าจะมีเอกสารจริงของกรมชลอยู่ 

 

ลอง search 

http://kromchol.rid....-09-24-13-06-38 ของกรมชล เป็นรายงานความคืบหน้าโครงการพระราชดำริ แล้วมี link คือ http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf เป็นภาพถ่ายหนังสือราชการ (ไม่มีตรากรมชล)

 

http://thaienews.blo...-post_4014.html จากเวบแดง เป็นภาพถ่ายเอกสาร มีตรากรมชลด้านบน แต่เนื้อหาตัดมาบางส่วน(มีจุดๆไล่ลงมา แล้วยกมาแค่ข้อ 3.3)

 

ส่วน http://www.phuket.go...?str=1330569091 จากเวบจ.ภูเก็ต มี link ไปเอกสารอ้างอิง (แต่เหมือนเป็น file ที่พิมพ์ขึ้น) ไม่มีตรากรมชล

ไม่ทราบว่าลงข้อมูลในเวบนานหรือยัง ถ้าลงนานแล้วตั้งแต่ปี 54 55 ก็อาจแปลว่ามีเอกสารจริง แต่ถ้าเพิ่งมาลง เพราะ??? ก็น่าสงสัย

 

ตกลงหนังสือสรุปจริงๆคือ ???

 

ปล. หรือใครจะแปะรูปอีกทีก็ได้ ถ้าไม่สะดวก

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 01:43.

[annykun]

ต่อให้ ในหลวงเคยพูดจริง  แล้วไง  เมื่อมันไม่สมควรสร้าง  ผมก็คัดค้านต่อไป  จบป่ะ

และผมเชื่อว่า  พระองค์  อยู่ภายใต้กฎหมาย  ไม่ได้มีอภิสิทธิ์อะไรจะมาสั่งให้สร้าง  จริงป่ะ

เมื่อคนค้านขนาดนี้  ศึกษาแล้วขนาดนี้  ว่าไม่สมควรสร้าง  พระองค์คงไม่เอามาเป็นโครงการของพระองค์ให้เสื่อมเสียหรอก จริงมั้ย

และผมเชื่อว่า  หากรัฐบาล  ไม่ทำตามในสิ่งที่ประชาชนไม่เห็นด้วย  จะไม่มีใครกล่าวหาว่ารัฐบาลไม่จงรักภักดี ยกเว้นพวกคลั่งเจ้าบางกลุ่ม  แต่คงจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน และในขณะเดียวกัน  คนที่ค้านในสิ่งที่สมควร  จะไม่มีใครโดน 112  เช่นกัน ยกเว้นพวกเกลียดเจ้าที่ไม่ได้แค่ค้าน  แต่เสรือกด่า  

 

เกี่ยวกับ  ดำรัสในหลวง  ผลต่อสังคมมันจะเป็นไปตามนี้

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ   แล้วคนเห็นด้วย  รัฐบาลทำ  คนจะชอบ  เลือกตั้งใหม่ได้เครดิต

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนเห็นด้วย   แต่รัฐบาลไม่ทำ  คนไม่ชอบ  เลือกตั้งใหม่ซวยแน่(แต่ปัจจุบัน  ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่)    

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนไม่เห็นด้วย  รัฐบาลไม่ทำ   ก็ไม่มีอะไร

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนไม่เห็นด้วย  รัฐบาลเสรือกทำ  รัฐบาลจะซวยมาก  ถึงมากที่สุด 

 

เพราะไม่ว่าพระราชาจะคิดผิดหรือถูก  รัฐบาลจากการเลือกตั้ง  คือผู้มีอำนาจในการทำ  หากทำอะไรโง่ๆ

คนจะโทษรัฐบาลก่อนเป็นอันดับแรก  แต่ประชาชนจะไม่ด่าในหลวง  เป็นอันขาด  เข้าใจไว้ด้วย

Edited by annykun, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 01:00.

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ทำไมหนังสือราชการในเวบข่าวแดงต่างกับกรมชล ถ้าไม่คิดไรมากก็ข้ามไป

 

หนังสือจากกรมชลมีการเซ็นรับรองเอกสารที่สรุป แต่ไม่พบการสรุปเช่นนี้จากสำนักราชวัง

 

อาจเป็นได้ว่า

- สำนักราชเลขาไม่มี/ลบทิ้ง

- กรมชลสอดแทรกมาภายหลังโดยรมว.รับรู้/เผลอเซ็นโดยไม่อ่าน

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ต่อให้ ในหลวงเคยพูดจริง  แล้วไง  เมื่อมันไม่สมควรสร้าง  ผมก็คัดค้านต่อไป  จบป่ะ

และผมเชื่อว่า  พระองค์  อยู่ภายใต้กฎหมาย  ไม่ได้มีอภิสิทธิ์อะไรจะมาสั่งให้สร้าง  จริงป่ะ

เมื่อคนค้านขนาดนี้  ศึกษาแล้วขนาดนี้  ว่าไม่สมควรสร้าง  พระองค์คงไม่เอามาเป็นโครงการของพระองค์ให้เสื่อมเสียหรอก จริงมั้ย

และผมเชื่อว่า  หากรัฐบาล  ไม่ทำตามในสิ่งที่ประชาชนไม่เห็นด้วย  จะไม่มีใครกล่าวหาว่ารัฐบาลไม่จงรักภักดี ยกเว้นพวกคลั่งเจ้าบางกลุ่ม  แต่คงจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน และในขณะเดียวกัน  คนที่ค้านในสิ่งที่สมควร  จะไม่มีใครโดน 112  เช่นกัน ยกเว้นพวกเกลียดเจ้าที่ไม่ได้แค่ค้าน  แต่เสรือกด่า  

 

เกี่ยวกับ  ดำรัสในหลวง  ผลต่อสังคมมันจะเป็นไปตามนี้

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ   แล้วคนเห็นด้วย  รัฐบาลทำ  คนจะชอบ  เลือกตั้งใหม่ได้เครดิต

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนเห็นด้วย   แต่รัฐบาลไม่ทำ  คนไม่ชอบ  เลือกตั้งใหม่ซวยแน่(แต่ปัจจุบัน  ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่)    

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนไม่เห็นด้วย  รัฐบาลไม่ทำ   ก็ไม่มีอะไร

ถ้าสมมุติว่าในหลวงดำริ  แล้วคนไม่เห็นด้วย  รัฐบาลเสรือกทำ  รัฐบาลจะซวยมาก  ถึงมากที่สุด 

 

เพราะไม่ว่าพระราชาจะคิดผิดหรือถูก  รัฐบาลจากการเลือกตั้ง  คือผู้มีอำนาจในการทำ  หากทำอะไรโง่ๆ

คนจะโทษรัฐบาลก่อนเป็นอันดับแรก  แต่ประชาชนจะไม่ด่าในหลวง  เป็นอันขาด  เข้าใจไว้ด้วย

ครับ โดยส่วนตัวก็เห็นว่า พระราชดำรัส/พระราชดำริ คัดค้านได้ ดังที่พระองค์เคยให้พระราชโอวาทไว้ (การจะมาอ้างว่าพระองค์ทรงเร่งรัดจึงไม่เกี่ยวอยู่แล้ว จะมาข้ามขั้นตอน เช่น การศึกษาผลกระทบ แล้วสร้างเลยไม่ได้)

 

จริงๆก็ควรจะจบแล้ว

 

แต่แดงเขายังอยากโหน ประมาณว่าทำไมด่าแต่รัฐบาล(ก็เพราะรัฐบาลไม่ฟังคำคัดค้านนะสิ) จนในที่สุดเริ่มมีคนสงสัยว่าพระองค์ทรงมีพระราชดำรัสเช่นนั้นจริงหรือไม่(เพราะถึงกับโมเมว่าเขื่อนแม่วงก์เป็นโครงการพระราชดำริ) ซึ่งก็ต้องหาคำตอบกันต่อไป

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 02:00.

[Tam-mic-ra.]

สรุป

 

ผมว่าชัดเจนครับว่าไม่ใช่พระราชดำริ

 

- แต่แดงก็ยังอ้างว่ามีพระราชดำรัสให้เร่งสร้าง

ซึ่งต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเอกสารนั้นเป็นเอกสารเท็จหรือไม่ ถ้าเท็จจะเอาผิดได้หรือไม่ และจะเอาผิดกับใคร

1. เวบไซต์นั้นบิดเบือน หรือ

2. กรมชลบิดเบือน

 

ถ้าเวบไซต์บิดเบือน แสดงว่าน่าจะมีเอกสารจริงของกรมชลอยู่ 

 

ลอง search 

http://kromchol.rid....-09-24-13-06-38 ของกรมชล เป็นรายงานความคืบหน้าโครงการพระราชดำริ แล้วมี link คือ http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf เป็นภาพถ่ายหนังสือราชการ (ไม่มีตรากรมชล)

 

http://thaienews.blo...-post_4014.html จากเวบแดง เป็นภาพถ่ายเอกสาร มีตรากรมชลด้านบน แต่เนื้อหาตัดมาบางส่วน(มีจุดๆไล่ลงมา แล้วยกมาแค่ข้อ 3.3)

 

ส่วน http://www.phuket.go...?str=1330569091 จากเวบจ.ภูเก็ต มี link ไปเอกสารอ้างอิง (แต่เหมือนเป็น file ที่พิมพ์ขึ้น) ไม่มีตรากรมชล

ไม่ทราบว่าลงข้อมูลในเวบนานหรือยัง ถ้าลงนานแล้วตั้งแต่ปี 54 55 ก็อาจแปลว่ามีเอกสารจริง แต่ถ้าเพิ่งมาลง เพราะ??? ก็น่าสงสัย

 

ตกลงหนังสือสรุปจริงๆคือ ???

 

ปล. หรือใครจะแปะรูปอีกทีก็ได้ ถ้าไม่สะดวก

 

 

เรื่องเขื่อนเนี่ย คุณไม่ต้องมาอ้างฝ่ายแดงหรอก  เพราะแดงที่ไม่เอาเขื่อนก็มี   ผมเองก้ไม่รู้เลยว่าควรสร้างหรือไม่สร้าง

 

และเรื่องข้อมูลเนี่ย ผมต้องอธิบายจนปากฉีกหรือเปล่า

ว่าวันที่ 19 กย.54 นั้น   มีเนื้อหา2ส่วน 

 

พระราชดำรัสในวันนั้นจะมี 2 ส่วน คือ

 

1. "การกราบบังคมทูลรายงานผลการดำเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จำนวน ๕ โครงการ"  http://www.ohm.go.th...date=2011-09-19
     เอกสารนี้จะไม่ได้บันทึกเรื่องเขื่อนแม่วงก์   เป็นข้อแย้งที่ชาวสลิ่มนำมาโต้โดยไม่อ่านเนื้อหาดูให้ดี

2. "พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่ ได้พระราชทานพระราชดำริ "
     เอกสารนี้จะบันทึกเรื่องเขื่อนแม่วงก์  มีข้อมูลปรากฏไว้ชัดเจน ตามข้อ 3.3 

http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf

 

 

โพสต์ไปหยกๆนี่เอง ทำไมไม่อ่านกัน     หรือว่าหักล้างกันไม่ไ้ด้ก็เลยข้ามไปดื้อๆ

[ไร้สีไร้กลิ่น]

อุตส่าห์สรุป พี่ท่านก็ไม่คิดจะอ่าน

 

ตอนนี้เขามาถึงขั้นเอกสารนั้นเท็จหรือไม่แล้วครับ

 

ปล. ที่ต้องตรวจสอบให้ดีเพราะกรมชลเคยโมเม สอดแทรกมาก่อน ดังที่มีคนเอาข้อมูลมาให้ดูก่อนหน้านี้

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 02:08.

[Tam-mic-ra.]

อ่านแล้วครับ ผมว่าคุณสรุปได้ดีทีเดียว

ผมก็มาเสริมส่วนที่คุณสงสัยไง

 

 

และไม่ต้องสงสัยกรมชลหรอก   เพราะเอกสารมันน่าจะมาจาก หน่วยงาน  ครม.  มากกว่า 

 

โดยเขาส่งเวียนไปหลายหน่วยงาน   ดูจากหัวกระดาษเอาเลย

http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf

http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf

http://www.phuket.go...?str=1330569091
http://www.prachinbu...ar55/1mar55.pdf
http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf

 

 

ส่วนของกรมชลที่คุณไร้สีอ้างมานั้น   http://kromchol.rid....-09-24-13-06-38

นี่เขาว่าด้วยเรื่อง รายละเอียดการดำเนินงานทั้ง5โครงการในพระราชดำริ(ริเริ่ม)แต่ละโครงการ  ที่ได้ดำเนินงานไปแล้ว

 

อันนี้พระราชดำริเพิ่มเติม จะมีเรื่องแม่วงก์ที่ 3.3   http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf

 

มันมี 2 เนื้อหาครับ   จบนะครับ

Edited by Tam-mic-ra., 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 02:15.

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ตัวผมนั้นจบตั้งแต่คุณผึ้งน้อยนำพระบรมราโชวาทเรื่อง"พระราชดำรัสคัดค้านได้" มาให้ดูละครับ

แต่ผมเห็นพวกคุณยังไม่จบ เลยขอสรุปประเด็นให้ดูกันว่ายังมีอะไรค้างคาใจ

 

ตอนนี้ที่คุณผึ้งน้อยสงสัย เขาสงสัยว่าทำไมสำนักราชเลขาไม่มีการสรุปแบบหนังสือของกรมชล ข่าวต่างๆก็ไม่รายงานเลยสักสำนัก

 

ปล. ตัวอย่างเวบกรมชล http://kromchol.rid....-09-24-13-06-38

ในส่วนของการดำเนินงานเชื่อนทั้ง 5 ที่ทำไปแล้ว ตรงนี้่กรมชลลงท้ายบทความว่า ขอบคุณ  ผู้จัดการออนไลน์/FBเรารักชลประทาน/ข่าววันใหม่ 

 

แปลว่าในส่วนแรกไม่ได้เป็นคนจดบันทึกเอง (เพราะเป็นข้อมูลที่ตนรายงานรึเปล่าจึงไม่ต้องจด ???) แต่กลับมีเอกสารสรุปพระราชดำริแนวทางโครงการที่ยังไม่สร้าง ซึ่งบันทึกโดยกรมชลเองเพียงผู้เดียว (ในเมื่อเข้าเฝ้าในวันเวลาสถานที่เดียวกัน หรือคนจดบันทึกคนอื่นกลับออกไปก่อนเหรอครับ ???)

Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 02:53.

[Stargate-1]

 

 

 

 

"ตลกนะครับ 

 

อันนั้นมัน "คลิปข่าว" ที่เขาตัดเฉพาะไฮไลท์มา (เขื่อนขุนด่านที่สร้างด้วยเทคโนโลยีใหม่ และไม่มีการคัดค้าน) ในข้อ 1.1 + 1.2  เท่านั้น

หากคุณบอกว่าไม่มีในคลิป แปลว่าไม่มีพระราชดำรัสจากในหลวง

งั้น ข้อ 1.3 ลุ่มน้ำปากพนัง 1.4 ลุ่มน้ำก่ำ 3.2 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ

เพราะผมไม่ได้ยินเรื่องพวกนั้นในคลิปของคุณเหมือนกัน"

   

  ถ้าพระองค์ทรงตรัสเช่นนี้จริง เหตุใดจึงทำให้พระองค์ทรงตรัสเช่นนั้น ถ้าไม่มีใครกราบทูลว่า มีการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์อยู่ ทั้งๆที่ยังไม่มีการก่อสร้างเลย ใช่หรือไหม? พระองค์ทรงให้เร่งก่อสร้างเขื่อนในที่ราบภาคกลาง เขื่อนที่ต้องเร่งรัดในภาคกลาง มีกี่เขื่อน?

 

 

๓.๓ มีรับสั่งถึงประโยชน์ของเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ ที่มีส่วนในการบรรเทาปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่างตั้งแต่จังหวัดพระนครศรีอยุธยาลงมา ในการนี้ได้พระราชทานพระราชดำริให้เร่งก่อสร้างเขื่อนเก็บกักน้ำในที่ราบภาคกลาง โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ปิดกั้นลำน้ำสะแกกรัง ขนาดความจุ ๒๔๐ ล้านลูกบาศก์เมตร ที่กรมชลประทานมีแผนจะก่อสร้างเขื่อน (<--- ไม่ใช่พระราชดำริแน่นอน เพราะ ไม่ได้ทรงริเริ่มด้วยพระองค์เอง

 

 

"บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน

            นายบรรหาร ศิลปอาชา ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา กล่าวถึงปัญหาน้ำท่วมขณะนี้ว่า ตอนนี้น้ำกำลังไหลลงมาที่ จ.อ่างทอง และพระนครศรีอยุธยา กรมชลประทานกำลังจัดการโดยเบรกน้ำจากเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ แต่ตอนนี้ไม่ไหวแล้ว น้ำเต็มเขื่อน ปกติปล่อยน้ำวันละ 1 ล้าน ลบ.ม.ต่อวินาที แต่ตอนนี้ต้องปล่อยถึงวันละ 300 ล้าน ลบ.ม. ยังคุมอยู่ เพื่อไม่ให้น้ำที่ อ.บางไทร มากเกินไป ตราบใดไม่มากเกิน 3,600 ล้าน ลบ.ม. น้ำก็ไม่ท่วมกรุงเทพฯ แต่บ้านที่อยู่ริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยาก็ต้องท่วมบ้าง จะน้อยหรือมากก็แล้วแต่กระแสน้ำ

            นายบรรหารกล่าวว่า จุดที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดคือประตูน้ำอินทร์บุรี จ.สิงห์บุรี และบางขุนศรี ก็เสียหาย เพราะน้ำไหลไปทางอ.บ้านหมี่ จ.ลพบุรี ดังนั้นจะต้องมีการสร้างเขื่อน อย่างเขื่อนแม่กวงอุดมธารา ถ้าสร้างน้ำจะไม่ท่วมเชียงใหม่ หรืออย่างเขื่อนที่ จ.อุตรดิตถ์ ที่เป็นโครงการพระราชดำริก็ช่วยได้เยอะ หรือที่ อ.มวกเหล็ก ก็มีความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช

            นายบรรหารยังกล่าวถึงแนวพระราชดำริที่ให้กรมชลประทานไปทำความเข้าใจกับประชาชนในการสร้างเขื่อนว่า เป็นพระราชดำริที่ถูกต้อง ซึ่งพระองค์ท่านพระราชทานแนวทางมาหลายสมัย เวลาจะสร้างเขื่อนก็ต้องสร้างความเข้าใจกับประชาชนให้ดี ให้เข้าใจว่าเขื่อนมีประโยชน์อย่างไร ซึ่งกรมชลฯ ก็ทำความเข้าใจกับประชาชนตลอด ไม่ว่าจะสร้างเขื่อนตรงไหนก็แล้วแต่ เช่น เขื่อนขุนด่านปราการชล จ.นครนายก ก็สามารถเก็บกักน้ำได้เกือบ 2 ล้าน ลบ.ม.

 

 

นายบรรหารกล่าวว่า  ".........................โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช"

 

"ต้องเร่งรัดดำเนินการ" เป็นพระราชดำรัส หรือ เป็นคำพูดของนายบรรหาร

 

 

 

อันนั้น คุณจาบจ้วงแล้วนะครับ

ข่าวเขาก็ระบุชัดเจนว่า "บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน

 

"โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์" กับ  "ต้องเร่งรัดดำเนินการ"  มันคนละความหมายนะจ๊ะ

 

 

เองเอาคลิปที่พระองค์ตรัสมายืนยันซิ ข้าเห็นแต่นายบรรหารกล่าวว่า "ต้องเร่งรัดดำเนินการ  แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช"

 

 

 

 

 

เอ๊ง ช่วยเปิดคลิปใน manager ดูนะ ว่า พระองค์ตรัสเรื่องเขือนแม่้วงค์ ไหม

 

http://www.manager.c...D=9540000119441

 

 

 

 

ตลกนะครับ 

อันนั้นมัน "คลิปข่าว" ที่เขาตัดเฉพาะไฮไลท์มา (เขื่อนขุนด่านที่สร้างด้วยเทคโนโลยีใหม่ และไม่มีการคัดค้าน) ในข้อ 1.1 + 1.2  เท่านั้น
 

หากคุณบอกว่าไม่มีในคลิป แปลว่าไม่มีพระราชดำรัสจากในหลวง

งั้น ข้อ 1.3 ลุ่มน้ำปากพนัง 1.4 ลุ่มน้ำก่ำ 3.2 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ

<---- อันนี้เป็นการจาบจ้วงหรือเปล่า(อันนั้น คุณจาบจ้วงแล้วนะครับ ข่าวเขาก็ระบุชัดเจนว่า "บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน)

 

เพราะผมไม่ได้ยินเรื่องพวกนั้นในคลิปของคุณเหมือนกัน

 

 

 

 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ <---- อันนี้เป็นการจาบจ้วงหรือเปล่า

 

Edited by Stargate-1, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:48.

[Stargate-1]

 

พระราชดำรัสกับพระราชดำริก็ไม่ต่างกันหรอกครับ 

เราจะทราบพระราชดำริ (ความคิด) ของในหลวงได้ ก็ต้องผ่านพระราชดำรัส (คำพูด) หรือพระราชหัตถ์เลขา (หนังสือ/จดหมาย) 

คนที่แถว่าเป็นเพียงพระราชดำรัส ไม่ใช่พระราชดำริอันนี้สิ้นคิดแล้วครับ

 

เขื่อนทุกโครงการที่มีคำว่า อันเนื่องมาจากพระราชดำริ ก็ผ่านพระราชดำรัสของในหลวงมาก่อน เขาจึงเอาไปตั้งชื่อได้ว่าเป็นโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

แล้วเขาก็จะระบุเอาไว้ในประวัติของเขื่อนว่า ทรงมีพระราชดำริเอาไว้ครั้งแรกเมื่อปี พ.ศ. ใด

 

ส่วนเขื่อนที่ไม่ได้สร้าง เขาก็ไม่สามารถใส่ชื่อ "อันเนื่องมาจากพระราชดำริ" ตามหลังได้ และก็ล้มโครงการไปอย่างน่าเสียดาย

 

ยังแถเหมือนเดิม เปลี่ยนจาก สร้างเสร็จแล้ว เป็น เริ่มก่อสร้าง มันก็เหมือนเปลี่ยนจากเงินกู้ไทยเข้มแข็ง เป็น เงินกู้เพื่องบกลางปี

 

ในกรณีขื่อนแม่วงก์ ต่างจาก ห้วยโสมงอย่างไร(ยังสร้างไม่เสร็จ) ต่างจาก เขื่อนป่าสักอย่างไร ต่างจาก คลองท่าด่านอย่างไร ตรงที่ระบุชัดเจนว่าเกิดจากพระราชดำริในวันที่เท่าไหร่ แต่ของเขื่อนแม่วงก์ เกิดจากกรมชลในปี 2525 แล้วทรงมีพระราชดำรัสให้เร่งรัดการก่อสร้าง ทั้งๆที่ยังไม่มีการก่อสร้างเลย คงมีตนไปกราบทูลว่ากำลังมีการก่อสร้างอยู่ พระองค์จึงทรงให้เร่งรัดการก่อสร้าง

 

พูดไปก็ไม่เป็นผลกับพวกเสื้อแดงที่มักไม่ยอมรับอะไรเลย เหมือนแต๋มซี2ซี3

 

 

 

 

 

ตามที่ผมเข้าใจ เขื่อนทั้ง 5 เป็นเขื่อนอันเนื่องมาจากพระราชดำริที่ "สร้างเสร็จแล้ว" กระมังครับ จึงไม่มีชื่อเขื่อนแม่วงก์ (ซึ่งยังไม่รู้ว่าจะได้สร้างหรือเปล่า)
  
อันนั้นมันเขื่อนที่สร้างเสร็จแล้วนี่ครับ จึงมีคำว่า "อันเนื่องมาจากพระราชดำริ" ต่อท้ายได้
 
อันที่ยังไม่ได้สร้าง มันจะมีคำว่า "อันเนื่องมาจากพระราชดำริ" ต่อท่ายได้ยังไงครับ?
 
หรือผมเข้าใจผิด?

 

ในลิงค์นี้เองเข้าไปดูหรือเปล่า

 

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์
http://kromchol.rid....-05-17-06-29-39

 

แล้วโครงการนี้สร้างเสร็จหรือยัง

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี
http://kromchol.rid....-05-17-06-17-24

 

 

 

ห้วยโสมงมันผ่าน ครม มาหลายปีแล้วนะครับ

มันเริ่มสร้างไปแล้ว

 

เขาก็ใส่คำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริได้

 

แต่อย่างแม่วงก์กับแก่งเสือเต้น มันยังมีการต่อต้านอยู่ ยังไม่รู้จะเริ่มสร้างได้หรือเปล่า

มันจะไปใส่คำว่า อันเนื่องมาจากพระราชดำริ ได้ยังไงครับ?

 

 

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี

 

ระยะเวลาก่อสร้างโครงการ   9 ปี (พ.ศ.2553-2561)

 

มาจากลิงค์ของกรมชล อันเดียวกัน แล้วเองเปลี่ยนจาก สร้างเสร็จแล้ว เป็น เริ่มสร้างแล้ว เพราะอะไร ว่ะ ถ้าไม่เรียกว่าแถ

 

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์
http://kromchol.rid....-05-17-06-29-39

 

 

 เองแน่ใจนะว่าพระองค์ทรงดำริเอง ทรงดำรัส หรือ ทรงดำริ

 

 

นี่เป็นนิสัยดานของเสื้อแดงที่ไม่อ่าน ไม่รับอะไรเลย  

 

คลิก --> http://webboard.seri...e-7#entry840459

 

แต๋มซี2 ซี3.JPG

 

 

 

วนกลับมาที่เดิม 

 

 

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี

ข้อมูลโครงการ

     เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2521 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้มีพระราชดำริเกี่ยวกับโครงการห้วยโสมงเป็นครั้งแรก โดยให้กรมชลประทานพิจารณาวางโครงการชลประทานประเภทอ่างเก็บน้ำในลุ่มน้ำห้วยพระปรงและลุ่มน้ำห้วยโสมงซึ่งเป็นลำน้ำสาขาของแม่น้ำปราจีนบุรี   คณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2532 เห็นชอบในหลักการและอนุมัติให้กรมชลประทานดำเนินการศึกษา สำรวจ ออกแบบ และก่อสร้างโครงการพัฒนาแหล่งน้ำในลุ่มน้ำบางปะกงตอนบนและสาขา ซึ่งมีโครงการห้วยโสมง จังหวัดปราจีนบุรี รวมอยู่ด้วย

     กรมชลประทานได้ดำเนินการขออนุญาตใช้พื้นที่อุทยานแห่งชาติทับลาน และพื้นที่อุทยานแห่งชาติปางสีดาเพื่อก่อสร้างโครงการ ซึ่งคณะกรรมการอุทยานแห่งชาติ มีมติเห็นชอบในหลักการให้เพิกถอนพื้นที่อุทยานแห่งชาติทับลานและอุทยานแห่งชาติปางสีดาบางส่วน เพื่อก่อสร้างโครงการห้วยโสมง จังหวัดปราจีนบุรีแล้วเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2548  ต่อมาวันที่ 14 กรกฎาคม 2548 อุทยานแห่งชาติทับลานและอุทยานแห่งชาติปางสีดาได้รับการประกาศให้เป็นแหล่งมรดกโลกทางธรรมชาติ ทำให้เกิดปัญหาอุปสรรคในการขออนุญาตใช้พื้นที่เพื่อก่อสร้างโครงการ เนื่องจากมีผลกระทบต่อพื้นที่มรดกโลก กรมชลประทาน จึงได้จัดทำรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมในส่วนที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่มรดกโลกเพิ่มเติม ซึ่งคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ มีมติเห็นชอบรายงานการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมโครงการห้วยโสมง จังหวัดปราจีนบุรี เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2552 และคณะรัฐมนตรีได้มีมติเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2552 อนุมัติให้ดำเนินการโครงการได้

 

"แต่แรกเริ่มเดิมทีนั้น โครงการสร้างเขื่อนแม่วงก์ได้รับการริเริ่มจากกรมชลประทาน เมื่อปี พ.ศ.2525 โดยจากประวัติกรมชลประทานพบว่าอธิบดีในยุคนั้นคือ ร.อ.สุนทร เรืองเล็ก"

 

เองแน่ใจนะว่าพระองค์ทรงดำริเอง ทรงดำรัส หรือ ทรงดำริ

 

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์

 

 1.  ประวัติโครงการ

 

ลุ่มน้ำแม่วงก์เป็นลุ่มน้ำสาขาหนึ่งของลุ่มน้ำสะแกกรัง  มีพื้นที่รับน้ำฝน ประมาณ 1,113 ตารางกิโลเมตร ปริมาณฝนรายปีเฉลี่ย 1,055 มิลลิเมตร และมีปริมาณน้ำท่าไหลผ่านรายปีเฉลี่ย 424.36 ล้านลูกบาศก์เมตร โดยปริมาณน้ำส่วนใหญ่จะเกิดในช่วงเดือนกันยายน-เดือนตุลาคม ประมาณ 58% หรือ 249.31 ล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาน้ำท่วมในช่วงเวลาดังกล่าวเป็นประจำ ส่วนในฤดูแล้ง มีปริมาณน้ำไหลน้อยมาก ทำให้พื้นที่เกษตรกรรมขาดแคลนน้ำเป็นระยะเวลายาวนาน และก่อให้เกิดปัญหาการแย่งน้ำ ปัญหารายได้เกษตรลดลง มีหนี้สินเพิ่มมากขึ้น นำไปสู่การอพยพแรงงานเข้าสู่เมืองใหญ่ แนวโน้มของปัญหานี้คาดว่าจะทวีความรุนแรงมากขึ้นในอนาคต หากสภาพเศรษฐกิจและสังคมขยายตัว และมีความต้องการใช้น้ำด้านต่างๆ เพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อความมั่นคงและคุณภาพชีวิตของคนในพื้นที่จังหวัดนครสวรรค์ และจังหวัดใกล้เคียง

     จากสภาพปัญหาการขาดแคลนน้ำในฤดูแล้งเพื่อการเกษตรกรรม อุปโภค-บริโภค ในพื้นที่จังหวัดนครสวรรค์ และจังหวัดใกล้เคียง ก่อให้เกิดปัญหาการแย่งน้ำ รายได้เกษตรกรลดลง หนี้สินเพิ่มขึ้นนำไปสู่การอพยพแรงงานเข้าสู่เมืองใหญ่ ประกอบกับบริเวณพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่างได้เกิดอุทกภัยทำความเสียหายทางด้านเศรษฐกิจ สังคม ตลอดจนชีวิตและทรัพย์สินของราษฎรในพื้นที่มาแล้วหลายครั้งทั้งในปี 2538 ปี 2545 และในปี 2549 ที่ผ่านมา อันเป็นผลที่เกิดจากฝนตกหนักในพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนบน ตอนล่าง และลุ่มน้ำสะแกกรังประกอบกัน จึงทำให้มีปริมาณน้ำหลากจำนวนมากไหลลงสู่แม่น้ำเจ้าพระยา จนกระทั่งเกิดสภาวะน้ำท่วมขังในพื้นที่หลายจังหวัด รวมทั้งกรุงเทพมหานครและปริมณฑล ซึ่งปัญหาน้ำท่วมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นบ่อยครั้งและทวีความรุนแรงขึ้นทุกปี สาเหตุหนึ่งเนื่องจากในพื้นที่ลุ่มน้ำสะแกกรัง ยังไม่ได้มีการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ที่จะใช้ในการควบคุม และบริหารจัดการน้ำในลุ่มน้ำดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ กรมชลประทานจึงได้วางแผนดำเนินการก่อสร้างโครงการเขื่อนแม่วงก์จังหวัดนครสวรรค์ ขึ้น ซึ่งเมื่อดำเนินการแล้วเสร็จจะสามารถบรรเทาอุทกภัยในพื้นที่ลุ่มน้ำสะแกกรัง และลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่าง ตลอดจนมีแหล่งน้ำสำรองเพียงพอสำหรับแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำเพื่อการเกษตรกรรม อุปโภค-บริโภค ของราษฎรในเขตจังหวัดนครสวรรค์และจังหวัดใกล้เคียง

 

 

โครงการพัฒนาลุ่มน้ำป่าสักอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.ลพบุรี

 

 ความแห้งแล้งเพราะขาดแคลนน้ำ และการเกิดอุทกภัยที่เกิดขึ้นเกือบจะเป็นประจำทุกปี ในตลอดระยะเวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมาสร้างความเดือดร้อนให้กับราษฎรและทวีความ รุนแรงเพิ่มขึ้น เรื่อย ๆ กระทบกระเทือนฐานะความมั่นคงทางเศรษฐกิจในพื้นที่ส่วนนี้ที่ประกอบด้วยโรง งานอุตสาหกรรม  พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ ทรงทราบด้วยพระเนตรพระกรรณด้วยทรงห่วงใยยิ่ง ได้พระราชทานพระราชดำริ เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2532 ให้กรมชลประทานศึกษาความเหมาะสมและผลกระทบสิ่งแวดล้อมของโครงการเขื่อนเก็บ กักน้ำแม่น้ำป่าสัก เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนน้ำ และบรรเทาอุทกภัยในเขตพื้นที่ลุ่มน้ำป่าสัก พื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่าง รวมทั้งกรุงเทพมหานครและปริมณฑล  ต่อจากนั้นได้มีพระราชดำรัสอีกรวม 2 ครั้ง ในโอกาสวันเฉลิมพระชนมพรรษา วันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ.2536 และวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ.2537 สรุปความว่า ปัญหาการขาดแคลนน้ำ และปัญหาอุทกภัย จะได้รับการบรรเทาให้น้อยลง เมื่อได้ก่อสร้างเขื่อนเก็บกักน้ำแม่น้ำป่าสัก

 

โครงการเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/59-2011-05-08-14-36-21/159-2011-05-17-06-29-39

โครงการพัฒนาลุ่มน้ำป่าสักอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.ลพบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/260-2011-10-29-07-54-16

โครงการเขื่อนคลองท่าด่านอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จ.นครนายก
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/60-2011-05-08-14-36-40/483-2013-07-09-09-00-23

โครงการห้วยโสมงอันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดปราจีนบุรี
http://kromchol.rid.go.th/lproject/2010/index.php/2011-05-02-14-11-54/58-2011-05-08-14-35-37/150-2011-05-17-06-17-24

 

 

พระองค์ทรงดำริให้สร้างเขื่อนแม่วงก์เมื่อวันที่เท่าไหร่

Edited by Stargate-1, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:24.

[tonythebest]

แต๋มเอ้ย
เหตุผลเยอะแยะที่เค้าอธิบายกันไป
แต๋มตะแบงจากหลักฐานแค่กระดาษแผ่นเดียว
(แม้จะหลายสำเนาก็เถอะ เนื้อหาเดียวกันทุกตัวอักษร)
ลองไล่อ่านดูอีกรอบ คิดถึงความเป็นไปได้
โครงการเริ่มคิดกันมาปีไหน
ในหลวงทรงเร่งรัด (ตามคุณว่า) ปีไหน
เป็นไปได้มั้ย

แต๋มเริ่มตะแบง ย้ำคิดย้ำทำ ด้วยกระดาษแผ่นเดียวแล้วนะ

[คนใต้]

หวัดดีตอนเช้าครับ คุณวิศวลี หลอดไฟเสีย ไปเปลี่ยนด้วยนะครับ

Edited by คนใต้, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:10.

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

"ตลกนะครับ 

 

อันนั้นมัน "คลิปข่าว" ที่เขาตัดเฉพาะไฮไลท์มา (เขื่อนขุนด่านที่สร้างด้วยเทคโนโลยีใหม่ และไม่มีการคัดค้าน) ในข้อ 1.1 + 1.2  เท่านั้น

หากคุณบอกว่าไม่มีในคลิป แปลว่าไม่มีพระราชดำรัสจากในหลวง

งั้น ข้อ 1.3 ลุ่มน้ำปากพนัง 1.4 ลุ่มน้ำก่ำ 3.2 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ

เพราะผมไม่ได้ยินเรื่องพวกนั้นในคลิปของคุณเหมือนกัน"

   

  ถ้าพระองค์ทรงตรัสเช่นนี้จริง เหตุใดจึงทำให้พระองค์ทรงตรัสเช่นนั้น ถ้าไม่มีใครกราบทูลว่า มีการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์อยู่ ทั้งๆที่ยังไม่มีการก่อสร้างเลย ใช่หรือไหม? พระองค์ทรงให้เร่งก่อสร้างเขื่อนในที่ราบภาคกลาง เขื่อนที่ต้องเร่งรัดในภาคกลาง มีกี่เขื่อน?

 

 

๓.๓ มีรับสั่งถึงประโยชน์ของเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ ที่มีส่วนในการบรรเทาปัญหาน้ำท่วมในพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยาตอนล่างตั้งแต่จังหวัดพระนครศรีอยุธยาลงมา ในการนี้ได้พระราชทานพระราชดำริให้เร่งก่อสร้างเขื่อนเก็บกักน้ำในที่ราบภาคกลาง โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ จังหวัดนครสวรรค์ ปิดกั้นลำน้ำสะแกกรัง ขนาดความจุ ๒๔๐ ล้านลูกบาศก์เมตร ที่กรมชลประทานมีแผนจะก่อสร้างเขื่อน (<--- ไม่ใช่พระราชดำริแน่นอน เพราะ ไม่ได้ทรงริเริ่มด้วยพระองค์เอง

 

 

"บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน

            นายบรรหาร ศิลปอาชา ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา กล่าวถึงปัญหาน้ำท่วมขณะนี้ว่า ตอนนี้น้ำกำลังไหลลงมาที่ จ.อ่างทอง และพระนครศรีอยุธยา กรมชลประทานกำลังจัดการโดยเบรกน้ำจากเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ แต่ตอนนี้ไม่ไหวแล้ว น้ำเต็มเขื่อน ปกติปล่อยน้ำวันละ 1 ล้าน ลบ.ม.ต่อวินาที แต่ตอนนี้ต้องปล่อยถึงวันละ 300 ล้าน ลบ.ม. ยังคุมอยู่ เพื่อไม่ให้น้ำที่ อ.บางไทร มากเกินไป ตราบใดไม่มากเกิน 3,600 ล้าน ลบ.ม. น้ำก็ไม่ท่วมกรุงเทพฯ แต่บ้านที่อยู่ริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยาก็ต้องท่วมบ้าง จะน้อยหรือมากก็แล้วแต่กระแสน้ำ

            นายบรรหารกล่าวว่า จุดที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดคือประตูน้ำอินทร์บุรี จ.สิงห์บุรี และบางขุนศรี ก็เสียหาย เพราะน้ำไหลไปทางอ.บ้านหมี่ จ.ลพบุรี ดังนั้นจะต้องมีการสร้างเขื่อน อย่างเขื่อนแม่กวงอุดมธารา ถ้าสร้างน้ำจะไม่ท่วมเชียงใหม่ หรืออย่างเขื่อนที่ จ.อุตรดิตถ์ ที่เป็นโครงการพระราชดำริก็ช่วยได้เยอะ หรือที่ อ.มวกเหล็ก ก็มีความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช

            นายบรรหารยังกล่าวถึงแนวพระราชดำริที่ให้กรมชลประทานไปทำความเข้าใจกับประชาชนในการสร้างเขื่อนว่า เป็นพระราชดำริที่ถูกต้อง ซึ่งพระองค์ท่านพระราชทานแนวทางมาหลายสมัย เวลาจะสร้างเขื่อนก็ต้องสร้างความเข้าใจกับประชาชนให้ดี ให้เข้าใจว่าเขื่อนมีประโยชน์อย่างไร ซึ่งกรมชลฯ ก็ทำความเข้าใจกับประชาชนตลอด ไม่ว่าจะสร้างเขื่อนตรงไหนก็แล้วแต่ เช่น เขื่อนขุนด่านปราการชล จ.นครนายก ก็สามารถเก็บกักน้ำได้เกือบ 2 ล้าน ลบ.ม.

 

 

นายบรรหารกล่าวว่า  ".........................โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างเขื่อนแม่วงก์ ถ้าสร้างเสร็จเร็วจะสามารถเก็บน้ำจากแม่น้ำสะแกกรังไม่ไปเติมแม่น้ำเจ้าพระยาอีก 300 ล้าน ลบ.ม. ถือเป็นหัวใจที่ต้องเร่งรัดดำเนินการ แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช"

 

"ต้องเร่งรัดดำเนินการ" เป็นพระราชดำรัส หรือ เป็นคำพูดของนายบรรหาร

 

 

 

อันนั้น คุณจาบจ้วงแล้วนะครับ

ข่าวเขาก็ระบุชัดเจนว่า "บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน

 

"โดยเร่งรัดการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์" กับ  "ต้องเร่งรัดดำเนินการ"  มันคนละความหมายนะจ๊ะ

 

 

เองเอาคลิปที่พระองค์ตรัสมายืนยันซิ ข้าเห็นแต่นายบรรหารกล่าวว่า "ต้องเร่งรัดดำเนินการ  แต่ติดอยู่ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช"

 

 

 

 

 

เอ๊ง ช่วยเปิดคลิปใน manager ดูนะ ว่า พระองค์ตรัสเรื่องเขือนแม่้วงค์ ไหม

 

http://www.manager.c...D=9540000119441

 

 

 

 

ตลกนะครับ 

อันนั้นมัน "คลิปข่าว" ที่เขาตัดเฉพาะไฮไลท์มา (เขื่อนขุนด่านที่สร้างด้วยเทคโนโลยีใหม่ และไม่มีการคัดค้าน) ในข้อ 1.1 + 1.2  เท่านั้น
 

หากคุณบอกว่าไม่มีในคลิป แปลว่าไม่มีพระราชดำรัสจากในหลวง

งั้น ข้อ 1.3 ลุ่มน้ำปากพนัง 1.4 ลุ่มน้ำก่ำ 3.2 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ

<---- อันนี้เป็นการจาบจ้วงหรือเปล่า(อันนั้น คุณจาบจ้วงแล้วนะครับ ข่าวเขาก็ระบุชัดเจนว่า "บรรหาร"ขานรับพระราชดำริสร้างเขื่อน)

 

เพราะผมไม่ได้ยินเรื่องพวกนั้นในคลิปของคุณเหมือนกัน

 

 

 

 คลองลัดโพธิ 3.3 เขื่อนป่าสัก รวมทั้ง จังหวะการเปิดปิดประตูในข้อ 3.4 ก็ไม่ใช่พระราชดำรัสในวันนั้นสิครับ <---- อันนี้เป็นการจาบจ้วงหรือเปล่า

 

 

 

 

ขอบใจมาก Starbuck ที่ช่วยหาหลักฐานเพิ่มเติม 

 

ผมเรียบเรียงให้ดูใหม่นะ ลองดูช้าๆ นะ

 

คุณ Tam เขาเอาเอกสารราชการตราครุฑฉบับนี้มาให้ดู

 

http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf

 

ในเอกสารมีการรายงานอย่างชัดเจนเรื่องในหลวงทรงรับสั่งให้เร่งรัดการสร้างเขื่อนแม่วงก์ในข้อ 3.3 

 

พวกคุณก็ไปเอารายงานข่าวที่เขารายงานเฉพาะเรื่องที่ตัดตอนมา

เริ่มด้วย

http://www.manager.c...D=9540000119441

 

ซึ่งเป็นการรายงานข่าวที่ตัดเอาเฉพาะการรายงานการดำเนินโครงการที่แล้วเสร็จ 5 โครงการ และในเนื้อข่าวมันมีเฉพาะเรื่องที่พระองค์ทรงรับสั่งเกี่ยวกับเขื่อนขุนด่าน (ข้อ 1.1 และ 1.2) ในรายงานฉบับเต็มเท่านั้น

 

แล้วพวกคุณก็สรุปว่าไม่มีพระราชดำรัสเกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์

 

ผมก็บอกว่านั่นมันเป็นข่าวที่ตัดเอามาเฉพาะบางส่วน 

มันไม่มีเรื่องคลองลัดโพธิ์ (ข้อ 3.2 ) ซึ่งปรากฎอยู่ในรายงานฉบับเต็มด้วยซ้ำ หากใช้ตรรกะของพวกคุณ ก็แปลว่ากรมชลประทานเอาเรื่องคลองลัดโพธิ์มายัดไส้ในรายงานด้วยอย่างนั้นหรือ?

 

ซึ่งคุณ Tam ก็อธิบายไปแล้วว่า มันเป็นการนำเสนอข่าวเฉพาะเรื่อง ซึ่งตัดเอามาเพียงบางส่วนเท่านั้น ไม่ได้เอามาทั้งหมดที่มีในรายงานฉบับเต็ม

 

เจ้าไจแอนท์ก็บอกว่า

 

 

ลองพิสูจน์ดูครับแต๋ม

อยากรู้เหมือนกัน
ถ้าจริง ผมจะได้ด่า 3 5 7 9 ว่าทอนพระราชดำรัส

 

 

จากนั้น เจ้าปัญญาอ่อน Starbuck ก็ช่วยคุณ Tam โดยไปเอารายงานข่าวที่เขาตัดมาเฉพาะเรื่องคลองลัดโพธิ์ ข้อ 3.2 

 

http://youtu.be/JrS-GEM-zYU

 

ซึ่งไม่ได้มีในรายงานข่าวอันแรก (http://www.manager.c...D=9540000119441)

 

หมายความว่าไง

 

หมายความว่าทั้งสองคลิปมันเป็นเพียงส่วนหนึ่งในพระราชดำรัสทั้งหมดของในหลวงในวันนั้น เขาแยกตัดมาเป็นเรื่องๆ เพื่อนำเสนอข่าว ตามแต่ว่าเขาจะให้น้ำหนักในเรื่องใด

 

และหากคุณสังเกตุตอนท้ายของคลิปเรื่องคลองลัดโพธิ์ (ซึ่งตรงกับข้อ 3.2 ในรายงานฉบับเต็ม) ที่นาที 9.10 ในหลวงยังมีรับสั่งต่อ ซึ่งคาดว่าน่าจะเป็นข้อ 3.3 เรื่องเขื่อนป่าสักและการเร่งรัดการสร้างเขื่อนรวมถึงเขื่อนแม่วงก์ ซึ่งในคลิปมันถูกตัดออกไป เพราะเป็นคนละเรื่องกันกับข่าวที่เขาจะนำเสนอ (คลองลัดโพธิ์)

 

ผมขอมอบหมายให้ Starbuck ไปหาคลิปที่ต่อจากข้อ 3.2 มาเพิ่มเติม เราก็จะได้รู้ความจริงกันครับ อีกนิดเดียว 

 

แต่ไอ้ที่พวกคุณมั่ว ไปยกเอาคลิปที่ตัดเอาเฉพาะเรื่องมาแล้วบอกว่าไม่มีเรื่องเขื่อนแม่วงก์ แสดงว่ามันถูกยัดไส้มานั้น เป็นตรรกะที่ปัญญาอ่อนมากนะครับ

 

มันไม่ใช่ไม่มี มันแค่คุณยังหาคลิปข้อ 3.3 ทั้งข้อยังไม่เจอครับ

 

   

 

 

*** เอ๊งยังจะเถียงกับ สำนักราชเลขา หรือไง ฟร๊ะ

 

ทางสำนักราชเลขา เค้าลงรายละเอียดต่าง ๆ ตามที่พระองค์ท่านทรงมีพระดำรัส ไว้หมดแล้ว

 

เอ๊งจะเถียงหาพระแสงอะไรฟร๊ะ

[Mootang]

ยังครับ มันยังไม่หายโง่...

 

เอกสารราชการนั่นเป็นของจริงแน่นอนในเรื่องที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวได้พระราชทานให้คณะบุคคลจากกรมชลประทานเข้าเฝ้าเกี่ยวกับโครงการตามพระราชดำริ

 

และเนื้อหาเป็นยังไงก็รู้กันหมดแล้วเพียงแต่ว่ามีส่วนของเขื่อนแม่วงก์เท่านั้นที่กรมชลประทานโมเมแอบอ้างขึ้นมาเองเท่านั้น

 

เพราะว่าในส่วนของข่าวในพระราชสำนักไม่ได้มีตอนใดที่พระองค์ท่านกล่าวถึงเขื่องแม่วงก์เลย

 

และที่สำคัญที่สุดในเอกสารของสำนักราชเลขาที่บันทึกไว้อย่างละเอียดก็ยังไม่มีเรื่องของเขื่องแม่วงก์เลย

 

และที่สำคัญกว่านั้นตามลิ้งนี้ http://prachatai.com...l/2011/05/34670

 

สำนักราชเลขายังเคยต่อว่าเรื่องที่ว่ากรมชลประทานแอบอ้างพระราชดำริเอาเอง แล้วมันหมายความว่ายังไง?

 

ก็หมายความว่าสำนักราชเลขานั้นมีความน่าเชื่อถือที่สุดในเรื่องเกี่ยวกับเอกสารของโครงการเกี่ยวกับพระราชดำรินั่นเอง

 

เอกสารจากทางกรมชลประทานเองยังเคยถูกทางราชเลขาตีตกไปเพราะโมเมขึ้นมาเอง

 

แล้วในตอนนี้เอกสารของทางราชเลขาไม่มีเรื่องของเขื่อนแม่วงก์แต่ของกรมชลประทานดันมี

 

จะเชื่อใครดีครับ?

 

ถ้ายังไม่หายโง่แล้วเอาเอกสารแผ่นเดียวของกรมชลประทานมางัดกับเอกสารเป็นทางการของราชเลขาก็แปลว่าควายแดงกล้าแอบอ้างจาบจ้วงแล้วล่ะครับ

[พอล คุง]

 

 

*** เอ๊งยังจะเถียงกับ สำนักราชเลขา หรือไง ฟร๊ะ

 

ทางสำนักราชเลขา เค้าลงรายละเอียดต่าง ๆ ตามที่พระองค์ท่านทรงมีพระดำรัส ไว้หมดแล้ว

 

เอ๊งจะเถียงหาพระแสงอะไรฟร๊ะ

 

 

 

ผมเดาว่าคุณคงหมายถึงรายงานข่าวในพระราชสำนักฉบับนี้

 

http://www.ohm.go.th...date=2011-09-19

 

มันก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าอันนั้นเป็นรายงานเฉพาะเรื่องการดำเนินการของเขื่อนที่สร่างเสร็จแล้ว 5 เขื่ือน (ข้อ 1.1 - 1.5) ของรายงานฉบับเต็มที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู (http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf)

 

ถ้าคุณบอกว่าในรายงานข่าวในพระราชสำนักที่คุณเอามาให้ดูนั้น ครอบคลุมหมดแล้ว ทำไมไม่มีเขียนถึงเรื่องคลองลัดโพธิ์ (ข้อ 3.2) 

 

ในคลิปที่คุณเอามาให้ดูหล่ะครับ

 

 

 

 

ถ้าเอ๊ง จะเถียงให้ไปเถียงกะ สำนักราชเลขา นะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

อีกอย่าง พระองค์ท่านทรงตรัส ถึงตอนนี้ น้ำท่วม 54 เรื่องคลองลัดโพธิ์ แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ โครงการในพระราชดำริ 

Edited by พอล คุง, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:41.

[พอล คุง]

 

 

ถ้าเอ๊ง จะเถียงให้ไปเถียงกะ สำนักราชเลขา นะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

 

ตกร่องแล้ว พอลคุง 

 

 

ถามจริง ๆ นะ เอ๊ง โง่ ปะ

 

พระองค์ท่านทรงตรัสถึง คลองลัดโพธิ์ ในช่วงน้ำท่วม แล้วมันเกี่ยวอะไรกับโครงการในพระราชดำริ ฟร๊ะ

 

ข้อมูลในข่าวที่เค้าเอามาลง มันเกี่ยวกันโครงการในพระราชดำริ

 

เอ๊งจะโยง มาทำไมฟร๊ะ

 

โง่ หรือ ปะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[Mootang]

 

ต้องไปดูกันเอาเองแล้วครับว่าองค์มนตรีกับนายแพทย์นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ  ใครพูดจริงใครมั่ว

 

ขอจดหมายที่นายแพทย์นิรันดร์อ้างว่า "มาจากสำนักพระราชวังส่งถึงตน" มาดูกันหน่อยไหมครับ?

 

ผมเชื่อว่าอ่างเก็บน้ำคลองห้วยช้างอันเนื่องมาจากพระราชดำริ เมื่อก่อนตอนที่ยังไม่ได้สร้างก็คงชื่อเขื่อนทุ่งนุ้ยเฉยๆ ไม่มีคำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามหลังครับ

 

 

 

องคมนตรีท่านแค่อ่านตามสคริปในตอนกล่าวเปิดงานครับ ไม่ได้พูดเป็นการส่วนตัวแต่อย่างใดเพราะงั้นไม่ใช่ประเด็นครับ ซึ่งใครจะทำสคริปให้ถ้าไม่ใช่กรมชลประมาน

 

แล้วคุณไม่เห็นหรือครับว่าที่คุณเอามาแปะน่ะคนทำเขาก็ต้องทำหนังสือถึงสำนักราชเลขาเพื่อขอพระราชทานพระบรมราชานุญาิติเสียก่อน

 

ถึงบอกไงครับถ้าคุณเชื่อถือเอกสารแผ่นเดียวของกรมชลประทานโดยไม่ยึดถือเอกสารเป็นทางการของสำนักราชเลขาล่ะก็คุณจบเห่แล้วล่ะครับ...

[พอล คุง]

 

 

 

ต้องไปดูกันเอาเองแล้วครับว่าองค์มนตรีกับนายแพทย์นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ  ใครพูดจริงใครมั่ว

 

ขอจดหมายที่นายแพทย์นิรันดร์อ้างว่า "มาจากสำนักพระราชวังส่งถึงตน" มาดูกันหน่อยไหมครับ?

 

ผมเชื่อว่าอ่างเก็บน้ำคลองห้วยช้างอันเนื่องมาจากพระราชดำริ เมื่อก่อนตอนที่ยังไม่ได้สร้างก็คงชื่อเขื่อนทุ่งนุ้ยเฉยๆ ไม่มีคำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามหลังครับ

 

 

 

องคมนตรีท่านแค่อ่านตามสคริปในตอนกล่าวเปิดงานครับ ไม่ได้พูดเป็นการส่วนตัวแต่อย่างใดเพราะงั้นไม่ใช่ประเด็นครับ ซึ่งใครจะทำสคริปให้ถ้าไม่ใช่กรมชลประมาน

 

แล้วคุณไม่เห็นหรือครับว่าที่คุณเอามาแปะน่ะคนทำเขาก็ต้องทำหนังสือถึงสำนักราชเลขาเพื่อขอพระราชทานพระบรมราชานุญาิติเสียก่อน

 

ถึงบอกไงครับถ้าคุณเชื่อถือเอกสารแผ่นเดียวของกรมชลประทานโดยไม่ยึดถือเอกสารเป็นทางการของสำนักราชเลขาล่ะก็คุณจบเห่แล้วล่ะครับ...

 

 

 

ไม่ได้ว่าอะไรนี่ครับ ผมแค่อยากจะบอกว่าชื่อมันมาตั้งเอาทีหลัง หลังจากเขื่อนสร้างไปแล้วก็ได้ครับ

ตอนที่มันยังมีการค้านจากชาวบ้านอยู่ เขาก็อาจจะยังไม่ได้ใส่คำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริห้อยท้ายก็ได้ 

 

ปล. มันไม่ใช่เอกสารแผ่นเดียวของกรมชลนะครับ มันเป็นหนังสือเวียนจากหน่วยงานราชการต่างๆ อาจจะออกมาจากสำนักนายกเสียด้วยซ้ำ
 

 

 

ดริฟ ตกคู ไปเลยนะ ไอ้กากลี

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[tonythebest]

อย่าเสียเวลาไปเถียงกับล็อคอินขยะเลยครับ

[Garfield]

บรรทัดที่ 1 .......................ในพระราชดำรัสจริงๆไม่มีเรื่องเขื่อนแม่วงก์ หลักฐานก็มีหลายท่านเอามานำเสนอแล้ว

 

บรรทัดที่ 2 .......................เอกสารของกระทรวงเกษตร คือ สรุป พระราชดำริ ซึ่งมั่วเพิ่มเรื่องเขื่อนแม่วงก์เข้ามา

 

 

2 บรรทัดไม่เกินค่าเฉลี่ยควายไทย ไว้รอวนลูปอีก ซัก 2-3 รอบค่อยก๊อบอันนี้ไปตอบใหม่

[พอล คุง]

ไม่น่าแปลกใจว่า ทำไม เสื้อแดง ถึงโดนเรียกว่า ควายแดง

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[BeastGuy]

เดี๋ยวรอ Starbuck ไปหาคลิปข้อ 3.3 มาดีกว่าครับ 

 

จะเป็นโครงการพระราชดำริหรือไม่ นายลีมีประเด็นอะไรมากมายเหรอครับ

 

ถ้าเป็นแล้วจะทำไม

ถ้าไม่เป็นแล้วจะทำไม

 

เอาแค่นี้แหละ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

^

ู^

ข่าวกรมชลโมเมมัน อ่างเก็บน้ำคลองช้าง อ.ควนกาหลง จว.สตูล ไม่ใช่หรือไอ้หนูลี

อ่านดีๆ

 

 

แล้วนายไปเอาอ่างเก็บน้ำคลองหัวช้าง จว.พัทลุง มาทำไมอ้ะ

ต้องไปดูกันเอาเองแล้วครับว่าองค์มนตรีกับนายแพทย์นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ  ใครพูดจริงใครมั่ว

 

 

ผมเชื่อว่าอ่างเก็บน้ำคลองห้วยช้างอันเนื่องมาจากพระราชดำริ เมื่อก่อนตอนที่ยังไม่ได้สร้างก็คงชื่อเขื่อนตะโหมดเฉยๆ ไม่มีคำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามหลังครับ

 

 

 "โครงการอ่างเก็บน้ำคลองหัวช้าง อันเนื่องมาจากพระราชดำริแห่งนี้เป็นอีกโครงการหนึ่งที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้พระราชทานพระราชดำริให้พิจารณาดำเนินการเพื่อช่วยเหลือราษฎรให้มีน้ำเพื่ออุปโภคบริโภคและทำการเกษตรในพื้นที่ อ.ตะโหมดและยังเป็นแหล่งน้ำต้นทุนให้โครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาท่าเชียด ซึ่งจะส่งน้ำต่อไปยังพื้นที่การเกษตรในอีก 2 อำเภอคือ อ.เขาชัยสน และ อ.บางแก้ว"พลากร สุวรรณรัตน์ องคมนตรีกล่าวระหว่างเป็นประธานในพิธีเปิดโครงการ

 

 

[eAT]

แถกันตกคู

 

ประเด็นมันชัดๆ ง่ายๆ

มีแหล่งข้อมูล 2 ที่ ที่ไม่ตรงกัน

1. จากกระทรวงเกษตร

2. จากราชเลขา

เมื่อไม่ตรงกัน ก็ต้องดูว่า ที่ไหนจะน่าเชื่อถือกว่ากัน

พร้อมกันกับมีผู้คุ้ยมาว่า กรมชลฯ เคยตอแหลมาก่อน

หน้าที่เรื่องโครงการพระราชดำริ

 

แค่นี้เอง ขอให้ทุกคนอย่าโดนแดงแถมันหลอกลวงเอา

[sanskrit_shower]

แถกันตกคู

 

ประเด็นมันชัดๆ ง่ายๆ

มีแหล่งข้อมูล 2 ที่ ที่ไม่ตรงกัน

1. จากกระทรวงเกษตร

2. จากราชเลขา

เมื่อไม่ตรงกัน ก็ต้องดูว่า ที่ไหนจะน่าเชื่อถือกว่ากัน

พร้อมกันกับมีผู้คุ้ยมาว่า กรมชลฯ เคยตอแหลมาก่อน

หน้าที่เรื่องโครงการพระราชดำริ

 

แค่นี้เอง ขอให้ทุกคนอย่าโดนแดงแถมันหลอกลวงเอา

 

จริงๆผมเชื่อว่าทุกคนเข้าใจครับ

 

เพียงแต่คิดว่า หลายๆท่านยังสนุกกับการดูการแถขั้นเทพอยู่

 

ก็เท่านั้นเอง

[nunoi]

 

 

คิดเอง ใช่ไหมครับ ^^ ลุงดวงอาทิตย์ 

[พอล คุง]

 

^
ู^
ข่าวกรมชลโมเมมัน อ่างเก็บน้ำคลองช้าง อ.ควนกาหลง จว.สตูล ไม่ใช่หรือไอ้หนูลี
อ่านดีๆ

 
 

 
แล้วนายไปเอาอ่างเก็บน้ำคลองหัวช้าง จว.พัทลุง มาทำไมอ้ะ[/size]

 

ต้องไปดูกันเอาเองแล้วครับว่าองค์มนตรีกับนายแพทย์นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ  ใครพูดจริงใครมั่ว[/size]

 
 
ผมเชื่อว่าอ่างเก็บน้ำคลองห้วยช้างอันเนื่องมาจากพระราชดำริ เมื่อก่อนตอนที่ยังไม่ได้สร้างก็คงชื่อเขื่อนตะโหมดเฉยๆ ไม่มีคำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามหลังครับ

 "โครงการอ่างเก็บน้ำคลองหัวช้าง อันเนื่องมาจากพระราชดำริแห่งนี้เป็นอีกโครงการหนึ่งที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้พระราชทานพระราชดำริให้พิจารณาดำเนินการเพื่อช่วยเหลือราษฎรให้มีน้ำเพื่ออุปโภคบริโภคและทำการเกษตรในพื้นที่ อ.ตะโหมดและยังเป็นแหล่งน้ำต้นทุนให้โครงการส่งน้ำและบำรุงรักษาท่าเชียด ซึ่งจะส่งน้ำต่อไปยังพื้นที่การเกษตรในอีก 2 อำเภอคือ อ.เขาชัยสน และ อ.บางแก้ว"[/size]พลากร สุวรรณรัตน์ องคมนตรีกล่าวระหว่างเป็นประธานในพิธีเปิดโครงการ[/size]

 

 

 
 
เอามาให้ดูว่าอันที่มันสร้างเสร็จแล้วมันก็มีคำว่า "อันเนื่องมาจากพระราชดำริ" ไงครับ
ก่อนที่มันจะสร้างได้ หากมีการคัดค้านมันก็ไม่มีคำว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริตามหลังหรอก ทั้งๆ ที่มันเป็นคลองเดิยวกัน และมาจากพระราชดำรัสของในหลวง
 
 
 
สตูล - ในหลวงทรงดำริให้กรมชลประทาน บรรจุแผนพัฒนาลุ่มน้ำจังหวัดสตูลไว้ในแผนแม่บท เพื่อบรรเทาอุทกภัย และแก้ปัญหาภัยแล้งอย่างยั่งยืน ซึ่งกรมชลประทานได้วางโครงการเบื้องต้นของโครงการพัฒนาลุ่มน้ำในเขตจังหวัดสตูล เพื่อสนองพระราชดำริ 6 โครงการ
       
       นายกนกศักดิ์ ตัสมา ผู้ช่วยอธิบดีกรมชลประทาน ปฐมนิเทศโครงการบรรเทาอุทกภัยและแก้ปัญหาภัยแล้ง จังหวัดสตูล ที่ห้องโต๊ะพญาวัง ศาลากลางจังหวัด โดยมีนายธันวาคม เขมะศิริ เป็นประธานในพิธีเปิดการปฐมนิเทศในครั้งนี้ให้กับกลุ่มเป้าหมาย และส่วนราชการที่เกี่ยวข้อง ได้ทราบถึงของเขตโครงการ และยังเป็นการรับฟังและรวบรวมข้อมูล ความต้องการ ความคิดเห็น รวมทั้งข้อเสนอแนะจากเจ้าหน้าที่โครงการ หน่วยงานต่าง ๆ เพื่อนำไปประกอบการดำเนินงานศึกษาในขั้นต่อไป และเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงในพื้นที่โครงการและสอดคล้องกับความต้องการของท้องถิ่น[/size]

 

       [/size]
       ทั้งนี้ หลังพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงมีพระราชดำริให้กรมชลประทานพิจารณาวางโครงการพัฒนาลุ่มน้ำทั้งหมดในเขตจังหวัดสตูลไว้เป็นแผนแม่บท (Master Plan) เพื่อจัดหาน้ำช่วยเหลือพื้นที่เพาะปลูกของราษฎรที่ขาดแคลนน้ำ และบรรเทาอุทกภัยสำหรับพื้นที่เพาะปลูกท้ายเขื่อน และพระราชทานแผนที่มาตราส่วน 1 . 50,000 แสดงทำเลที่จะสร้างเขื่อนให้กรมชลประทานใช้ประกอบการพิจารณา[/size]
       [/size]
       โดยกรมชลประทานได้วางโครงการเบื้องต้นของโครงการพัฒนาลุ่มน้ำในเขตจังหวัดสตูล [/size]เพื่อสนองพระราชดำริ [/size]จำนวน 6 โครงการ[/size] ได้แก่ โครงการอ่างเก็บน้ำลำโลน โครงการอ่างน้ำเขาใคร โครงการคลองท่าแพร โครงการอ่างเก็บน้ำลำโลนน้อย โครงการอ่างเก็บน้ำคลองพนัง[/size] และโครงการอ่างเก็บน้ำคลองช้าง[/size]
       [/size]
       ซึ่งทางกรมชลประทานได้วางจ้างสถาบันแหล่งน้ำและสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น ภายใต้ความร่วมมือของภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ให้ทำการศึกษาเพื่อจัดแผนหลักงานพัฒนาและปรับปรุงแหล่งน้ำทั่วประเทศ ซึ่งได้ดำเนินการแล้วเสร็จเมื่อเดือนมิถุนายน 2541 โดยเห็นว่า จังหวัดสตูลมีโครงการพัฒนาแหล่งน้ำที่ควรดำเนินการ 3 โครงการ คือ โครงการอ่างเก็บน้ำคลองช้าง โครงการอ่างเก็บน้ำเขาใคร และโครงการอ่างเก็บน้ำลำโลน ในการที่จะช่วยแก้ปัญหาอุทกภัยและแก้ปัญหาภัยแล้งอย่างเป็นระบบ และเพื่อเป็นแผนในการแก้ปัญหาเรื่องน้ำแบบยั่งยืน[/size]
       [/size]
       [/size]นอกจากนี้ จะศึกษาโครงการป้องกันน้ำท่วมโครงการพัฒนาแหล่งน้ำขนาดกลางและขนาดเล็ก เพื่อบรรเทาอุทกภัยและแก้ไขปัญหาภัยแล้งในพื้นที่อำเภอต่างๆ ที่พบว่ามีความเหมาะสม สำหรับโครงการป้องกันน้ำท่วมนั้นได้มีการพิจารณาโครงการผันน้ำ โครงการขุดลอกและปรับปรุงลำน้ำ และโครงการป้องกันน้ำท่วมในชุมชนเมืองปัญหาภัยแล้งในจังหวัดสตูลมีสาเหตุสำคัญมาจากลักษณะทางกายภาพของภูมิประเทศ ลำน้ำธรรมชาติส่วนใหญ่เป็นลำน้ำสายสั้น 
        [/size]
       และจังหวัดสตูลสามารถนำน้ำจากปริมาณน้ำนอนคลองมาใช้ได้เพียง 50 ล้าน ลบ.ม.ต่อปี โครงการพัฒนาแหล่งน้ำต่างๆ ในจังหวัดสามารถเก็บน้ำได้เพียง 52.15 ล้าน ลบ.ม.ซึ่งน้อยกว่าปริมาณน้ำทั้งสิ้น 78.5 ล้าน ลบ.ม.ที่จังหวัดต้องการใช้น้ำในฤดูแล้ง[/size]
 
 
เพียงแต่อันที่สตูลมันยังไม่สามารถสร้างได้ มันก็มีชื่อแค่เขื่อนทุ่งนุ้ยหรือเขื่อนคลองช้างเฉยๆ ไม่มีคำว่า อันเนื่องมาจากพระราชดำรัส ทั้งๆ ที่ 6 โครงการในสตูล ก็มาจากพระราชดำริ



 
ไอ้กากลี เอ๊ง จะเอาข่าวเก่า ปี 2549 มาเถียงอะไร กับ ข่าวที่ ทางราชเลขา บอกว่า ไม่ได้เป็นโครงการพระราชดำริ ฟร๊ะ
 
ลิงค์ ข้อมูล ที่เอ๊ง เอามาแปะ
 
http://wbns.oas.psu....p?news_id=33606
 
แล้วข่าวนี้ ก้อเป็นข่าวเมืื่อปี 54 ที่ทางกรมชล โมเม

Edited by พอล คุง, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 11:18.

[JSN]

 
คิดเอง ใช่ไหมครับ ^^ ลุงดวงอาทิตย์

เขาทำประจำครับ จากไอคิวแล้ว เขาแถได้แค่นี้ครับ

[Garfield]

 

 

 

 
คิดเอง ใช่ไหมครับ ^^ ลุงดวงอาทิตย์

เขาทำประจำครับ จากไอคิวแล้ว เขาแถได้แค่นี้ครับ

 

 

มันเป็นงานครับ เขาเลี้ยงปากเลี้ยงท้องด้วยวิธีนี้

[HiddenMan]

 แหล่งข้อมูลโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริครับ...

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...antProject.aspx

 

สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

 

 

http://www.rid.go.th/royalproject/

 

โครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ กรมชลประทาน

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...rp_northern.htm

 

http://www.rdpb.go.t...nakhonsawan.pdf

 

 

[พอล คุง]

 

 แหล่งข้อมูลโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริครับ...

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...antProject.aspx

 

สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

 

 

http://www.rid.go.th/royalproject/

 

โครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ กรมชลประทาน

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...rp_northern.htm

 

http://www.rdpb.go.t...nakhonsawan.pdf

 

 

 

 

เด๋ว ไอ้กากลี ก้อบอกว่า โครงการมันยังไม่ได้เริ่มสร้างครับ เลยยังไม่เป็นโครงการพระราชดำริ ครับ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[BeastGuy]

 

 

 แหล่งข้อมูลโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริครับ...

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...antProject.aspx

 

สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ

 

 

http://www.rid.go.th/royalproject/

 

โครงการพัฒนาแหล่งน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ กรมชลประทาน

 

 

 

http://www.rdpb.go.t...rp_northern.htm

 

http://www.rdpb.go.t...nakhonsawan.pdf

 

 

 

 

เด๋ว ไอ้กากลี ก้อบอกว่า โครงการมันยังไม่ได้เริ่มสร้างครับ เลยยังไม่เป็นโครงการพระราชดำริ ครับ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

คนทำลืมบันทึกลง database ครับ

[tonythebest]

วันนี้ เวลา ๑๗.๔๗ น. พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จออก ณ ห้องประชุม

สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์

ชั้น ๑๔ อาคารเฉลิมพระเกียรติ โรงพยาบาลศิริราช พระราชทานพระบรมราชวโรกาส

ให้ นายธีระ วงศ์สมุทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร และสหกรณ์ พร้อมด้วยคณะ

ข้าราชการกรมชลประทาน เฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท กราบบังคมทูลรายงาน ผลการ

ดําเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริ จํานวน ๕ โครงการ 

และรับพระราชทาน พระราชดําริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จพระราชดําเนินไปทรง

เปิดโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริดังกล่าว 

 

 

 

 

 

 

วันที่ 19 กันยายน 2554

โอกาสนั้น คือการที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พระราชทานวโรกาสให้รัฐมนตรีเข้าเฝ้า

เพื่อถวายรายงานผลการดำเนินโครงการ “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ 5โครงการ”

 

และรับพระราชทาน “ดำริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จไปทรงเปิดโครงการ

อันเนื่องมาจากพระราชดำริดังกล่าว”

 

เนื้อหามีเท่านี้นะครับ

[sanskrit_shower]

วันนี้ เวลา ๑๗.๔๗ น. พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จออก ณ ห้องประชุม

สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์

ชั้น ๑๔ อาคารเฉลิมพระเกียรติ โรงพยาบาลศิริราช พระราชทานพระบรมราชวโรกาส

ให้ นายธีระ วงศ์สมุทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร และสหกรณ์ พร้อมด้วยคณะ

ข้าราชการกรมชลประทาน เฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท กราบบังคมทูลรายงาน ผลการ

ดําเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริ จํานวน ๕ โครงการ 

และรับพระราชทาน พระราชดําริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จพระราชดําเนินไปทรง

เปิดโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริดังกล่าว 

 

 

 

 

 

 

วันที่ 19 กันยายน 2554

โอกาสนั้น คือการที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พระราชทานวโรกาสให้รัฐมนตรีเข้าเฝ้า

เพื่อถวายรายงานผลการดำเนินโครงการ “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ 5โครงการ”

 

และรับพระราชทาน “ดำริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จไปทรงเปิดโครงการ

อันเนื่องมาจากพระราชดำริดังกล่าว”

 

เนื้อหามีเท่านี้นะครับ

 

มา  มา  มา

 

ผมช่วย ลี วนลูปให้

 

 

ก็อาจเป็นเพาะยังไม่สร้างไงครับ เลยยังไม่เป็นโครงการในพระราชดำริ

[Garfield]

 

 

มา  มา  มา

 

ผมช่วย ลี วนลูปให้

 

 

ก็อาจเป็นเพาะยังไม่สร้างไงครับ เลยยังไม่เป็นโครงการในพระราชดำริ

 

ช่วยอีกแรงครับ

 

คุณ Tam เขาก็เลยเอาหนังสือราชการของจริงด้านล่างนี้มาให้ดูว่าไม่ใช่การไปเขียนเอาเองของกรมชลครับ

 

http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf

 

สรุปคือเป็นพระราชดำรัสของในหลวงจริงๆ ครับ

 

ส่วนจะแถต่อว่าพระราชดำรัสไม่ใช่เกิดจากพระราชดำริ อันนี้ก็ว่ากันไปครับ

 

และเอกสารได้ส่งไปหลายหน่วยงานนะฮะ

 

http://kromchol.rid....eech54sep19.pdf

http://www.policy.do...doc/a6680_1.pdf

http://www.phuket.go...?str=1330569091
http://www.prachinbu...ar55/1mar55.pdf
http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf

[คนดื่มเบียร์]

 

วันนี้ เวลา ๑๗.๔๗ น. พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เสด็จออก ณ ห้องประชุม

สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์

ชั้น ๑๔ อาคารเฉลิมพระเกียรติ โรงพยาบาลศิริราช พระราชทานพระบรมราชวโรกาส

ให้ นายธีระ วงศ์สมุทร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร และสหกรณ์ พร้อมด้วยคณะ

ข้าราชการกรมชลประทาน เฝ้าทูลละอองธุลีพระบาท กราบบังคมทูลรายงาน ผลการ

ดําเนินงานโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริ จํานวน ๕ โครงการ 

และรับพระราชทาน พระราชดําริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จพระราชดําเนินไปทรง

เปิดโครงการพัฒนาแหล่งน้ําอันเนื่องมาจากพระราชดําริดังกล่าว 

 

 

 

 

 

 

วันที่ 19 กันยายน 2554

โอกาสนั้น คือการที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พระราชทานวโรกาสให้รัฐมนตรีเข้าเฝ้า

เพื่อถวายรายงานผลการดำเนินโครงการ “อันเนื่องมาจากพระราชดำริ 5โครงการ”

 

และรับพระราชทาน “ดำริเพื่อเป็นแนวทางการเชิญเสด็จไปทรงเปิดโครงการ

อันเนื่องมาจากพระราชดำริดังกล่าว”

 

เนื้อหามีเท่านี้นะครับ

 

มา  มา  มา

 

ผมช่วย ลี วนลูปให้

 

 

ก็อาจเป็นเพาะยังไม่สร้างไงครับ เลยยังไม่เป็นโครงการในพระราชดำริ

 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมไม่เข้าใจ 2 เรื่อง

 

1. "ยังไม่ได้สร้าง จึงยังไม่เป็นโครงการพระราชดำริ" 

ตั้งแต่เกิดมาไม่เคยเจอกฎเกณฑ์แบบนี้

และพระราชดำริหมายถึง "ความคิดของพระราชา" ตามที่ในหลวงทรงเคยอธิบายไว้ แปลว่าไม่เกี่ยวว่าสร้างหรือยังไม่สร้าง แค่เป็นต้นคิดของพระราชาที่ทรงคิดจะทำ ก็น่าจะรับเป็นโครงการพระราชดำริแล้วนะครับ

 

2. โครงการอ่างเก็บน้ำคลองช้าง สตูล ที่ผมค้านกับศูนย์กลางจักรยาน ที่ไปเอาอ่างเก็บน้ำห้วยคล้องช้าง พัทลุุงมาอ้าง

ตกลงลีตอบไม่ได้  ใช่ไหมครับ

คือผมอ่านคำตอบเขาแล้ว ผมงง  เพราะเขาย้ำเหมือนเดิมว่า "ยังไม่สร้างจึงยังไม่เรียกว่าอันเนื่องมาจากพระราชดำริ" แล้วบอกว่านายแพทย์นิรันดร์มั่ว

 

งงโคดดดดดดดดดด

[Tam-mic-ra.]

สรุปกระทู้

 

มีเอกสารหลักฐานจริง ว่าเป็นพระราชดำริให้เร่งรัดการสร้าง แสดงชัดเจนในข้อ ๓.๓ ในเอกสาร 

 

ผมจะยกหลักฐานมาแค่ลิ๊งเดียว  http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf  

ซึ่งที่จริงๆแล้วมีอีกหลายลิ๊ง เพราะเป็นหนังสือส่งเวียนไปทั่วหน่วยราชการ   ถูกส่งโดยสำนักเลขาธิการ ครม.  

ไม่ใช่ส่งโดยกรมชลฯอย่างที่ปล่อยข่าวแหกตากันไป

 

 

ตัวเต็มดูที่นี่     http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf   

ตัวเต็มดูที่นี่     http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf   

 

ส่วนหลักฐานที่สาวก ปชป. เอามาโต้แย้ง ในกระทู้นี้  และในเพจอะไรต่างๆนาๆ แชร์กันสนุกสนาน 

ชัดเจนว่าชี้บอกกันแต่ส่วนเนื้อหาที่เป็นข้อ 1. ในภาพ      แล้วพยายามหลอกตัวเอง+หลอกคนอื่น   ว่านั่นคือเนื้อหาทั้งหมด  

 

ซึ่งเป็นเรื่องที่ตลกจริงๆ   อีกแล้ว

 

ปล. ส่วนเรื่องควรสร้างหรือไม่ ผมเองไม่รู้ เพราะไม่มีความรู้ทางวิชาการ

และเชื่อว่าไม่ควรมีสีเสื้อมาเกี่ยวข้อง เพราะได้ข่าวว่าคนที่ต้านเขื่อนก็มีคนเสื้อแดงด้วย

Edited by Tam-mic-ra., 28 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:26.

[HiddenMan]

หน้าด้านดีนะ... วนไปวนมา สรุปกระทู้ ปิดกระทู้อย่างเดียว เหมือนเด็กอมมือเลย

[พอล คุง]

สรุปกระทู้

 

มีเอกสารหลักฐานจริง ว่าเป็นพระราชดำริให้เร่งรัดการสร้าง แสดงชัดเจน เมื่อวันที่ 19 กย.2554

 

ผมจะยกหลักฐานมาแค่ลิ๊งเดียว  http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf  

ซึ่งที่จริงๆแล้วมีอีกหลายลิ๊ง เพราะเป็นหนังสือส่งเวียนไปทั่วหน่วยราชการ   โดยสำนักเลขาธิการ ครม.  

ไม่ใช่ส่งโดยกรมชลฯอย่างที่ปล่อยข่าวแหกตากันไป

 

 http://www.agri.ubu....ages/serv32.pdf  

Untitled.jpg

 

ส่วนหลักฐานที่สาวก ปชป. เอามาโต้แย้ง ในกระทู้นี้  และในเพจอะไรต่างๆนาๆ แชร์กันสนุกสนาน 

ชัดเจนว่าชี้บอกกันแต่ส่วนเนื้อหาที่เป็นข้อ 1. ในภาพ      แล้วพยายามหลอกตัวเอง+หลอกคนอื่น   ว่านั่นคือเนื้อหาทั้งหมด  

 

ซึ่งเป็นเรื่องที่ตลกจริงๆ   อีกแล้ว

 

ปล. ส่วนเรื่องควรสร้างหรือไม่ ผมเองไม่รู้ เพราะไม่มีความรู้ทางวิชาการ

และเชื่อว่าไม่ควรมีสีเสื้อมาเกี่ยวข้อง เพราะได้ข่าวว่าคนที่ต้านเขื่อนก็มีคนเสื้อแดงด้วย

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ขอบใจ นะ นัแต่ม ช่วยยืนยันว่า เขือนแม่วงค์ ไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ

 

นั่งแต๋ม เอ๊ง งง อะไรปะว่ะั

 

ข้อแรก นะ หลักฐานก้อที่เอ๊งเห็น ทั้ง 5 โครงการ

 

ข้อ 2 แนวทางการเสด็จไปเปิด โครงการ 

 

ข้อ 3. เอ๊ง ดูคลิปไหม ที่พระองค์ท่านทรงพระราชถึงการเปิดปิดประตู คลองลัดโพธิ์ เพือช่วยน้ำท่วม เพราะตอนนั้นน้ำท่วมอยู่ เค้าถึงพิมพ์ว่า สรุปสถานการณ์น้ำลุ่มน้ำเจ้าพระยา

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

Edited by พอล คุง, 28 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:31.

[พอล คุง]

แต๋ม ช่วยได้อย่าง มากจริง ๆเลย

 

ช่วยหาเอกสาร ยืนยัน อย่างเป็นทางการจริง ๆ ว่า เขือนแม่วงค์ ไม่ใช่โครงการในพระราชดำริ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

Edited by พอล คุง, 28 กันยายน พ.ศ. 2556 - 19:31.

[Moon]

เล่นกันแบบนี้ ไล่กันไม่จนร๊อก ถ้าใครว่างลองทำเป็นไทม์ไลน์ดู

 

ไล่เรียงเลยว่าใครคิด หน่วยไหนคิด มีเอกสารอะไรมาประกอบ

บอกวันเวลาให้ชัดเจน แล้วต่อไปใครทำอะไร วันเวลาอะไร

เรื่อยไปจนถึงวันที่ ครม. ปูตอแหล สั่งให้สร้าง

 

ถ้าสามารถหามาอย่างนี้ได้ แต๋มก็จะจนแต้ม ไม่กล้าหน้าด้าน

เอาหนังสือเพียงแค่ฉบับเดียวมาสรุปกระทู้อย่างนี้หรอก