168 ความเห็นในกระทู้นี้

[ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร]

แก๊งชั่วพวกนี้มันทำชัว่ได้ทุกอย่างเพื่ออยู่ในอำนาจให้นานที่สุด ระบอบประชาธิปไตย กฎหมายไม่ได้บังคับให้ครบอยู่4ปีซะเมื่อไร

[ดอน]

 

 

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

อะไร คือไม่ใช่หน้าที่ ยกมาให้ดูหน่อย

 

ไม่มีข้อบัญญัติใด  ที่บอกว่าให้   ศาล  รธน  มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ใข  รธน.ซึ่ง

บัญญัติให้เป็นอำนาจหน้าที่ของ สภาฯโดยตรง  ตาม  รธน  ม. 291

 

 

ถ้าพวกมันทำผิด ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้

 

ดอนยอคิดว่าศาลมีสิทธิ์มั้ย

 

จะแก้หรือจะทำอะไร ต้องอยู่ในกรอบ

 

แถมยังทำลาย ระบอบ ปชป โดยหน้าด้าน

 

เสียบบัตรแทนกันอีก ถ้าดอนยอ ไม่เห็นว่านี่คือผิด ดอนยอก็เลวมากกกกกกกกกกค่ะ

 

อย่าใช้ความรู้สึกซิครับ    

เรื่องนี้ผู้ร้องใช้สิทธฺืิ์ตาม  รธน  ม, 68   เป็นเรื่องของการใช้สิทธิ์เสรีภาพ

เพื่อล้มล้างการปกครอง  หรือได้มาซึ่งอำนาจ   ซึ่งในข้อเท็จจริง  สส  และ  สว.

กำลังใช้อำนาจหน้าที่ที่  รธน  กำหนดให้ทำได้  คือการแก้  รธน  ตาม  ม  291  

ซึ่งศาลก็เคยวินิจฉัยไว้เป็นบัญทัดฐานแล้วเมื่อครั้งแก้  ม  291  ว่า  ไม่เข้าข่ายตาม  ม 68

ซึงก็ไม่เข้าใจว่าทำไม  ทั้งที่เคยวินิจฉัยไว้แล้วว่าไม่เข้าข่าย  แต่ครั้งนี้กลับมารับคำร้องไว้อีก

 

 มีการพูดถึงการเสียบบัตรแทนกัน  เรื่องนี้มันเป็นเรื่องของสภาที่จะตั้งกรรมการหาข้อเท็จจริง

ว่าเป็นอย่างไร  มีความผิดขนาดไหน  มันจะไปเกี่ยวกับการล้มล้างการปกครองได้อย่างไร

[ดอน]

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

[สิงห์สนามซ้อม]

งั้นที่ประชาชนจะไม่จ่ายภาษีก็ถูกแล้วสิ

[ควันหลง]

งั้นถ้าผมพกปืนไปยิงหัวส.ส.เพื่อทุย แล้วผมประกาศว่า ผมไม่รับอำนาจศาลอาญาได้มั้ยฮะ 

 

 

 

จะได้เป็นมาตราฐานเดียวกันทั้งประเทศไงครับ 

Edited by ควันหลง, 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:08.

[JSN]

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

แล้วการเสียบบัตรแทนกัน ที่คุณบอกว่าไม่ถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการโหวตรับแก้รัฐธรรมนูณเกี่ยวกบที่มาขอสว.ละครับ เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจมั้ยครับ

ยังมีอีกเรื่อง ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน นี่มีเจตนาอะไรเหรอครับ คงไม่พิมพ์ผิดซ้ำซากนะครับ

[JSN]

จะให้สภาใหญ่อย่างเดียว ถ้าสภามันชั่วจะทำยังไงครับ

[คนไทยคนหนึ่ง]

รศ.ดร.บรรเจิด สิงคะเนติ ชี้ “ศาลรธน.”เป็นระบบที่ถูกออกแบบมาจากประเทศเยอรมัน เพราะมีประสบการณ์อันเจ็บปวดจากระบบเผด็จการของรัฐสภาโดยนาซี 

ความขัดแย้งระหว่างเสียงข้างมากกับศาลรัฐธรรมนูญและมวลชนของกลุ่มการเมืองนั้น ตนอยากชี้แจงว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นระบบที่ออกแบบจากประเทศเยอรมันจากประสบการณ์เจ็บปวดของเผด็จการนาซี จนมีการปฏิรูปประเทศใหม่ในปี 1948 มีการวางรากฐานประเทศใหม่

ด้วยหลักคิดว่า เราไม่อาจปล่อยให้ประเทศถูกกำหนดทิศทางโดยเสียงข้างมากโดยลำพัง นี่คือการสรุปจากความหายนะของประเทศเยอรมันจนต้องปฏิรูปประเทศวางโครงสร้างทางการเมืองใหม่ จึงสร้างกลไกถ่วงดุลเสียงข้างมากในสภาด้วยการจัดตั้งศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งประเทศไทยไม่ได้เป็นระบบรัฐสภาตามแบบอังกฤษแต่เป็นระบบที่ผูกพันภายใต้รัฐธรรมนูญ


คือมีศาลรัฐธรรมนูญมาถ่วงดุลว่าอำนาจต้องใช้ภายใต้รัฐธรรมนูญมีศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้ชี้ขาดไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด พร้อมกับยกตัวอย่างฮิตเลอร์ว่าก้าวขึ้นสู่เผด็จการโดยอาศัยบันไดประชาธิปไตยที่มอบอำนาจให้ จุดอ่อนประชาธิปไตยคือกินตัวเอง เพราะจะขยายอำนาจทำลายการตรวจสอบจนทำลายตัวเองในที่สุด และในขณะนี้ไทยกำลังเดินตามรอยเยอรมันอยู่

คนไทยต้องให้กำลังใจศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารที่ใช้อำนาจเกินขอบเขตของรัฐธรรมนูญ โดยศาลรัฐธรรมนูญเยอรมันใช้อำนาจเพื่อพิทักษ์กติกาประชาธิปไตย พิทักษ์คุ้มครองฝ่ายข้างน้อย และคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน ทำให้อำนาจเกิดดุลยภาพ แต่วันนี้ประเทศไทยกำลังหายนะ ถ้าคนไทยไม่ช่วยกันลุกขึ้นมาถ่วงดุลชาวศาลรัฐธรรมนูญ ถ่วงรั้งไม่ให้ประเทศไปสู่หายนะ จากเสื้อคลุมประชาธิปไตยเนื้อในเผด็จการที่เอาประชาธิปไตยมาสร้างความชอบธรรม


อ้างเป็นตัวแทนประชาชนทั้งที่เนื้อในเน่าเฟะ เหลวแหลกนำชาติไปสู่หายนะ โดยมีการอาศัยงบระมาณแผ่นดินไปยึดกุมฐานเสียงผ่านประชานิยมสร้างความเข้มแข็งให้เผด็จการ เพื่อกลืนกินประเทศอย่างราบคาบโดยอาศัยเงินของประชาชนมาทำลายแผ่นดินของประชาชน แผ่นดินสุวรรณภูมิอาจจะเหลือเพียงชื่อในอนาคตข้างหน้าเพราะถูกกลืนกินไป นี่คือหายนะที่รออยู่ข้างหน้าของประเทศไทย


รศ.ดร.บรรเจิด สิงคะเนติ คณบดีคณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) กล่าวที่เวทีไทยสปริง ฟอรั่ม ครั้งที่ 1 

 

 

จากกกระทู้

ศาลรัฐธรรมนูญกับบทบาทถ่วงดุลฝ่ายบริหารเผด็จการ โดย อ.บรรเจิด นิด้า

http://webboard.seri...กับบทบาทถ่วงดุ/

Edited by คนไทยคนหนึ่ง, 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:16.

[lionidas]

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

คิดแล้วใช่ไหมครับ ที่พิมพ์ออกมา แบบนี้ ?

[Kaizer]

สภาทาสประกาศไม่รับอำนาจศาล บอกว่าเป็นอำนาจของสภา

คือพี่ไม่รอให้เค้าตัดสินว่าพี่ผิดก่อนล่ะครับ

แล้วถ้าเค้าบอกพี่ไม่ผิดพี่ก็จะไม่ยอมรับใช่มั้ย

แสดงว่าพี่ก็รู้ใช่มั้ยว่าที่ทำมันผิด เลยออกตัวก่อนเลยว่าตัดสินมายังไงกูก็ไม่รับ

สันดานพี่นี่พอกับเจ้านายเลยครับ

เจ้านายพี่ทุจริต ก็สั่งพี่ให้ออกกฎหมายล้างผิด

คนเค้าจับได้ว่าพี่ออกกฎหมายเอื้อตัวเอง พี่ก็ออกมาบอกไม่รับคำตัดสิน

แต่พอเทพเทือกบอกให้คน"ชะลอ"จ่ายภาษี ทำไมพี่ดิ้นบอก"ไม่"จ่ายภาษีผิดกฎหมาย

ทำไมพวกไพร่ของพี่ไปทุบรถ เผาเมือง ไล่ฆ่าอีกฝ่าย พี่บอกสีสันประชาธิปไตย

ทำไมอีกฝ่ายเป่านกหวีดใส่พี่ บอกเค้าคุกคาม ผิดกฎหมาย 

ปล.ทำไมไพร่ของพี่ป่าวประกาศมาร์คฆาตกรมาร่วมสองปี จนจะเอาเข้าคุกได้แล้ว แต่พี่ดันไปบอกว่ามาร์คสลายตามกฎหมายอย่างนั้นล่ะครับ พวกไพร่เค้าไปไม่เป็นนะครับ เห็นใจเค้าบ้าง

[BeastGuy]

มันก็แค่แผนกดดันศาล

ถ้ามีคำสั่งศาลออกมาแล้ว

จะทำยังไงต่อ ที่บอกว่าไม่ยอมรับอำนาจศาลเนี่ย

อยากจะรู้

[พระฤๅษี]

...... พรุ่งนี้ก็รู้...อดใจรอ อีกนิด. เล็กหรือใหญ่...

 

มันก็ ใกล้แล้ว.. ใครคิดว่า..ไม่เกิด.. อย่าประมาท

 

ด้วยความหวังดี..........

[Siren]

ศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ มีอิสระในการพิจารณาตามอำนาจหน้าที่ ทำนองเดียวกับฝ่ายนิติบัญญัติหรือรัฐสภาก็เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มีอิสระในการดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ เรียกว่าหน้าที่ใครหน้าที่ของคนนั้น รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วว่า เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว ก็จะผูกพันทุกองค์กร ที่จะต้องปฏิบัติตาม ถ้าองค์กรหนึ่งปฏิเสธอำนาจของอีกองค์กรหนึ่งได้ ต่อไปก็จะกระทบกันเป็นลูกโซ่ จนบ้านเมืองไม่มีขื่อแป  ลองคิดดูว่า ถ้าศาลไม่เห็นด้วยกับฝ่ายนิติบัญญัติ พอออกกฎหมายอะไรมาแล้วก็ไม่ยอมตัดสินคดีตามกฎหมายนั้น  ประชาชนที่ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายใด ก็ไม่ยอมปฏิบัติตามกฎหมายนั้น ตำรวจไม่ยอมบังคับการตามกฎหมาย อัยการไม่ยอมฟ้องตามกฎหมาย  พอศาลตัดสินคดีแล้ว กรมราชทัณฑ์ก็ไม่ยอมเอาตัวไปลงโทษตามคำตัดสิน หรือกรมบังคับคดีไม่ยอมบังคับคดีตามคำพิพากษา คนแพ้คดีแล้วไม่ยอม ยกพวกมาล้อมบ้านโจทก์หรือขู่เข็ญว่าจะทำร้ายโจทก์ ตำรวจเห็นก็เฉยเสีย แล้วบ้านเมืองจะเหลืออะไร

 

มีชัย ฤชุพันธุ์

25 เมษายน 2556

 

[คนกินข้าว]

พอได้ประโยชน์รับ

พอจะเสียประโยชน์ไม่รับ

[ดอน]

 

 

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

แล้วการเสียบบัตรแทนกัน ที่คุณบอกว่าไม่ถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการโหวตรับแก้รัฐธรรมนูณเกี่ยวกบที่มาขอสว.ละครับ เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจมั้ยครับ

ยังมีอีกเรื่อง ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน นี่มีเจตนาอะไรเหรอครับ คงไม่พิมพ์ผิดซ้ำซากนะครับ

 

มันเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจอย่างไรช่วยอธิบาย

 

"ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน "  อันนี้ไม่น่าใช่เข้าใจผิดแล้ว

 

น่าจะเป็นร่างที่เสนอ  กับร่างที่พิจารณาไม่ตรงกันมากกว่า  อันนี้มันเป็นเรื่องของธุรการมากกว่า

ไม่น่าจะเป็นสาระสำคัญ

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

โจรออกมาประกาศไม่รับกฎหมายแล้วช่วยไปปล้นฆ่าข่มขืนน้องดอนยอสักทีพี่ขิงขอโมทนาสาธุ ไม่ได้แช่งนะ พี่ขิงอยากรู้น้องดอนยอจะว่าไง น้อมรับคำประกาศของโจร ปล่อยโจรลอยนวล หรือจะฟ้องร้องเจ้าหน้าที่บ้านเมืองฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่  

[CrazyDaimon]

"จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)"

 

ว่าแล้วทำไม ดอนยอ ดื้อตลอด เพราะปรัญญาข้างบนหรือเปล่า

[ter162525]

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

ถ้าองค์กร นั้น ทำหน้าที่ เข้าข้างก็ องค์กรนั้นดีเยี่ยม ที่สุด แต่ถ้าวันไหน ทำหน้าที่ไม่ถูกใจ ไม่ได้เข้าข้างตัวเอง องค์กรนั้นใช้ไม่ได้

ยอมรับไม่ได้ มันน่าตลก ไหม 55555

Edited by ter162525, 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:24.

[อ่านตลอดล่ะ]

ขอเชิญท่านส.ส.ทั้ง 312 คน ไปตั้งประเทศใหม่

ที่มี ส.ส. มาจากการเลือกตั้ง สามารถใช้อำนาจได้อย่างเสรี มีอำนาจสูงสุดในประเทศ

ให้สภาตัดสินทุกอย่าง คดีความต่างๆ ให้มาตัดสินที่สภาทั้งหมด ไม่ต้องใช้กฎหมาย

เพราะกฎหมายไม่สามารถใหญ่กว่าผู้แทนปวงชนได้ ดังนั้นจึงไม่ต้องมีกฎหมายให้ยุ่งยาก

ไม่ต้องมีศาล เพราะสภาทำหน้าที่ตัดสินทั้งหมด และศาลไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

ขอด่วนเลยนะครับอยากได้พื้นที่ตรงไหนของประเทศ บอกมาเลย 

 

บ้านผมมีสวนมะม่วงพร้อมบริจาคฟรี !!!

[tonythebest]

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

 

คุณดอนยอพูดถูกใจครับ

เหมือนที่คนไทยทั้งประเทศ กำลังไม่ยอมรับการออกกฏหมายนิรโทษกรรม

เหมือนที่คนไทยทั้งประเทศ ไม่ยอมรับการถูกรัฐบาลข่มขืนตอนตี 4 นั่นแหละ

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

อะไร คือไม่ใช่หน้าที่ ยกมาให้ดูหน่อย

 

ไม่มีข้อบัญญัติใด  ที่บอกว่าให้   ศาล  รธน  มีอำนาจวินิจฉัยการแก้ใข  รธน.ซึ่ง

บัญญัติให้เป็นอำนาจหน้าที่ของ สภาฯโดยตรง  ตาม  รธน  ม. 291

 

 

ไอ้ฟายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

ศาล รธน มีสิทธิ์วินิจฉัยได้ หาก ร่างกฎหมาย หรือ พรบ ฉบับนั้น 

 

ขัดต่อบทบัญญัติแห่ง รธน

 

เอ๊ง ช่วยไปอ่านกฎหมายมาใหม่ดีกว่าไหม

 

เอ็งไม่รู้เรื่องไอ่พอล

ทำเสียงดังไปอย่างนั้นแหละ  ฟาย..

 

 

หมดปัญญาเถียงละ เหรอ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เอ๊ง ช่วยไปอ่านกฎหมาย มาใหม่จะดีกว่านะ

 

จะได้ไม่เงิบแล้วเงิบอีก

 

อ๋อ ๆ ๆ คราวก่อน ควายแดงเงิบเรื่องมาตรา 68 มาทีแล้วมิใช่เหรอ

 

ศาลบอกว่า ศาลมีสิทธิ์พิจารณาว่ะ

 

ศาล รธน ตัดสินโดยใช้ รธน เป็นพื้่นในการพิจารณาเพราะไม่มีองค์กรไหน ใหญ่กว่า ตัว รธน เอง ว่ะ

 

เค้าเลยตั้ง ศาล รธน ขึ้น เพื่อให้ศาล รธน ตีความตามตัวบทบัญญัติ แห่ง รธน ว่ะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

โควทมาให้ ดอนยอ แถต่อ

[Huligan]

เข้ามาติดตาม

[ดอน]

โจรออกมาประกาศไม่รับกฎหมายแล้วช่วยไปปล้นฆ่าข่มขืนน้องดอนยอสักทีพี่ขิงขอโมทนาสาธุ ไม่ได้แช่งนะ พี่ขิงอยากรู้น้องดอนยอจะว่าไง น้อมรับคำประกาศของโจร ปล่อยโจรลอยนวล หรือจะฟ้องร้องเจ้าหน้าที่บ้านเมืองฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่  

คนละเรื่องคนละราว คนละเหตุผล  เอามาปนกันเรื่อยเปื่อย

มันต้องดูที่ไปที่มาด้วย  ไม่เข้าท่าซะแล้วพี่หนูขิง

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

โจรออกมาประกาศไม่รับกฎหมายแล้วช่วยไปปล้นฆ่าข่มขืนน้องดอนยอสักทีพี่ขิงขอโมทนาสาธุ ไม่ได้แช่งนะ พี่ขิงอยากรู้น้องดอนยอจะว่าไง น้อมรับคำประกาศของโจร ปล่อยโจรลอยนวล หรือจะฟ้องร้องเจ้าหน้าที่บ้านเมืองฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่  

คนละเรื่องคนละราว คนละเหตุผล  เอามาปนกันเรื่อยเปื่อย

มันต้องดูที่ไปที่มาด้วย  ไม่เข้าท่าซะแล้วพี่หนูขิง

 

 

เทียบกันไง มันก็เหมือนกับที่ สส สว ออกมาไม่รับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนี่แหละ น้ิองดอนยอก็อ้างข้างๆคูๆว่าศาลท่านไม่มีอำนาจ ทั้งที่ถ้าศาล รธน ไม่มีอำนาจวินิจฉัยอะไรที่เกียวกับรัฐธรรมนูญ พี่ขิงก็อยากให้ไอ้แม้วเอา teen ก่ายหน้าผากคิดดูว่าใครจะมีอำนาจ 

[ดอน]

 ผมยกการแก้ใขมาตรา  291  ใน อดีตมาเทียบเคียง  จาก บทความของ  อ. คนิน

 

 ๒.      โดยที่บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๓๖ (๑๖) บัญญัติไว้อย่างชัดแจ้งว่า “การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๑ ให้รัฐสภาประชุมร่วมกัน” ประกอบกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๓๗ ยังได้บัญญัติไว้ด้วยว่า “ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา ให้ใช้ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา” ซึ่งข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๓ ก็ได้กำหนดไว้ในหมวด ๗ การเสนอและการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ตั้งแต่ข้อ ๘๖ ถึงข้อ ๑๐๖ โดยเฉพาะข้อ ๑๐๖ ที่ระบุว่า “เมื่อรัฐสภามีมติวาระสาม เห็นชอบด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ให้ประธานรัฐสภาดำเนินการส่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายต่อไป”

ทั้งหมดนี้ เป็นการตอกย้ำอย่างชนิดที่ไม่สามารถแปลความเป็นอย่างอื่นได้เลย ว่า “การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๑ เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐสภาโดยเฉพาะ

 

อ.คนิน  บุญสุวรรณ

http://www.kaninboon...tail.php?id=266

[Nong]

ขอสรุปแค่สั้น ๆ นะคะ

 

สรุปว่าถ้าเอาคำว่าพวกกรู เป็นที่ตั้ง  ถ้าตนได้ประโยชน์ก็ยอมรับ

แต่หากตนเสียประโยชน์ก็ไม่ยอมรับ แค่นั้นเอง

อย่างอื่นก็แค่คำอ้างให้ตนดูดี 

 

จึงเห็นว่า  

กลับไปกินหญ้าต่อเถอะค่ะจะได้ไม่เป็นภาระของลูกหลาน

[RiDKuN_user]

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

 

คุณดอนยอพูดถูกใจครับ

เหมือนที่คนไทยทั้งประเทศ กำลังไม่ยอมรับการออกกฏหมายนิรโทษกรรม

เหมือนที่คนไทยทั้งประเทศ ไม่ยอมรับการถูกรัฐบาลข่มขืนตอนตี 4 นั่นแหละ

 

 

สภาเป็นคนออกกฎหมาย ดังนั้นย่อมอยู่เหนือกฎหมาย ทุกคนต้องยอมรับครับ     

[Kyubey]

เพื่อไทยที่อวดอ้างความเป็นประชาธิปไตย แต่เนื้อแท้แล้วไม่ต่างจากเผด็จการเลย

╱/(っ◕ ‿‿◕)っ

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

เพื่อไทยอาจจะรู้แล้วว่าชะตาใกล้ขาดจึงต้องแสดงอาการเหมือนหมาถูกน้ำร้อน. ถ้าพรรคถูกยุบหรือสส./สว. โดนถอดถอนการเมืองคงจะระอุและทักษิคงจะได้เวลาเผาบ้านเมืองอีกรอบ

ใกล้ได้เวลา จัดการแม้วแล้ว งานนี้คงต้องส่งลงโลงไปเลย

จะได้ไม่ต้องสร้างกรรมอีก

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

ถ้าไอ้พรรครายำพรรคนี้มันครองเมืองไปเรื่อยๆ คงไม่ต้องมีกฏหมายอะไรแล้ว

 

ใช้แค่เสียงพวกมัน 300 กว่าตัว อยากทำอะไรก็ทำ

 

อันดับประเทศรั้งท้ายในอาเซียนก็ไม่ไกลเกินรอแน่นอน

[montra]

 

 

 

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

แล้วการเสียบบัตรแทนกัน ที่คุณบอกว่าไม่ถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการโหวตรับแก้รัฐธรรมนูณเกี่ยวกบที่มาขอสว.ละครับ เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจมั้ยครับ

ยังมีอีกเรื่อง ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน นี่มีเจตนาอะไรเหรอครับ คงไม่พิมพ์ผิดซ้ำซากนะครับ

 

มันเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจอย่างไรช่วยอธิบาย

 

"ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน "  อันนี้ไม่น่าใช่เข้าใจผิดแล้ว

 

น่าจะเป็นร่างที่เสนอ  กับร่างที่พิจารณาไม่ตรงกันมากกว่า  อันนี้มันเป็นเรื่องของธุรการมากกว่า

ไม่น่าจะเป็นสาระสำคัญ

 

ดอนยอ ทำเป็นเล่นขายของไปได้บอกผิดขั้นตอนธุระการ ผิดแบบนี้ศาลคิดว่าเป็นเรื่องใหญ่ หรือในทางกฏหมายถือว่าเป็นเรื่องใหญ่ จะไปคิดแบบหยวนๆกันไม่ได้ เพราะเป็นกฏหมายสูงสุด

[JSN]

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

แล้วการเสียบบัตรแทนกัน ที่คุณบอกว่าไม่ถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการโหวตรับแก้รัฐธรรมนูณเกี่ยวกบที่มาขอสว.ละครับ เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจมั้ยครับ
ยังมีอีกเรื่อง ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน นี่มีเจตนาอะไรเหรอครับ คงไม่พิมพ์ผิดซ้ำซากนะครับ

มันเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจอย่างไรช่วยอธิบาย
 
"ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน "  อันนี้ไม่น่าใช่เข้าใจผิดแล้ว
 
น่าจะเป็นร่างที่เสนอ  กับร่างที่พิจารณาไม่ตรงกันมากกว่า  อันนี้มันเป็นเรื่องของธุรการมากกว่า
ไม่น่าจะเป็นสาระสำคัญ

อันนี้เข้าใจผิดครับ
แต่เป็นร่างที่พิจารณากับสำเนาไม่ตรงกันครับ
http://www.manager.c...D=9560000122964

[JSN]

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

แล้วการเสียบบัตรแทนกัน ที่คุณบอกว่าไม่ถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการโหวตรับแก้รัฐธรรมนูณเกี่ยวกบที่มาขอสว.ละครับ เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจมั้ยครับ
ยังมีอีกเรื่อง ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน นี่มีเจตนาอะไรเหรอครับ คงไม่พิมพ์ผิดซ้ำซากนะครับ

มันเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งอำนาจอย่างไรช่วยอธิบาย
 
"ร่างที่ทูลเกล้า กับร่างพิจารณาไม่ตรงกัน "  อันนี้ไม่น่าใช่เข้าใจผิดแล้ว
 
น่าจะเป็นร่างที่เสนอ  กับร่างที่พิจารณาไม่ตรงกันมากกว่า  อันนี้มันเป็นเรื่องของธุรการมากกว่า
ไม่น่าจะเป็นสาระสำคัญ

ดอนยอ ทำเป็นเล่นขายของไปได้บอกผิดขั้นตอนธุระการ ผิดแบบนี้ศาลคิดว่าเป็นเรื่องใหญ่ หรือในทางกฏหมายถือว่าเป็นเรื่องใหญ่ จะไปคิดแบบหยวนๆกันไม่ได้ เพราะเป็นกฏหมายสูงสุด

ดอนยอใช้มุขพิมพ์ผิดอีกแล้ว

[JSN]

เอาง่ายๆ เสียบบัตรแทนกัน ถูกต้องมั้ยครับ

ไม่ถูกครับ  แต่เป็นเรื่องของสภาฯ ที่จะค้นหาข้อเท็จจริง

สภาใหญ่ขนาดนั้นโดยที่ไม่มีการคานอำนาจกันเลยเหรอครับ

[MuuSang]

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

แล้วองค์กร รัฐสภา ที่ออกกฏหมายผิดพลาดตอนตีสี่ ควรอยู่ต่อหรือครับ

[ต้นกล้า]

มันช่วยเรียกแขกให้น่ะ....ขอบคุณกร๊าาาาาาาบ...................

[คนไทยคนหนึ่ง]

 

พรรคเพื่อไทยกำลังเป็นเผด็จการทางรัฐสภา ดำเนินรอยตามพรรคนาซืในอดีต

 

เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ

โดยศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด 

[foyfon]

 ผมยกการแก้ใขมาตรา  291  ใน อดีตมาเทียบเคียง  จาก บทความของ  อ. คนิน
 
 ๒.      โดยที่บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๓๖ (๑๖) บัญญัติไว้อย่างชัดแจ้งว่า “การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๑ ให้รัฐสภาประชุมร่วมกัน” ประกอบกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๓๗ ยังได้บัญญัติไว้ด้วยว่า “ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา ให้ใช้ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา” ซึ่งข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ. ๒๕๕๓ ก็ได้กำหนดไว้ในหมวด ๗ การเสนอและการพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ตั้งแต่ข้อ ๘๖ ถึงข้อ ๑๐๖ โดยเฉพาะข้อ ๑๐๖ ที่ระบุว่า “เมื่อรัฐสภามีมติวาระสาม เห็นชอบด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ให้ประธานรัฐสภาดำเนินการส่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายต่อไป”
ทั้งหมดนี้ เป็นการตอกย้ำอย่างชนิดที่ไม่สามารถแปลความเป็นอย่างอื่นได้เลย ว่า “การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๑ เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐสภาโดยเฉพาะ
 
อ.คนิน  บุญสุวรรณ
http://www.kaninboon...tail.php?id=266

งั้นผมขอแถตามแบบของผมละกันครับ ไอ้ตัวแดงๆน่ะเขาให้แก้ไขเพิ่มเติมได้ครับ แต่ไม่ได้บอกให้ตัดของเดิมออก

ข้อแถของผมพอรับฟังได้ไหมครับ

[ดอน]

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

แล้วองค์กร รัฐสภา ที่ออกกฏหมายผิดพลาดตอนตีสี่ ควรอยู่ต่อหรือครับ

 

ลงมติตอนตีสี่นี่มันผิดกฎหมายข้อไหนครับ   แล้วมันออกกฎหมายผิดพลาดอย่างไรครับ

ไม่ได้ผิดพลาดอะไรเลย  เพียงแต่เห็นว่าหากปล่อยให้  กฎหมายนั้นเป็นไปตามขั้นตอนแล้วมี

ผลบังคับใช้   อาจจะมีความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง จากผู้ไม่หวังดี สส.  สว. ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประชาชน

ก็เลยระงับไม่ให้เกิดขึ้นแค่นั้นเอง

[Stargate-1]

ฟีฟ่าส่งหนังสือมาถึงสมาคมฟุตบอลไทยหลังจากที่สมาคมฟุตบอลได้รายงานหนังสือของการกีฬาแห่งประเทศไทย หรือ กกท. ที่ได้ทำมาถึงสมาคมให้ดำเนินการเลือกตั้งภายใต้กฎหมายไทย รวมถึง นายกนกพันธ์ จุลเกษม ผู้ว่าฯกกท. ออกมาย้ำชัดเจนว่าต้องยึดตามกฎหมายไทย แต่จดหมายฉบับล่าสุดของฟีฟ่าที่ส่งมาถึงสมาคมฟุตบอลเป็นจดหมายที่ชัดเจนระบุไว้ว่า ฟีฟ่ารับทราบว่ามีสมาชิกบางส่วนที่จะให้เลือกตั้งก่อนและหลังจากนั้นค่อยมาประชุมรับรองธรรมนูญฟีฟ่า ซึ่งฟีฟ่าขอเตือนความจำตั้งแต่ต้นว่าการตัดสินใจในการใช้ธรรมนูญรวมถึงการกำหนดจำนวนเสียงสโมสรสมาชิก 72 เสียงเป็นการตัดสินใจของ คณะกรรมการฟีฟ่า ในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ดังนั้นจำเป็นต้องนำมาใช้เพื่อให้เกิดการเลือกตั้งภายใต้ธรรมนูญฟีฟ่าก่อนวันที่ 30 กันยายน 2013 การประชุมใหญ่สามัญพิเศษเพื่อรับรองธรรมนูญฟีฟ่าจะถูกแทรกแซงไม่ได้อีกไม่เช่นนั้น ฟีฟ่าจะดำเนินการลงโทษขั้นรุนแรง และฟีฟ่าขอเตือนอีกครั้งหนึ่ง การทำตามธรรมนูญฟีฟ่า จะต้องถูกบังคับใช้อยู่ตลอดเวลา การเลือกตั้งก่อนจะมีการลงมติรับรองธรรมนูญฟีฟ่า เป็นการฝ่าฝืนกฎขั้นรุนแรง และจะนำมาซึ่งการถูกลงโทษตามมาตรการขั้นรุนแรงของฟีฟ่า

 

สมาคมฟุตบอลไทย ต้องทำตาม ฟีฟา หรือ การกีฬาแห่งประเทศไทย

ฟีฟา ก็เหมือน "ศาลรัฐธรรมนูญ" กกท. ก็เหมือน "รัฐสภา"

จะให้ใครเป็นคนตัดสินว่า กฎอันไหนถูก กฎของฟีฟ่า หรือ กฎหมายไทย

[ดอน]

 

พรรคเพื่อไทยกำลังเป็นเผด็จการทางรัฐสภา ดำเนินรอยตามพรรคนาซืในอดีต

 

เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ

โดยศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด 

ในสภาฯไม่มีเผด็จการครับ   มีแต่มติเสียงข้างมากในสภา  

 

เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ

โดยศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด 

 

การถ่วงดุลก็ต้องถ่วงดุลตามที่กฎหมายกำหนดด้วย   ไม่ใช่ตีความเอาเอง  และทั้งนี้ทั้งนั้น การแก้  รธน

มันก็ไม่ได้เกินขอบเขตที่  รธน  กำหนดนี่ครับ  ในอดีต  สว.ก็มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด

แต่เมื่อมีการ  รปห.  กลับให้มีแต่งตั้งครึ่งหนึ่ง  เพื่ออะำไรครับ  นอกจากเพื่อวางอำนาจ

เผด็นการ  รปห.ไว้  เหมือนกับที่เขียน  รธน  ม  306  ม 309  นั้นแหละครับ

Edited by ดอนยอ, 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 18:16.

[คนไทยคนหนึ่ง]

 

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

แล้วองค์กร รัฐสภา ที่ออกกฏหมายผิดพลาดตอนตีสี่ ควรอยู่ต่อหรือครับ

 

ลงมติตอนตีสี่นี่มันผิดกฎหมายข้อไหนครับ   แล้วมันออกกฎหมายผิดพลาดอย่างไรครับ

ไม่ได้ผิดพลาดอะไรเลย  เพียงแต่เห็นว่าหากปล่อยให้  กฎหมายนั้นเป็นไปตามขั้นตอนแล้วมี

ผลบังคับใช้   อาจจะมีความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง จากผู้ไม่หวังดี สส.  สว. ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประชาชน

ก็เลยระงับไม่ให้เกิดขึ้นแค่นั้นเอง

 

 

 

ออกกฎหมายให้ ฆ่าคนวางเพลิงไม่ผิด โกงคอรัปชั่นไม่ผิด ไม่ใช่มาอ้างว่าได้รับเลือกตั้งจากประชาชนแล้ว

จะใช้เสียงข้างมากมาทำอะไรก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงศ๊ลธรรมนะครับ 

ถามว่าผิดตรงไหน ผิดตรงที่ขัดกับหลักนิติธรรมครับ อีกหน่อยพอมีเสียงข้างมากแล้ว

ก็ไม่ต้องทำตามกฎหมายแล้ว ทำผิดกฎหมายก็ออกกฎหมายมาแก้ว่า ไม่มีความผิดไม่ต้องรับโทษกันหมดครับ

[annykun]

ศาลรัฐธรรมนูญแม้ไม่มีเครดิตสำหรับเสื้อแดง  แต่ก็ยังมีเครดิตอย่างมากกับคนอื่นๆ 

แม้จะเป็นเสียงส่วนน้อย  แต่ก็มีพาวเวอร์พอจะทำให้ประเทศนี้อยู่ไม่เป็นสุขได้

การไม่ยอมรับอำนาจศาล  เรื่องใหญ่นะครับ  สามารถ  ใช้เป็นข้ออ้างในการทำสงครามได้เลยทีเดียว

ตราบใดที่มีคนให้เครดิตแก่ศาลรัฐธรรมนูญมากพอ  (คนที่เห็นด้วยกับศาลนั่นล่ะ)

[ดอน]

 

 

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

แล้วองค์กร รัฐสภา ที่ออกกฏหมายผิดพลาดตอนตีสี่ ควรอยู่ต่อหรือครับ

 

ลงมติตอนตีสี่นี่มันผิดกฎหมายข้อไหนครับ   แล้วมันออกกฎหมายผิดพลาดอย่างไรครับ

ไม่ได้ผิดพลาดอะไรเลย  เพียงแต่เห็นว่าหากปล่อยให้  กฎหมายนั้นเป็นไปตามขั้นตอนแล้วมี

ผลบังคับใช้   อาจจะมีความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง จากผู้ไม่หวังดี สส.  สว. ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประชาชน

ก็เลยระงับไม่ให้เกิดขึ้นแค่นั้นเอง

 

 

 

ออกกฎหมายให้ ฆ่าคนวางเพลิงไม่ผิด โกงคอรัปชั่นไม่ผิด ไม่ใช่มาอ้างว่าได้รับเลือกตั้งจากประชาชนแล้ว

จะใช้เสียงข้างมากมาทำอะไรก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงศ๊ลธรรมนะครับ 

ถามว่าผิดตรงไหน ผิดตรงที่ขัดกับหลักนิติธรรมครับ อีกหน่อยพอมีเสียงข้างมากแล้ว

ก็ไม่ต้องทำตามกฎหมายแล้ว ทำผิดกฎหมายก็ออกกฎหมายมาแก้ว่า ไม่มีความผิดไม่ต้องรับโทษกันหมดครับ

 

ในอดีตทำกันมาแล้วครับ  ทั้งการเผาทั้งการฆ่า ทั้งยึดอำนาจรัฐ  ทั้งการต่อสู้กับอำนาจรัฐ(66/23)

และในการออก  กม. นิรโทษ  แต่ละครั้งขึ้นอยู่กับเหตุผลในการออก  กม.  ไม่ได้เกี่ยวกับว่า

เสียงข้างมากจะทำอย่างไรก็ได้หรอกครับ  มันขึ้นอยู่กับเหตุผลและการยอมรับของประชาชน

[หนูอ้อย]

ศาลรัฐธรรมนูญแม้ไม่มีเครดิตสำหรับเสื้อแดง  แต่ก็ยังมีเครดิตอย่างมากกับคนอื่นๆ 

แม้จะเป็นเสียงส่วนน้อย  แต่ก็มีพาวเวอร์พอจะทำให้ประเทศนี้อยู่ไม่เป็นสุขได้

การไม่ยอมรับอำนาจศาล  เรื่องใหญ่นะครับ  สามารถ  ใช้เป็นข้ออ้างในการทำสงครามได้เลยทีเดียว

ตราบใดที่มีคนให้เครดิตแก่ศาลรัฐธรรมนูญมากพอ  (คนที่เห็นด้วยกับศาลนั่นล่ะ)

 

คนที่ให้เครดิตศาลมีมากเท่าไรนะ ตลอดเวลาที่ผ่านมาหลายปีนี่ เสื้อแดงสามารถดิสเครดิตศาลไปได้กี่กิโลขีด  

และ "ประชาชน" นี่คือใครมั่ง  น่าภูมิใจกับคำว่าประชาชนของเสื้อแดงจริงๆ -- ฮา

[PHOENiiX]

อยากบอกทุกท่านว่า ดอนยอกู่ไม่กลับแล้วละค่ะ

 

ตรรกกะ วิบัติมาก

 

จะอ้างโน้นอ้างนี่ ยอมรับแต่เรื่องเลวๆ แล้วอ้างเสียงข้างมาก

[gaiser]

 

 

 

 

องค์กรทุกองค์กรล้วนมีหน้าที่ปฎิบัติเป็นอิสระตามที่กฎหมายระบุไว้

องค์กรไหนทำสิ่งที่ไม่ถูกต้อง  ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของกฎหมาย  หรือทำเสมือนบัญญัติกฎหมาย

เสียเอง  ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่    การไม่ยอมรับขององค์กร์อื่นก็ไม่น่าจะผิดปกติ

 

แล้วองค์กร รัฐสภา ที่ออกกฏหมายผิดพลาดตอนตีสี่ ควรอยู่ต่อหรือครับ

 

ลงมติตอนตีสี่นี่มันผิดกฎหมายข้อไหนครับ   แล้วมันออกกฎหมายผิดพลาดอย่างไรครับ

ไม่ได้ผิดพลาดอะไรเลย  เพียงแต่เห็นว่าหากปล่อยให้  กฎหมายนั้นเป็นไปตามขั้นตอนแล้วมี

ผลบังคับใช้   อาจจะมีความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง จากผู้ไม่หวังดี สส.  สว. ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประชาชน

ก็เลยระงับไม่ให้เกิดขึ้นแค่นั้นเอง

 

 

 

ออกกฎหมายให้ ฆ่าคนวางเพลิงไม่ผิด โกงคอรัปชั่นไม่ผิด ไม่ใช่มาอ้างว่าได้รับเลือกตั้งจากประชาชนแล้ว

จะใช้เสียงข้างมากมาทำอะไรก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงศ๊ลธรรมนะครับ 

ถามว่าผิดตรงไหน ผิดตรงที่ขัดกับหลักนิติธรรมครับ อีกหน่อยพอมีเสียงข้างมากแล้ว

ก็ไม่ต้องทำตามกฎหมายแล้ว ทำผิดกฎหมายก็ออกกฎหมายมาแก้ว่า ไม่มีความผิดไม่ต้องรับโทษกันหมดครับ

 

ในอดีตทำกันมาแล้วครับ  ทั้งการเผาทั้งการฆ่า ทั้งยึดอำนาจรัฐ  ทั้งการต่อสู้กับอำนาจรัฐ(66/23)

และในการออก  กม. นิรโทษ  แต่ละครั้งขึ้นอยู่กับเหตุผลในการออก  กม.  ไม่ได้เกี่ยวกับว่า

เสียงข้างมากจะทำอย่างไรก็ได้หรอกครับ  มันขึ้นอยู่กับเหตุผลและการยอมรับของประชาชน

 

ประชาชนก็ยอมรับอย่างที่เห็นนั่นแหละ เต็มราชดำเนินเลย

[ธีรเดชน้อย]

เหนื่อยไหมครับ ทุกท่าน 

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

พรรคเพื่อไทยกำลังเป็นเผด็จการทางรัฐสภา ดำเนินรอยตามพรรคนาซืในอดีต

 

เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ

โดยศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด 

ในสภาฯไม่มีเผด็จการครับ   มีแต่มติเสียงข้างมากในสภา  

 

เป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญในการถ่วงดุลกับฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ

โดยศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ให้มีการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนด 

 

การถ่วงดุลก็ต้องถ่วงดุลตามที่กฎหมายกำหนดด้วย   ไม่ใช่ตีความเอาเอง  และทั้งนี้ทั้งนั้น การแก้  รธน

มันก็ไม่ได้เกินขอบเขตที่  รธน  กำหนดนี่ครับ  ในอดีต  สว.ก็มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด

แต่เมื่อมีการ  รปห.  กลับให้มีแต่งตั้งครึ่งหนึ่ง  เพื่ออะำไรครับ  นอกจากเพื่อวางอำนาจ

เผด็นการ  รปห.ไว้  เหมือนกับที่เขียน  รธน  ม  306  ม 309  นั้นแหละครับ

 

 

ก็ถ่วงดุลย์ตามกฎหมายไงคะน้องดอนยอ กฎหมายรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่า การทำหน้าที่ของวุฒิสภาต้องเป็นอิสระ ไม่ถูกครอบงำ เมื่อมีการเสียบบัตรแทนกัน  และการทำตามการชี้นำของนักโทษหนีคดี  ฝ่ายที่เขาไม่เห็นด้วยก็ยื่นศาลตีความตามกฎหมายที่เปิดช่องไว้ ตามที่พี่ขิงได้แปะให้ดู น้องดอนยอจะถูลู่้ถูกังว่า รัฐสภาจะตัดสินกันเองพี่ขิงว่า มันเป็นการแถที่โง่สุดแรงเกิด

 

รัฐสภาใหญ่แค่ไหนก็มีฐานะต่ำกว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญ  การแถอย่างน้อยดอนยอพี่ขิงมองว่า วุฒสภาทำห่านอะไรก็ไม่ผิดเพราะมาจากประชาชน อันนี้ถือว่สำคัญผิืดอย่างแรง  วุฒิสภาเสียงข้างมากแค่ไหนก็ต้องอยู่ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งผู้ที่มีอำนาจวินิจฉัยคือศาลรัฐธรรมนูญค่ะ

[คนไทยคนหนึ่ง]

ยังไม่เคยมีประเทศไหนในโลกและประเทศไทยด้วย ที่จะออกกฎหมายนิรโทษคนที่กระทำความผิดคอรัปชั่นครับ

ปปช.ก็ออกมาพูดแล้วว่าถ้ากฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ คดีที่เกี่ยวกับคอรัปชั่นทั้งหมดทถึงปี47 จะถูกโละทิ้งหมด