159 replies to this topic

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ประเด็้นมีแค่ สภามีอำนาจแก้รธน แล้วศาลรธน มีอำนาจยับยั้งมั้ย รธนไม่ได้บอกไว้นะว่าสภามีอำนาจทำได้ทุกอย่าง แค่มาตราสามก็บอกไว้แล้วว่าต้องทำด้วยความสุจริต พอตัวเองทุจริตกลับมาตะแบงบอกว่าคนอื่นมาจับผิดได้ไงกูมีอำนาจทำนะ ใครไปเถียงว่ามันไม่มีอำนาจทำ

[ดอน]

 

 

เอางี้ไหมครับดอนยอ

 

ถ้าดอนยอมีหลักฐานชัดเจนว่า

 

ตุลาการ ใช้อำนาจโดยมิชอบ

 

ดอนยอเอาหลักฐานไปแจ้งความดำเนินคดีกับหน่วยงานที่มีหน้าที่ตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระ (อยากรู้ว่าเป็นใครไปหาเอง) กับ ตุลาการ ทั้ง 9 ท่านได้เลย

 

กฏหมายไม่ได้ห้ามนะครับ รีบจัดการเช็คบิลเลยครับ

แน่นอนครับ  

จะใช้ถอดถอนตามมาตรา 270  ก็ได้ครับ  แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า

มันต้องผ่าน  ปปช  และ  ต้องใช้เสียง  สว.ถึง  3 ใน5   ในขณะที่มี  สว.สรรหา 74  คน และองค์กรเหล่านี้

กลับมีที่มาโยงกันเป็นใยแมงมุมเลยครับ  เลยไม่รู้ว่าใครจะกล้าถอดถอนใคร

 

มันจะซับซ้อนอะไรขนาดนั้นเลยหรือครับ

 

ประเทศไทยไม่ได้เป็นประเทศแรกที่ใช้รัฐธรรมนูญนะครับ

 

หากมีหลักฐานว่าผิด สามารถส่งดำเนินคดีได้หมดทุกคน

 

ช่องทางก็มีครบหมด

 

เพราะทุกคนตั้งแต่ ประมุขของประเทศ จนถึง คนต่างด้าว

 

อยู่ภายใต้กฏหมายเท่าเทียมกัน

 

เอาอย่างนี้นะครับ  ผมแนะนำให้ไปดูที่มาของ  ปปช  สว.สรรหา

 

ศาล  รธน   นะครับ  แล้วจะรู้ว่ามันเป็นใยแมงมุม  เหมือนที่ผมพูดหรือเปล่า

[nunoi]

 

 

ที่เสื้อแดงบ้านราฎษร์พูดน่ะถูกแล้ว

สลิ่มมั่วอย่างที่ว่านั้นแหละ

 

"..ทีวีนิวส์ และพวกสลิ่ม สาวก ปชป..มันไม่รู้ลึก ไม่รู้จริง ตีความอะไรไม่แตกแบบนี้แหละครับ...มันจึงหลงเชื่อไอ้ถาวร ไอ้ทั้งหลายที่เป็นแกนนำหลอกเอาจนเชื่องมงาย โงหัวไม่ขึ้น..."  

เป็นไปได้ยังไงที่คนจะเข้าใจผิดพร้อมกันเป็นล้านๆคน

 

อันนั้นไม่ทราบครับ  อาจจะเป็นเพราะการถือดีไม่ฟังคนอื่นก็ได้

 

อาจจะเป็นเพราะการถือดีไม่ฟังคนอื่นก็ได้

 

ผมไม่มีความรู้ครับ อิอิ แค่แวะมาตอดเล่น ^^

[sos42]

 

 

ประสาทกินละ !

กลายเป็นว่าจะตัดสินว่าร่างไหนล้มล้างการปกครองหรือไม่เป็นหน้าที่ของรัฐสภา

 

ปวดตับอ่อน

ตรงนี้แหละที่เป็นจุดอ่อนทางความคิดของเสื้อแดง

อ้างอย่างเดียวเป็นหน้าที่รัฐสภา มันก็ถูกอยู่หรอก แต่มันถูกครึ่งเดียว

 

...เดี๋ยวมันก็แก้รธน.ว่าการเลือกตั้งสส.ต้องให้มีการเลือกตั้งเฉพาะภาคอีสานเท่านั้น เลือกเสร็จแล้วสส.อีสานตั้งนายกได้เลย...

ดีมั๊ยดอหย่อน

 

อย่างนี้เรียกว่าตะแบงครับ

ก็ในมาตรา  3  เขาก็บอกแล้วว่า  การใช้อำนาจต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

ที่คุณว่า  มันเป็นไปไม่ได้แน่นอน  มันขัดหลักนิติธรรม

 

 

แล้วอันนี้ใครจะเป็นคนบอกว่าขัดหลักนิติธรรม  

[CrazyDaimon]

ผมอ่านมาขึ้นหน้า 2 ละ

 

ขอความเมตตา ดอนยอ หน่อยครับ

 

รบกวน ช่วยตั้งคำถาม ง่ายๆ สั้นๆ ได้ใจความแบบไม่ต้องมี มาตราโน้นมาตรานี้ ว่า

 

ตรงไหนที่ ดอนยอ คิดว่า ไม่ถูกต้อง

[ดอน]

ประเด็้นมีแค่ สภามีอำนาจแก้รธน แล้วศาลรธน มีอำนาจยับยั้งมั้ย รธนไม่ได้บอกไว้นะว่าสภามีอำนาจทำได้ทุกอย่าง แค่มาตราสามก็บอกไว้แล้วว่าต้องทำด้วยความสุจริต พอตัวเองทุจริตกลับมาตะแบงบอกว่าคนอื่นมาจับผิดได้ไงกูมีอำนาจทำนะ ใครไปเถียงว่ามันไม่มีอำนาจทำ

ถ้ามีเหตุการณ์แบบที่ว่านะครับ  ที่อ้างกันนะครับ

มันน่าจะเกี่ยวกับ  ประมวลจริยธรรม ของ  สส  สว   มากกว่าที่จะนำมาอ้างเพื่อ

เพื่อล้มการแก้ รธน  มันมีคณะกรรมการ  มี  ข้อกำหนดอยู่แล้วครับ

[ปังตอ]

...........อันนั้นไม่ทราบครับ  อาจจะเป็นเพราะการถือดีไม่ฟังคนอื่นก็ได้

 

พูดได้ดีจุงเบยยยยย...

[wisary]

 

เอางี้ไหมครับดอนยอ

 

ถ้าดอนยอมีหลักฐานชัดเจนว่า

 

ตุลาการ ใช้อำนาจโดยมิชอบ

 

ดอนยอเอาหลักฐานไปแจ้งความดำเนินคดีกับหน่วยงานที่มีหน้าที่ตรวจสอบการทำงานขององค์กรอิสระ (อยากรู้ว่าเป็นใครไปหาเอง) กับ ตุลาการ ทั้ง 9 ท่านได้เลย

 

กฏหมายไม่ได้ห้ามนะครับ รีบจัดการเช็คบิลเลยครับ

แน่นอนครับ  

จะใช้ถอดถอนตามมาตรา 270  ก็ได้ครับ  แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า

มันต้องผ่าน  ปปช  และ  ต้องใช้เสียง  สว.ถึง  3 ใน5   ในขณะที่มี  สว.สรรหา 74  คน และองค์กรเหล่านี้

กลับมีที่มาโยงกันเป็นใยแมงมุมเลยครับ  เลยไม่รู้ว่าใครจะกล้าถอดถอนใคร

 

ยังไม่ได้ทำแล้วมากล่าวหากันลอยๆ แบบนี้ มันไม่ตลกไปหน่อยรึ 

ในเมื่อยังไม่ลงมือทำ มันก็เป็นแค่ข้ออ้างเอาไว้หากินกันในหมู่พรรคพวกเท่านั้นล่ะ

ไม่กล้าทำ ก็ไปเสนอให้พรรคเพื่อไทยทำก็ได้นี่ 

[น้องจุบุจุบุ]

มาตรา 270 ผมฟังมาว่าใช้กับตุลาการเรื่อง สว ไม่ได้ครับ

ที่ฝ่ายรัฐบาลอ้างว่าตุลาการผิด 68 จนต้องยื่น 270

มันใช้ไม่ได้หรอกเพราะคนที่ร้องศาล คือ สว ที่รับทราบการกระทำในการแก้ไขที่มาของ สว แบบชัดเจนแน่นอน

68 เลยอนุญาติให้ฟ้องเองได้ไม่ต้องผ่านอัยการถึงเพื่อไทยจะยื่นถอดถอนได้ก็ไปตกอยู่แถวปปช นั้นละ

อันนี้ผมได้คุยกับอัยการที่สนิทกันมาตั้งแต่มื้อเย็นเมื่อวานแล้ว

เขาบอกเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลที่ผมยกมานั้นละ

 

 

 

แก้ไขคำเปลี่ยนจากฝ่ายค้านเป็นรัฐบาล และ เพิ่มรายละเอียดให้อ่านง่าย

Edited by น้องจุบุจุบุ, 21 November 2013 - 19:00.

[Kyubey]

ผมว่าเรื่องนี้มันอยู่ในหนังสือรัฐศาสตร์พื้นฐานนะ เคยอ่านอยู่

จะเถียงไปทำไมเนี่ย...

╱/(っ◕ ‿‿◕)っ

[ดอน]

 

 

 

ประสาทกินละ !

กลายเป็นว่าจะตัดสินว่าร่างไหนล้มล้างการปกครองหรือไม่เป็นหน้าที่ของรัฐสภา

 

ปวดตับอ่อน

ตรงนี้แหละที่เป็นจุดอ่อนทางความคิดของเสื้อแดง

อ้างอย่างเดียวเป็นหน้าที่รัฐสภา มันก็ถูกอยู่หรอก แต่มันถูกครึ่งเดียว

 

...เดี๋ยวมันก็แก้รธน.ว่าการเลือกตั้งสส.ต้องให้มีการเลือกตั้งเฉพาะภาคอีสานเท่านั้น เลือกเสร็จแล้วสส.อีสานตั้งนายกได้เลย...

ดีมั๊ยดอหย่อน

 

อย่างนี้เรียกว่าตะแบงครับ

ก็ในมาตรา  3  เขาก็บอกแล้วว่า  การใช้อำนาจต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

ที่คุณว่า  มันเป็นไปไม่ได้แน่นอน  มันขัดหลักนิติธรรม

 

 

แล้วอันนี้ใครจะเป็นคนบอกว่าขัดหลักนิติธรรม  

 

หลักนิติธรรมเป็นคำสากลครับ   นักกฎหมายทุกคนต้องรู้ว่าคืออะไร  ลองหาข้อมูลดูซิครับ

[ดอน]

ผมอ่านมาขึ้นหน้า 2 ละ

 

ขอความเมตตา ดอนยอ หน่อยครับ

 

รบกวน ช่วยตั้งคำถาม ง่ายๆ สั้นๆ ได้ใจความแบบไม่ต้องมี มาตราโน้นมาตรานี้ ว่า

 

ตรงไหนที่ ดอนยอ คิดว่า ไม่ถูกต้อง

ศาล  รธน  ไม่ควรรับคำร้องไว้ตั้งแต่ต้น  เพราะำไม่มีอำนาจ

ตามเหตุผลที่ผมว่ามาข้างต้น

[CrazyDaimon]

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

[ดอน]

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

Edited by ดอนยอ, 21 November 2013 - 17:29.

[ดอน]

ลองหาคลิป  รายการเรื่องเด่นเย็นนี้  วันนี้(21 พย)  ดูนะครับ

ระหว่างอ เจษฎ์  กับ  อ.  เอกชัย    แล้วตัดสินกันเองโดยไม่มีอคติ

ชัดยิ่งกว่าชัด

[พอล คุง]

โคตรฮา จริง ๆ ดอนยอ บอกว่า รธน ไม่ใช่กฎหมาย

 

ศาล ไม่มีสิทธิ์ตัดสิน ตัดสินได้เฉพาะ พรบ เท่านั้น

 

โอ้วววววววววววววววววววววววววววววว

 

แม่เจ้า เกิดมาเพิ่งเคยเจอ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เอารูปนี้ไป

 

ปล. เปลี่ยนคำนิดหน่อยครับ เด๋วความหมายเปลี่ยน

Attached Images

• 

Edited by พอล คุง, 21 November 2013 - 18:36.

[พ่อไอ้ตอม]

โคตรฮา จริง ๆ ดอนยอ บอกว่า รธน ไม่ใช่กฎหมาย

 

ศาล ไม่มีสิทธิ์ตัดสิน ตัดสินได้เฉพาะ พรบ เท่านั้น

 

โอ้วววววววววววววววววววววววววววววว

 

แม่เจ้า เกิดมาเพิ่งเคยเจอ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เอารูปนี้ไป

 

ปล. เปลี่ยนคำนิดหน่อยครับ เด๋วความหมายเปลี่ยน

เอาน่าครับ แค่นี้ดอนยอก็โดนสวนจนแถไม่ไหวอีกกระทู้แล่ะ

 

สิ่งที่น่ากลัวที่สุดของพวกนักแถคือการอยู่ท่ามกลางคนที่มีความรู้

[พ่อไอ้ตอม]

ลองหาคลิป  รายการเรื่องเด่นเย็นนี้  วันนี้(21 พย)  ดูนะครับ

ระหว่างอ เจษฎ์  กับ  อ.  เอกชัย    แล้วตัดสินกันเองโดยไม่มีอคติ

ชัดยิ่งกว่าชัด

ไอ้อาจารย์ที่คุมสติตัวเองไม่ได้จนสรยุดยังต้องห้ามกลัวลุกขึ้นไปกระทืบอาจารย์เจษ

ที่เถียงกรูจนหมดสคริปต์ แล้วคนนั้นเหรอครับ 

พูดครึ่งเดียวตลอด ถ้าเล่นกรูเก่งคนเดียวคนอื่นตีความผิดหมด เมิงไปอยู่อูกานด้าไป๊ 

 

หรือจะเอาโพลล์ปั่นอวยแบบชนะอาจารย์เจษ ขาดกระจุยมาบลั๊ฟล่ะ 

ไปดูคอมเม้นที่ไม่ใช่เสื้อแดงมาอวยสิ คห.ร่วมกันคืออ.คนนี้ไม่มีวุฒิภาวะพอ

ที่จะมาพูดมาสอนกฏหมาย

[55555]

 

 

อ่านตรงนี้ด้วยนะดอหย่อน...

http://www.thaigoodview.com/node/87426
รัฐธรรมนูญ คือ กฎหมายชนิดหนึ่ง
แต่เป็นกฎหมายที่มีเนื้อหาสาระแตกต่างไปจากกฎหมายทั่วไปเพราะจะเกี่ยวข้อง กับสิทธิเส​รีภาพของประชาชนและกลไกที่มีความสำคัญต่างๆ เช่นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ

รัฐธรรมนูญจึงเป็นกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนรัฐธรรมนูญ ยังแตกต่าง​จากกฎหมายชนิดอื่นเพราะโดยทั่วไปรัฐธรรมนูญจะเป็นกฎหมายสูงสุด ของประเทศ กฎหมายอื่น ๆ เช่น พระราชบัญญัติ พระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง ประกาศกระทรวงหรือการดำเนินการใด ๆ จะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญไม่ได้ ประเทศทั้งหลายมักจะมีรัฐธรรมนูญด้วยกันทั้งสิ้นแต่บางประเทศรัฐธรรมนูญจะ ไม่เป็นลาย​ลักษณ์อักษร เช่น ประเทศอังกฤษ บางประเทศเป็นลายลักษณ์อักษร เช่น สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และไทย

ประเทศไทยมีรัฐธรรมนูญฉบับแรกเมื่อ วันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2475

วันรัฐธรรมนูญตรงกับ วันที่ ๑๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๗๕ เป็นวันที่พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ได้พระราชทานรัฐธรรมนูญราชอาณาจักรสยาม ฉบับถาวร เพื่อเป็นหลักในการปกครองของประเทศให้แก่ประชาชนชาวไทย

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเป็นรัฐธรรมนูญฉบับที่ 18 ประกาศใช้เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2550

 

เขาถึงให้  รธน  เป็นกฎหมายสูงสุดไงครับ  เพราะฉะนั้นถ้า  รธน  ไม่มีระบุไว้  ให้ทำได้

ไม่ว่าองค์กรใดๆ  ก็ไม่สามารถ  ตีความเพิ่มเติมขึ้นมาเองได้  มันไม่ใช่หน้าที่   ต้องเป็น  สภาฯ  เท่านั้นครับ

ที่จะสามารถ แก้ใข  ลด  หรือเพิ่มเติม  บทบัญญติ  ของ  รธน  เพราะมันคืออำนาจอธิปไตย  ให้เป็นอำนาจ  หน้าที่

ที่ประชาชนให้มา

 

 

 

นี่ก็เป็นอีกเม้นท์หนึ่ง ที่บอกว่าไม่ได้รู้เรื่องอะไรเลย แต่ยังคิดอยากจะมาแถ..

 

รธน. ตัวแม่ ส่วนใหญ่เค้าระบุไว้คร่าว ๆ  เฉพาะกรอบ กับ เจตนารมย์

 

ถ้าเป็นแบบ ดอนยอว่า...คงไม่ต้องมี พรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญ หรือ ที่เรียกกันว่า กฏหมายลูกแล้ว..

 

 

 

[พระฤๅษี]

....... คิดว่า ชัด นะ ..... ร่างจริง  กะ ร่างทรง.... เสียบรู  ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ  ได้ไงงงงงงงงง.....???????

 

[55555]

มันก็แปลกดี...

 

 

 

http://www.constitut...ang=thindex.php

 

 

 

อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ

 

          รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาวินิจฉัยคดีรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจแบ่งได้เป็น ๙ ประการคือ

 

               (๑) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมาย และร่างข้อบังคับการประชุมของฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะประกาศใช้บังคับมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๒) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ประกาศใช้บังคับแล้วมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๓) การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของเงื่อนไขการตราพระราชกำหนดมิให้ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

               (๔) การวินิจฉัยว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ กระทำการใดเพื่อให้ตนมีส่วนโดยตรงหรือโดยอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย หรือไม่

               (๕) การวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างรัฐสภา  คณะรัฐมนตรี  หรือองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่มิใช่ศาลตั้งแต่สององค์กรขึ้นไป

               (๖) การวินิจฉัยมติหรือข้อบังคับของพรรคการเมือง  การพิจารณาอุทธรณ์ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการวินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใช้สิทธิและเสรีภาพในทางการเมืองโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

               (๗) การวินิจฉัยสมาชิกภาพหรือคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรี และกรรมการการเลือกตั้ง

               (๘) การวินิจฉัยหนังสือสนธิสัญญาใดต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภาก่อนหรือไม่

               (๙) อำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง  พ.ศ. ๒๕๕๐

 

 

 

 

 

Edited by 55555, 21 November 2013 - 19:11.

[DoctorK]

ประสาทกินละ !
กลายเป็นว่าจะตัดสินว่าร่างไหนล้มล้างการปกครองหรือไม่เป็นหน้าที่ของรัฐสภา

ปวดตับอ่อน

ตรงนี้แหละที่เป็นจุดอ่อนทางความคิดของเสื้อแดง
อ้างอย่างเดียวเป็นหน้าที่รัฐสภา มันก็ถูกอยู่หรอก แต่มันถูกครึ่งเดียว

...เดี๋ยวมันก็แก้รธน.ว่าการเลือกตั้งสส.ต้องให้มีการเลือกตั้งเฉพาะภาคอีสานเท่านั้น เลือกเสร็จแล้วสส.อีสานตั้งนายกได้เลย...

ดีมั๊ยดอหย่อน

อย่างนี้เรียกว่าตะแบงครับ
ก็ในมาตรา 3 เขาก็บอกแล้วว่า การใช้อำนาจต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม
ที่คุณว่า มันเป็นไปไม่ได้แน่นอน มันขัดหลักนิติธรรม

แล้วอันนี้ใครจะเป็นคนบอกว่าขัดหลักนิติธรรม

หลักนิติธรรมเป็นคำสากลครับ นักกฎหมายทุกคนต้องรู้ว่าคืออะไร ลองหาข้อมูลดูซิครับ

นักกฏหมายgoogle น่ะเหรอครับ

[gears]

สส. สว. สสรหา ก็มีมาตรฐานของเค้านิ

หรือจะเอา ตุลาการ แบบนายเต้น ที่ควายแดงอุตสาเลือกมา กับมือ
"เฮ้ยยว วันนี้ขายข้าวไม่ดีเลย เมิงติดคุกก !!!! "

ประชาธิปไตยขิงๆ

[บาดทะยัก]

โหยทุกคนขยันมากอ่ะ เข็นดอ นยอ ขึ้นภูเขา แต่ของมันหนัก น้ำบวมในสมองเยอะไปหน่อย เลยไม่ขึ้น เห็นพยายามกันมาหลายกระทู้ นับถือทุกท่านจริง ดอนยอก้อน่าสงสารนะแถอยู่คนเดียวเลย

เราคงไม่สามารถเติมอะไรให้กับสิ่งที่มันเต็มแล้วได้อีก (เต็มแบบมีแต่ขยะ)

ก็ไม่รู้สินะ ว่าเต็มแบบเต็มใจหาขยะมาใส่เอง หรือถูกสั่งให้พกตรรกะป่วยๆมา

[Solid Snake]

ในระหว่างที่ยังมิได้มีการตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจออกข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัยได้
แต่ทั้งนี้ ต้องตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปี นับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้

 

ว่าแต่ตอนนี้ตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญแล้วรึยัง หรือยังใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัยอยู่

[ypk]

เหอะ เหอะ ผมว่านักกฎหมายพรรคเพื่อไทย นักวิชาการเสื้อแดง เขาแกล้งอ่านรัฐธรรมนูญ

มาตรา 68 ไม่ครบโดยเฉพาะวรรคแรกของมาตรา 68 ที่กำหนดว่า

 

บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง

ประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้

 

เขาจะแย้งอยู่ตลอดว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญมันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

ตรงไหน เขาเคยแย้งว่าการล้มล้างการปกครองในมาตรานี้มันหมายถึงพวกใช้อำนาจนอกระบบ

แต่ก็พูดได้ไม่เต็มปากเพราะกลัวเข้าเนื้อสมัยชุมนุมเสื้อแดงไล่รัฐบาลอภิสิทธิ์

 

เพราะฉะนั้นการแย้งเรื่องศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจนี่มันจะเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ แล้วแต่จะคิดอะไรได้

คราวก่อนโน้นก็แย้งเรื่องต้องยื่นผ่านอัยการก่อน ศาลไม่มีอำนาจรับเรื่องโดยตรง แต่คราวนี้ไม่แย้งละ

คิดประเด็นใหม่ขึ้นมาได้ว่า ศาลเข้าไปก้าวก่ายอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติบ้าง ศาลไปละเมิดพระราช

อำนาจบ้าง

 

ความจริงศาลรัฐธรรมนูญเขามีอำนาจอยู่แล้วตามมาตรา 68 วรรคสองที่บอกว่า

 

ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิ

เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้

เลิกการกระทำดังกล่าว

 

วรรคนี้ ชัดเจนในอำนาจศาลรัฐธรรมนูญเลยนะครับ ว่าให้วินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

เขามีอำนาจชัดเจนครับ แต่การที่พรรคเพื่อไทยและนักวิชาการเสื้อแดง พยายามบอกว่าศาลไม่มีอำนาจรับ

เรื่องต่างหากที่เข้าไปก้าวก่ายอำนาจศาล เพราะเขามีอำนาจรับหรือไม่มี เขารู้ครับ ไม่งั้นเป็นศาลไม่ได้หรอก 

 

นักวิชาการเสื้อแดงและนักกฎหมายของพรรคเพื่อไทยก็พยายามตะแบงต่อว่า ฝ่ายนิติบัญญัติก็มีอำนาจในการ

แก้ไขรัฐธรรมนูญ เหมือนกันตามมาตรา 291 แล้วศาลจะมาห้ามไม่แก้ได้ไง อย่างนี้ไม่เรียกว่าก้าวก่ายหรือ

 

ศาลเขาไม่ได้ก้าวก่ายหรอกครับ เขานั่งอยู่เฉย ๆ แต่มันมีคนไปร้องเขา เขาก็เอาเรื่องที่ร้องมาดูว่าอยู่ในอำนาจเขา

หรือไม่ เมื่อเห็นว่าอยู่ในอำนาจเขา เขาก็รับฟ้อง แล้วก็นัดไต่สวนพิจารณา แต่ปรากฎว่าฝ่ายที่ถูกร้องตีรวนแต่แรก

ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ว่าศาลรับฟ้องบ้าง อ้างเป็นแผ่นเสียงตกร่องว่าศาลไม่มีอำนาจบ้าง เหมือนรู้อยู่แก่ใจว่าตัวเองทำผิด

 

ศาลเขาพิจารณาในขอบเขตตามมาตรา 68 นั่นแหละ แต่นักกฎหมายพรรคเพื่อไทยและนักวิชาการเสื้อแดงก็ยังทำ

เป็นไม่รู้ไม่เห็นประเด็นที่ศาลวินิจฉัยสองประเด็นคือ

 

1. กระบวนการพิจารณาร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ

โดยวิธีการที่มิชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

2. การแก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ มีลักษณะเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ

โดยวิธีการซึ่งไม่เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

สองประเด็นนี่ศาลเขาพิจารณาตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ท่อนที่เป็นตัวแดงนั่นแหละครับ ท่อนนี้นักกฎหมายพรรคเพื่อไทย

และนักวิชาการแดงไม่ค่อยเอามาพูด พูดแต่ท่อนแรกเพื่อหลอกเสีื้อแดงไปวัน ๆ หนึ่งเท่านั้น

 

ตามมาตรา 3 วรรคสองของรัฐธรรนูญบอกไว้ว่า

 

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตาม

หลักนิติธรรม

 

แล้วผู้ร้องเขากล่าวหาว่าสภา เสียบบัตรแทนกัน มีการสอดไส้ร่างกฎหมาย ใช้วิธีการพวกมากลากไป

 

การกระทำแบบนี้มันขัดต่อมาตรา 3 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญ ไหมครับ แล้วทำไมศาลจะรับเรื่องพิจารณาไม่ได้ครับ

 

ที่สำคัญก็คือ พรรคเพื่อไทย พรรคร่วมรัฐบาล แก้ข้อกล่าวหาที่เขากล่าวหาอย่างไรครับ นอกเหนือจากที่ท่องเป้น

แผ่นเสียงตกร่องว่า ศาลไม่มีอำนาจ

[ไทยทรนง]

 

 

นั่นหมายความว่า  การแก้  รธน  เป็นอำนาจหน้าที่ของ สภาฯ ตามเจตนารมย์ของ  รธน  ตามมาตรา  3 และมาตรา 6

การแก้ รธน. เป็นหน้าที่ของ สภาฯ กรูไม่เถึยง
แต่แก้แล้ว ขัดกับ รธน.หรือไม่เป็นหน้าที่ของ ศาล รธน.ที่จะตัดสิน

ไม่งั้น พวกมรึงก็แก้ รธน. ให้ทักษิณ เป็น ปธน.เลย พวกมรึงจะได้เป็นขี้ข้าเต็มภาคภูมิ

[loveri]

ลองหาคลิป รายการเรื่องเด่นเย็นนี้ วันนี้(21 พย) ดูนะครับ
ระหว่างอ เจษฎ์ กับ อ. เอกชัย แล้วตัดสินกันเองโดยไม่มีอคติ
ชัดยิ่งกว่าชัด

ดูแล้วคร้าา เค้าแค้นอะไรอ. เจษฏ์ป่าวคะ ดูตั้งแต่ต้นจนจบ เอาเสียง เอาหน้าตาที่ประมาณเหมือนตัวเองเก่งมาข่มป่าว ถ้าเอาเนื้อหาจิงๆ เราว่าเค้าพูดไม่หมด พูดไม่ละเอียด ไม่แจกแจง อ. เจษฏ์เองก้อพยักหน้าเห็นด้วยนะ ว่าเค้าพูดถูก แต่อ. ก้อเสริมในสิ่งที่มันมีแต่อ. เอกชัยไม่พูด ภาวะทางอารมณ์ก้อไม่มี เราไม่เห็นว่าจะดีตรงไหนเลยอะ

[annykun]

สรุปคือศาลตัดสินว่า  แก้ สว.  แก้ได้  แต่พวกมรึงใช้วิชามารในการแก้มากไป  กลับไปทำมาใหม่  จบป่ะ

[พ่อไอ้ตอม]

เหอะ เหอะ ผมว่านักกฎหมายพรรคเพื่อไทย นักวิชาการเสื้อแดง เขาแกล้งอ่านรัฐธรรมนูญ

มาตรา 68 ไม่ครบโดยเฉพาะวรรคแรกของมาตรา 68 ที่กำหนดว่า

 

บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง

ประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้

 

เขาจะแย้งอยู่ตลอดว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญมันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย

ตรงไหน เขาเคยแย้งว่าการล้มล้างการปกครองในมาตรานี้มันหมายถึงพวกใช้อำนาจนอกระบบ

แต่ก็พูดได้ไม่เต็มปากเพราะกลัวเข้าเนื้อสมัยชุมนุมเสื้อแดงไล่รัฐบาลอภิสิทธิ์

 

เพราะฉะนั้นการแย้งเรื่องศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจนี่มันจะเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ แล้วแต่จะคิดอะไรได้

คราวก่อนโน้นก็แย้งเรื่องต้องยื่นผ่านอัยการก่อน ศาลไม่มีอำนาจรับเรื่องโดยตรง แต่คราวนี้ไม่แย้งละ

คิดประเด็นใหม่ขึ้นมาได้ว่า ศาลเข้าไปก้าวก่ายอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติบ้าง ศาลไปละเมิดพระราช

อำนาจบ้าง

 

ความจริงศาลรัฐธรรมนูญเขามีอำนาจอยู่แล้วตามมาตรา 68 วรรคสองที่บอกว่า

 

ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิ

เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้

เลิกการกระทำดังกล่าว

 

วรรคนี้ ชัดเจนในอำนาจศาลรัฐธรรมนูญเลยนะครับ ว่าให้วินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

เขามีอำนาจชัดเจนครับ แต่การที่พรรคเพื่อไทยและนักวิชาการเสื้อแดง พยายามบอกว่าศาลไม่มีอำนาจรับ

เรื่องต่างหากที่เข้าไปก้าวก่ายอำนาจศาล เพราะเขามีอำนาจรับหรือไม่มี เขารู้ครับ ไม่งั้นเป็นศาลไม่ได้หรอก 

 

นักวิชาการเสื้อแดงและนักกฎหมายของพรรคเพื่อไทยก็พยายามตะแบงต่อว่า ฝ่ายนิติบัญญัติก็มีอำนาจในการ

แก้ไขรัฐธรรมนูญ เหมือนกันตามมาตรา 291 แล้วศาลจะมาห้ามไม่แก้ได้ไง อย่างนี้ไม่เรียกว่าก้าวก่ายหรือ

 

ศาลเขาไม่ได้ก้าวก่ายหรอกครับ เขานั่งอยู่เฉย ๆ แต่มันมีคนไปร้องเขา เขาก็เอาเรื่องที่ร้องมาดูว่าอยู่ในอำนาจเขา

หรือไม่ เมื่อเห็นว่าอยู่ในอำนาจเขา เขาก็รับฟ้อง แล้วก็นัดไต่สวนพิจารณา แต่ปรากฎว่าฝ่ายที่ถูกร้องตีรวนแต่แรก

ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ว่าศาลรับฟ้องบ้าง อ้างเป็นแผ่นเสียงตกร่องว่าศาลไม่มีอำนาจบ้าง เหมือนรู้อยู่แก่ใจว่าตัวเองทำผิด

 

ศาลเขาพิจารณาในขอบเขตตามมาตรา 68 นั่นแหละ แต่นักกฎหมายพรรคเพื่อไทยและนักวิชาการเสื้อแดงก็ยังทำ

เป็นไม่รู้ไม่เห็นประเด็นที่ศาลวินิจฉัยสองประเด็นคือ

 

1. กระบวนการพิจารณาร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ

โดยวิธีการที่มิชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

2. การแก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ มีลักษณะเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ

โดยวิธีการซึ่งไม่เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

สองประเด็นนี่ศาลเขาพิจารณาตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ท่อนที่เป็นตัวแดงนั่นแหละครับ ท่อนนี้นักกฎหมายพรรคเพื่อไทย

และนักวิชาการแดงไม่ค่อยเอามาพูด พูดแต่ท่อนแรกเพื่อหลอกเสีื้อแดงไปวัน ๆ หนึ่งเท่านั้น

 

ตามมาตรา 3 วรรคสองของรัฐธรรนูญบอกไว้ว่า

 

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตาม

หลักนิติธรรม

 

แล้วผู้ร้องเขากล่าวหาว่าสภา เสียบบัตรแทนกัน มีการสอดไส้ร่างกฎหมาย ใช้วิธีการพวกมากลากไป

 

การกระทำแบบนี้มันขัดต่อมาตรา 3 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญ ไหมครับ แล้วทำไมศาลจะรับเรื่องพิจารณาไม่ได้ครับ

 

ที่สำคัญก็คือ พรรคเพื่อไทย พรรคร่วมรัฐบาล แก้ข้อกล่าวหาที่เขากล่าวหาอย่างไรครับ นอกเหนือจากที่ท่องเป้น

แผ่นเสียงตกร่องว่า ศาลไม่มีอำนาจ

 

 

 

ก็โดนอ.เจษเติมความจริงอีกครึ่งไงครับ โดนตลอดรายการเลยโกรธ หลายๆข้อผมยังแย้งได้เลย

แต่ก็ว่าไม่ได้นะ ออกทีวีครั้งแรกคงสั่น แต่ก็ออกมาตายคาจอแบบนี้คงไม่มีใครเชิญอีก

กลัวจิตหลุดมาบีบคอแขกร่วมตาย

Edited by พ่อไอ้ตอม, 21 November 2013 - 21:27.

[พระฤๅษี]

.... คนอื่น ช่างมันเถอะ  แต่นายนพเหล่...นาย ราคิน..

 

นาย ดงเทพ.... นักกฏหมายระดับ นี้ อ่าน ม.๖๘ แค่นี้

 

ไม่เข้าใจ ก็ จงไป...ถาม เหลิม ขี้ข้า.....ดูนะ

[Shariff]

 

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

ใช้วิธีปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน  ยังจะงงอยู่อีกว่ามันคืออะไร

 

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

 

 

[ดอน]

 

 

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

ใช้วิธีปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน  ยังจะงงอยู่อีกว่ามันคืออะไร

 

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

 

 

 

ถ้าเิกิดมีการเสียบบัตรแทนกัน(กี่ใบ)หรือมีข้อผิดพลาดด้านเอกสาร

ก็ต้องตรวจสอบหาข้อเท็จจริงตามช่องทางที่มี

  ไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของ   ศาล  รธน  ที่ก้าวล่วงมาตรงนี้

[Shariff]

 

 

 

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

ใช้วิธีปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน  ยังจะงงอยู่อีกว่ามันคืออะไร

 

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

 

 

 

ถ้าเิกิดมีการเสียบบัตรแทนกัน(กี่ใบ)หรือมีข้อผิดพลาดด้านเอกสาร

ก็ต้องตรวจสอบหาข้อเท็จจริงตามช่องทางที่มี

  ไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของ   ศาล  รธน  ที่ก้าวล่วงมาตรงนี้

 

 

ไปได้อีกนะดอน

 

ศาลถึงไม่ได้ว่าอะไรไง ถึงไม่มีบทลงโทษอะไร

 

ยังจะไม่เข้าใจอีก ศาลบอกไม่ล้มล้าง ศาลก็เลยไม่ลงโทษ

 

ยังจะมาว่าศาลก้าวล่วง

[พอล คุง]

 

 

 

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

ใช้วิธีปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน  ยังจะงงอยู่อีกว่ามันคืออะไร

 

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

 

 

 

ถ้าเิกิดมีการเสียบบัตรแทนกัน(กี่ใบ)หรือมีข้อผิดพลาดด้านเอกสาร

ก็ต้องตรวจสอบหาข้อเท็จจริงตามช่องทางที่มี

  ไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของ   ศาล  รธน  ที่ก้าวล่วงมาตรงนี้

 

 

ไอ้ฟายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

คลิปก้อมีให้เห็น เอกสารพวกเอ๊งสอดใส้ก้อมีให้เห็น

 

แล้วใครจะมาตรวจสอบ ถ้าไม่ใช่ ศาล

 

ศาล เค้าก้อบอกแล้วว่า ไอ้แก้ ร่างกฎหมาย นะแก้ได้ พวกเมิงจะแก้ห่านอะไรแก้

 

แต่ถ้าทำผิดกระบวนการ เอกสารผิด มันขัดกับหลักการแก้ไข ศาลท่านมีสิทธิ์ตัดสิน เพราะมีผู้ร้อง

 

เอ๊งเข้าใจไหม 

Edited by พอล คุง, 22 November 2013 - 13:04.

[sos42]

ยกตัวอย่างช่องทางทีมีมาหน่อยครับ แล้วใครจะเป็นคนตรวจสอบ แล้วจะไปร้องเรียนได้ที่ใหน แล้วถ้าผิดจริงจะลงโทษยังไง แล้วทำไมถึงรีบยื่นเรื่องไปให้ราชวังไม่รอการตรวจสอบก่อน 

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

อ่านแล้วเหนื่อยแทนแฮะ คนหลายสิบชีวิต สีซอ เพื่อกาสรหนึ่งชีวิต 

[CrazyDaimon]

^

^
^

 

คงต้องปล่อยไปตามเวรตามกรรมแล้วละครับ

 

ผมชอบคำพูดของท่าน สว ในรายการของเนชั่น ที่พูดว่า

 

"หากมีข้อขัดแย้งกันในเรื่องรัฐธรรมนูญ ถ้าไม่ให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้ตัดสิน แล้วจะให้ใคร"

 

ฟังแล้วก็ เออ จริงๆด้วย

[TFEX]

จดหมายถึง...ควายแดง โดย ปู จิตกร บุษบา

1.รัฐธรรมนูญแก้ได้ครับ ศาลไม่ได้บอกเลยว่า รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมไม่ได้

2.แต่ในการแก้ไขเพิ่มเติมนั้น ต้องกระทำตามขั้นตอนอย่างสุจริต นี่กลับกระทำโดยทุจริต เช่น ร่างที่เสนอกับร่างที่พิจารณา เป็นคนละฉบับกัน มีการเขียนเพิ่มในเนื้อหาโดยพลการ ไม่อยู่ในร่างที่สภารับหลักการตั้งแต่ต้น, ในการประชุมพิจารณา มีการตัดสิทธิการอภิปรายของเสียงส่วนน้อย ไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม, รวบรัดปิดการประชุม และเร่้งรีบลงมติ ซ้ำยังมีการใช้บัตรของผู้อื่นมาลงมติอย่างทุจริต (กดบัตรแทนกัน) นับเป็นการกระทำที่เลวทราม และผิดกฎหมาย

3.ในการแก้ไขนั้น ต้องไม่กระทำเพื่อผลการเปลี่ยนแปลงดุลยภาพแห่งอำนาจ อันมีผลถึงการเปลี่ยนโครงสร้างของอำนาจ โดยเอาอำนาจที่สมดุลดีแล้ว มาเป็นประโยชน์กับฝ่ายตัวเอง กล่าวคือ การออกแบบให้ ส.ว. มาจากการเลือกตั้ง ผสมไปกับการสรรหา การกำหนดว่าผู้เป็นผัวเมียพี่น้องและพ่อแม่ลูก จะอยู่ในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาในเวลาเดียวกันไม่ได้ การบังคับให้ ส.ว. ต้องเว้นวรรค จะเป็นต่อกันสองสมัยไม่ได้ ก็เพื่อให้เกิดการตรวจสอบถ่วงดุลสภาผู้แทนราษฎรตามหน้าที่อย่างสุจริต ไม่มีผลประโยชน์หรือสายสัมพันธ์ทับ ซ้อน เราไม่เชื่อว่า เครือญาติจะกล้าหาญถ่วงดุลกัน หรือถอดถอนกันอย่างสุจริต ตรงไปตรงมา เราไม่ต้องการให้ ส.ว.เก่าสะสมอำนาจและสานประโยชน์จากพรรคการเมือง แล้วใช้ฐานการเลือกตั้งของพรรคการเมือง เข้ามาเป็น ส.ว. เราจึงออกกติกาไว้อย่างเคร่งครัด แต่คุณกลับจะยกเลิกกติกาเกหล่านั้น อันมีผลให้คุณได้อำนาจเพิ่มขึ้น การตรวจสอบถ่วงดุลลดลง เท่ากับคุณได้พยายามเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอำนาจ โดยในการเปลี่ยนแปลงนี้ ใช้วิธีที่ไม่สุจริตตามข้อ 2

4.ศาลจึงวินิจฉัยว่า เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ โดยไม่เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ จึงตัดวินว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

5.ทั้งหมดที่อธิบายมา จะว่ายากก็ยาก จะว่าง่ายก็ง่าย หากมิได้แย่งกินหญ้ากับควาย เชื่อว่าจะเข้าใจได้ในไม่ช้า

ขอบคุณที่แกล้งโง่และโวยวาย ทำให้ได้มีโอกาสอธิบายให้ "คน" "ดีๆ" ได้รู้ไปด้วย อิอิ...

 

ผมยืมไปโพสในรดน.นะครับ อิอิ.. -->http://pantip.com/topic/31275593

[Moo3storey]

ศาลไม่ได้ก้าวก่ายการทำหน้าที่ของสภา ตอนแก้ที่มา แก้รธน. ศาลก็ไม่เคยไปสั่งว่าต้องแก้ยังไง ก็เป็นพวกมันทำกันเอง แต่เมื่อแก้เสร็จแล้วมีคนไปร้องว่าการแก้มันไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลท่านก็ถึงรับไว้

เปรียบเหมือนคนมีใบขับขี่ แล้วซื้อรถมาขับ คือไม่มีใครไปห้ามไม่ให้คุณขับรถ หรือไล่คุณลงจากรถได้หรอกครับ คุณมีสิทธิ์จะขับไปที่ไหนก็ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะขับพิศดารคร่อมเลนยังไงก็ได้ แล้วถ้าคุณโดนตำรวจจราจรเรียกจับเนี่ย คุณต้องถามตัวเองสิว่าตัวเองขับรถยังไงให้ผิดกฎจราจร ไม่ใช่พอโดนเรียกจับก็โวยวายว่าตำรวจละเมิดสิทธิ์ห้ามคุณขับรถ คือมันไม่ใช่อ่ะ

[ดอน]

ยกตัวอย่างช่องทางทีมีมาหน่อยครับ แล้วใครจะเป็นคนตรวจสอบ แล้วจะไปร้องเรียนได้ที่ใหน แล้วถ้าผิดจริงจะลงโทษยังไง แล้วทำไมถึงรีบยื่นเรื่องไปให้ราชวังไม่รอการตรวจสอบก่อน 

กรณีเสียบบัตรแทนกัน  ประมวลจริยธรรมของผู้แทนฯ  (น่าจะเข้าข่ายข้อ  7 ข้อ 11)

 

ขอ ๗ สมาชิกและกรรมาธิการจักตองเปนแบบอยางที่ดีในการปฏิบัติหนาที่อยางเต็ม

ความสามารถ ดวยความรับผิดชอบ ซื่อสัตยสุจริต และเสียสละ โดยยึดถือประโยชนของประเทศชาติ

และประชาชนเปนสิ่งสูงสุด

 

ขอ ๑๑ สมาชิกและกรรมาธิการจักตองรักษาไวซึ่งชื่อเสียงของสภาผูแทนราษฎร และไม

กระทําการใด ๆ อันอาจกอใหเกิดความเสื่อมเสียตอเกียรติภูมิของประเทศชาติและสภาผูแทนราษฎร

 

สำหรับบทลงโทษ

 

ขอ ๓๘ ในกรณีที่คณะกรรมการเห็นวามีพยานหลักฐานที่มีน้ําหนักรับฟงได และที่ประชุม 

คณะกรรมการพิจารณาวินิจฉัยวา สมาชิกหรือกรรมาธิการผูใดฝาฝนประมวลจริยธรรมขอใด 

ใหคณะกรรมการมีอํานาจที่จะพิจารณาลงโทษสมาชิกหรือกรรมาธิการผูนั้น 

ในกรณีที่คณะกรรมการมีมติวาเปนความผิดไมรายแรง ใหลงโทษโดยการตักเตือน ตําหนิ 

ใหขอโทษตอที่ประชุมตามที่คณะกรรมการกําหนด หรือประณามใหเปนที่ประจักษ 

ในกรณีที่คณะกรรมการมีมติวาเปนความผิดรายแรง ใหลงโทษโดยการเสนอถอดถอน 

ตอผูตรวจการแผนดินตามกฎหมายตอไป 

  

กรณีความผิดพลาดของเอกสาร

คงเป็นหน้าที่ของ  เลขา  สภาฯ  และอยู่ภายใต้การบังคับบํัญชาของประธาน  สภาฯอยู่แล้ว

ประธานสภาสามารถตั้งคนะกรรมการสอบได้โดยตรง(เป็น  คคห)

 

 

สำหรับคำถามทำไมถึงต้องรีบยื่นเรื่องไป  สำนัก  ราชวัง

มันเป็นข้อกำหนดของ  รธน  ม 291  ครับว่า ต้องยื่น  ภายใน  20 วันหลังผ่าน  วาระสาม

 

 

[Shariff]

 

 

 

 

สมมุติ ไม่เคยเกิดเหตุการณ์ศาลตัดสินเรื่องนี้

 

 

การปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน

 

เป็นสิ่งที่ดอนชอบหรือเปล่าครับ

 

อย่าตอบวกวน ชอบหรือไม่ชอบ

[ดอน]

 

 

 

 

 

สมมุติ ไม่เคยเกิดเหตุการณ์ศาลตัดสินเรื่องนี้

 

ความผิดพลาดของ

การปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน

 

เป็นสิ่งที่ดอนชอบหรือเปล่าครับ

 

อย่าตอบวกวน ชอบหรือไม่ชอบ

 

ต้องไม่ชอบซิ

[พ่อไอ้ตอม]

 
 
สมมุติ ไม่เคยเกิดเหตุการณ์ศาลตัดสินเรื่องนี้
 
ความผิดพลาดของ
การปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน
 
เป็นสิ่งที่ดอนชอบหรือเปล่าครับ
 
อย่าตอบวกวน ชอบหรือไม่ชอบ

ต้องไม่ชอบซิ

ตัวปลอมนิ

[Shariff]

 

 

 

 

 

 

สมมุติ ไม่เคยเกิดเหตุการณ์ศาลตัดสินเรื่องนี้

 

ความผิดพลาดของ

การปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน

 

เป็นสิ่งที่ดอนชอบหรือเปล่าครับ

 

อย่าตอบวกวน ชอบหรือไม่ชอบ

 

ต้องไม่ชอบซิ

 

 

เรื่องระดับชาติ

 

ไม่มีคำว่าผิดพลาดครับ

 

 

 

ดอนตอบว่าไม่ชอบ  ตลกดี

 

 

 

จากปลอมแปลงกลายเป็นผิดพลาด

 

นึกถึงโอ๊คติ๊กผิดช่องเลยครับ

 

ไม่ไ่ด้เจตนาโกง แต่ผิดพลาดติ๊กผิดเฉยๆ

Edited by Shariff, 22 November 2013 - 14:52.

[คนกรุงธน]

 

 

 

ไม่รู้ว่าผมดูคลิปแล้ววิเคราะห์ไม่แตกหรือเปล่า

 

ผมฟังได้ว่า

 

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 

 

2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

 

 

ตามนี้เปล่าครับ?

1.ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง สรุปจึงไม่เข้าเงื่อนไขให้ยุบพรรค หรือ ถอดถอนสิทธิ์

 ศาลตัดสินว่า   "ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครอง  โดยวิธีการที่ไม่ได้ระบุไว้ใน  รธน.."

ซึ่งผมก็ยังงงอยู่ว่ามันคืออะไร  

ใช้วิธีปลอมแปลงเอกสารและเสียบบัตรแทนกัน  ยังจะงงอยู่อีกว่ามันคืออะไร

 

 

 2.ในสาระการพิจารณาข้อหาดังกล่าว 4 ประเด็นศาลตัดสินว่า  พรบ. นี้ได้มาด้วยมิชอบทางกฏหมาย จึงต้องตีตกไป

4  ประเด็นนั้นก็ต้องไปดูข้อเท็จจริง  ตามประมวลจริยธรรมของ  สส  สว.  ไม่ใช่เหตุผล  ที่จะนำมาอ้างได้ 

แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังยืนยัยว่า  ศาล  ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น   ตั้งแต่ แก้ มาตรา 2 91  ด้วยซ้ำ

 

 

 

ถ้าเิกิดมีการเสียบบัตรแทนกัน(กี่ใบ)หรือมีข้อผิดพลาดด้านเอกสาร

ก็ต้องตรวจสอบหาข้อเท็จจริงตามช่องทางที่มี

  ไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของ   ศาล  รธน  ที่ก้าวล่วงมาตรงนี้

 

ฉีกบัตรเลือตั้งนี่ศาลตัดสินหรือเปล่า?

หรือจะให้ กกต.เป็นคนตัดสิน?

 

...ทุกๆอย่างต้องไปจบที่ศาล...

 

ต่ออีกนิด...ทำงานบริษัทแล้วตอกบัตรแทนกันมีโทษยังไง? ดอหย่อนช่วยตอบหน่อย?

Edited by คนกรุงธน, 22 November 2013 - 15:25.

[CrazyDaimon]

ผู้ชายคนหนึ่งเดินเข้าไปในป่า

 

พบเห็นชายบ้ากามกำลังข่มขืนหญิงสาว

 

ชายผู้นั้นเข้าไปช่วยหญิงสาวแล้วจับกุมตัวชายคนนั้นไปส่งตำรวจ

 

ชายบ้ากามบอกตนไม่มีความผิด เพราะผู้ชายคนนี้ไม่มีอำนาจมาจับกุมผมส่งตำรวจ

 

......................................................................................................................

 

เคสนี้ ดอนยอ คิดเห็นเป็นอย่างไร

Edited by CrazyDaimon, 22 November 2013 - 16:07.

[Solid Snake]

 

(๑) ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมต้องมาจากคณะรัฐมนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร หรือจาก
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภามีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา หรือจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าห้าหมื่นคน
ตามกฎหมายว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฎหมาย

แล้วที่มันสอดไส้เนี่ยมันมาจากใครบอกได้ไหม

[yakult]

ที่เสื้อแดงบ้านราฎษร์พูดน่ะถูกแล้ว
สลิ่มมั่วอย่างที่ว่านั้นแหละ

"..ทีวีนิวส์ และพวกสลิ่ม สาวก ปชป..มันไม่รู้ลึก ไม่รู้จริง ตีความอะไรไม่แตกแบบนี้แหละครับ...มันจึงหลงเชื่อไอ้ถาวร ไอ้ทั้งหลายที่เป็นแกนนำหลอกเอาจนเชื่องมงาย โงหัวไม่ขึ้น..."

เป็นไงล่ะ เห็นเงิบกันหมดนี่ หายหัวกันไปเลย

คงไม่อยากสอนวัวไถนา

ใช่ครับ ปกติเค้าใช้ควายไถนา จึงสอนแต่ควายครับ

[Anyone]

ขออนุญาตแสดงความเห็นด้วยคนนะครับ เพิ่งเห็นหลายท่านคอมเม้นท์กันเยอะเลยอยากร่วมด้วยคน

 

เอาง่ายๆภาษาชาวบ้านเลยนะครับ

 

เรื่องนี้ มันจบตั้งแต่ศาลไม่มีอำนาจรับเรื่องแล้วละครับ ในกระบวนการยุติธรรม ผู้ร้อง จะต้องส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดเป็นผู้พิจารณา จากนั้น ศาล รธน. จะเป็นผู้ตัดสิน

 

แต่ประเทศไทย ศาล รธน. กระโดดมารับเรื่องเอง พิจารณาเอง ตัดสินเอง หมดเลยครับ เรื่องนี้ผิดหลักการมาตลอด

 

และผลของการขยายอำนาจขอบเขตของตัวเองจึงทำให้ เกิดภาวะบิดๆเบี้ยวๆ ของกฏหมายและวงการกฏหมายมาตลอด

 

ตั้งหลักก็ผิดแล้ว จะไปคุยต่อก็เป็นแต่เรื่อง fake