52 ความเห็นในกระทู้นี้

[คนอีสาน]

แม่มชั่วกันทั้งฝูง เดี่๋ยวก็ออกมาร้อง มอ มอ ว่า ปปชไม่มีสิทธิ์.

[soco]

มันจะไปดูใบ ไหวม่ะ

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

อันนี้คุยหาความรู้เฉย น๊ะครับ

 

กรณีที่เป็นนายกรักษาการณ์ มันมีข้อกำหนดเรื่องโยกย้ายข้าราชการ

 

ไม่รวมถึง ครม. ด้วยหรือ

 

 

 

รัฐธรรมนูญกำหนดให้มีคณะรัฐมนตรีรักษาการ และคณะรัฐมนตรีมันต้องมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้า ถ้านายกรัฐมนตรีเกิดตายห่าไป(อันนี้ยิ่งกว่าลาออกอีก) พวกคณะรัฐมนตรีที่เหลือก็ทำหน้าที่ต่อไปแต่เนื่องจากต้องมีหัวหน้า ไอ้พวกที่เหลือนี่แหละที่ต้องเลือกคนมาเป็นหัวหน้ากันเอง แต่มันไม่ได้ยากถึงขนาดนั้น เพราะนายกรัฐมนตรีจะแต่งตั้งรองนายกรัฐมนตรีอันดับ 1 ไว้ก่อนอยู่แล้ว

 

 

 

 

พอดีผมไปอ่านเจออันนี้เข้าหลายวันก่อน

 

http://www.bangkokbi...าการไม่ได้.html

 

แต่ถ้านายกฯและคณะรัฐมนตรีชุดนี้พากันลาออกทั้งหมด แล้วแสดงเจตจำนงให้เห็นไม่ว่าจะทำเป็นหนังสือหรือไม่ก็ได้ว่า ไม่ขอปฏิบัติหน้าที่ต่อไป อย่างนี้ก็เกิดสภาวะสูญญากาศและเปิดช่องให้มีการขอนายกฯพระราชทานตามมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญได้

 

 

ตัวแดง ๆ ข้างบน เค้าน่าจะหมายถึง ก่อนนายกรักษาการณ์สิ้นสภาพ

 

ผมว่ามันคนละเรื่องกับที่ผมสงสัย

 

ที่ผมสงสัย ไม่ใช่เรื่องจะใช้มาตรา 7 ได้หรือไม่ได้....นั่นก็เป็นเรื่องที่เถึยงกันไป

 

แต่เป็นเรื่องนายกรักษาการ ปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ กรณีหลังถูกชีัมูลต่างหาก 

 

 

 

"รัฐธรรมนูญไม่ได้เปิดช่องให้ตั้งใครมาเป็นนายกฯรักษาการแทนกรณีนายกฯลาออก ไม่เหมือนกรณีที่นายกฯปฎิบัติหน้าที่ไม่ได้หรือนายกฯไปต่างประเทศ ที่ พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน กำหนดให้รองนายกรัฐมนตรีอันดับ 1 หรือรองนายกฯที่ได้รับมอบหมาย

 

 

1. พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ก็ใช้ตั้งแต่ปี 2534 มีชัย ฤชุพันธุ์ก็เป็นนายกรัฐมนตรีรักษาการมาแล้ว

2. รัฐธรรมนูญมาตรา 181 ระบุว่า คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจน กว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ซึ่งคณะรัฐมนตรี หมายถึงตัวนายกยิ่งลักษณ์ฯ ด้วย ก็ต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไป โดยมีอำนาจหน้าที่เหมือนคณะรัฐมนตรีจริงทุกประการเพราะไม่ใช่คณะรัฐมนตรีรักษาการ จนกว่าจะมีการเลือกตั้งเสร็จ ได้สภาชุดใหม่แล้วเลือกนายกรัฐมนตรีใหม่

 

แค่นี้พูดเองก็ขัดกันเองแล้วครับ

 

 

 

 

 

 

ตอบคุณ snake นิดหน่อย......ถ้าจำไม่ผิด พลอ. สุจินดา ไม่น่าจะใช่นายกรักษาการณ์

 

ส่วนเรื่อง เสรี สุวรรณภานนท์ นั่นก็แค่อธิบายความ ม.181 เพื่อที่จะบอกว่า กฏหมายไม่ได้เปิดช่องให้มีการแต่งตั้งรักษาการณ์ในขณะทียุบสภาไปแล้ว

 

สรุป...ผมก็คงต้อง กลับไป งง ๆ ....เพราะ ทั้ง มีชัย ฤชุพันธ์  กับ  เสรี สุวรรณพานนท์  ต่างเป็นอดึต สสร. ก็คงไม่ได้ซี้ซั่้้วตีความกันส่งเดช

 

 

 

คงต้องรอให้อีโง่โดนชี้มูลก่อน 

 

 

 

สุจินดาไม่ใช่นายกรักษาการณ์ถูกครับ เพราะเขาเป็นนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้ง เป็นที่มาของเสียสัตย์เพื่อชาติ แล้วลาออกไปในวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ต่อมาอานันท์ได้ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีในวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2535 มิทราบว่าระหว่างวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 - 10 มิถุนายน พ.ศ. 2535 ใครเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารแทนสุจินดาครับ

 

 

มีชัย ฤชุพันธ์ กับ เสรี สุวรรณพานนท์ ต่างเป็นอดีต สสร. แต่ใครน่าเชื่อถือกว่าก็พิจารณาเอาเองนะครับ

 

 

 

OK ครับ