คุณ คิดว่า ภาษา สามาร ใช้อะไรได้บ่างละครับ แล้วที่ผมอ้างว่าใช้ สั่งการ มันถูกหรือผิด ครับ ถ้า ผิด คุณ ก็บอกมาว่า ผิดตรงไหนครับ
นิทาน กับสิ่งที่ใช่อยู่ในปัจุบันมันเทียบกันได้ไหมละครับ แล้วอีกอย่างมันไม่สำคัญที่คุณจะเชื่อหรือไม่ สิ่งสำคัญคือการแลกเปลี่ยนความคิด ทุกอย่างมันก็เรื่องจริงทั้งหมดมีอันไหนที่ผมโกหก ก็ว่ามาได้ ครับ ชี้ชัดมาได้เลยครับ
ถ้าจะไม่เข้าใจจริงๆ จะ จบๆก็จบครับมิมีปัญาหาครับ คนเรานี้ก็แปลก สื่อสารกับสั่งการ มันต่างกันตรงไหนบ่างละครับ งง จัง ในเมื่อเป้าหมายคือเหตุผลเดี่ยวกัน
สมมุติว่าผมอ่านวรรณกรรมเรื่องพระอภัยมณี ไม่ทราบว่าสุนทรภู่ "สั่ง" อะไรผมหรือครับ คุณตอบได้มั้ย เผื่อผมจะเห็นด้วยกับคุณนะ
ก็คุณอ้างว่าภาษาถูกสร้างขึ้นมาเพื่อใช้ "สั่งการ" นี่ครับ ผมก็แย้งว่ามันแค่ส่วนหนึ่งเท่านั้นที่เป็นหน้าที่ของภาษา ส่วนมากแล้วภาษาคือการสื่อสาร ไม่จำเป็นต้องเป็นคำสั่งเสมอไป ผมแย้งคุณตรงนี้อยู่ไงครับ
สุนทรภู่เขียนวรรณกรรมด้วยภาษา ซึ่งใช้สัญลักษณ์คือตัวอักษรในการสื่อความหมาย สำหรับผม นี่เป็นการบอกเล่าเรื่องราวในจินตนาการ ไม่ได้มีการ "สั่ง" ไดๆ กับผมทั้งสิ้นนี่ครับ
แต่ถ้าคุณจะบอกว่า ภาษาใช้ได้มากกว่าสั่งการผมไม่เถียงครับ แต่ผมแค่ บอกว่า เราเอาภาษามาสร้างเป็นระบบสั่งการ แล้วมันผิดไหมครับ
ส่วนคุณจะอ้างว่าภาษา ใช้ได้หลายรูปแบบ ผม ก็ไม่เถียงอีกเช่นกันครับ
เพราะประเด็นมันอยู่ที่ ภาษา ที่ใช้ในการสั่งการคอมพิวเตอร์มันรูปแบบหนึ่งของภาษามนุษย์ โบราณ ซึ่ง มันก็ชัดเจนไม่ใช่หรอครับว่า
ภาษา อียิบ มีรูป แบบ เหมือนภาษา คอมพิวเตอร์ แถมมีหลักการเดี่ยวกัน
งั้นคุณช่วยตอบหน่อยแล้วกันว่าอันไหนที่ผม ผิด ขอ ชัดๆ แล้วอันไหน ผมโกหก ของชัดๆ ถ้าไม่
คุณก็น่าจะหมดคำถามแล้ว