188 ความเห็นในกระทู้นี้

[หลวงประดิษฐ ดูมันทำ]

 

 

 

ผมขอนอกเรื่อง จขกท. หน่อยล่ะกัน แต่ก็จะขอถามอะไรหน่อย เกี่ยวกับเรื่องกฎหมายนี่แหล่ะ แต่ไม่ใช่ มาตรา 7

การฟ้องร้องต่อศาลปกครอง ของท่านถวิล จขกท. คิดว่า มันถูกต้องตามหลักกฎหมายมั้ยครับ

ถ้าถูกต้ององค์ประกอบทั้งหมดมีอะไรบ้าง ???????

ผมถามง่าย ๆ แค่นี้แหล่ะครับ ก่อนที่จะไปถึงเรื่องของ รัฐธรรมนูญมาตรา 7 

ไม่เข้าใจคำถาม

 

ไม่เข้าใจยังไงครับ 

ผมว่าผมถามง่ายมากแล้วน่ะ ผมถามว่า องค์ประะกอบของการตัดสินอ่ะครับ มีอะไรบ้าง

ลองเปรียบเทียบง่าย ๆ อ่ะครับ เวลาคุณทำกับข้าว องค์ประกอบตอนที่คุณจะทำกับข้าวมีอะไรบ้าง เท่านี้เอง

คุณตอบตรงนี้ได้ คุณก็จะตอบเรื่อง รธน. มาตรา 7 ได้

 

ผมไม่รู้ครับ  ผมขอความรู้จากคุณแล้วกัน

คุณคงเป็นนักกฎหมายชั้นครู

 

ผมไม่ใช่ชั้นครูหรอกครับ แต่ที่ผมบอก ผมแค่อยากบอกว่า ถ้าคุณยังไม่เข้าใจ แต่คุณอธิบายเหมือนคุณเข้าใจดี มันไม่แปลกไปหน่อยหรอครับ

คุณมีสิทธิ์ที่จะตั้งข้อสังเกตุน่ะ แต่คุณไม่มีสิทธิ์ที่จะไปตัดตอนกฎหมายในทุกแง่มุม ที่คุณคิดว่า คุณไม่พอใจ  

[Googeee]

 

ตามตัวหนังสือสีแดง  แสดงว่าตอนนี้เราไม่ต้องสนใจหลักเกณฑ์กันแล้วใช่มั๊ยครับ

ไม่อายกันแล้วใช่ไหม ว่าทำได้หรือไม่ได้  นึกอยากจะยื่นก็ยื่นโดยไม่สนใจว่าเข้าหลักเกณฑ์หรือไม่

 หรือว่าคุยกันแล้ว  แล้วช่วยกันชง

ผมจะรอดูว่า  ศาล  รธน. จะว่าอย่างไร  ถ้าหาก  ศาล รธน  รับคำร้อง

เรื่องนี้    ผมก็คิดว่าผมก็อยากให้ข้อความบนป้ายที่ติดตามสะพานลอยต่างๆ  เป็นจริงซะแล้ว

เผื่อจะได้หอบผ้าหอบผ่อนตามเขาไปอยู่ทางตอนบนของประเทศบ้าง

 

ปล.ผมยกข้อความมาตรา  68.มาให้ดูตอนท้ายด้วย  เพื่อประกอบการพิจารณา

 

http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

‘ถาวร’ ส่งทนายยื่นศาลรธน. ขอนายกฯ คนกลาง

 เมื่อเวลา 10.30 น.วันที่ 7 มี.ค. ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นายชัยยุทธ ชาญณรงค์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากนายถาวร เสนเนียม แกนนำ กปปส. เดินทางมายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อยื่นคำร้องตามมาตรา 68 โดยขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ช่องทางการบริหารประเทศ กรณีที่รัฐบาลไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้ภายใน 30 วัน หลังจากมีการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 2 ก.พ. ที่ผ่านมา ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 127 ที่ระบุไว้ ว่า จะต้องเปิดสภาหลังจากการเลือกตั้งภายใน 30 วันนับแต่วันเลือกตั้ง เพื่อให้เปิดสภาเลือกนากรัฐมนตรี แต่ปรากฏว่ารัฐบาลรักษาการ ยังไม่สามารถเปิดสภาได้ และไม่สามารถเลือกนายกรัฐมนตรีได้ จะถือว่าสิ้นสภาพลงหรือไม่ อีกทั้งมาตรา 181 คือ รัฐบาลมีสภาพในการดำเนินงานในขอบเขตที่จำกัดตามเงื่อนของกฎหมาย ดังนั้นจึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้เพื่อเปิดช่องให้นำมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญมาใช้โดยมีนายกฯ คนกลาง  

 เมื่อถามว่าการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้แบบนี้ จะทำให้หลายฝ่ายมองว่า ศาลรัฐธรรมนูญ และ กกปส. ร่วมมือกันล้มรัฐบาลหรือไม่ นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า อย่าไปมองเช่นนั้น และขณะนี้ก็ยังไม่ทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยออกมาอย่างไร อย่างไรก็ตามเชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาภายใต้ข้อกฎหมายที่มีอยู่

 เมื่อถามว่าหากศาลมีข้อโต้แย้งว่าการที่รัฐบาลยังรักษาการอยู่ เพราะมีการชุมนุมขัดขวางการเลือกตั้ง นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่าการชุมนุมของ กปปส. เป็นการชุมนุมโดยสงบ ใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ จึงถือว่าเป็นการชุมนุมที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเรื่องมีคนไปขัดขวางการเลือกตั้งเป็นเรื่องของคดีทางอาญา ที่ สามารถไปดำเนินคดีกับผู้ที่กระทำผิดได้โดยตรง 

 

 

รัฐธรรมนูญมาตรา 68 บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จาฤก ตั้งกระทู้ผิด วันเวลาไปหน่อย

วันนี้เขามีข่าวใหญ่ไม่ใช่เหรอ  ผมว่าใช้เป็นมาตรฐานความละอายได้เลยนะ

 

 ศาลปกครองสูงสุด นัดอ่านคำพิพากษาคดีที่ ถวิล เปลี่ยนศรี ฟ้อง ยิ่งลักษณ์ โยกย้ายไม่เป็นธรรม วันนี้ (7 มี.ค.) เวลา 13.00 น. ล่าสุดศาลได้สั่งคืนตำแหน่ง เลขาฯ สมช. ให้กับนายถวิลแล้ว โดยให้ดำเนินการภายใน 45 วัน

 

นายกยิ่งลักษณ์ทำผิดนี่หว่า  ไม่เห็นทำอะไรซักอย่าง

ออกมาขอโทษ ออกมากล่าวอะไร ก็ไม่มี   หรือผมตกข่าว

 

 

มาตรฐานวัดความละอาย แบบนี้มีที่เดียว  SHE'S THE ONE IN THE WORLD

 

ใช่คับผมก็เห็นๆอยู่ว่ามันไม่ยุติธรรม ที่เห็นๆเลยคือเอาพวกเผาบ้านเผาเมืองมานั่งตำแหน่งสำคัญๆได้ไง  ขนาดมีรัฐมนตรีการต่างประเทศที่ต้องใช้ล่าม ขายขี้หน้าชาวต่างชาติกันมั่งไม๊ โยกย้ายตำแหน่งจนมันมั่วไปหมด

Edited by Googeee, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:53.

[แสงธูป]

 

 

ลืมเรืองทักษิณซุกหุ้นไปซะงั้น

 

อันนี้แทงตรงเป้าเกินไป ไพร่แดงมันไม่ตอบหรอก ...เหอๆ

 

ว้า....เรื่องนี้มันเกินสิบปีแล้วมั้ง

 

โตไม่ทันหรือครับคุณจาฤก

[ไทยไม่ทน]

 

 

 

 

ผมขอนอกเรื่อง จขกท. หน่อยล่ะกัน แต่ก็จะขอถามอะไรหน่อย เกี่ยวกับเรื่องกฎหมายนี่แหล่ะ แต่ไม่ใช่ มาตรา 7

การฟ้องร้องต่อศาลปกครอง ของท่านถวิล จขกท. คิดว่า มันถูกต้องตามหลักกฎหมายมั้ยครับ

ถ้าถูกต้ององค์ประกอบทั้งหมดมีอะไรบ้าง ???????

ผมถามง่าย ๆ แค่นี้แหล่ะครับ ก่อนที่จะไปถึงเรื่องของ รัฐธรรมนูญมาตรา 7 

ไม่เข้าใจคำถาม

 

ไม่เข้าใจยังไงครับ 

ผมว่าผมถามง่ายมากแล้วน่ะ ผมถามว่า องค์ประะกอบของการตัดสินอ่ะครับ มีอะไรบ้าง

ลองเปรียบเทียบง่าย ๆ อ่ะครับ เวลาคุณทำกับข้าว องค์ประกอบตอนที่คุณจะทำกับข้าวมีอะไรบ้าง เท่านี้เอง

คุณตอบตรงนี้ได้ คุณก็จะตอบเรื่อง รธน. มาตรา 7 ได้

 

ผมไม่รู้ครับ  ผมขอความรู้จากคุณแล้วกัน

คุณคงเป็นนักกฎหมายชั้นครู

 

ผมไม่ใช่ชั้นครูหรอกครับ แต่ที่ผมบอก ผมแค่อยากบอกว่า ถ้าคุณยังไม่เข้าใจ แต่คุณอธิบายเหมือนคุณเข้าใจดี มันไม่แปลกไปหน่อยหรอครับ

คุณมีสิทธิ์ที่จะตั้งข้อสังเกตุน่ะ แต่คุณไม่มีสิทธิ์ที่จะไปตัดตอนกฎหมายในทุกแง่มุม ที่คุณคิดว่า คุณไม่พอใจ  

 

   

[หนูอ้อย]

ยกตัวอย่างง่ายๆคดีที่อภิสิทธิ์ฟ้องขวัญชัย

 

คลิปเราก็ได้ฟังกัน  ..ฝีมือการตัดต่อมันแย่มาก เอาเสียงอภิสิทธิ์จากที่โน่นนิดที่นี่หน่อยมาตัดต่อให้ต่อกันเป็นประโยคสั่งฆ่าคนเสื้อแดง

อภิสิทธิ์ฟังแล้วก็เลยฟ้องขวัญชัย เพราะขวัญชัยเอาไปเผยแพร่ที่วิทยุชุมชนอุดรทำให้คนเกลียดชังอภิสิทธิ์ที่สั่งฆ่าคน

 

ศาลพิพากษาว่าขวัญชัยเป็นสื่อ จึงสามารถเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารได้โดยสุจริต  เพราะดูห้วงเวลานั้นยังไม่มีการพิสูจน์ทราบจากกองพิสูจน์หลักฐานว่าตัดต่อ

ศาลก็ให้ยกฟ้องขวัญชัย เสื้อแดงเฮกันใหญ่  นี่ไม่ใช่ศาลรัฐะรรมนูญด้วย

หลายคนตอนแรก (ที่เชียร์อภิสิทธิ์) ก็ต้องไปอ่านคำพิพากษาดีๆ  เนื้อหาคำพิพากษาของศาลท่านก็เป็นเหตุเป็นผล  หลังจากนั้นมาขวัญชัยไม่กล้าเปิดคลิปอีก

 

อย่าฟังแต่ผลคำพิพากษาว่าใครถูกใครผิดแต่ให้อ่านรายละเอียดคำพิพากษาด้วย  ศาลไม่มีประโยชน์ที่จะทำตามใจใครโดยไม่มีอะไรรองรับ

จขกท.ได้แต่พูดรวมๆ น่าจะลองยกเคสตัวอย่างสักเคส ในเชิง comparative หาไม่ก็คือการพูดตาม คิดตาม น้อยเนื้อต่ำใจ และทำความผิดแรงขึ้นอีกคือแบ่งแยกดินแดน

[Googeee]

 

 

 

ลืมเรืองทักษิณซุกหุ้นไปซะงั้น

 

อันนี้แทงตรงเป้าเกินไป ไพร่แดงมันไม่ตอบหรอก ...เหอๆ

 

ว้า....เรื่องนี้มันเกินสิบปีแล้วมั้ง

 

โตไม่ทันหรือครับคุณจาฤก

 

อย่าลืมฆ่าตัดตอน  ที่ตากใบ ดูทีวีตอนนั้นโหดร้ายมาก น่าจะเป็น pol pot หมายเลข2 ได้เลย

[me999]

อ้าว...เห็นหัวข้อมู้ นึกว่าพูดถึงนายคนนี้อยู่ซะอีก

 

"พล.ท.ภราดร" พร้อมรับคำตัดสินศาลปกครองสูงสุด รอคำสั่งรัฐบาล ฝากถึง "ถวิล" หากกลับมาทำหน้าที่ ควรยึดหลักวินัย เคารพผู้บังคับบัญชา

พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตรเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) กล่าวว่า หากศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งว่า การโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรีอดีตเลขาธิการ สมช. เป็นคำสั่งโดยมิชอบ ตนพร้อมเคารพในคำสั่งของศาล และขอรอดูรายละเอียดอำนาจต่างๆ ส่วนขั้นตอนจากนี้เห็นว่า เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลที่จะพิจารณาว่าจะมีข้อกำหนดอย่างไร ซึ่งตนเป็นฝ่ายปฏิบัติ พร้อมที่จะรับคำสั่งมาดำเนินการ ทั้งนี้ ยอมรับว่า มีผลกระทบต่อการทำหน้าที่เลขานุการ ศรส. แต่ก็ไม่หนักใจ เพราะพร้อมที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ฝากถึงนายถวิล หากจะเข้ามาทำหน้าที่เลขาธิการ สมช.แทน ขอให้ยึดมั่นในความเป็นข้าราชการ ยึดหลักวินัย และยอมรับในผู้บังคับบัญชา

[akincana]

 

 

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

ตอแหล

 

   

 

[JSN]

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

[galaxy2]

อ้าว...เห็นหัวข้อมู้ นึกว่าพูดถึงนายคนนี้อยู่ซะอีก

 

"พล.ท.ภราดร" พร้อมรับคำตัดสินศาลปกครองสูงสุด รอคำสั่งรัฐบาล ฝากถึง "ถวิล" หากกลับมาทำหน้าที่ ควรยึดหลักวินัย เคารพผู้บังคับบัญชา

พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตรเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) กล่าวว่า หากศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งว่า การโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรีอดีตเลขาธิการ สมช. เป็นคำสั่งโดยมิชอบ ตนพร้อมเคารพในคำสั่งของศาล และขอรอดูรายละเอียดอำนาจต่างๆ ส่วนขั้นตอนจากนี้เห็นว่า เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลที่จะพิจารณาว่าจะมีข้อกำหนดอย่างไร ซึ่งตนเป็นฝ่ายปฏิบัติ พร้อมที่จะรับคำสั่งมาดำเนินการ ทั้งนี้ ยอมรับว่า มีผลกระทบต่อการทำหน้าที่เลขานุการ ศรส. แต่ก็ไม่หนักใจ เพราะพร้อมที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ฝากถึงนายถวิล หากจะเข้ามาทำหน้าที่เลขาธิการ สมช.แทน ขอให้ยึดมั่นในความเป็นข้าราชการ ยึดหลักวินัย และยอมรับในผู้บังคับบัญชา

เชื่อว่า    คุณ ถวิล เขายึดมั่นในความเป็นข้าราชการ ยึดหลักวินัย และยอมรับในผู้บังคับบัญชา แน่นอน....แต่ไม่ได้หมายความว่าต้องเป็นขี้ข้าทักสิน...ตามที่พยายามสื่อสารออกมาหรอกนะ

Edited by galaxy2, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 17:07.

[Jump Man]

เรื่องที่มาสว.นี่อ่านคำพิพากษาขแงศาลหรือยัง ถ้ายังกลับไปอ่านก่อน

[Googeee]

 

อ้าว...เห็นหัวข้อมู้ นึกว่าพูดถึงนายคนนี้อยู่ซะอีก

 

"พล.ท.ภราดร" พร้อมรับคำตัดสินศาลปกครองสูงสุด รอคำสั่งรัฐบาล ฝากถึง "ถวิล" หากกลับมาทำหน้าที่ ควรยึดหลักวินัย เคารพผู้บังคับบัญชา

พล.ท.ภราดร พัฒนถาบุตรเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) กล่าวว่า หากศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งว่า การโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรีอดีตเลขาธิการ สมช. เป็นคำสั่งโดยมิชอบ ตนพร้อมเคารพในคำสั่งของศาล และขอรอดูรายละเอียดอำนาจต่างๆ ส่วนขั้นตอนจากนี้เห็นว่า เป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลที่จะพิจารณาว่าจะมีข้อกำหนดอย่างไร ซึ่งตนเป็นฝ่ายปฏิบัติ พร้อมที่จะรับคำสั่งมาดำเนินการ ทั้งนี้ ยอมรับว่า มีผลกระทบต่อการทำหน้าที่เลขานุการ ศรส. แต่ก็ไม่หนักใจ เพราะพร้อมที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ฝากถึงนายถวิล หากจะเข้ามาทำหน้าที่เลขาธิการ สมช.แทน ขอให้ยึดมั่นในความเป็นข้าราชการ ยึดหลักวินัย และยอมรับในผู้บังคับบัญชา

เชื่อว่า    คุณ ถวิล เขายึดมั่นในความเป็นข้าราชการ ยึดหลักวินัย และยอมรับในผู้บังคับบัญชา แน่นอน....แต่ไม่ได้หมายความว่าต้องเป็นขี้ข้าทักสิน...ตามที่พยายามสื่อสารออกมาหรอกนะ

 

ถวิล เตรียมฟ้องยิ่งลักษณ์กลับแล้วคับ ใกล้จะได้ตายคาสนามประชาธิปไตยแล้ว

[คนกินข้าว]

เห็นเสื้อแดงก็ยื่น

ยื่นแล้วก็ยก

เรื่องที่ยกก็กลับเอามายื่น

ไม่เห็นจะโวยวาย

ทีอย่างนี้ทำโวย

ป๊อดขึ้นมาละซิ

[จาฤก]

เรื่องที่มาสว.นี่อ่านคำพิพากษาขแงศาลหรือยัง ถ้ายังกลับไปอ่านก่อน

ผมโพสต์ไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้  ว่ายุคนี้เป็นยุคข้อมูลข่าวสาร

ฉะนั้นผมจะขอยกข้อเขียนจากผู้ที่อยู่ในวงการกฎหมาย(อ. สมลักษณ์  จัดกระบวนพล)มาให้อ่านเปรียบเทียบแล้วกัน

เชื่ออย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของคุณ

 

 

http://www.matichon....2&subcatid=0207

บางส่วนของข้อความ

ด้วยความเคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ผู้เขียนได้พิจารณาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ประกอบเจตนารมณ์ของ ส.ส.ร. ผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว มีความเห็นโดยสุจริตใจว่า

1.ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องแก้ไขที่มาของสมาชิกวุฒิสภา

2.กระบวนการที่ยื่นตามมาตรา 68 ไม่ถูกต้องเพราะไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอัยการสูงสุดก่อนตามมาตรา 68 วรรค 2

3.เกินกำหนดเวลาที่ศาลจะวินิจฉัย เพราะนายกรัฐมนตรีได้นำร่างดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว

4.เป็นคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ คือวินิจฉัยว่าผู้ร้องกระทำผิดตามมาตรา 68 วรรค 1 แต่ไม่สั่งให้ผู้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมกระทำการแก้ไขอย่างไร เป็นเหตุให้สถาบันดังกล่าว เช่น รัฐสภา, นายกรัฐมนตรี ก็ไม่ทราบจะปฏิบัติต่อไปอย่างไร

5.ไม่มีผลบังคับตามมาตรา 216 วรรค 5

6.มีผลกระทบต่อสังคมอย่างกว้างขวาง เช่น มีผู้นำคำวินิจฉัยนี้ใช้อ้างเพื่อปลุกเร้าอารมณ์ของมวลชนว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมเพราะไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้

7.จากผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะทำให้อำนาจตุลาการเข้าไปก้าวล่วงอำนาจนิติบัญญัติ เพราะถ้าศาลมีอำนาจเข้าไปวินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ทั้งๆ ที่ผ่านวาระ 3 ไปแล้ว บุคคลที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าฉบับใดๆ ก็จะยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบทุกระยะไป ไม่ว่าในวาระ 1 วาระ 2 วาระ 3 ผลแห่งการนี้จึงดูเสมือนว่าศาลรัฐธรรมนูญคุมอำนาจในการร่างหรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภาไว้อย่างเบ็ดเสร็จ

[JSN]

เรื่องที่มาสว.นี่อ่านคำพิพากษาขแงศาลหรือยัง ถ้ายังกลับไปอ่านก่อน

ผมโพสต์ไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้ ว่ายุคนี้เป็นยุคข้อมูลข่าวสาร
ฉะนั้นผมจะขอยกข้อเขียนจากผู้ที่อยู่ในวงการกฎหมาย(อ. สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)มาให้อ่านเปรียบเทียบแล้วกัน
เชื่ออย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของคุณ


http://www.matichon....2&subcatid=0207
บางส่วนของข้อความ
ด้วยความเคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ผู้เขียนได้พิจารณาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ประกอบเจตนารมณ์ของ ส.ส.ร. ผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว มีความเห็นโดยสุจริตใจว่า

1.ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องแก้ไขที่มาของสมาชิกวุฒิสภา

2.กระบวนการที่ยื่นตามมาตรา 68 ไม่ถูกต้องเพราะไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอัยการสูงสุดก่อนตามมาตรา 68 วรรค 2

3.เกินกำหนดเวลาที่ศาลจะวินิจฉัย เพราะนายกรัฐมนตรีได้นำร่างดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว

4.เป็นคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ คือวินิจฉัยว่าผู้ร้องกระทำผิดตามมาตรา 68 วรรค 1 แต่ไม่สั่งให้ผู้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมกระทำการแก้ไขอย่างไร เป็นเหตุให้สถาบันดังกล่าว เช่น รัฐสภา, นายกรัฐมนตรี ก็ไม่ทราบจะปฏิบัติต่อไปอย่างไร

5.ไม่มีผลบังคับตามมาตรา 216 วรรค 5

6.มีผลกระทบต่อสังคมอย่างกว้างขวาง เช่น มีผู้นำคำวินิจฉัยนี้ใช้อ้างเพื่อปลุกเร้าอารมณ์ของมวลชนว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมเพราะไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้

7.จากผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะทำให้อำนาจตุลาการเข้าไปก้าวล่วงอำนาจนิติบัญญัติ เพราะถ้าศาลมีอำนาจเข้าไปวินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ทั้งๆ ที่ผ่านวาระ 3 ไปแล้ว บุคคลที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าฉบับใดๆ ก็จะยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบทุกระยะไป ไม่ว่าในวาระ 1 วาระ 2 วาระ 3 ผลแห่งการนี้จึงดูเสมือนว่าศาลรัฐธรรมนูญคุมอำนาจในการร่างหรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภาไว้อย่างเบ็ดเสร็จ

เอาคำพิพากษามาอ่าน ไม่ใช่บทความ

[จาฤก]

 

 

 

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

 

คงไม่ถูกหรอกครับ  แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง  ม. 68 ในการตรวจสอบ

ทูลเกล้าร่างปลอม  นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

[จาฤก]

 

 

เรื่องที่มาสว.นี่อ่านคำพิพากษาขแงศาลหรือยัง ถ้ายังกลับไปอ่านก่อน

ผมโพสต์ไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้ ว่ายุคนี้เป็นยุคข้อมูลข่าวสาร
ฉะนั้นผมจะขอยกข้อเขียนจากผู้ที่อยู่ในวงการกฎหมาย(อ. สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)มาให้อ่านเปรียบเทียบแล้วกัน
เชื่ออย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของคุณ


http://www.matichon....2&subcatid=0207
บางส่วนของข้อความ
ด้วยความเคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ผู้เขียนได้พิจารณาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ประกอบเจตนารมณ์ของ ส.ส.ร. ผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว มีความเห็นโดยสุจริตใจว่า

1.ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องแก้ไขที่มาของสมาชิกวุฒิสภา

2.กระบวนการที่ยื่นตามมาตรา 68 ไม่ถูกต้องเพราะไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอัยการสูงสุดก่อนตามมาตรา 68 วรรค 2

3.เกินกำหนดเวลาที่ศาลจะวินิจฉัย เพราะนายกรัฐมนตรีได้นำร่างดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว

4.เป็นคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ คือวินิจฉัยว่าผู้ร้องกระทำผิดตามมาตรา 68 วรรค 1 แต่ไม่สั่งให้ผู้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมกระทำการแก้ไขอย่างไร เป็นเหตุให้สถาบันดังกล่าว เช่น รัฐสภา, นายกรัฐมนตรี ก็ไม่ทราบจะปฏิบัติต่อไปอย่างไร

5.ไม่มีผลบังคับตามมาตรา 216 วรรค 5

6.มีผลกระทบต่อสังคมอย่างกว้างขวาง เช่น มีผู้นำคำวินิจฉัยนี้ใช้อ้างเพื่อปลุกเร้าอารมณ์ของมวลชนว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมเพราะไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้

7.จากผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะทำให้อำนาจตุลาการเข้าไปก้าวล่วงอำนาจนิติบัญญัติ เพราะถ้าศาลมีอำนาจเข้าไปวินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ทั้งๆ ที่ผ่านวาระ 3 ไปแล้ว บุคคลที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าฉบับใดๆ ก็จะยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบทุกระยะไป ไม่ว่าในวาระ 1 วาระ 2 วาระ 3 ผลแห่งการนี้จึงดูเสมือนว่าศาลรัฐธรรมนูญคุมอำนาจในการร่างหรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภาไว้อย่างเบ็ดเสร็จ

เอาคำพิพากษามาอ่าน ไม่ใช่บทความ

 

นั่นเขาก็สรุปมาจากคำพิพากษานั่นแหละครับ

ลองอ่านดูซิครับ  ยาวหน่อย แต่น่าสนใจ

[55555]

 

 

 

 

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

 

คงไม่ถูกหรอกครับ  แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง  ม. 68 ในการตรวจสอบ

ทูลเกล้าร่างปลอม  นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

 

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

ข้างล่างโค่ดมั่วเลย..ดันไปบอกเค้าไม่บอกวิธีปฏิบัติ ผิดมันก็คือผิด

 

หมายถึง กฏหมายมันไม่ชอบ...โง่แล้วอยากวิจารณ์

 

 

 

4.เป็นคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ คือวินิจฉัยว่าผู้ร้องกระทำผิดตามมาตรา 68 วรรค 1 แต่ไม่สั่งให้ผู้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมกระทำการแก้ไขอย่างไร เป็นเหตุให้สถาบันดังกล่าว เช่น รัฐสภา, นายกรัฐมนตรี ก็ไม่ทราบจะปฏิบัติต่อไปอย่างไร

Edited by 55555, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 18:51.

[JSN]

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

คงไม่ถูกหรอกครับ แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง ม. 68 ในการตรวจสอบ
ทูลเกล้าร่างปลอม นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

ขอเน้นย้ำว่าคุณไม่ใช่ศาล

ดูเลยคำนูณแฉเอง
http://www.thaipost....ws/011013/80073

[JSN]

เรื่องที่มาสว.นี่อ่านคำพิพากษาขแงศาลหรือยัง ถ้ายังกลับไปอ่านก่อน

ผมโพสต์ไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้ ว่ายุคนี้เป็นยุคข้อมูลข่าวสาร
ฉะนั้นผมจะขอยกข้อเขียนจากผู้ที่อยู่ในวงการกฎหมาย(อ. สมลักษณ์ จัดกระบวนพล)มาให้อ่านเปรียบเทียบแล้วกัน
เชื่ออย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของคุณ


http://www.matichon....2&subcatid=0207
บางส่วนของข้อความ
ด้วยความเคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ผู้เขียนได้พิจารณาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ประกอบเจตนารมณ์ของ ส.ส.ร. ผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว มีความเห็นโดยสุจริตใจว่า

1.ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องแก้ไขที่มาของสมาชิกวุฒิสภา

2.กระบวนการที่ยื่นตามมาตรา 68 ไม่ถูกต้องเพราะไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอัยการสูงสุดก่อนตามมาตรา 68 วรรค 2

3.เกินกำหนดเวลาที่ศาลจะวินิจฉัย เพราะนายกรัฐมนตรีได้นำร่างดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว

4.เป็นคำวินิจฉัยที่คลุมเครือ คือวินิจฉัยว่าผู้ร้องกระทำผิดตามมาตรา 68 วรรค 1 แต่ไม่สั่งให้ผู้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมกระทำการแก้ไขอย่างไร เป็นเหตุให้สถาบันดังกล่าว เช่น รัฐสภา, นายกรัฐมนตรี ก็ไม่ทราบจะปฏิบัติต่อไปอย่างไร

5.ไม่มีผลบังคับตามมาตรา 216 วรรค 5

6.มีผลกระทบต่อสังคมอย่างกว้างขวาง เช่น มีผู้นำคำวินิจฉัยนี้ใช้อ้างเพื่อปลุกเร้าอารมณ์ของมวลชนว่ารัฐบาลหมดความชอบธรรมเพราะไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้

7.จากผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะทำให้อำนาจตุลาการเข้าไปก้าวล่วงอำนาจนิติบัญญัติ เพราะถ้าศาลมีอำนาจเข้าไปวินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ทั้งๆ ที่ผ่านวาระ 3 ไปแล้ว บุคคลที่ไม่ต้องการให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ว่าฉบับใดๆ ก็จะยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบทุกระยะไป ไม่ว่าในวาระ 1 วาระ 2 วาระ 3 ผลแห่งการนี้จึงดูเสมือนว่าศาลรัฐธรรมนูญคุมอำนาจในการร่างหรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภาไว้อย่างเบ็ดเสร็จ

เอาคำพิพากษามาอ่าน ไม่ใช่บทความ

นั่นเขาก็สรุปมาจากคำพิพากษานั่นแหละครับ
ลองอ่านดูซิครับ ยาวหน่อย แต่น่าสนใจ

ลองอ่านฉบับเต็มดีกว่าครับ อย่าสรุป
อ้อ ศาลวินิจฉัยแล้วเรื่องช่องทางยื่นคำร้อง ดังนั้นคนเขียนเขาเขียนจากการตีความของเขาเอง
การแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องเรื่องขแงสภา ถูกต้อง แต่อำนาจตุลาการจะชี้ว่าละเมิดกฎหมายหรือขัดแย้งหรือไม่ ไม่ใช่สภาเพื่อป้องกันเสียงข้างมากลากไป

Edited by JSN, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 18:55.

[จาฤก]

 

 

 

 

 

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

 

คงไม่ถูกหรอกครับ  แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง  ม. 68 ในการตรวจสอบ

ทูลเกล้าร่างปลอม  นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

 

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

 

 

อ้าว....ก็ยกมาให้ดูในกระทูแล้วไง  ม. 68  

ที่ตอยนี่ยังไม่อ่านเลย  ว่างั้น  เอ้อ..

[55555]

 

 

 

 

 

 

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

 

คงไม่ถูกหรอกครับ  แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง  ม. 68 ในการตรวจสอบ

ทูลเกล้าร่างปลอม  นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

 

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

 

 

อ้าว....ก็ยกมาให้ดูในกระทูแล้วไง  ม. 68  

ที่ตอยนี่ยังไม่อ่านเลย  ว่างั้น  เอ้อ..

 

 

ยกมาแสดงว่าอ่านแล้ว ก็หายโง่แล้วอะดิ

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

ข้างล่างโค่ดมั่วเลย..ดันไปบอกเค้าไม่บอกวิธีปฏิบัติ ผิดมันก็คือผิด

 

หมายถึง กฏหมายมันไม่ชอบ...โง่แล้วอยากวิจารณ์

 

 

[JSN]

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

คงไม่ถูกหรอกครับ แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง ม. 68 ในการตรวจสอบ
ทูลเกล้าร่างปลอม นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

อ้าว....ก็ยกมาให้ดูในกระทูแล้วไง ม. 68
ที่ตอยนี่ยังไม่อ่านเลย ว่างั้น เอ้อ..

ยกมาแสดงว่าอ่านแล้ว ก็หายโง่แล้วอะดิ

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

ข้างล่างโค่ดมั่วเลย..ดันไปบอกเค้าไม่บอกวิธีปฏิบัติ ผิดมันก็คือผิด

หมายถึง กฏหมายมันไม่ชอบ...โง่แล้วอยากวิจารณ์

ดอนยอมันสนที่ไหนอ่ะ

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

 

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

 

คงไม่ถูกหรอกครับ  แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง  ม. 68 ในการตรวจสอบ

ทูลเกล้าร่างปลอม  นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

 

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

 

 

อ้าว....ก็ยกมาให้ดูในกระทูแล้วไง  ม. 68  

ที่ตอยนี่ยังไม่อ่านเลย  ว่างั้น  เอ้อ..

 

 

ยกมาแสดงว่าอ่านแล้ว ก็หายโง่แล้วอะดิ

 

 

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

 

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

 

ข้างล่างโค่ดมั่วเลย..ดันไปบอกเค้าไม่บอกวิธีปฏิบัติ ผิดมันก็คือผิด

 

หมายถึง กฏหมายมันไม่ชอบ...โง่แล้วอยากวิจารณ์

 

 

 

ถ้าผมโง่นี่   คนประเทศนี้โง่เกินครึ่งเลยนะ  จะบอกให้  

[55555]

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

[JSN]

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ ไม่ถูกใจไม่รับ พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน) มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง ที่ีจะต้องแสดงออกว่า ไม่ได้แล้ว ปล่อยให้คนไม่กี่คน มาทำให้องค์กร ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น ยอมเจ็บ แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร มันสามารถ หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย จากผู้รู้มากมาย เพราะฉะนั้น ความจริง ความเท็จ ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม มันมองออก มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง แก้ใข รธน ที่มา สว เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

การลงคะแนนแทนกัน แถมส่งร่างปลอมทูลเกล้า มันถูกมั้ยอ่ะ

คงไม่ถูกหรอกครับ แต่คงจะไม่น่าจะใช้ช่องทาง ม. 68 ในการตรวจสอบ
ทูลเกล้าร่างปลอม นี่ผมว่าไม่น่าจะใช่ลองเช็คข้อมูลใหม่นะครับ

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

อ้าว....ก็ยกมาให้ดูในกระทูแล้วไง ม. 68
ที่ตอยนี่ยังไม่อ่านเลย ว่างั้น เอ้อ..

ยกมาแสดงว่าอ่านแล้ว ก็หายโง่แล้วอะดิ

ทำไมถ้าศาลชี้ ตาม ม.68 แล้วมีปัญหาอะไร...

ไปอ่านมั่งยังว่า ม. 68 เค้าว่าไง

ข้างล่างโค่ดมั่วเลย..ดันไปบอกเค้าไม่บอกวิธีปฏิบัติ ผิดมันก็คือผิด

หมายถึง กฏหมายมันไม่ชอบ...โง่แล้วอยากวิจารณ์

ถ้าผมโง่นี่ คนประเทศนี้โง่เกินครึ่งเลยนะ จะบอกให้

เสียงส่วนใหญ่นะเหรอ
มีอวดภูมิข่มซะด้วย

[55555]

 

ถ้าผมโง่นี่ คนประเทศนี้โง่เกินครึ่งเลยนะ จะบอกให้   

 

 

ไม่รู้ว่ามีถึงครึ่งป่าว...แต่เอ็งน่ะใช่แน่...

 

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

Edited by 55555, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 19:08.

[จาฤก]

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

[silence]

ขออนุญาตขัดจังหวะการสนทนาซักความเห็นค่ะ  บังเอิญเห็นเม้นท์นี้แล้วทำให้นึกถึงหัวเรื่องของคุณเจ้าของกระทู้ขึ้นมา

 

ดูเหมือนจะเป็นกฏที่ห้ามทำในสิ่งที่น่าอายสำหรับคุณเจ้าของกระทู้

 

 

 

ผมว่าประเทศล้านนา จะต้องมีการตรากฎหมายต่อไปนี้แน่นอน

- ห้ามคิดต่างเห็นต่างจากรัฐบาลโดยเด็ดขาด ไม่เช่นนั้นจะถือว่าขาดความเป็นกลางทางการเมือง

- ห้ามติดป้ายรณรงค์ส่งเสริมความซื่อสัตย์สุจริต ต่อต้านคอรัปชั้น เช่น ไม่เอารัฐบาลชั่ว เกลียดรัฐบาลรัฐบาลโกง เพราะรัฐบาลอ่านแล้วจะเจ็บปวดรวดร้าวเหมือนถูกมีดกรีดหัวใจ

- ห้ามเป่านกหวีดแขวนธงชาติ  เพราะถือเป็นกบถ เป็นภัยต่อความมั่นคง จำเป็นต้องตอบโต้ด้วยระเบิด

- ห้ามมีองค์กรอิสระ ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล เพราะถือเป็นการคุกคามสิทธิเสรีภาพในการโกงขอบรัฐ

- ชายชุดดำสามารถฆ่าประชาชนได้ หากประชาชนป้องกันตนเองถือว่าชุมนุมแบบไม่สันติ  รัฐบาลสามารถนำคนต่างชาติเช่นเขมรเข้ามาช่วยเข่นฆ่าประชาชนได้อย่างถูก กฏหมาย

- ห้ามติดตั้งบังเกอร์ป้องกันผู้ชุมนุมจากการถูกยิงถูกฆ่าจากฝ่ายรัฐ นอกจากจะทำให้ชายชุดดำฆ่าคนไม่สะดวกแล้วยังทำลายบรรยากาศการท่องเที่ยว

- หากมีการต่อต้านรัฐบาลล้านนาอย่างรุนแรง รัฐบาลมีสิทธิแยกเป็นรัฐล้านนาเหนือล้านนาใต้

- บุคคลใดเทอดทูนเบื้องสูง ให้ไล่ออกนอกประเทศ หากจาบจ้วงเบื้องสูง ให้พำนักอยู่บ้าน สส.ของรัฐได้

 - ห้ามถ่ายภาพเวลาผู้นำรดน้ำมนต์ เพราะเมื่อผู้นำเห็นหญ้าคาสำหรับประพรม ผู้นำจะเกิดอาการขบขัน ควบคุมตัวเองไม่ได้คล้ายคนบ้าหรือปัญญาอ่อน

- เวลาเคารพศพให้นั่งยองๆ

ฯลฯ

 

[55555]

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

Edited by 55555, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 19:15.

[จาฤก]

 

ขออนุญาตขัดจังหวะการสนทนาซักความเห็นค่ะ  บังเอิญเห็นเม้นท์นี้แล้วทำให้นึกถึงหัวเรื่องของคุณเจ้าของกระทู้ขึ้นมา

 

ดูเหมือนจะเป็นกฏที่ห้ามทำในสิ่งที่น่าอายสำหรับคุณเจ้าของกระทู้

 

 

 

ผมว่าประเทศล้านนา จะต้องมีการตรากฎหมายต่อไปนี้แน่นอน

- ห้ามคิดต่างเห็นต่างจากรัฐบาลโดยเด็ดขาด ไม่เช่นนั้นจะถือว่าขาดความเป็นกลางทางการเมือง

- ห้ามติดป้ายรณรงค์ส่งเสริมความซื่อสัตย์สุจริต ต่อต้านคอรัปชั้น เช่น ไม่เอารัฐบาลชั่ว เกลียดรัฐบาลรัฐบาลโกง เพราะรัฐบาลอ่านแล้วจะเจ็บปวดรวดร้าวเหมือนถูกมีดกรีดหัวใจ

- ห้ามเป่านกหวีดแขวนธงชาติ  เพราะถือเป็นกบถ เป็นภัยต่อความมั่นคง จำเป็นต้องตอบโต้ด้วยระเบิด

- ห้ามมีองค์กรอิสระ ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล เพราะถือเป็นการคุกคามสิทธิเสรีภาพในการโกงขอบรัฐ

- ชายชุดดำสามารถฆ่าประชาชนได้ หากประชาชนป้องกันตนเองถือว่าชุมนุมแบบไม่สันติ  รัฐบาลสามารถนำคนต่างชาติเช่นเขมรเข้ามาช่วยเข่นฆ่าประชาชนได้อย่างถูก กฏหมาย

- ห้ามติดตั้งบังเกอร์ป้องกันผู้ชุมนุมจากการถูกยิงถูกฆ่าจากฝ่ายรัฐ นอกจากจะทำให้ชายชุดดำฆ่าคนไม่สะดวกแล้วยังทำลายบรรยากาศการท่องเที่ยว

- หากมีการต่อต้านรัฐบาลล้านนาอย่างรุนแรง รัฐบาลมีสิทธิแยกเป็นรัฐล้านนาเหนือล้านนาใต้

- บุคคลใดเทอดทูนเบื้องสูง ให้ไล่ออกนอกประเทศ หากจาบจ้วงเบื้องสูง ให้พำนักอยู่บ้าน สส.ของรัฐได้

 - ห้ามถ่ายภาพเวลาผู้นำรดน้ำมนต์ เพราะเมื่อผู้นำเห็นหญ้าคาสำหรับประพรม ผู้นำจะเกิดอาการขบขัน ควบคุมตัวเองไม่ได้คล้ายคนบ้าหรือปัญญาอ่อน

- เวลาเคารพศพให้นั่งยองๆ

ฯลฯ

 

 

มาไงเนี่ย   กฎอะไร  ที่ไหน   ใครเป็นคนออกกฏ  ผมไม่เห็นรู้เรื่องเลย

อย่ามาปรักปรำผมนะ

[จาฤก]

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

 

กดบัตรแทนกัน  แทนกันกี่คะแนนล่ะ  มีผลต่อคะแนนไหม  แล้วคะแนนที่เหลือ

ไม่เป็นไปตาม  รธน  บัญญัติอย่างไร

ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ  มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

[HiddenMan]

 

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

 

กดบัตรแทนกัน  แทนกันกี่คะแนนล่ะ  มีผลต่อคะแนนไหม  แล้วคะแนนที่เหลือ

ไม่เป็นไปตาม  รธน  บัญญัติอย่างไร

ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ  มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

 

 

 คิดแบบนี้หรอ...

[Shariff]

ยี๊ สกปรก

[55555]

 

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

 

กดบัตรแทนกัน  แทนกันกี่คะแนนล่ะ  มีผลต่อคะแนนไหม  แล้วคะแนนที่เหลือ

ไม่เป็นไปตาม  รธน  บัญญัติอย่างไร

ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ  มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

 

 

 

เขียนเอาฮาป่าว..

 

อยู่ที่มาตัั้งนาน ใช้มาไม่รู้กี่ล็อคอิน

 

สติปัญญาไม่ได้ดีขึ้ซักนิดเลยรึ

 

 

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

 

กดบัตรแทนกัน  แทนกันกี่คะแนนล่ะ  มีผลต่อคะแนนไหม  แล้วคะแนนที่เหลือ

ไม่เป็นไปตาม  รธน  บัญญัติอย่างไร

ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ  มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

 

 

 

เขียนเอาฮาป่าว..

 

อยู่ที่มาตัั้งนาน ใช้มาไม่รู้กี่ล็อคอิน

 

สติปัญญาไม่ได้ดีขึ้ซักนิดเลยรึ

 

 

 

ก็เขียนให้คนสติปัญญาพอๆกันอ่าน   จะเอาอะไรนักหนา  

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

 

 

 

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

 

 

 

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

 

 

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

 

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

 

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย 

 

เผื่อจะฉลาดขึ้น

 

 

 

กดบัตรแทนกัน  แทนกันกี่คะแนนล่ะ  มีผลต่อคะแนนไหม  แล้วคะแนนที่เหลือ

ไม่เป็นไปตาม  รธน  บัญญัติอย่างไร

ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ  มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

 

 

 

เขียนเอาฮาป่าว..

 

อยู่ที่มาตัั้งนาน ใช้มาไม่รู้กี่ล็อคอิน

 

สติปัญญาไม่ได้ดีขึ้ซักนิดเลยรึ

 

 

 

ก็เขียนให้คนสติปัญญาพอๆกันอ่าน   จะเอาอะไรนักหนา  

 

 

สติพอกับเอ็งเนี่ยน๊ะ....แค่สติปัญญายังไม่มีปัญญาประเมินเลยน๊ะเอ็ง

 

 

[JSN]

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 68 บัญญัติว่า “บุคคลจะใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

มันมีรัฐธรรมนูญมาตราไหน บอกว่าให้ เปลี่่ยนร่าง หรือ กดบัตรลงคะแนนแทนกันได้มั่ง..

เอ้อออ....แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ ม. 68

แล้วบอกว่าเอามาแปะแล้ว แสดงว่าไม่ได้อ่านดิ

นี่เอามาแปะให้อ่านอีกที ก็ยังไม่อ่านอีก..เน้นตัวแดงให้ก็แล้ว

ใช้ัสมองก้อนน้อย ๆ ค่อย ๆ คิด..ค่อย ๆ ตีความหน่อย

เผื่อจะฉลาดขึ้น

กดบัตรแทนกัน แทนกันกี่คะแนนล่ะ มีผลต่อคะแนนไหม แล้วคะแนนที่เหลือ
ไม่เป็นไปตาม รธน บัญญัติอย่างไร
ส่วนเปลี่ยนร่างไม่มีอ่ะ มันก็คือร่างที่ผ่านการพิจารณานั่นแหละขึ้นทูลเกล้า

ตกลงอ่านหรือเปล่าครับ หรืออ่านแล้วไม่เข้าใจ

[Googeee]

http://www.thairath....tent/pol/384202 ผมว่าอันนี้อ่านเข้าใจง่ายดีคับ (ยังอ่านไม่จบ) จากข้อ1สรุปว่า ต้นฉบับเดิมผ่านวาระ1ซึ่งอันนี้ถูกต้องแล้ว แต่ อ้างเพราะต้องการแก้ไขจุดที่ผิดแต่ความจริงเป็นการเติม มาตราอื่นๆลงไป  ส่งผลให้คนที่เคยเป็น สว. แล้วสามารถมาสมัครใหม่ได้โดยไม่ต้องเว้นระยะ2ปี 

[blue]

อยากให้ท่านนายกปู ขี้อายเหมือนคุณจาฤก จริง ๆ แค่ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ

วินิจฉัย ก็อายม้วนต้วนไปละ หน้าบางอะไรขนาดนั้นครับ

 

ประเด็นนี้ผมเห็นเขาถกเถียงกันมาก่อนแล้ว ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่า สรุปแล้วมันควร

จะเป็นอย่างไร คุณจาฤก ไม่อยากรู้หรือครับ ไปอายทำไมครับ เดี๋ยวท่านนายกเกิดอาย

ขึ้นมาบ้างมันจะยุ่งนะครับ

 

ที่ผมสงสัยก็คือข่าวที่คุณจาฤกเอามาลงไว้ สงสัยว่าคำร้องเขาเขียนอย่างนั้น หรือว่า

ข่าวสดไปเขียนเอาเองครับ

[จาฤก]

กลับมาที่ประเด็นในกระทู้  ผมก็พยายามหาความเห็นคนอื่นๆที่น่าเชื่อถือ

มาสนับสนุน  เพื่อตีปลาหน้าไซ   ไว้ก่อน

คณบดีนิติศาสตร์ จุฬาฯ ฟันธง ยิ่งลักษณ์ต้องปฎิบัติหน้าที่ต่อไป ถ้าจะเอาผิดต้องเล่นงาน กกต. (ชมคลิป)

http://www.matichon....atid=&subcatid=

[55555]

http://www.thairath....tent/pol/384202 ผมว่าอันนี้อ่านเข้าใจง่ายดีคับ (ยังอ่านไม่จบ) จากข้อ1สรุปว่า ต้นฉบับเดิมผ่านวาระ1ซึ่งอันนี้ถูกต้องแล้ว แต่ อ้างเพราะต้องการแก้ไขจุดที่ผิดแต่ความจริงเป็นการเติม มาตราอื่นๆลงไป  ส่งผลให้คนที่เคยเป็น สว. แล้วสามารถมาสมัครใหม่ได้โดยไม่ต้องเว้นระยะ2ปี 

 

 

ส่วนตัวอักษรที่ใช้ในการพิมพ์ ก็เป็นตัวอักษรที่มีลักษณะเดียวกัน ตั้งแต่หน้าแรกจนถึงหน้าสุดท้าย ลักษณะของการใส่เลขหน้า ตั้งแต่หน้าแรกจนถึงหน้าสุดท้าย การแก้ไขชื่อร่างที่แก้ไขการใช้ตัวอักษรที่พิมพ์ ตั้งแต่หน้าแรกจนถึงหน้าสุดท้ายจะเหมือนกับเอกสารที่ผู้ร้องอ้างว่าได้รับแจกต่อการประชุมของรัฐสภา จากข้อเท็จจริงหลักฐานดังกล่าวช่วงต้น เชื่อได้ว่าร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ที่เสนอให้สภาพิจารณาในวาระที่ 1 ขั้นรับหลักการไม่ใช่ร่างเดิม ที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร ยื่นต่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2556 และได้ส่งสำเนาให้สมาชิกรัฐสภาประกอบการประชุม แต่เป็นร่างที่พิมพ์ขึ้นใหม่ ซึ่งมีข้อความ

ต่างจากร่างเดิมหลายประการ ถึงแม้ว่านายสุวิจักขณ์ นาควัชระชัย จะเบิกความว่าที่บรรจุวาระหากมีความจำเป็นต้องแก้ไขก็ยังสามารถแก้ไขได้ ก็น่าจะมีการแก้ไขในเรื่องผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ เช่น พิมพ์ผิด มิใช่เป็นการแก้ไข ซึ่งขัดกับหลักการเดิม หากเป็นการแก้ไขเรื่องที่ขัดกับหลักการเดิม ก็ชอบที่จะมีผู้ร่วมลงชื่อเสนอญัตติการที่บัญญัติไว้จากการตรวจสอบข้อความของร่างที่มีการแก้ไขปรากฏว่า มีการเพิ่มเติมเปลี่ยนแปลงหลักการที่สำคัญจะร่างเดิมหลายประการคือ การเพิ่มเติมหลักการโดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 196 วรรค 2 และวรรค 1 ของมาตรา 241 ด้วย ประการสำคัญการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 196 จะมีผลให้บุคคลผู้เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภา และสมาชิกภาพสิ้นสุดลง สามารถสมัครเป็นสมาชิกวุฒิสภาได้อีก โดยไม่ต้องรอให้พ้นระยะเวลา 2 ปี และมีการดำเนินการในลักษณะที่มีเจตนาปกปิดข้อเท็จจริง โดยไม่แจ้งความจริงว่า ได้มีการจัดทำร่างขึ้นใหม่ให้สมาชิกรัฐสภาทราบทุกคน เมื่อข้อเท็จจริงความเป็นที่ยุติว่า ในการพิจารณาของที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภา มิได้นำเอาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่มาของสมาชิกวุฒิสภาฉบับที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร และคณะ เสนอต่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2556 มาใช้ในการพิจารณาในวาระที่ 1 ขั้นรับหลักการ แต่ได้นำร่างที่มีการจัดทำขึ้นใหม่ ซึ่งมีหลักการแตกต่างจากร่างเดิมที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร เสนอ หลายประการ โดยได้ปรากฏว่า มีสมาชิกรัฐสภามาร่วมลงชื่อเสนอญัตติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่จัดทำขึ้นใหม่แต่อย่างใด มีผลเท่ากับว่า การดำเนินการในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ที่รัฐสภารับหลักการตามคำร้องนี้ เป็นไปโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 291 วรรค 1

 

       http://www.oknation....3/11/20/entry-5

[จาฤก]

อยากให้ท่านนายกปู ขี้อายเหมือนคุณจาฤก จริง ๆ แค่ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ

วินิจฉัย ก็อายม้วนต้วนไปละ หน้าบางอะไรขนาดนั้นครับ

 

ประเด็นนี้ผมเห็นเขาถกเถียงกันมาก่อนแล้ว ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่า สรุปแล้วมันควร

จะเป็นอย่างไร คุณจาฤก ไม่อยากรู้หรือครับ ไปอายทำไมครับ เดี๋ยวท่านนายกเกิดอาย

ขึ้นมาบ้างมันจะยุ่งนะครับ

 

ที่ผมสงสัยก็คือข่าวที่คุณจาฤกเอามาลงไว้ สงสัยว่าคำร้องเขาเขียนอย่างนั้น หรือว่า

ข่าวสดไปเขียนเอาเองครับ

http://www.mgronline...D=9570000026371

[Sand]

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม รธน. นะซิ
มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

ชอโทษเถอะการกล่าวถึงอะไรแค่ส่วนเดียว. เพื่อใช้ให้เป็นประโยชน์ให้ข้อกล่าวอ้างของตัวเองนี่เป็นสันดานประจำตัวเลยใช่ไหม

Edited by Sand, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 20:50.

[Stargate-1]

อีโอ๊คคงใช้วิธีนี้อธิบายว่า โกงข้อสอบไปกี่ข้อ ข้อที่ไม่โกงเกินเกณฑ์ เลยขอสอบผ่าน

[Googeee]

อีโอ๊คคงใช้วิธีนี้อธิบายว่า โกงข้อสอบไปกี่ข้อ ข้อที่ไม่โกงเกินเกณฑ์ เลยขอสอบผ่าน

พ่อมันยังโกงเลยคับ เรื่องนี้เฉลิมยืนยันเองเลย

ปลายปี พ.ศ. 2552 สื่อมวลชนประจำรัฐสภาได้ให้ฉายา ร้อยตำรวจเอก เฉลิมว่า "ดาวดับ" อันเนื่องจากวาทะที่แก้ตัวให้กับการกระทำที่ส่อทุจริตของ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ว่า "พันตำรวจโท ทักษิณ ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม" ซึ่งได้กลายเป็นวาทะประจำปีด้วย

[Sand]

ประเด็นเรื่องไม่ยอมรับศาล(รธน) ตัดสินถูกใจรับ  ไม่ถูกใจไม่รับ  พูดกันเยอะ
มันไม่เกี่ยวกับถูกใจหรือไม่ถูกใจ  มันเกี่ยวกับว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องมากกว่า
ความไม่พอใจต่อคำตัดสินของศาล (โดยเฉพาะศาล รธน)  มันไม่ใช่ว่าเพิ่งมี  แต่มันสะสมมานานหลายปี
จนถึงจุดๆหนึ่ง  ที่ีจะต้องแสดงออกว่า  ไม่ได้แล้ว  ปล่อยให้คนไม่กี่คน  มาทำให้องค์กร  ยุติธรรม
ในภาพรวมเสียหาย  ทั้งที่ก่อนหน้านี้ก็ยอมรับด้วยความขมขื่น  ยอมเจ็บ  แต่เมื่อมันอยุติธรรมบ่อยมาก
มันก็ไม่ไหว  ต้องแสดงออกให้รู้กันบ้าง
      แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันไม่ยุติธรรม  ก็เพราะมันมีคดีอื่นที่คล้ายๆกันให้เปรียบเทียบไงครับ
แล้วก็อีกอย่างหนึ่ง  ยุคนี้มันเป็นยุคข้อมูลข่าวสาร  มันสามารถ  หาความรู้ประกอบการคิดวิเคราะห์
จากนักกฎหมาย  จากผู้รู้มากมาย  เพราะฉะนั้น  ความจริง  ความเท็จ  ความยุติธรรม
ความอยุติธรรม  มันมองออก   มันปกปิดกันไม่ได้หรอกครับ  อยู่ที่เราจะกล้ารับมันหรือเปล่า

 
 
ขอตัวอย่างที่คุณคิดว่าไม่ยุติธรรมสักคดีได้ไหม

เอาเรื่อง  แก้ใข  รธน  ที่มา  สว    เป็นไงครับ
คุณคิดว่ายุติธรรมแล้วมั๊ยครับ

อย่าเอาแต่คำตัดสิน แต่ยกเอาคำอธิบายเชิงอรรถคดีของศาลมาเลย
แล้วคุณลองบอกเหตุผลมาว่ามีส่วนไหนที่คุณกล่าวหาว่าศาลไม่ยุติธรรม
คำอธิบายเชิงอรรถของศาลข้อไหนที่คุณเห็นต่างก็ยกเหตุผลมาโต้แย้งได้
เลิกใช้วิธีการยกไอ้โน่นไอ้นี่มากล่าวอ้างโดยบิดเบือนเอามาแค่ส่วนที่เป็นคุณ
กับคำกล่าวอ้างของตัวเอง. ถามหน่อยเถอะเคยรู้จักความละอายบ้างไหม

[แมวนอนหวด]

เถียงกันไปก็เท่านั้นแหละครับ ไม่ได้เกิดผลประโยชน์อะไรหรอก

 

ถ้าท่านดอหย่อนต้องการจะพิพากษาไปตามความคิดของท่านก็ไม่ยากหรอกครับ

 

เดี๋ยวรอให้ตุลาการชุดนี้หมดวาระ ท่านก็เสนอตัวเข้ารับการคัดเลือกละกัน

 

ถ้าได้รับเลือกก็คงไม่มีใครว่าหรือเถียงท่านได้แล้วครับ อย่าลืมบอกชื่อด้วยละกัน จะได้ติดตามคำพิพากษาของท่าน

 

อย่าบอกนะ ว่าไม่ได้จบกฎหมาย ไม่งั้นที่ท่านเถียงกันในนี้จะกลายเป็นเรื่องตลก

[windscholar]

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

ส่วนนี่คือความยุติธรรมที่คุณเรียกหาใช่มั้ยครับ รพ ยังไม่เว้น     

[templar]

 

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

 

 

นางโยกสร้างหนี้ทิ้งไว้ให้รัฐบาลชุดต่อไปตอนเป็นรักษาการณ์อยู่นี่เคารพรัฐธรรมนูญสินะ