188 ความเห็นในกระทู้นี้

[จาฤก]

ตามตัวหนังสือสีแดง  แสดงว่าตอนนี้เราไม่ต้องสนใจหลักเกณฑ์กันแล้วใช่มั๊ยครับ

ไม่อายกันแล้วใช่ไหม ว่าทำได้หรือไม่ได้  นึกอยากจะยื่นก็ยื่นโดยไม่สนใจว่าเข้าหลักเกณฑ์หรือไม่

 หรือว่าคุยกันแล้ว  แล้วช่วยกันชง

ผมจะรอดูว่า  ศาล  รธน. จะว่าอย่างไร  ถ้าหาก  ศาล รธน  รับคำร้อง

เรื่องนี้    ผมก็คิดว่าผมก็อยากให้ข้อความบนป้ายที่ติดตามสะพานลอยต่างๆ  เป็นจริงซะแล้ว

เผื่อจะได้หอบผ้าหอบผ่อนตามเขาไปอยู่ทางตอนบนของประเทศบ้าง

 

ปล.ผมยกข้อความมาตรา  68.มาให้ดูตอนท้ายด้วย  เพื่อประกอบการพิจารณา

 

http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

‘ถาวร’ ส่งทนายยื่นศาลรธน. ขอนายกฯ คนกลาง

 เมื่อเวลา 10.30 น.วันที่ 7 มี.ค. ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นายชัยยุทธ ชาญณรงค์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากนายถาวร เสนเนียม แกนนำ กปปส. เดินทางมายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อยื่นคำร้องตามมาตรา 68 โดยขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ช่องทางการบริหารประเทศ กรณีที่รัฐบาลไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้ภายใน 30 วัน หลังจากมีการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 2 ก.พ. ที่ผ่านมา ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 127 ที่ระบุไว้ ว่า จะต้องเปิดสภาหลังจากการเลือกตั้งภายใน 30 วันนับแต่วันเลือกตั้ง เพื่อให้เปิดสภาเลือกนากรัฐมนตรี แต่ปรากฏว่ารัฐบาลรักษาการ ยังไม่สามารถเปิดสภาได้ และไม่สามารถเลือกนายกรัฐมนตรีได้ จะถือว่าสิ้นสภาพลงหรือไม่ อีกทั้งมาตรา 181 คือ รัฐบาลมีสภาพในการดำเนินงานในขอบเขตที่จำกัดตามเงื่อนของกฎหมาย ดังนั้นจึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้เพื่อเปิดช่องให้นำมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญมาใช้โดยมีนายกฯ คนกลาง  

 เมื่อถามว่าการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้แบบนี้ จะทำให้หลายฝ่ายมองว่า ศาลรัฐธรรมนูญ และ กกปส. ร่วมมือกันล้มรัฐบาลหรือไม่ นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า อย่าไปมองเช่นนั้น และขณะนี้ก็ยังไม่ทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยออกมาอย่างไร อย่างไรก็ตามเชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาภายใต้ข้อกฎหมายที่มีอยู่

 เมื่อถามว่าหากศาลมีข้อโต้แย้งว่าการที่รัฐบาลยังรักษาการอยู่ เพราะมีการชุมนุมขัดขวางการเลือกตั้ง นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่าการชุมนุมของ กปปส. เป็นการชุมนุมโดยสงบ ใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ จึงถือว่าเป็นการชุมนุมที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเรื่องมีคนไปขัดขวางการเลือกตั้งเป็นเรื่องของคดีทางอาญา ที่ สามารถไปดำเนินคดีกับผู้ที่กระทำผิดได้โดยตรง 

 

 

รัฐธรรมนูญมาตรา 68 บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

อ่าว ... ก็ตอนจะกู้เงิน รธน.ก็เขียนอยู่ว่า ห้าม รบ.รักษากามลงนามผูกพันฯ ... แต่ก็เห็นอยากจะกู้กันให้ได้ โทษคนโน้นคนนี้ว่าไม่ให้กู้ ... ไม่อาย ไม่สนใจเหมือนกันใช่ไหมครับ ???

[แม้ว ม.7]

รีบไปอย่างว่องเลยครับ อย่าดีแต่ขู่

[pooyong]

ที่ 1 ครับ  อ้าว ไม่ทันแระ

 

Edited by pooyong, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:33.

[Kunnaimong]

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

[silence]

ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้นนะคะ   ทุกวันนี้ใครทำอะไรก็ไม่ต้องอายกันแล้ว

 

 

คดีเป่านกหวีดรับเป็นคดีพิเศษ  แต่คดีจำนำข้าว  คดี แบ่งแยกดินแดน กลับไม่ยอมรับเป็นคดีพิเศษ

 

 

บ้านแม่คุณทยาโดนยิงด้วยอาวุธสงคราม  ทุกวันนี้ อาวุธสงคราม ทั้งระเบิด m16 m79  ยิงกันเป็นว่าเล่น  แต่ยิ่งลักษณ์กลับบอกว่า บังเกอร์ทหารดูรุนแรง น่ากลัว

 

 

ป้ายต่อต้านการโกง ถูกบังคับข่มขู่ให้ปลดออก

 

 

ทุกวันนี้ กระทำการกันอย่าง หน้าไม่อาย หน้าด้าน หน้าทน กันจริงๆ

[จาฤก]

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

[G.Maniac]

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

 

ทั้งกลัว ทั้งเจ็บ นะผมว่า

 

ไม่งั้นไม่ลากหางออกมาโพสต์แบบนี้หรอก...ฮ่าๆๆ

 

[silence]

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

 

ไม่ต้องกลัวแล้วค่ะ  ทุกวันนี้ มันอยุติธรรมกันจนเละเทะไปหมดแล้ว 

[จาฤก]

อ่าว ... ก็ตอนจะกู้เงิน รธน.ก็เขียนอยู่ว่า ห้าม รบ.รักษากามลงนามผูกพันฯ ... แต่ก็เห็นอยากจะกู้กันให้ได้ โทษคนโน้นคนนี้ว่าไม่ให้กู้ ... ไม่อาย ไม่สนใจเหมือนกันใช่ไหมครับ ???

ผมว่ามันคนละประเด็นกับเนื้อหากระทู้  นะครับ

[tonythebest]

อดีตนายกหมดเวลารักษาการณ์

ไม่มีอำนาจลงนามผูกพัน

แต่ยังหน้าด้านอยู่ ทั้งที่เปิดสภาไม่ได้

เห็นว่าจะพยายามยื้อให้เปิดสภาให้ได้

ไหนจะกู้เงินมาอุดปากชาวนาอีก

 

ไม่อายที่ทำ

ไม่อายที่สนับสนุนและคอยแก้ต่างให้หรือครับ

[ทรงธรรม]

ครับ ก็จะให้ ศาล ท่านช่วย

 

ตีความ อะครับ ว่า สถานะ รัฐบาลในขณะนี้

 

ยังถือว่า เป็นรัฐบาล ได้หรือไม่

 

และ ถ้าไม่ได้ สมควร จะดำเนินการ

 

เพื่อให้มีนายก คนกลาง ได้หรือไม่

 

 

มันก็เป็น แนวทาง การต่อสู้

 

ของ กปปส

 

 

กปปส ดำเนินการทุกอย่าง

 

เพื่อให้ได้ รัฐบาลที่ เปิดโอกาส

 

ให้สภาประชาชน ถือกำเนิด

 

เพราะหมดความไว้วางใจ ต่อรัฐบาล ขี้โกง

 

ทำผิดรัฐธรรมนูญ ออกกฏหมาย ที่ ไร้ยางอาย

 

 

ก็แน่นอน ว่า กปปส ต้องดำเนินการ

 

ทุกอย่าง เพื่อให้รัฐบาลนี้ สิ้นสภาพ ให้ได้

 

เพราะไม่เช่นนั้น รัฐบาลนี้ ก็คงไม่มีทาง

 

เปิดโอกาส ให้มี สภาประชาชน ได้หรอกครับ

 

 

ถ้าคุณหวัง ให้ กปปส ทำตามกฏหมาย ทุกอย่าง

 

ถูกต้อง รัฐบาลนี้ ก็คงไม่ แม้แต่ ยุบสภา หรอกครับ

 

หนา ซะขนาดนั้น ทำผิด ก็ไม่เคยว่า ตัวเองผิด

 

แต่กลับ หาว่า องค์กรอิสระกลั่นแกล้ง

 

พยายาม ดันการลงมติ ในสภา อย่างน่าเกลียด

 

ก็หาว่า ฝ่ายค้านประท้วงป่าเถื่อน

 

 

คือ รัฐบาลนี้ อาศัย ว่าตัวเอง

 

อยู่ในสถานะ ได้เปรียบ และจะดื้อแพ่ง

 

ตลอด เมื่อตัวเอง เสียเปรียบ

 

แล้วคุณ จะให้ กปปส ยกมือไหว้

 

ขอร้อง ให้ รัฐบาล มันยอมออก หรือครับ

 

 

กปปส ก็ต้องทำทุกทาง ที่จะเขี่ย

 

รัฐบาล.... ซวย นี่ออกไป น่ะครับ

 

ผมไม่เห็นแปลกใจ ตรงไหน

 

 

แต่ถ้าทำอย่าง พวกที่ชอบใช้กำลัง

 

ใช้อาวุธ ข่มขู่ คนอื่น อย่างนั้น อะ น่าเกลียด

 

 

มันก็ต้องใช้ ช่องทาง ที่พอจะทำได้ แบบนี้ล่ะ

 

ไม่อย่างนั้น ก็ต้องตายเป็นเบือ อย่างยูเครน

 

บอกตรง ๆ แค่นี้ ก็ตายไป 23 เจ็บอีก 700 กว่าแล้ว

 

เรียกว่า ต้องปรับ วิธีการ ก็ต้องทำ

 

ยังไง เป้าหมาย ก็คงเดิม

[galaxy2]

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

ใครตัดสินครับ ว่า ยุติธรรม หรือ อยุติธรรม....หรือพวกมรึงได้คือ ยุติธรรม    ถ้าพวกมรึง เสียคืออยุติธรรม    ก็พวกมรึงคิดกันแต่แบบนั้นไม่เคยหันมามองว่าทำเหรี้ยอะไรกันไว้บ้างจนเขาฟ้องร้องมากมาย     มันก็ไม่ต่างจากนักฟุตบอล นักมวย คือถ้ากรรมการตัดสินให้มรึงชนะคือกรรมการดียุติธรรม ถ้าตัดสินไม่ให้มรึงชนะคือกรรมการ อยุติธรรม...แบบนี้ก็คงไม่พ้นเอาปืนมาฆ่ากันให้ตายไปข้างหนึ่ง ไม่ก็ ทหารออกมาปฏิวัติไล่ตัดหัวพวกฮาร์ดคอทั้งหลาย นั่นแหละเพราะพวกมรึงไม่คิดจะฟังใครตัดสิน หรือเชื่อใครอยู่แล้วนี่    ต้องให้ใช้กำลังบังคับ ...   โอป่ะ

 

ถ้ารัฐบาลมรึงออกมายอมรับ และระมัดระวัง ฟังคนที่เขาคัดค้านบ้าง หรือให้เกียรติคนที่เขาคัดค้านบ้างในเรื่องโครงการต่างๆ .... คงมีคนอีกมากที่ไม่อยากจะฟ้องร้องพวกมรึงหรอก...แต่พวกมรึงมันหน้าด้าน ไร้สำนึก ไร้ยางอายว่ะ.........ไม่เคยขอโทษหรือรับผิดชอบอะไรทั้งสิ้น โยนความผิดคนอื่นตลอด  ยังมีหน้ามาบอกว่าศาลไม่ยุติธรรม  สันดานทั้งนายทั้งไพร่ทั้งขี้ข้าจริงๆ

Edited by galaxy2, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:48.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ขอนายกคนกลางทำไมต้องอาย

ทุกวันนี้นางยกหมดเวลารักษาการณ์แล้วยังหน้าด้านอยู่ต่อ เปิดป้าย ไล่เป็ด เข้าพิธีทำบุญตัดกรรม ฯลฯ อยู่ได้ ไม่เห็นจะอาย

[หนูอ้อย]

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

[HiddenMan]

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

[จาฤก]

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมันเข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

 

อ่าว ... ก็ตอนจะกู้เงิน รธน.ก็เขียนอยู่ว่า ห้าม รบ.รักษากามลงนามผูกพันฯ ... แต่ก็เห็นอยากจะกู้กันให้ได้ โทษคนโน้นคนนี้ว่าไม่ให้กู้ ... ไม่อาย ไม่สนใจเหมือนกันใช่ไหมครับ ???

ผมว่ามันคนละประเด็นกับเนื้อหากระทู้  นะครับ

 

 

ตามตัวหนังสือสีแดง  แสดงว่าตอนนี้เราไม่ต้องสนใจหลักเกณฑ์กันแล้วใช่มั๊ยครับ

ไม่อายกันแล้วใช่ไหม ว่าทำได้หรือไม่ได้  นึกอยากจะยื่นก็ยื่นโดยไม่สนใจว่าเข้าหลักเกณฑ์หรือไม่

 หรือว่าคุยกันแล้ว  แล้วช่วยกันชง

ผมจะรอดูว่า  ศาล  รธน. จะว่าอย่างไร  ถ้าหาก  ศาล รธน  รับคำร้อง

เรื่องนี้    ผมก็คิดว่าผมก็อยากให้ข้อความบนป้ายที่ติดตามสะพานลอยต่างๆ  เป็นจริงซะแล้ว

เผื่อจะได้หอบผ้าหอบผ่อนตามเขาไปอยู่ทางตอนบนของประเทศบ้าง

 

ปล.ผมยกข้อความมาตรา  68.มาให้ดูตอนท้ายด้วย  เพื่อประกอบการพิจารณา

 

ก็ตามที่ท่านแสดงความเห็นไว้แหละครับ ... ผมแค่เปรียบเทียบกับอีกตัวอย่างหนึ่ง 

[จาฤก]

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

[หนูอ้อย]

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

 

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)

รับฟังก่อนดีกว่า ..

คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้  ?

[galaxy2]

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมันเข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

เป็นหน้าที่ของ คนที่มีอำนาจคิดและตัดสินตามกระบวนการครับ....คุณไม่ต้องใช้สมองขี้ข้าคิดแทน ว่าจะ ยุติธรรม หรือ อยุติธรรม ...หลักการเขามีถ้าเขาทำผิดเขาก็ถูกข้อหาละเว้นเองนั่นแหละ อย่าพยายามใช้ปัญญาน้อยๆและจินตนาการน้ำแตก ตามที่แกนนำมันเป่าพ่นน้ำลายใส่หูคุณ จนอคติไปหมด....ไม่เช่นนั้นถ้าคิดแบบคุณ ทุกเรื่องจะจบลงที่เอาอาวุธมาเข่นฆ่ากันเท่านั้น  เพราะไม่มีใครเชื่อใครอีกต่อไป...

[HiddenMan]

 

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

 

 

 เพราะคนไม่รับคำตัดสินต่างหาก... 

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

 

 

 

 

 

นั่นแหล่ะคือพฤติกรรมหลักของรัฐบาลชุดนี้เลย   เพราะฉนั้นคุณจะช้าอยู่ใย

 

คุณอยู่กรุงเทพหรือเปล่าครับ ถ้าสะดวกขอเชิญไปร่วมชุมนุมขับไล้รัฐบาลด้วยครับ

 

เพราะความอยุติธรรมจากรัฐบาลชุดนี้  ทำให้บ้านเมืองเละเทะครับ

[galaxy2]

 

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

 

ทักสินโดนคดี เป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ ... อภิสิทธิ์ เป็นนายกตอนนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่...กรูเห็นพวกมรึงบอกว่าทักสินโดนแกล้ง  อภิสิทธิ์ตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร.....นั่นแหละคือวาทะกรรมชั่วๆจากปากคนชั่ว....มันก็เรื่องของกระบวนการตามรัฐธรรมนูญทั้งนั้น แต่พวกมรึงเลือกที่จะรับเอาแต่ สิ่งที่เป็นประโบชน์ต่อพวกมรึงไง...คดีที่กระทบ อีปู หรือ พจมาน ไอ้ทาริดรีบเสนอเป็นคดีพิเศษ  ส่วนคดีหมิ่น คดีแตกแยกความมั่นคง มันไม่รับเป็นคดีพิเศษ...พวกมรึงทำแบบนี้ไว้มาเยอะมานานแล้วไง...คนทุกวงการสาขาอาชีพเขาถึงแห่แหนออกมา ไล่พวกมรึงยังไง.....ยังคิดว่าเขาจ้างกันมาอีกป่าวล่ะ...ไอ้พวกขี้ข้าตลอดกาล

Edited by galaxy2, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:00.

[galaxy2]

เป็นรัฐบาลแท้ๆ  คุมอำนาจรัฐแท้ๆ....ยังเอาตัวแทบไม่รอด   เพราะพวกมรึงมันทำชั่ว จนเงินเริ่มอุดไม่อยู่แล้วไงล่ะ....คนดีๆเขายังพอมีที่จะชิงชังเงินของพวกมรึง

[ไทยไม่ทน]

คำตัดสินไม่เป็นไปตาม รธณ???

 

 

เฮ้ย ไอ้ลูกหมา มึงเป็นศาลเหรอ

[MIRO]

 

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม

มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ  

 

ความยุติธรรมที่ไม่ถูกใจตัวเอง

คือความอยุติธรรมหรือเปล่าครับ..?

 

จะกองเชียร์ฝ่ายไหนก็เถอะ เวลาศาลท่านวินิจฉัยหรือตัดสินออกมา

ผมเห็นทุกคนก็น้อมรับและปฏิบัติตามกฎการอยู่ร่วมกันในสังคม

"ยกเว้น..เสื้อแดง" ศาลตัดสินถูกใจก็กระโดดโลดเต้น ศาลตัดสินไม่ถูกใจก็ข่มขู่ คุกคาม

ไม่รู้ใหญ่โตมาจากไหน..มากำหนดถูก กำหนดผิดเองซะแบบนั้น..

 

ทุกปัญหามันมีทางออก..รัฐธรรมนูญมีทางออก กระบวนการยุติธรรมมีทางออก

จะออกทางไหนไม่มีใครรู้..แต่ไม่ใช่มาป่าวประกาศว่าถ้าไม่ออกทางนี้ ทางที่กูต้องการ

กูอยากให้มีการแบ่งประเทศ กูจะแยกประเทศ..แบบนี้มันทุเรศ

ผมคิดว่าคนสันดานเช่นนี้ ควรไปหาเกาะล้างอยู่กลางทะเลเพียงลำพัง

เพราะที่นั้น คุณ คือ ความยุติธรรมตามใจที่คุณต้องการเลย..

Edited by MIRO, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:00.

[จาฤก]

 

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

 

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)

รับฟังก่อนดีกว่า ..

คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้  ?

 

ลองอ่านดูมาตรา  68  ที่ผมยกมาให้ดูตอนท้ายซิครับ  ว่ามันเข้าหลักเกณฑ์มั๊ย

ไม่ต้องให้นักกฎหมายชั้นครูตีความหรอกครับ  ผมว่าเราๆท่านๆก็ตีความได้ในเบื้องต้น

ก็เพราะเราไม่ยอมคิดกันไงครับ   ถึงโดนปั่น  โดนจูงกันแบบง่ายดาย

[จาฤก]

คำตัดสินไม่เป็นไปตาม รธณ???

 

 

เฮ้ย ไอ้ลูกหมา มึงเป็นศาลเหรอ

  นั่นคือคำวิจารณ์  มึงไม่รู้เหรอว่า ศาล  รธน  วิจารณ์ได้  หาความรู้ด้วย

[จาฤก]

 

 

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

 

 

 เพราะคนไม่รับคำตัดสินต่างหาก... 

 

ผมว่าจะกลายเป็น  ไก่กับไข่  อะไรเกิดก่อน  ซะละมั้ง

[galaxy2]

 

 

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

 

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)

รับฟังก่อนดีกว่า ..

คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้  ?

 

ลองอ่านดูมาตรา  68  ที่ผมยกมาให้ดูตอนท้ายซิครับ  ว่ามันเข้าหลักเกณฑ์มั๊ย

ไม่ต้องให้นักกฎหมายชั้นครูตีความหรอกครับ  ผมว่าเราๆท่านๆก็ตีความได้ในเบื้องต้น

ก็เพราะเราไม่ยอมคิดกันไงครับ   ถึงโดนปั่น  โดนจูงกันแบบง่ายดาย

 

กลัวอะไร ถ้าไม่ผิด...กลัวอะไรจากการออกจากนายก รักษาการณ์  ประเทศมันจะล่มจมหรือมันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือป่าว...แต่ที่พวกมรึงกลัวคือมรึงผิดกันจริงใช่ไหม หรือต้องสกัดกั้น ทุกรูปแบบไว้ก่อน...ต้องซุกความชั่วไว้ต่อไปกลัวคนอื่นมาจัดการใช่ไหม...คิดแบบกลางๆ ง่ายๆนะ  พวกมรึงออกไปพักเครียร์ปัญหาฟ้องร้องก่อน  เสร็จแล้วค่อยมาเล่นการเมืองก็ไม่มีใครว่าอะไรนี่หว่า..ทำไมต้องดื้ออยู่ว่ะ ตอบหน่อยสิถ้ามรึงฉลาดพอ

[itsorachai]

อ่าว ... ก็ตอนจะกู้เงิน รธน.ก็เขียนอยู่ว่า ห้าม รบ.รักษากามลงนามผูกพันฯ ... แต่ก็เห็นอยากจะกู้กันให้ได้ โทษคนโน้นคนนี้ว่าไม่ให้กู้ ... ไม่อาย ไม่สนใจเหมือนกันใช่ไหมครับ ???

    อีกทีครับ  ท่าน  ตัวเล็กไป  เด๋ว  ..จาลึก..    มองไม่เห็น

[JSN]

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม รธน. นะซิ
มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

เพราะคนไม่รับคำตัดสินต่างหาก...

ผมว่าจะกลายเป็น ไก่กับไข่ อะไรเกิดก่อน ซะละมั้ง

ไม่ซับซ้อนขนาดนั้นหรอก แค่คนทำผิดแต่ไม่ยอมรับ

Edited by JSN, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:05.

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

คือ ... ตอน รบ.รักษากาม จะกู้เงินมาจ่ายจำนำข้าว รธน.ก็บอกอยู่แล้วว่าทำไม่ได้ ... แต่ รบ.ก็จะกู้ให้ได้ ออกมาด่าคนโน้นคนนี้ว่าไม่ยอมให้กู้ ... ทีงี้ไม่สนใจเนื้อหา รธน. ไม่สนใจหลักเกณฑ์

แต่ ... พอคนอื่น ฟ้องมาตรา 68 ทั้งที่มันก็ไม่เกี่ยวจริงๆนั่นแหละ ... ทีงี้ กลับสนใจในเนื้อหา รธน. ขึ้นมาทัน  ... ถามทันทีว่าไม่สนใจหลักเกณฑ์กันแล้วใช่ไหม 

 

แบบนี้เรียก 2 มาตรฐานได้ไหมครับ ???

[Frank]

เขาสนใจกฏหมายไงครับ จึงต้องส่งให้ศาลตีความ

 

1.ส่งให้ศาล เขาจะได้รู้ว่าจะทำการเลือกตั้งอย่างไรโดยไม่ผิดกฏหมายไงครับ กกต ออกประกาศ

   เลือกตั้งให้ครบ หรือรัฐบาลออก พรก หรือการเลือกตั้งโมฆะต้องเริ่มขบวนการใหม่หมด

2.ส่งศาลเรื่องรัฐบาลรักษาการจะได้รู้ว่ากฏหมายให้รักษาการไปเรื่อยๆจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่หรือ

   เมื่อถึงทางตันไม่มี สส และสภาผู้แทนในเวลาตามที่กฏหมายกำหนดก็ให้รัฐบาลออกจากรักษาการ

   แล้วใช้วิธีอื่นตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้ได้นายกและมีรัฐบาลที่มีอำนาจเต็มมาบริหาร

 

ไม่ต้องดิ้นครับกฏหมายกำหนดหน้าที่องค์กรตามรัฐธรรมนูญไว้คอยวินิจฉัยกรณีขัดแย้งหรือเห็นต่างกัน

เพื่อให้เป็นทางออกโดยถูกกฏหมายครับ  ตราบใดที่เราได้รัฐบาลที่มีคุณธรรม จริยธรรม ความสามารถ

ความซื่อสัตย์ โปร่งใส พยายามลดการทุจริต ประชาชนอยู่ดีมีสุขตามสภาพ เพื่อ ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

ได้ใครมาเป็นก็ไม่สำคัญ อย่ายึดติดกับบุคคลหรือวงศ์ตระกูล  นักการเมืองก็แค่ผู้อาสามาทำงาน ประชาชนคือ

เจ้าของอำนาจภายใต้ขอบเขตของรัฐธรรมนูญ ดูกติกาโดยรวมไม่ใช่ยกมาเฉพาะข้อที่ตัวเองได้ประโยชน์

 

--ให้ยอมรับขบวนการยุติธรรมและผลของคำพิพากษาครับมิฉะนั้นคุณและพวกพ้องจะไม่ต่างกับอันธพาล/โจรครับ--

[JSN]

คำตัดสินไม่เป็นไปตาม รธณ???


เฮ้ย ไอ้ลูกหมา มึงเป็นศาลเหรอ

นั่นคือคำวิจารณ์ มึงไม่รู้เหรอว่า ศาล รธน วิจารณ์ได้ หาความรู้ด้วย

เป็นศาลเหรอ

[หนูอ้อย]

เอาสดๆร้อนๆ

คดีท่านถวิล เปลี่ยนศรี ลองอ่านเนื้อข่าวของศาลปกครองกลางดูอย่าฟังแต่จากแกนนำ  ..อ่านว่าศาลท่านให้คำพิพากษาอย่างไร

 

 

โอนย้ายเขาเมื่อ 2554 รวมสองปีหกเดือนมาแล้ว !  http://www.krobkruakao.com

ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษาคืนตำแหน่ง เลขาฯสมช.ให้ นายถวิล เปลี่ยนศรี โดยให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการคืนตำแหน่งโดยเร็ว

องค์คณะผู้พิพากษาศาลปกครองกลาง ออกนั่งบัลลังก์พิจาณาคดีที่ นายถวิล เปลี่ยนศรี เป็นผู้ร้อง นายกรัฐมนตรีกับคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม  หรือ ก.พ.ค. กรณีแต่งตั้งโยกย้ายจากตำแหน่ง เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ หรือ สมช. โดยมิชอบ ให้ไปดำรงดำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ฝ่ายข้าราชการประจำ

โดยศาลได้พิจารณาจากข้อมูล หลักฐาน ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องแล้ว เห็นว่าการรับโอนตำแหน่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะมีการเร่งรีบรับโอนตำแหน่ง อีกทั้งนายถวิลเป็นผู้มีความรู้ความสามารถงานด้านความมั่นคง มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบมากกว่า และสามารถเป็นที่ปรึกษาโดยตำแหน่งอยู่แล้ว

ศาลจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งของสำนักนายกรัฐมนตรีที่ให้นายถวิล ไปปฎิบัติหน้าที่ในตำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี และเพิกถอนประกาศให้ นายถวิล พ้นจากตำแหน่ง เลขาฯสมช. ในวันที่ 30 ก.ย.54 โดยให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการให้นายถวิล กลับไปดำรงตำแหน่งเดิมโดยเร็ว

ด้านนายถวิล ขอบคุณศาลปกครองกลางที่ให้ความยุติธรรม และอยากให้ข้าราชการที่ยังไม่ได้รับความเป็นธรรมลุกขึ้นมาต่อสู่ ทั้งนี้ ยืนยันสามารถทำงานร่วมกับนายกรัฐมนตรีได้ เพราะเป็นข้าราชการมืออาชีพ และย้ำจุดยืนว่าตนเองทำงานให้กับนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี ไม่ได้ทำงานให้กับหัวหน้าพรรคการเมือง ดังนั้นจึงไม่มีปัญหา แม้ส่วนตัวจะมีอุดมการณ์ทางการเมือง

 

วันนี้ ศาลปกครองสูงสุดสั่งให้คืนตำแหน่งให้ท่านถวิล เปลี่ยนศรีภายใน 45 วัน

( ถือเป็นคดีสิ้นสุด )

Edited by หนูอ้อย, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:16.

[จาฤก]

 

 

 

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

 

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)

รับฟังก่อนดีกว่า ..

คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้  ?

 

ลองอ่านดูมาตรา  68  ที่ผมยกมาให้ดูตอนท้ายซิครับ  ว่ามันเข้าหลักเกณฑ์มั๊ย

ไม่ต้องให้นักกฎหมายชั้นครูตีความหรอกครับ  ผมว่าเราๆท่านๆก็ตีความได้ในเบื้องต้น

ก็เพราะเราไม่ยอมคิดกันไงครับ   ถึงโดนปั่น  โดนจูงกันแบบง่ายดาย

 

กลัวอะไร ถ้าไม่ผิด...กลัวอะไรจากการออกจากนายก รักษาการณ์  ประเทศมันจะล่มจมหรือมันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือป่าว...แต่ที่พวกมรึงกลัวคือมรึงผิดกันจริงใช่ไหม หรือต้องสกัดกั้น ทุกรูปแบบไว้ก่อน...ต้องซุกความชั่วไว้ต่อไปกลัวคนอื่นมาจัดการใช่ไหม...คิดแบบกลางๆ ง่ายๆนะ  พวกมรึงออกไปพักเครียร์ปัญหาฟ้องร้องก่อน  เสร็จแล้วค่อยมาเล่นการเมืองก็ไม่มีใครว่าอะไรนี่หว่า..ทำไมต้องดื้ออยู่ว่ะ ตอบหน่อยสิถ้ามรึงฉลาดพอ

 

อยู่เพราะ  รธน. มาตรา 181  บอกให้อยู่จนกว่าจะมี  ครม ชุดใหม่เข้าปฎิบัติหน้าที่   เคลียร์ไหม

[JSN]

จาฤกกลัวอะไรกันแน่หือ

กลัวความอยุติธรรม
มันจะทำให้บ้านเมืองเละเทะ

ใช่มันไม่ยุติธรรมตั้งแต่กระบวนการของตำรวจแล้ว

[ไทยไม่ทน]

 

คำตัดสินไม่เป็นไปตาม รธณ???

 

 

เฮ้ย ไอ้ลูกหมา มึงเป็นศาลเหรอ

  นั่นคือคำวิจารณ์  มึงไม่รู้เหรอว่า ศาล  รธน  วิจารณ์ได้  หาความรู้ด้วย

 

 

รู้

 

แต่พวกมึงน่ะ วิจารณ์อย่างเดียว ไม่ทำอบ่างอื่น ไม่คิดพิสูจน์ ไม่ร้องศาลเอง 

 

แล้วบอกศาลมีปัญหา เริ่มโจมตีศาล มันเลยเป็นปัญหาในวงกว้าง

 

ไอ้การวิจารณ์ลอยลม แบบไม่ทำห่าอะไรเลย

 

สิ่งนี้แหละทำให้สังคมเละเทะ ไม่ใช่เพราะศาล

 

ไอ้ลูกหมา

[JSN]

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย
แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ
ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)
รับฟังก่อนดีกว่า ..
คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้ ?

ลองอ่านดูมาตรา 68 ที่ผมยกมาให้ดูตอนท้ายซิครับ ว่ามันเข้าหลักเกณฑ์มั๊ย
ไม่ต้องให้นักกฎหมายชั้นครูตีความหรอกครับ ผมว่าเราๆท่านๆก็ตีความได้ในเบื้องต้น
ก็เพราะเราไม่ยอมคิดกันไงครับ ถึงโดนปั่น โดนจูงกันแบบง่ายดาย

กลัวอะไร ถ้าไม่ผิด...กลัวอะไรจากการออกจากนายก รักษาการณ์ ประเทศมันจะล่มจมหรือมันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือป่าว...แต่ที่พวกมรึงกลัวคือมรึงผิดกันจริงใช่ไหม หรือต้องสกัดกั้น ทุกรูปแบบไว้ก่อน...ต้องซุกความชั่วไว้ต่อไปกลัวคนอื่นมาจัดการใช่ไหม...คิดแบบกลางๆ ง่ายๆนะ พวกมรึงออกไปพักเครียร์ปัญหาฟ้องร้องก่อน เสร็จแล้วค่อยมาเล่นการเมืองก็ไม่มีใครว่าอะไรนี่หว่า..ทำไมต้องดื้ออยู่ว่ะ ตอบหน่อยสิถ้ามรึงฉลาดพอ

อยู่เพราะ รธน. มาตรา 181 บอกให้อยู่จนกว่าจะมี ครม ชุดใหม่เข้าปฎิบัติหน้าที่ เคลียร์ไหม

ยกมาให้ดูสิ เร็ว

Edited by JSN, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:11.

[Jump Man]

ก็ตีความกันเองว่า ต้องรักษาการณ์ตลอดกาลจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ นั้นแหละ ขนาดรัฐบาลที่มีอำนาจเต็มยังมีแค่ 4ปี รัฐบาลรักษาการณ์คงมีอำนาจมากกว่า 4 ปีได้ถ้าตีความกันอย่างนี้ 

 

ที่จริงก็ควรส่งศาลตีความว่า รัฐบาลมีอำนาจรักษาการณ์ถึงเมื่อไหร่ หากศาลตีความแล้ว รัฐบาลยังดื้อรักษาการอยู่ ก็จะเป็นการได้มาซึ่งอำนาจอันไม่เป็นไปตามระบบประชาธิปไตย

[galaxy2]

 

 

 

 

 

ไม่ใช่เรื่อง อาย - ไม่อาย

แต่เป็นเรื่อง ไปต่อได้ - ไปต่อไม่ได้

 

จึงขอศาลชี้ว่าจะไปต่อได้ ด้วยหนทางใด โดยยึดหลักฎหมาย

ก็เพราะมัน(ไม่)เข้าหลักกฎหมายอะไรเลยไงครับ

ผมถึงถามว่าไม่อายกันแล้วหรือ

 

 

ศาลชี้ไรออกมาแล้วหรือจึงฟันธงว่าไม่เข้าหลักกฎหมายอะไร (พิมพ์ก็ผิด!)

รับฟังก่อนดีกว่า ..

คุณรู้กฏหมายเจ๋งนักหรือ หรือมโนเอา ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายนั้น กฎหมายนี้  ?

 

ลองอ่านดูมาตรา  68  ที่ผมยกมาให้ดูตอนท้ายซิครับ  ว่ามันเข้าหลักเกณฑ์มั๊ย

ไม่ต้องให้นักกฎหมายชั้นครูตีความหรอกครับ  ผมว่าเราๆท่านๆก็ตีความได้ในเบื้องต้น

ก็เพราะเราไม่ยอมคิดกันไงครับ   ถึงโดนปั่น  โดนจูงกันแบบง่ายดาย

 

กลัวอะไร ถ้าไม่ผิด...กลัวอะไรจากการออกจากนายก รักษาการณ์  ประเทศมันจะล่มจมหรือมันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือป่าว...แต่ที่พวกมรึงกลัวคือมรึงผิดกันจริงใช่ไหม หรือต้องสกัดกั้น ทุกรูปแบบไว้ก่อน...ต้องซุกความชั่วไว้ต่อไปกลัวคนอื่นมาจัดการใช่ไหม...คิดแบบกลางๆ ง่ายๆนะ  พวกมรึงออกไปพักเครียร์ปัญหาฟ้องร้องก่อน  เสร็จแล้วค่อยมาเล่นการเมืองก็ไม่มีใครว่าอะไรนี่หว่า..ทำไมต้องดื้ออยู่ว่ะ ตอบหน่อยสิถ้ามรึงฉลาดพอ

 

อยู่เพราะ  รธน. มาตรา 181  บอกให้อยู่จนกว่าจะมี  ครม ชุดใหม่เข้าปฎิบัติหน้าที่   เคลียร์ไหม

 

อยู่แบบ รัฐบาลง่อยเปลี้ยเสียขา...โดนฟ้องร้องคดีเพียบ แบบนี้...อยู่เพื่อ..อาไรว่ะ ขี้ข้า    (ถ้าไม่ใช่รักษาอำนาจไว้ เพราะกลัวความโกงที่ทำไว้ มันย้อนกลับมาเล่นงานพวกตน)..แค่ความคิดเอ็งมันก็ เห็นแก่ตัวแล้ว..ยิ่งพูดมันก็ยิ่งแสดงตัวตน ที่เห็นแก่ตนและพวกพ้องมากกว่าประโยชน์ชาติ...หรือเอ็งกลัวว่าจะไม่มีคนดีเยี่ยง ทักสิน ยิ่งเละ นายเอ็ง   ดีพอที่จะมาบริหารประเทศแทนได้ว่ะ

Edited by galaxy2, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:22.

[Stargate-1]

ไม่อาย ไม่สนใจอะไรกันแล้วใช่ไหมครับ

"ส่วนกรณีของกลุ่มคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทย ให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ที่กองทัพบกไม่ได้ดำเนินการนั้น เนื่องจากรัฐบาล ศูนย์รักษาความสงบ และสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้ดำเนินการอยู่แล้ว โดยมีคดีกว่า 100 คดีที่อยู่ในขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม"

 

เมื่อถามว่าการฟ้องศาลแบบนี้ จะทำให้หลายฝ่ายมองว่า ศาล และ รัฐบาล ศรส. สตช. ร่วมมือกันล้มกปปส.หรือไม่

Edited by Stargate-1, 7 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:24.

[หนูอ้อย]

 

 

อยู่เพราะ รธน. มาตรา 181 บอกให้อยู่จนกว่าจะมี ครม ชุดใหม่เข้าปฎิบัติหน้าที่ เคลียร์ไหม

 

นั่นกรณีที่ส.ส.ถึง95%โว้ย

 

 

เค้าอ่านสั้นๆเอาแต่ที่เข้าทางตัวเอง  นี่ไงถึงถามว่าเจ๋งกฏหมายมาจากสำนักไหน

[HiddenMan]

 

 

 

เรียกร้องให้ทำตาม รธน. แต่ปฏิเสธคำตัดสินตาม รธน. น่าอายจริงๆ...

ก็เพราะคำตัดสินมันไม่เป็นไปตาม  รธน. นะซิ

มันถึงเกิดปัญหาทุกวันนี้

 

 

 เพราะคนไม่รับคำตัดสินต่างหาก... 

 

ผมว่าจะกลายเป็น  ไก่กับไข่  อะไรเกิดก่อน  ซะละมั้ง

 

 

 ไม่หรอกครับ... ถ้าไม่เห็นด้วยก็มีวิธีตามกฎหมายให้ปฏิบัติ จะยื่นถอดถอนก็ว่ากันไป... แต่เลือกที่จะไม่รับคำตัดสินที่ตัวเองเสียผลประโยชน์มันเลยเป็นปัญหา

ที่น่าตลกคือ อะไรที่เป็นประโยชน์กับพวกพ้องตัวเองกลับรับคำตัดสินจากศาลเดียวกันนี้ ไม่พอยังใช้ศาลเดียวกันนี้เป็นช่องทางในการฟ้องร้องอีก

[จาฤก]

 

 

 

อยู่เพราะ รธน. มาตรา 181 บอกให้อยู่จนกว่าจะมี ครม ชุดใหม่เข้าปฎิบัติหน้าที่ เคลียร์ไหม

 

นั่นกรณีที่ส.ส.ถึง95%โว้ย

 

 

เค้าอ่านสั้นๆเอาแต่ที่เข้าทางตัวเอง  นี่ไงถึงถามว่าเจ๋งกฏหมายมาจากสำนักไหน

 

ลองอ่านจบซิครับ  181  ว่าถ้าไม่ถึง  95 % แล้วต้องอย่างไงต่อ มีบทบังคับมั๊ย

แล้วต้องคิดต่อด้วยว่า   การที่ไม่ถึง  95  เป็นเพราะอะไร   และเป็นหน้าที่ใคร

ที่จะต้องหาให้ครบ   มันเป็นความรับผิดชอบของใคร  คิดตามด้วยนะครับ

[zutto]

พวกเอ็งไประดมสมองอันมีอยู่น้อยนิดก่อนว่าจะเอายังไงแน่

 

จะโหนรัฐธรรมนูญหรือไม่โหน ไม่ใช่โหนเฉพาะอันที่จะอ้างมาเข้าข้างตัวเอง

 

แม่ม โคตรบ้า

[gaiser]

ดูควายเอาหน้ามาขึ้นเขียงให้สับเอาๆแหกแล้วแหกอีกมันก็ยังแหกปากขอให้สับต่อไป

สนุกดีจัง

[Googeee]

ตามตัวหนังสือสีแดง  แสดงว่าตอนนี้เราไม่ต้องสนใจหลักเกณฑ์กันแล้วใช่มั๊ยครับ

ไม่อายกันแล้วใช่ไหม ว่าทำได้หรือไม่ได้  นึกอยากจะยื่นก็ยื่นโดยไม่สนใจว่าเข้าหลักเกณฑ์หรือไม่

 หรือว่าคุยกันแล้ว  แล้วช่วยกันชง

ผมจะรอดูว่า  ศาล  รธน. จะว่าอย่างไร  ถ้าหาก  ศาล รธน  รับคำร้อง

เรื่องนี้    ผมก็คิดว่าผมก็อยากให้ข้อความบนป้ายที่ติดตามสะพานลอยต่างๆ  เป็นจริงซะแล้ว

เผื่อจะได้หอบผ้าหอบผ่อนตามเขาไปอยู่ทางตอนบนของประเทศบ้าง

 

ปล.ผมยกข้อความมาตรา  68.มาให้ดูตอนท้ายด้วย  เพื่อประกอบการพิจารณา

 

http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

‘ถาวร’ ส่งทนายยื่นศาลรธน. ขอนายกฯ คนกลาง

 เมื่อเวลา 10.30 น.วันที่ 7 มี.ค. ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นายชัยยุทธ ชาญณรงค์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากนายถาวร เสนเนียม แกนนำ กปปส. เดินทางมายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อยื่นคำร้องตามมาตรา 68 โดยขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ช่องทางการบริหารประเทศ กรณีที่รัฐบาลไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้ภายใน 30 วัน หลังจากมีการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 2 ก.พ. ที่ผ่านมา ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 127 ที่ระบุไว้ ว่า จะต้องเปิดสภาหลังจากการเลือกตั้งภายใน 30 วันนับแต่วันเลือกตั้ง เพื่อให้เปิดสภาเลือกนากรัฐมนตรี แต่ปรากฏว่ารัฐบาลรักษาการ ยังไม่สามารถเปิดสภาได้ และไม่สามารถเลือกนายกรัฐมนตรีได้ จะถือว่าสิ้นสภาพลงหรือไม่ อีกทั้งมาตรา 181 คือ รัฐบาลมีสภาพในการดำเนินงานในขอบเขตที่จำกัดตามเงื่อนของกฎหมาย ดังนั้นจึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้เพื่อเปิดช่องให้นำมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญมาใช้โดยมีนายกฯ คนกลาง  

 เมื่อถามว่าการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้แบบนี้ จะทำให้หลายฝ่ายมองว่า ศาลรัฐธรรมนูญ และ กกปส. ร่วมมือกันล้มรัฐบาลหรือไม่ นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า อย่าไปมองเช่นนั้น และขณะนี้ก็ยังไม่ทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยออกมาอย่างไร อย่างไรก็ตามเชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาภายใต้ข้อกฎหมายที่มีอยู่

 เมื่อถามว่าหากศาลมีข้อโต้แย้งว่าการที่รัฐบาลยังรักษาการอยู่ เพราะมีการชุมนุมขัดขวางการเลือกตั้ง นายชัยยุทธ์ กล่าวว่า จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่าการชุมนุมของ กปปส. เป็นการชุมนุมโดยสงบ ใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ จึงถือว่าเป็นการชุมนุมที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเรื่องมีคนไปขัดขวางการเลือกตั้งเป็นเรื่องของคดีทางอาญา ที่ สามารถไปดำเนินคดีกับผู้ที่กระทำผิดได้โดยตรง 

 

 

รัฐธรรมนูญมาตรา 68 บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้มิได้

ผมไม่มีความรู้กฎหมายน๊ะแต่ ที่เค้ายื่น มาตรา 68 เพราะ พวกคดีจ้าบจ้วงบนเวที นปช ซึ่งเห็นว่ารัฐบาลปูสนันสนุนหรือเปล่า?