185 replies to this topic

[อิสระเสรีชน]

สงสัยล้วงพุงอากู๋กระจาย พอไม่เจอ ตรรกะคือ จะเจอได้ไงก็ศาล 'เอียง' นี่แน่นวล

แต่บอกไรอย่างไม่ใช่เพราะศาลเอียงหร๊อก เพราะมีไอ่ตาเอียงเป็นฝ่ายกฏหมายตะหาก

ฮ่าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[ลุงเชย]

บริหารการเมืองเหมือนบริหารธุรกิจไม่ได้ครับ เพราะ ธุรกิจหวังกำไรสูงสุด ถ้าการเมืองหวังกำไรสูงสุดประชาชนเดือดร้อน....ตั้งกระทู้ใหม่เตอะ

[ONETHAI]

ทั้งหมดที่กล่าวมา พ่อมรึงไม่ยอมรับการตรวจสอบเท่านั้น
จะอ้างอะไรก็อ้างไปเถอะ ดิน ฟ้า อากาศ
แต่สุดท้ายก็วกกับมาที่พ่อมรึงไม่ยอมรับการตรวจสอบ

[kanokporn]

ลักษณะ มานีมีงงง อ่านง่าย สูงอายุ เร่าร้อน ตัวหนังสือเยอะ ภาพประกอบเพียบ แต่ไม่หยาบคาย ก็ดีนะ

[99 ราตรี]

ถ้าการบริหารประเทศเหมือนกับการบริหารบริษัทก็ล่ะอยากจะบอกท่าน จขกท. ว่าอีเจ๊ปูกับเหล่าขี้ข้าแม้วเผาไทยโดนไล่ตั้งแต่ 2 - 3 ไตรมาตร์แรกแล้ว

 

เจ้าของบริษัทเขาไม่ปล่อยพวกบริหารงานกากๆเจ๊งแล้วเจ๊งอีกไว้นานเป็นปีแบบนี้หรอก  นี่ก็เพราะเป็นบริหารประเทศหรอกเลยยังหน้าด้านเอาประชาธิปไตยปลอมๆมาบังหน้าเอาไว้ได้ 

[บัวเกี๋ยง]

ลักษณะ มานีมีงงง อ่านง่าย สูงอายุ เร่าร้อน ตัวหนังสือเยอะ ภาพประกอบเพียบ แต่ไม่หยาบคาย ก็ดีนะ

อุ๊ยต๊ายยยยยย พูดถูกใจ เลยกดไลค์ให้
แล้วถ้า ไม่โดนอุ้มซะก่อน....
เด๋วจามา ถกเรื่อง P4P ให้ นะจ๊ะ ทูนหัววววววววว
ถ้า อยากจะฟัง ก็ช่วยกัน ภาวนา ให้ กระทู้นี้ อยู่ยั้งยืนยง ด้วยเถิ้ดด เพี้ยงงงง อิอิ

ปอลิง

อ้อ ต่อ อีกหน่อย เราอ่ะนะ ไม่ใช่ แม่เฒ่าสูงอายุ หรอกจร้าาา
อายุ 30 กว่า ๆ ยังแจ๋ว อ่ะ แถม ผังผืดพรหมจรรย์ ก็ยังอยู่ครบถ้วนบริบูรณ์ดี ด้วยนะจ๊ะ
( ถือศีล อยู่ พูดโกหกไม่ได้ หรอกจร้าาา หุหุ )

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 March 2014 - 19:54.

[เด็กอีโน]

เอาผิดเขาให้ได้ก่อนแล้วค่อยคุยกันมากกว่าการมโนจ่ะ พอๆกับเรื่องโรงพักนั้นแหละ เอาผิดเขาให้ได้ก่อนแล้วค่อยคุยจ่ะ

[อย่าหลอกตัวเอง]

สวัสดี  บัวเกี๋ยง  

Attached Images

• 

[เด็กอีโน]

เออ อีกอย่างนะ อยากรู้ว่า CEO T ดีหรือเปล่า ก็ช่วยเป็นที่ปรึกษาให้ยิ่งลักษณ์ บ่อยๆนะ เอาตัวเลขเศรษฐกิจสวยๆแบบที่ CEO M เขาทำไว้อะ ไม่ใช้กินบุญเขาอย่างเดียวนะจ๊ะ

[zutto]

 

ลักษณะ มานีมีงงง อ่านง่าย สูงอายุ เร่าร้อน ตัวหนังสือเยอะ ภาพประกอบเพียบ แต่ไม่หยาบคาย ก็ดีนะ

อุ๊ยต๊ายยยยยย พูดถูกใจ เลยกดไลค์ให้
แล้วถ้า ไม่โดนอุ้มซะก่อน....
เด๋วจามา ถกเรื่อง P4P ให้ นะจ๊ะ ทูนหัววววววววว
ถ้า อยากจะฟัง ก็ช่วยกัน ภาวนา ให้ กระทู้นี้ อยู่ยั้งยืนยง ด้วยเถิ้ดด เพี้ยงงงง อิอิ

ปอลิง

อ้อ ต่อ อีกหน่อย เราอ่ะนะ ไม่ใช่ แม่เฒ่าสูงอายุ หรอกจร้าาา
อายุ 30 กว่า ๆ ยังแจ๋ว อ่ะ แถม ผังผืดพรหมจรรย์ ก็ยังอยู่ครบถ้วนบริบูรณ์ดี ด้วยนะจ๊ะ
( ถือศีล อยู่ พูดโกหกไม่ได้ หรอกจร้าาา หุหุ )

 

ไม่พูดโกหก แต่ "เจี๊ยบ" ได้ 

[อย่าหลอกตัวเอง]

มาอีกแล้ววาทะกรรม "โกงแต่ทำงานเก่ง"

 

 

 

ที่สำคัญคือ  ไม่เก่งแล้วยังเจ๊งไม่เป็นท่านี่สิ 

[พอล คุง]

ถ้า การเมือง เหมือน การ บริหารธุรกิจ
คุณคิดจะเลือก ซีอีโอ แบบไหน ?


ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท


ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท



1.ถ้าเป็น คุณ คุณจะเลือก ซีอีโอ แบบไหนล่ะ ?


2.ถ้า คุณ กับเรา และ คนอีก 60 ล้าน คน มี หุ้นใน บริษัท คนละ 1 หุ้น เท่า ๆ กัน ล่ะ
แล้วคุณ อยากให้ ด.ช. Mเป็น ซีอีโอ บริหาร บริษัท มากกว่า เฮีย T
ส่วนเราอยากให้ เฮีย T เป็นซีอีโอ มากกว่า ดช.M ล่ะ
แล้วงี้ จะเอา ใครมาเป็น ซีอีโอ มาบริหารงาน ในบริษัท ได้ล่ะ ถึงจะ โอเค ที่สุด ?


 

 

ถามคำเดียวว่า ถ้ามันโกงเงินบริษัทได้ มันจะไม่โกง เอ๊งเหรอ

 

วานตอบทีได้ไหม

[อาวุโสโอเค]

บัวเกี๋ยงก่อนวิจารณ์ขอให้เอาข้อมูลให้ครบ ๆ หน่อยนะ ประเภทตัดแค่บางเรื่องเพื่อยกย่องคนที่เชียร์ไม่ได้ส่งผลดีกับใครเลย

 

เพราะคนอื่นเขาจะยิ่งรู้สึกต่อต้าน ทางที่ดีควรคุยกันด้วยข้อเท็จจริงเพื่อหาข้อสรุปที่ดีเป็นประโยชน์ต่อชาติของเราดีกว่า

 

อย่าลืมว่าข้อเท็จจริงเป็นที่ประจักษ์ทั่วไป ตัดตอนไปไม่มีประโยชน์ หรือทำเพียงหวังว่าจะชักจูงบางคนให้เห็นคล้อย 

[อย่าหลอกตัวเอง]

อ่วมอรทัย  สมใจอยากแล้วซี..........

[HiddenMan]

บางคน... กำไรก็ไม่สร้าง แถมอมเงินทุนอีก

[บัวเกี๋ยง]

ถึงแควนขับฯ ทุกทั่น ตอนนี้ เกี๋ยง กะลัง พยาม ปั่นน้ำลายอยู่
จะ ค่อย ๆ ทยอย ๆ ตอบ กระทู้ ให้ แระกัน นะ
ส่วน ใคร อยากจะ แบน เกี๋ยง รอพรุ่งนี้ ค่อยร้องไห้ขี้มูกโป่ง ไปฟ้อง ทั่นมอด ฯ ได้ป่ะ
โปรดให้ เกี๋ยงตอบ จม.แควน ๆ ก่อน ได้ม้ายยยยยยยยย
อย่าเพิ่งมาเสียมารยาท ทำ ล่มปากอ่าว
หมูเขาจะหาม อย่าเพิ่ง เอาคานมาสอด เลยน้าาาา

[JSN]

แต่ถ้า มี ซีอีโอ ห่วย ๆ ค่าแรงถูก มีแต่ความดี ทว่าขาดไม่มีฝีมือในการบริหาร
สร้าง นโยบายประชานิยม ให้เราพอใจ ไม่ได้ เรา จะเก็บ มันไว้ ทำผัว ทำไมล่ะคะ ?
เวลา จะ พิจารณา เรื่องพรรณนี้ น่ะ เขาดูที่ ผลประกอบการ เป็นหลัก
( เชคจาก กำไรขาดทุน สุทธิ ที่มีผลกระทบต่อตัวเองโดยตรง นะ ไม่ใช่ ดูจาก นามธรรมหลักลอย )

ประโยคนี้ อิชั้นนึกถึงละครช่อง 5 อีสา รวีโชติช่วง (นางไร้การศึกษา มีสามีหลายคน บังเอิญคนนึงรวยจึงได้เงินมาตั้งตัว เปิดโรงเต้นระบำ แล้วได้คุณประธานเป็นคู่นอน+เป็นแมงดา คอยบริหารจัดการดูแลโรงเต้นระบำให้หล่อน ไม่ต้องมีธรรมาภิบาลก็ได้ เน้นผลตอบแทนทางธุรกิจเป็นหลัก

ก็ เรา เอาความจริง ที่ พบเห็น และ เป็น อยู่ มาพูด แบบ ชาวบ้าน นี่หน่า
ในการบริหารบริษัท การจะดู ค่าของคน เขาก็ดูที่ ผล ของงาน และ กำไรสุทธิ นี่
การบริหารบ้านเมือง เราก็ดูจาก ความสุขมวลรวม
และ ความสะดวกสบาย ที่ รัฐจัดสรรให้โดยตรง อ่ะดิ

จะให้เรา พูด ถึง ตัวเลข อย่าง จีดีพี มวลรวม ไปทำไมล่ะ
ไอ้นั่นมันเอาไว้สร้างภาพ เวลาพรีเซ้นส์ผลงาน จะเอา หน้า ก็พอมั้ง
โทษที บังเอิญ เรา ชอบเป็น คนเลวที่แสดงตัว มากกว่า คนดีที่สวมหน้ากาก อ่ะ
เราก็เป็นของเรา อย่างนี้ แหล่ะ เป็นคนเห็นแก่ตัว ก็ไม่กลัว ที่จะโชว์ความเห็นแก่ตัวให้ ชาวบ้านรับรู้
แต่ถ้าจะให้ เรากระมิดกระเมี้ยน แอบซ่อน กิเลสตัณหา และอัตตา ตัวเอง เพื่อสร้างภาพ เนี่ย
เราทำไม่ลงว่ะ ความ เฟค มันติดคอ

รู้ได้ไงว่าทักกี้โกงจนรายได้สุทธิแล้วชาติได้กำไร เอาหลักฐานมาแสดงด้วย อย่าเอาแต่มโนเอง

โผล่ออกมาจากกะลาบ้างนะ

อย่าไปถามเหตุผลจากพวกมัน มันแค่จะป่วน

[อย่าหลอกตัวเอง]

เกี๋ยงเอ้ยยยยยย  ไม่มีใครเค้าไปฟ้อง mod หรอกน่ะ อย่ากังวลไปใย

 

แดงมีน้อยใช้สอยอย่างประหยัด   หลุดเข้ามาแต่ละตัว  มีแต่เงิบกับเงิบ   อืม..... ก็ไม่รู้สิน่ะ

 

 

ถ้าเป็นปลาร้าเก่าคงเข้าใจดี  แต่ถ้าเป็นปลาร้าใหม่ก็จะพยายามเอาใจช่วยน่ะ.......... สู้ว้อยยยยยยยยยส์............

[JSN]

สู้ๆนะ มานี เพ้อเจ้อให้เต็มที่ ผมขอเป็นผู้ชมที่จะนั่งขำในความโงของมานี ยังดักดานไม่เลิก

[พอล คุง]

ถึงแควนขับฯ ทุกทั่น ตอนนี้ เกี๋ยง กะลัง พยาม ปั่นน้ำลายอยู่
จะ ค่อย ๆ ทยอย ๆ ตอบ กระทู้ ให้ แระกัน นะ
ส่วน ใคร อยากจะ แบน เกี๋ยง รอพรุ่งนี้ ค่อยร้องไห้ขี้มูกโป่ง ไปฟ้อง ทั่นมอด ฯ ได้ป่ะ
โปรดให้ เกี๋ยงตอบ จม.แควน ๆ ก่อน ได้ม้ายยยยยยยยย
อย่าเพิ่งมาเสียมารยาท ทำ ล่มปากอ่าว
หมูเขาจะหาม อย่าเพิ่ง เอาคานมาสอด เลยน้าาาา
 

 

เอ๊งจะไม่ตอบ ตรูหน่อยเหรอ 

 

ถ้าผู้บริหารมันโกงบริษัทได้ 

 

ทำไมมันจะไ่ม่โกงเอ๊ง

 

ถามแค่นี้ วานตอบที

[เสือยิ้มยาก]

กุก็สงสัย

ทำไมพวกควายแดง เห็นป้านต่อต้านคอรัปชั่นแล้วมันออกอาการดิ้น จะเป็นจะตาย

 

ที่แท้ก็โคตรพ่อโคตรแม่สอนให้มันโกง และยอมรับการโกงนี่เอง

[บัวเกี๋ยง]

อืม...แล้ว เกี๋ยง จะค่อย ๆ ทยอย ๆ ตอบ แล้วกันนะ
แม้ง โจทก์ เก่า เยอะบรรลัยเลยว่ะ จิ้มดีด ตอบ ไม่ค่อยจะทัน
เกี๋ยง ยิ่ง จิ้มดีดไม่ค่อย คล่อง ซะด้วย
ถ้าไง ระหว่าง ชะเง้อคอรอ อ่านเฮีย ๆ ทั้งหลาย ก็ใจเยง ๆ
มานั่ง ชมนม เกี๋ยง ไปพลาง ๆ ก็แระกัน

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 March 2014 - 20:25.

[เด็กอีโน]

เก่งขนาดส่งออกติดลบก็ไม่ธรรมดาแล้ว โถ่สุดยอดแค่ไหน ไม่ได้หมายถึง CEO นะ หมายถึงไอคนเชื่อหน่ะ สุดยอดไปเลย

[บัวเกี๋ยง]

 

เคยเห็นแต่ ceo T บริหารไม่มีกำไร แถมยังเอารายได้ของบริษัทไปหมด
 
อีกทั้งยังเอาบริษัทไปจำนองกับต่างชาติ ได้เงินมาก็เข้ากระเป๋ามันเองอีก
 
และกำลังโดนเจ้าของบริษัทขับไล่อยู่ แต่แม่ม มันหน้าด้านไม่ยอมออกว่ะ

 

 

 

ผมไม่เลือกซีอีโอ ที่ทำกำไรแค่ 10 แต่มาหลอกผมว่ากำไร 40 ครับ คงมีแต่พวกคนโง่เท่านั้นที่พร้อมใจกันเชิดชูผลงานของ ซีอีโอคนนี้

 
อันนี้ มันก็ขึ้น อยู่ กับว่า คุณ ใช้ อะไร

เป็น ตัวชี้วัด ศักยภาพ ในการทำงาน ของ ซีอีโอ
คุณใช้อะไร ในการลงทุน กับ ซีอีโอ คนนี้ 
และ อะไร คือ กำไรจากผลประกอบการ ที่คุณคาดหวัง
 
 
เรา ใช้ ภาษี ของเรา ลงทุนกับ ซีอีโอ ที
กำไรจากผลประกอบการที่เรา คาดหวัง คือ
ผลประโยชน์ ต่างตอบแทน + ความสะดวกสบายที่ได้รับ โดยตรง
อย่างเ้ป็นรูปธรรม ไม่ใช่ นั่งวาดวิมานในอากาศ
 
ซึ่งก็เขียนไว้ก่อนหน้านี้ แล้วนี่
 

 

ด้วย สามัญสำนึก ของ ปุถุชน
ก็ย่อม ต้องเลือก ซีอีโอ ที สร้างผลกำไร ให้คุณได้มากที่สุด อ่ะดิ
นักลงทุน วีไอ ในตลาดหุ้น น่ะ เขาไม่มายด์ หรอกนะ ว่า
ซีอีโอ คนไหน มันจะ เคราะห์หามยามซรวย เจอ วิกฤติเศรษฐกิจ
และ ต้องเผชิญ ข้อ จำกัด ในการบริหารงาน ยังไง บ้าง

แต่เขา สนใจ แค่ว่า ซีอีโอ คนไหนมีศักยภาพ สามารถ
ทำกำไร ให้เขาได้มากที่สุด และไม่ทำให้เขาขาดทุน
เขาก็จะเลือก ซีอีโอ คนนั้น ล่ะ


นี่แหล่ะ โลกของ ธุรกิจของการทำมาค้าขาย ล่ะ เข้าใจ๋ ?

ดังนั้น มันจึง ไม่แปลกหรอกนะ
ที่ พรรคเพื่อไทย จะได้ใจ มวลมหาประชาชน ทุกครั้ง ที่เลือกตั้ง
อย่าลืมนะ ว่า แคมเปญ ประชานิยม ทั้งหลาย น่ะ มันมาจาก พรรคไหน เป็นต้นคิด ?

เราเองก็ ผ่านร้อน ผ่านหนาว มาหลาย รัฐบาลแล้วนะ
แต่ ที่ เราสังเกต เห็น ได้ชัด ๆ ก็คือ ในสมัย ของ ซีอีโอ ที่ชื่อ ทักกี้
เรา เสียเงินลงทุนกับ รัฐบาลนี้ (จ่ายภาษี) น้อยลง
ทว่าได้ กำไร ( ความสะดวกสบายทั้งหลาย ) มากมายนะ

ชนิดที่ว่า ต่างจาก ตอน ชวน กับ ม้าก เป็น รัฐบาล แบบ หน้ามือ กับ หลังตรีน เลยว่ะ
ภาษี ก็จ่ายน้อยลง การติดต่อราชการก็มีบริการที่ สะดวกสบาย มากขึ้น
ไม่ต้องไปเฝ้าแหนกราบกราน เหมือนขอทาน เจอการทำงานแบบเช้าชามเย็นชามเวลาไปติดต่อธุระราชการ
เศรษฐกิจก็ โอเค เฟื่องฟูสุด ๆ ตั้งแต่ มี รัฐบาลมา มีแต่ รัฐบาลทักกี้ เท่านั้นมั้ง
ที่มี เครดิตในการบริหาร โอเค สุด ในสายตาเรา

อ้อ ถ้าไม่มี ทักกี้ โครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค ก็คงไม่มี ด้วยอ่ะ
( อืม....จริง ๆ โครงการนี้ ดีกับ ชาวบ้านรากหญ้า ส่วนใหญ่ นะ
แต่ มันทำให้ศักดินา อย่างเรา เหนื่อยว่ะ คนไข้เยอะอิ๊บอ๋าย โหลดงานตรึมเลย
แต่ก็ไม่เป็นไรหรอกนะ แม้คนโรงหมอ อย่างเราจะเสียประโยชน์จากการณ์นี้ ไปบ้าง
แต่ ถ้า ส่วนรวม คือ ชาวบ้าน เค้าได้ ลืมตาอ้าปาก พ้นจาก ทุกขโรค ได้มากขึ้น เราก็ยินดีจร้าา )


ซึ่ง ถ้า ไม่มี ทักกี้ มา จุดประกาย โรงการ ประชานิยม เหล่านี้
บอกตรง ๆ เลยว่า น้ำหน้า อย่าง ปชป. อ่ะนะ ก็คงไม่มี ปัญญาจะ คิด ได้หรอกนะ
พรรคนี้ มันพวก อนุรักษ์นิยม ( แปลว่า ดักดาน ) ไม่ใช่พวกหัวก้าวหน้า

[เด็กอีโน]

มานีสติแตกหรอกเหรอ ไปดีกว่า กลัวคนโรคจิต

[บัวเกี๋ยง]

จะ บอกให้นะ ไม่มี CEO บริษัทไหนในโลกนี้ ที่มีเรื่องอื้อฉาว แล้วจะไม่ถูกบีบให้ลาออก เพราะความโปร่งใสคือคุณสมบัติที่สำคัญไม่แพ้ความสามารถในการบริหารทำกำไร 
กำไร ต่ำกว่าเกณฑ์ ปีหน้าบอร์ดยังให้โอกาส แต่ถ้าถูกจับได้ว่ายักยอกเงิน ถึงจะทำกำไรให้มหาศาล ก็ถูกปลดออกและฟ้องร้องจนติดคุกหัวโตแน่นอน 
 
ส่วน คนถือหุ้น พวกรายย่อย 1 หุ้น มันไม่มีอำนาจเลือก CEO อยู่แล้ว อำนาจมันอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ผู้ถือหุ้นทุกรายมีสิทธิ์ซักถามการทำงานของ CEO ได้ ไม่มีใครที่เลี่ยงการตอบคำถามของผู้ลงทุน ยกเว้น CEO เฮี่ยๆ เลวๆ ที่ไม่ยอมจัดประชุมใหญ่ หรือไม่ส่งงบการเงิน พอถูก กลต ลงโทษก็โวยวายว่า กลต ก้าวก่ายเรื่องของบริษัท กลตไม่มีอำนาจ กลตสองมาตรฐาน 
่
สรุป CEO T มันเลว มันโกง แต่มันซื้อหุ้นไว้เยอะ เลยได้เป็น ฝีมือก็งั้นๆ ทำกำไรสู้ M ก็ไม่ได้ในทุกด้าน

 

 

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี
 
กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 
 
มันไม่เหมือนกัน
 
ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 
รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชนไหมคะ ? 

หรือว่า รู้จัก แต่ มวลหมาประชาชน ของ ทั่นกำนัน

 

แล้ว ถ้าคุณอยากจะรู้จักนิยาม ของการบริหารประเทศที่ดี

ก็จงไป นั่งดู ซีรีซ์ เกาหลี เรื่อง ลีซาน

ตอนที่ ลีซาน ปล่อย ให้ พระหมื่นปี ลอยนวล ทั้ง ๆ ที่ ทำผิด อ่ะ

แล้วจะรู้ว่า ทำไม รัฐศาสตร์ จึง ไม่เหมือน นิติศาสตร์

 

รัฐศาสตร์ มันมี สีเทาได้ แต่ นิติศาสตร์ ตั้ง ขาวกับดำ เท่านั้น

การ บริหารบ้านเมือง มันก็เหมือนกันนั่นแหล่ะ

อย่า คาดหวัง ว่า จะไป เสาะหา คนดีที่รักชาติ มาบริหาร ประเหทศ เลยว่ะ

ยิ่งพวกคนพุทธโสโครก อย่าง พวกคุณ อ่ะนะ มันพวกอย่างหนา ตราช้าง กันทั้งนั้ร

ฝันไปเหอะ ว่า ถ้า รัฐบาลไหน มันถูกจับได้ว่า ไม่โปร่งใส แล้ว มันจะลาออก

นี่ ประเทศ สารขัณฑ์ นะยะ ไม่ใช่ สหรัฐเมกา

 

ฉะนั้น หัดรู้จัก ยอมรับ และ ปรับตัว

รู้จัก ใช้ ทรัพยากรด้อยคุณภาพ ที่มีอยู่อย่างจำกัด

ให้เกิด ประโยชน์สูงสุด ตามหลัง เศษสาด ซะมั่งดิ

รู้จัก Worst-Case Scenario กันบ้างไหมเนี่ย เฮ้อออ

 

 

 

[อย่าหลอกตัวเอง]

ไม่ค่อยปลื้มภาพปลากรอบของบัวเกี๋ยงสักเท่าไรน่ะ  เพลาๆลงบ้างเหอะ...........  อย่าเยอะ!

[ไทยไม่ทน]

 

จะ บอกให้นะ ไม่มี CEO บริษัทไหนในโลกนี้ ที่มีเรื่องอื้อฉาว แล้วจะไม่ถูกบีบให้ลาออก เพราะความโปร่งใสคือคุณสมบัติที่สำคัญไม่แพ้ความสามารถในการบริหารทำกำไร 
กำไร ต่ำกว่าเกณฑ์ ปีหน้าบอร์ดยังให้โอกาส แต่ถ้าถูกจับได้ว่ายักยอกเงิน ถึงจะทำกำไรให้มหาศาล ก็ถูกปลดออกและฟ้องร้องจนติดคุกหัวโตแน่นอน 
 
ส่วน คนถือหุ้น พวกรายย่อย 1 หุ้น มันไม่มีอำนาจเลือก CEO อยู่แล้ว อำนาจมันอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ผู้ถือหุ้นทุกรายมีสิทธิ์ซักถามการทำงานของ CEO ได้ ไม่มีใครที่เลี่ยงการตอบคำถามของผู้ลงทุน ยกเว้น CEO เฮี่ยๆ เลวๆ ที่ไม่ยอมจัดประชุมใหญ่ หรือไม่ส่งงบการเงิน พอถูก กลต ลงโทษก็โวยวายว่า กลต ก้าวก่ายเรื่องของบริษัท กลตไม่มีอำนาจ กลตสองมาตรฐาน 
่
สรุป CEO T มันเลว มันโกง แต่มันซื้อหุ้นไว้เยอะ เลยได้เป็น ฝีมือก็งั้นๆ ทำกำไรสู้ M ก็ไม่ได้ในทุกด้าน

 

 

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี
 
กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 
 
มันไม่เหมือนกัน
 
ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 
รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชนไหมคะ ? 

หรือว่า รู้จัก แต่ มวลหมาประชาชน ของ ทั่นกำนัน

 

แล้ว ถ้าคุณอยากจะรู้จักนิยาม ของการบริหารประเทศที่ดี

ก็จงไป นั่งดู ซีรีซ์ เกาหลี เรื่อง ลีซาน

ตอนที่ ลีซาน ปล่อย ให้ พระหมื่นปี ลอยนวล ทั้ง ๆ ที่ ทำผิด อ่ะ

แล้วจะรู้ว่า ทำไม รัฐศาสตร์ จึง ไม่เหมือน นิติศาสตร์

 

รัฐศาสตร์ มันมี สีเทาได้ แต่ นิติศาสตร์ ตั้ง ขาวกับดำ เท่านั้น

การ บริหารบ้านเมือง มันก็เหมือนกันนั่นแหล่ะ

อย่า คาดหวัง ว่า จะไป เสาะหา คนดีที่รักชาติ มาบริหาร ประเหทศ เลยว่ะ

ยิ่งพวกคนพุทธโสโครก อย่าง พวกคุณ อ่ะนะ มันพวกอย่างหนา ตราช้าง กันทั้งนั้ร

ฝันไปเหอะ ว่า ถ้า รัฐบาลไหน มันถูกจับได้ว่า ไม่โปร่งใส แล้ว มันจะลาออก

นี่ ประเทศ สารขัณฑ์ นะยะ ไม่ใช่ สหรัฐเมกา

 

ฉะนั้น หัดรู้จัก ยอมรับ และ ปรับตัว

รู้จัก ใช้ ทรัพยากรด้อยคุณภาพ ที่มีอยู่อย่างจำกัด

ให้เกิด ประโยชน์สูงสุด ตามหลัง เศษสาด ซะมั่งดิ

รู้จัก Worst-Case Scenario กันบ้างไหมเนี่ย เฮ้อออ

 

 

ตอบให้ตรงคำถาม

 

อย่าแถเบี่ยงประเด็น

 

บริษัท ที่ไหน ใช้ระบอบประชาธิปไตยในการบริหาร

 

และไม่ต้องจิกกัด กูไม่เคยมีพรรคการเมืองในดวงใจ

ไม่ได้เป็นขี้ข้านักการเมืองแบบเอ็ง ไอ้หน้าโง่

Edited by ไทยไม่ทน, 12 March 2014 - 20:34.

[บัวเกี๋ยง]

ไม่ค่อยปลื้มภาพปลากรอบของบัวเกี๋ยงสักเท่าไรน่ะ  เพลาๆลงบ้างเหอะ...........  อย่าเยอะ!

 

 

Some of you say, เธอบางคนกล่าวว่า

"It is the north wind who has woven the clothes to wear."
ลมเหนือเป็นผู้ทอเสื้อผ้าที่เราสวมใส่

But shame was his loom,
(และเราก็ตอบว่า ถูกแล้ว ใช่ลมเหนือ)แต่หูกของมันคือความอับอาย

and the softening of the sinews was his thread.
และเส้นด้ายก็คือความอ่อนแอของเส้นเอ็น

And when his work was done he laughed in the forest
และเมื่อมันทอเสร็จแล้วก็ไปหัวเราะอยู่ในป่า

Forget not that modesty is for a shield against the eye of the unclean.
อย่าลืมว่าความอายนั้นเป็นเพียงเครื่องกำบังต่อสายตาของคนใจสกปรก

And when the unclean shall be no more,
แต่เมื่อผู้มีใจสกปรกสูญไปแล้ว

what were modesty but a fetter and a fouling of the mind?
ความอายจะเป็นอะไรอื่น นอกจากเครื่องเกี่ยวพันและราคีของดวงจิตเอง

Kahlil Gibran/ระวี ภาวิไล

 

[gaiser]

 

 

สำหรับ เรา มอง การบริหารบ้านเมือง เหมือน การ บริหาร ธุรกิจ นะ
ส่วน การเลือก รัฐบาล ก็ เหมือนกับการ เลือก ซีอีโอ มา บริหารบริษัท ที่เรา มีหุ้นส่วนอยู่
และ การโกง การยักยอกทั้งหลาย ก็ เหมือน การโก่งค่าตัว
เรียกค่า คอมมิซชั่นเพิ่ม ของ ซีอีโอ ที่เก๋าประสบการณ์ อ่ะนะ


ฉะนั้น ถ้า ซีอีโอ มีผลงานเข้าตา ถึงจะ โก่งค่าตัวอัพ ค่า คอม ฯ เราก็ไม่มายด์ หรอกนะ
ตราบเท่าที่ ผลประโยชน์ ของ เรา กับ เหล่า ซีอีโอ ยัง วินวิน ด้วยกัน ทั้ง 2 ฝ่าย
ซีอีโอ บริหารแล้ว บริษัท ได้ ผลกำไร สุทธิ สูง คุ้มค่าต่อการเสี่ยงลงทุนด้วย
( พิจารณาได้จาก เรา ได้รับการดูแล ให้ มีชีวิตเป็น ปกติสุข ที่สะดวกสบาย จาก นโยบาย ประชานิยม ฯลฯ )
หากได้งี้ มันก็ คุ้มกับ ภาษีที่เรายอมจ่ายให้มันเอาไปโกงกินนะ


แต่ถ้า มี ซีอีโอ ห่วย ๆ ค่าแรงถูก มีแต่ความดี ทว่าขาดไม่มีฝีมือในการบริหาร
สร้าง นโยบายประชานิยม ให้เราพอใจ ไม่ได้ เรา จะเก็บ มันไว้ ทำผัว ทำไมล่ะคะ ?
เวลา จะ พิจารณา เรื่องพรรณนี้ น่ะ เขาดูที่ ผลประกอบการ เป็นหลัก
( เชคจาก กำไรขาดทุน สุทธิ ที่มีผลกระทบต่อตัวเองโดยตรง นะ ไม่ใช่ ดูจาก นามธรรมหลักลอย )


จะยกตัวอย่าง ให้เห็นภาพนะ

เรา ลงทุน จ้าง ซีอีโอมา ในราคา 10 บาท เท่ากัน

ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท



ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท



ถ้าเป็น คุณ คุณจะเลือก ซีอีโอ แบบไหนล่ะ ?

ด้วย สามัญสำนึก ของ ปุถุชน
ก็ย่อม ต้องเลือก ซีอีโอ ที สร้างผลกำไร ให้คุณได้มากที่สุด อ่ะดิ
นักลงทุน วีไอ ในตลาดหุ้น น่ะ เขาไม่มายด์ หรอกนะ ว่า
ซีอีโอ คนไหน มันจะ เคราะห์หามยามซรวย เจอ วิกฤติเศรษฐกิจ
และ ต้องเผชิญ ข้อ จำกัด ในการบริหารงาน ยังไง บ้าง

แต่เขา สนใจ แค่ว่า ซีอีโอ คนไหนมีศักยภาพ สามารถ
ทำกำไร ให้เขาได้มากที่สุด และไม่ทำให้เขาขาดทุน
เขาก็จะเลือก ซีอีโอ คนนั้น ล่ะ


นี่แหล่ะ โลกของ ธุรกิจของการทำมาค้าขาย ล่ะ เข้าใจ๋ ?

ดังนั้น มันจึง ไม่แปลกหรอกนะ
ที่ พรรคเพื่อไทย จะได้ใจ มวลมหาประชาชน ทุกครั้ง ที่เลือกตั้ง
อย่าลืมนะ ว่า แคมเปญ ประชานิยม ทั้งหลาย น่ะ มันมาจาก พรรคไหน เป็นต้นคิด ?

เราเองก็ ผ่านร้อน ผ่านหนาว มาหลาย รัฐบาลแล้วนะ
แต่ ที่ เราสังเกต เห็น ได้ชัด ๆ ก็คือ ในสมัย ของ ซีอีโอ ที่ชื่อ ทักกี้
เรา เสียเงินลงทุนกับ รัฐบาลนี้ (จ่ายภาษี) น้อยลง
ทว่าได้ กำไร ( ความสะดวกสบายทั้งหลาย ) มากมายนะ

ชนิดที่ว่า ต่างจาก ตอน ชวน กับ ม้าก เป็น รัฐบาล แบบ หน้ามือ กับ หลังตรีน เลยว่ะ
ภาษี ก็จ่ายน้อยลง การติดต่อราชการก็มีบริการที่ สะดวกสบาย มากขึ้น
ไม่ต้องไปเฝ้าแหนกราบกราน เหมือนขอทาน เจอการทำงานแบบเช้าชามเย็นชามเวลาไปติดต่อธุระราชการ
เศรษฐกิจก็ โอเค เฟื่องฟูสุด ๆ ตั้งแต่ มี รัฐบาลมา มีแต่ รัฐบาลทักกี้ เท่านั้นมั้ง
ที่มี เครดิตในการบริหาร โอเค สุด ในสายตาเรา

อ้อ ถ้าไม่มี ทักกี้ โครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค ก็คงไม่มี ด้วยอ่ะ
( อืม....จริง ๆ โครงการนี้ ดีกับ ชาวบ้านรากหญ้า ส่วนใหญ่ นะ
แต่ มันทำให้ศักดินา อย่างเรา เหนื่อยว่ะ คนไข้เยอะอิ๊บอ๋าย โหลดงานตรึมเลย
แต่ก็ไม่เป็นไรหรอกนะ แม้คนโรงหมอ อย่างเราจะเสียประโยชน์จากการณ์นี้ ไปบ้าง
แต่ ถ้า ส่วนรวม คือ ชาวบ้าน เค้าได้ ลืมตาอ้าปาก พ้นจาก ทุกขโรค ได้มากขึ้น เราก็ยินดีจร้าา )


ซึ่ง ถ้า ไม่มี ทักกี้ มา จุดประกาย โรงการ ประชานิยม เหล่านี้
บอกตรง ๆ เลยว่า น้ำหน้า อย่าง ปชป. อ่ะนะ ก็คงไม่มี ปัญญาจะ คิด ได้หรอกนะ
พรรคนี้ มันพวก อนุรักษ์นิยม ( แปลว่า ดักดาน ) ไม่ใช่พวกหัวก้าวหน้า

อนึ่ง ถ้า บริษัท นั้น เป็น บริษัท ของเรา คนเดียว มันก็คง ตัดสินใจ ได้ง่าย
แต่ถ้า ถ้า คุณ กับเรา และ คนอีก 60 ล้าน คน มี หุ้นใน บริษัท คนละ 1 หุ้น เท่า ๆ กัน ล่ะ
แต่คุณ อยากให้ ด.ช. ม้าก เป็น ซีอีโอ บริหาร บริษัท มากกว่า เฮีย ทักกี้
ส่วนเรา อยากให้ เฮีย ทักกี้ เป็นซีอีโอ มากกว่า ดช.ม้าก ล่ะ
แล้วงี้ จะเอา ใครมาเป็น ซีอีโอ มาบริหารงาน ในบริษัท ได้ล่ะ ถึงจะ โอเค ที่สุด


ถ้าเป็น เรา อ่ะนะ เราก็จะใช้วิธี ให้ ผู้ถือหุ้นทุกคน ในบริษัทมหาชน
โหวตเลือก ซีอีโอ จาก ข้อมูลด้าน ผลประกอบการ ที่ มีอยู่ ในมือนะ
ส่วนผล โหวต จะเป็นไง ถูกใจเราหรือไม่ คนที่มีสามัญสำนึกบกพร่อง อย่างเรา
ก็พร้อมที่จะ ยอมรับ ฉันทามติ ของ มวลมหาประชน ตัวจริง อ่ะ ไม่ใช่ เอาแต่ใจตัวเอง


แล้วผู้มี สามัญสำนึก บริบูรณ์ดี อย่างคุณล่ะ ?
คุณ เลือกที่จะ เคารพเสียงส่วนใหญ่ แบบเดียวกับเราไหม
และถ้าไม่ คุณจะทำอย่างไร ไหนลองบอกหน่อยดิ๊
ได้โปรด สำแดง สามัญสำนึก เฉกเช่น วิญญูชนพึงมี ของ คุณ
ให้เราได้รับชมด้วยเถิดค่ะ

ไลค์ ให้กำลังใจน้องใหม่ สู้ๆ

แค่ปลาร้าเก่าในไหใหม่ มาแบบเดิมเป๊ะ

 

เล่นเองชงเองแบบพันดริ๊ฟรึปล่าววะ

[อู๋ ฮานามิ]

ผลงานทักษิณที่พูดไม่หมด

 

หลังคารั่ว - รันเวย์ร้าว ที่สุวรรณภูมิ 

[พอล คุง]

 

จะ บอกให้นะ ไม่มี CEO บริษัทไหนในโลกนี้ ที่มีเรื่องอื้อฉาว แล้วจะไม่ถูกบีบให้ลาออก เพราะความโปร่งใสคือคุณสมบัติที่สำคัญไม่แพ้ความสามารถในการบริหารทำกำไร 
กำไร ต่ำกว่าเกณฑ์ ปีหน้าบอร์ดยังให้โอกาส แต่ถ้าถูกจับได้ว่ายักยอกเงิน ถึงจะทำกำไรให้มหาศาล ก็ถูกปลดออกและฟ้องร้องจนติดคุกหัวโตแน่นอน 
 
ส่วน คนถือหุ้น พวกรายย่อย 1 หุ้น มันไม่มีอำนาจเลือก CEO อยู่แล้ว อำนาจมันอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ผู้ถือหุ้นทุกรายมีสิทธิ์ซักถามการทำงานของ CEO ได้ ไม่มีใครที่เลี่ยงการตอบคำถามของผู้ลงทุน ยกเว้น CEO เฮี่ยๆ เลวๆ ที่ไม่ยอมจัดประชุมใหญ่ หรือไม่ส่งงบการเงิน พอถูก กลต ลงโทษก็โวยวายว่า กลต ก้าวก่ายเรื่องของบริษัท กลตไม่มีอำนาจ กลตสองมาตรฐาน 
่
สรุป CEO T มันเลว มันโกง แต่มันซื้อหุ้นไว้เยอะ เลยได้เป็น ฝีมือก็งั้นๆ ทำกำไรสู้ M ก็ไม่ได้ในทุกด้าน

 

 

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี
 
กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 
 
มันไม่เหมือนกัน
 
ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 
รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชนไหมคะ ? 

หรือว่า รู้จัก แต่ มวลหมาประชาชน ของ ทั่นกำนัน

 

แล้ว ถ้าคุณอยากจะรู้จักนิยาม ของการบริหารประเทศที่ดี

ก็จงไป นั่งดู ซีรีซ์ เกาหลี เรื่อง ลีซาน

ตอนที่ ลีซาน ปล่อย ให้ พระหมื่นปี ลอยนวล ทั้ง ๆ ที่ ทำผิด อ่ะ

แล้วจะรู้ว่า ทำไม รัฐศาสตร์ จึง ไม่เหมือน นิติศาสตร์

 

รัฐศาสตร์ มันมี สีเทาได้ แต่ นิติศาสตร์ ตั้ง ขาวกับดำ เท่านั้น

การ บริหารบ้านเมือง มันก็เหมือนกันนั่นแหล่ะ

อย่า คาดหวัง ว่า จะไป เสาะหา คนดีที่รักชาติ มาบริหาร ประเหทศ เลยว่ะ

ยิ่งพวกคนพุทธโสโครก อย่าง พวกคุณ อ่ะนะ มันพวกอย่างหนา ตราช้าง กันทั้งนั้ร

ฝันไปเหอะ ว่า ถ้า รัฐบาลไหน มันถูกจับได้ว่า ไม่โปร่งใส แล้ว มันจะลาออก

นี่ ประเทศ สารขัณฑ์ นะยะ ไม่ใช่ สหรัฐเมกา

 

ฉะนั้น หัดรู้จัก ยอมรับ และ ปรับตัว

รู้จัก ใช้ ทรัพยากรด้อยคุณภาพ ที่มีอยู่อย่างจำกัด

ให้เกิด ประโยชน์สูงสุด ตามหลัง เศษสาด ซะมั่งดิ

รู้จัก Worst-Case Scenario กันบ้างไหมเนี่ย เฮ้อออ

 

 

 

 

 

 

ถามคำเดียวว่า บริษัทมหาชน นี่ ให้ผู้ถือหุ้นทั่วไป 

 

เข้ามามีส่วนร่วมในการบริหารด้วยเหรอ

 

ถ้าเอ๊งไม่รู้จัก บริษัทจำกัดมหาชนจริง ๆ อย่าเสล่อ ออกความเห็น

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

ไม่ค่อยปลื้มภาพปลากรอบของบัวเกี๋ยงสักเท่าไรน่ะ  เพลาๆลงบ้างเหอะ...........  อย่าเยอะ!

 

 

Some of you say, เธอบางคนกล่าวว่า

"It is the north wind who has woven the clothes to wear."
ลมเหนือเป็นผู้ทอเสื้อผ้าที่เราสวมใส่

But shame was his loom,
(และเราก็ตอบว่า ถูกแล้ว ใช่ลมเหนือ)แต่หูกของมันคือความอับอาย

and the softening of the sinews was his thread.
และเส้นด้ายก็คือความอ่อนแอของเส้นเอ็น

And when his work was done he laughed in the forest
และเมื่อมันทอเสร็จแล้วก็ไปหัวเราะอยู่ในป่า

Forget not that modesty is for a shield against the eye of the unclean.
อย่าลืมว่าความอายนั้นเป็นเพียงเครื่องกำบังต่อสายตาของคนใจสกปรก

And when the unclean shall be no more,
แต่เมื่อผู้มีใจสกปรกสูญไปแล้ว

what were modesty but a fetter and a fouling of the mind?
ความอายจะเป็นอะไรอื่น นอกจากเครื่องเกี่ยวพันและราคีของดวงจิตเอง

Kahlil Gibran/ระวี ภาวิไล

 

 

Attached Images

• 

[บัวเกี๋ยง]

ตอบให้ตรงคำถาม

อย่าแถเบี่ยงประเด็น

บริษัท ที่ไหน ใช้ระบอบประชาธิปไตยในการบริหาร

และไม่ต้องจิกกัด กูไม่เคยมีพรรคการเมืองในดวงใจ
ไม่ได้เป็นขี้ข้านักการเมืองแบบเอ็ง ไอ้หน้าโง่

ก็ตอบไปแล้ว ว่า

รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชน ไหมคะ ?

ในบริบทนี้ เกี๋ยง ก็ เคยบอก เปรย ๆ ไป ก่อนหน้านี้ แล้ว
ประมาณว่า ไทย เหมือน บริษัท ที่ คนไทย 60 ล้านคน มีหุ้น อยู่ คนละ 1 หุ้น
ซึ่ง มีนัยยะ ว่า อำนาจของผู้บริหาร มาจากการโหวต ( การเลือกตั้ง )
ส่วน องค์กรอิสระ ก็คือ ระบบตรวจสอบ แต่ เสียงของผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ คือ ตัวตัดสิน !
ซึ่งถ้าไม่ใช้วิธีนี้ เด๋ว ก็เกิดกรณี ตบตีแบ่งบริษัท กัน ใหญ่โต
จน สางเขียว มัน เสียว แล้วทนไม่ได้ วิ่งโร่ไปฟ้องศาล หรอกค่ะ

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 March 2014 - 20:52.

[ทองดี]

ยังไม่ตอบให้ผมเลย ชื่อเสาไฟฟ้า ก่อนเปลี่ยนชื่อว่าอะไร

เรื่องสร้างโรงพักไงครับ

[ไทยไม่ทน]

 

ตอบให้ตรงคำถาม

อย่าแถเบี่ยงประเด็น

บริษัท ที่ไหน ใช้ระบอบประชาธิปไตยในการบริหาร

และไม่ต้องจิกกัด กูไม่เคยมีพรรคการเมืองในดวงใจ
ไม่ได้เป็นขี้ข้านักการเมืองแบบเอ็ง ไอ้หน้าโง่

ก็ตอบไปแล้ว ว่า

รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชน ไหมคะ ?

ในบริบทนี้ เกี๋ยง ก็ เคยบอก เปรย ๆ ไป ก่อนหน้านี้ แล้ว
ประมาณว่า ไทย เหมือน บริษัท ที่ คนไทย 60 ล้านคน มีหุ้น อยู่ คนละ 1 หุ้น
ซึ่ง มีนัยยะ ว่า อำนาจของผู้บริหาร มาจากการโหวต ( การเลือกตั้ง )
ส่วน องค์กรอิสระ ก็คือ ระบบตรวจสอบ แต่ เสียงของผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ คือ ตัวตัดสิน !
ซึ่งถ้าไม่ใช้วิธีนี้ เด๋ว ก็เกิดกรณี ตบตีแบ่งบริษัท กัน ใหญ่โต
จน สางเขียว มัน เสียว จนทนไม่ได้ จน วิ่งโร่ไปฟ้องศาล หรอกค่ะ

 

 

บริบทของบริษัทมันเหมือนประเทศรึไงเล่าเฮ้ย

 

บริษัทบริหารเพื่อเป้าประสงค์อะไร

ประเทศบริหารเพื่อประสงค์อะไร

 

นี่ถามจริง แยกไม่ออก หรือไงฟะ มันไม่เหมือนกันแล้วเอามาเชื่อมโยงกันไม่ได้

 

แล้วผู้ถือหุ้นที่เค้าไม่ได้เลือกผู้บริหารมาน่ะ เค้าไม่มีสิทธิ์รับเงินปันผลเหรอไง

ผู้บริหารเอาใจแต่คนที่เลือกตนมาบริหาร มันใช้ได้เหรอ?

Edited by ไทยไม่ทน, 12 March 2014 - 20:49.

[อิสระเสรีชน]

ว่าง่ายๆ น้องเกี่ยวเอ้ยน้องเกี่ยงจงใจจะมโนให้อ่านใช่มั้ยจ๊ะ ไอ้ที่กล่าวหาเค๊าลอยๆเนี้ยไม่ปัญญา? หาหลักฐานมาฟาดหน้าพวกสลิ่มหน่อยเหรอจ๊ะ

เวินเว่อร์ น้ำท่วมทุ่งผักบุ้งโหรงเหรงจริงๆ

[บัวเกี๋ยง]

ยังไม่ตอบให้ผมเลย ชื่อเสาไฟฟ้า ก่อนเปลี่ยนชื่อว่าอะไร
เรื่องสร้างโรงพักไงครับ

โว๊ยยยยย ถึง เกี๋ยงจะมีหลายรู แต่ ก็มี แค่ 2 เต้า 2 มือ นะคะ
จิ้มดีด ไม่ค่อยจะทันว้อยยยย ขออนุญาต ตอบคำถามตามลำดับ ความพอใจ
ใน หน้าตา และ ลีลา นะคะ ถ้า คุณน่าสนใจ เด๋ว เกี๋ยง ก็ ลัดคิว ตอบให้ก่อน เองแหล่ะ !

[tonythebest]

ถ้า การเมือง เหมือน การ บริหารธุรกิจ
คุณคิดจะเลือก ซีอีโอ แบบไหน ?


ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท

 

30-10=20 -------- กำไร 30 เหลือต้นทุนกำไร 20 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท

 

50-10-10=30 -------- กำไร 50 เหลือต้นทุนกำไร 30 บาท


ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท

 

70-20-10=40 -------- กำไร 70 เหลือต้นทุนกำไร 40 บาท

 

 

ถ้าสังเกตุ สเตปกำไรคงเหลือเพิ่มขึ้นแค่สเตปละ 10 บาท

ในขณะที่กำไรจริง เพิ่มขึ้นถึงสเตปละ 20 บาท

 

ผมมีธุรกิจเล้กๆ

การจะเพิ่มกำไรจริงๆ ทีละ 20 เช่นที่คุณยกตัวอย่าง

มันไม่ใช่เรื่องง่าย

ที่สำคัญ ผมไม่เชื่อ ว่าสเตปการโกงจะเพิ่มขึ้นเพียงสเตปละ 10 บาท

ดังที่เราเห็นแล้ว จากโครงการอภิมหาประชานิยม

บริษัทได้กำไรจริงๆ เพียงแค่สเตปละ 10 บาท มันน้อยมากนะครับ

ถ้าเป้นเช่นนั้น ผมไม่ถือว่าความสามารถจะมากไปกว่าการโกงนะครับ

 

ถ้าคุณเปนเจ้าของบริษัท

คุณจะอยากจ้างผู้จัดการที่ดีแต่โกง แต่ทำกำไรได้เท่านี้เองหรือครับ

 

ถ้าคุณวัดรายได้จากบิลลิ่ง

มันไม่ยากหรอกครับ ถ้าจะทำบิลลิ่งให้ได้ยอดสูงๆ

แต่หากวัดกันที่กำไรจริงๆ มันเหลือเท่าไหร่

 

นั่นล่ะครับ สำคัญ

 

ในทางธุรกิจจริงๆ

บิลลิ่งสูงๆ มันมีค่าใช้จ่ายเพิ่มด้วยนะครับ

เช่น ภาษี ที่ต้องจ่ายสูงขึ้น 

หักภาษีแล้วเหลือเท่าไหร่

[Stargate-1]

เอ็งจบโรงเรียนประจำจังหวัดประเภทหญิงล้วน หรือ ชายล้วน

 

โว๊ยยยยย ถึง เกี๋ยงจะมีหลายรู แต่ ก็มี แค่ 2 เต้า 2 มือ นะคะ
จิ้มดีด ไม่ค่อยจะทันว้อยยยย ขออนุญาต ตอบคำถามตามลำดับ ความพอใจ
ใน หน้าตา และ ลีลา นะคะ ถ้า คุณน่าสนใจ เด๋ว เกี๋ยง ก็ ลัดคิว ตอบให้ก่อน เองแหล่ะ !

[บัวเกี๋ยง]

ตอบให้ตรงคำถาม

อย่าแถเบี่ยงประเด็น

บริษัท ที่ไหน ใช้ระบอบประชาธิปไตยในการบริหาร

และไม่ต้องจิกกัด กูไม่เคยมีพรรคการเมืองในดวงใจ
ไม่ได้เป็นขี้ข้านักการเมืองแบบเอ็ง ไอ้หน้าโง่

ก็ตอบไปแล้ว ว่า

รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชน ไหมคะ ?

ในบริบทนี้ เกี๋ยง ก็ เคยบอก เปรย ๆ ไป ก่อนหน้านี้ แล้ว
ประมาณว่า ไทย เหมือน บริษัท ที่ คนไทย 60 ล้านคน มีหุ้น อยู่ คนละ 1 หุ้น
ซึ่ง มีนัยยะ ว่า อำนาจของผู้บริหาร มาจากการโหวต ( การเลือกตั้ง )
ส่วน องค์กรอิสระ ก็คือ ระบบตรวจสอบ แต่ เสียงของผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ คือ ตัวตัดสิน !
ซึ่งถ้าไม่ใช้วิธีนี้ เด๋ว ก็เกิดกรณี ตบตีแบ่งบริษัท กัน ใหญ่โต
จน สางเขียว มัน เสียว จนทนไม่ได้ จน วิ่งโร่ไปฟ้องศาล หรอกค่ะ

บริบทของบริษัทมันเหมือนประเทศรึไงเล่าเฮ้ย

บริษัทบริหารเพื่อเป้าประสงค์อะไร
ประเทศบริหารเพื่อประสงค์อะไร

นี่ถามจริง แยกไม่ออก หรือไงฟะ มันไม่เหมือนกันแล้วเอามาเชื่อมโยงกันไม่ได้

แล้วผู้ถือหุ้นที่เค้าไม่ได้เลือกผู้บริหารมาน่ะ เค้าไม่มีสิทธิ์รับเงินปันผลเหรอไง
ผู้บริหารเอาใจแต่คนที่เลือกตนมาบริหาร มันใช้ได้เหรอ?

เอ่อ เกี๋ยง มอง การ บริหาร บริษัท ในลักษณะ ปัจเจก ต่อ ปัจเจก อ่ะค่ะ
เงิน ต่อ เงิน ผลประโยชน์ ต่อ ผลประโยชน์ หมดประโยชน์ เราก็เขี่ยทิ้ง
อารมณ์ คล้าย ๆ เวลา เรา ร้อยก้นผู้ชาย เอาไว้ใช้งาน ไงคะ
ไม่ก็ เวลา เรา คิดจะมี เซ็กส์ แบบ วัน ไนท์ สแตนด์
มันก็แค่ เซ็กส์ ไม่ได้ มีความ รู้สึก ผูกพันธ์ อะไรกันเลย
เกี๋ยง เอง ก็ เหมือน อินู มานีมีงง นะจ๊ะ แบบว่า ไม่ใช่ คนดีที่รักชาติ อิอิ



แล้วที่บอกว่า การบริหารประเทศ เหมือน การ บริหารบริษัท เนี่ย มันคือการ อุปมา
โครงสร้าง มันไม่จำเป็น ต้อง เหมือนกัน เป๊ะ ๆ ทุกเม็ด นี่หว่า
และ ที่เปรียบ เทียบโดย ยก ตัวอย่าง บ.มหาชน เพราะมัน ทำให้ มอง เห็นภาพ ได้ ง่าย+ชัดเจน ขึ้น
แม้ง หัดคิด นอกกรอบ ซะมั่ง สิฟระ ตรู กะลัง ชวน พวกเมิง
ทำ mind map แบบ ไร้ กฏ ไร้กรอบ อยู่ นะว้อยยย



เออ แล้วถ้า เปรียบเทียบ กับ บริษัท แล้ว มัน จุกจิก นัก
งั้น เปลี่ยนใหม่ก็ได้จะได้เห็นภาพ ขอเปรียบประเทศไทย เป็น ซ่อง
ส่วนพวกเรา เป็น ไอ้หนุ่ม ที่มาใช้บริการเป็นไง


อนึ่ง มีคนเคยบอกว่า นักการเหมือง ก็เหมือน อีตัว อ่ะนะ
ฉะนั้น ประเทศสารขัณฑ์ ก็ไม่ต่างอะรัยกับ ซ่องโสเภณี หรอก
สรุปง่ายๆ นะ อุปมาคำถาม มานี มันก็เหมือน คำถาม ที่บอกว่า
ถ้า คุณไปเที่ยวซ่องแล้ว มี อีตัว เหลือให้คุณเลือก แค่ 2 คน คือ

A.อีตัวหน้าตาขี้เหร่ ลีลาไม่เอาไหน แต่ นิสัยดีสุด ๆ ไม่เคย แอบขโมยเงินคู่ขาหลังเล่นจ้ำจี้

B.อีตัวหน้าตาดีลีลาเด็ดสะระตี่ แต่นิสัยขี้โกง ชอบแอบขโมยเงินคู่ขา หลังเล่นจ้ำจี้


คุณจะเลือก ขึ้นห้อง ไปเล่นจ้ำจี้กับใคร

[gaiser]

ล็อกอินนี้คงอยู่ได้อีกไม่นาน..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

เพราะอีกสักพักคงจะมีรถจากหลังคาแดงไปรับมาดูแล

[บัวเกี๋ยง]

ล็อกอินนี้คงอยู่ได้อีกไม่นาน..




















เพราะอีกสักพักคงจะมีรถจากหลังคาแดงไปรับมาดูแล

สรุป คุณ จะบอก เป็น นัย ๆ ว่า
มีคนไป ฟ้อง คุณมอดเวบ ให้ แบน เกี๋ยง แล้วใช่ ป่ะ ?
ช่วย คอนเฟิร์มด้วย เกี๋ยง ไม่อยากจะเสียเวลา จิ้มดีดเก้อ
นี่กะลังว่า จะถก เรื่อง P4P กับ คุณกนกพร อยู่พอดี

[gaiser]

 

ล็อกอินนี้คงอยู่ได้อีกไม่นาน..




















เพราะอีกสักพักคงจะมีรถจากหลังคาแดงไปรับมาดูแล

สรุป คุณ จะบอก เป็น นัย ๆ ว่า
มีคนไป ฟ้อง คุณมอดเวบ ให้ แบน เกี๋ยง แล้วใช่ ป่ะ ?
ช่วย คอนเฟิร์มด้วย เกี๋ยง ไม่อยากจะเสียเวลา จิ้มดีดเก้อ
นี่กะลังว่า จะถก เรื่อง P4P กับ คุณกนกพร อยู่พอดี

 

[akincana]

ถ้า การเมือง เหมือน การ บริหารธุรกิจ
คุณคิดจะเลือก ซีอีโอ แบบไหน ?


ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท


ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท



1.ถ้าเป็น คุณ คุณจะเลือก ซีอีโอ แบบไหนล่ะ ?


2.ถ้า คุณ กับเรา และ คนอีก 60 ล้าน คน มี หุ้นใน บริษัท คนละ 1 หุ้น เท่า ๆ กัน ล่ะ
แล้วคุณ อยากให้ ด.ช. Mเป็น ซีอีโอ บริหาร บริษัท มากกว่า เฮีย T
ส่วนเราอยากให้ เฮีย T เป็นซีอีโอ มากกว่า ดช.M ล่ะ
แล้วงี้ จะเอา ใครมาเป็น ซีอีโอ มาบริหารงาน ในบริษัท ได้ล่ะ ถึงจะ โอเค ที่สุด ?

เกรงว่า 10 บาท 20 บาท ที่ได้ไป จะยิ่งกระตุ้นให้ M กับ T กระหายเงินมากยิ่งขึ้น จนองค์กรเจ๊งกะบ๊ง

ผมเชื่ออย่างที่พระพุทธเจ้าสอนครับ

นัตถิ ตัณหา สมา นที

แม่น้ำเสมอด้วยตัณหา...ไม่มี

[Ricebeanoil]

 

สำหรับ เรา มอง การบริหารบ้านเมือง เหมือน การ บริหาร ธุรกิจ นะ
ส่วน การเลือก รัฐบาล ก็ เหมือนกับการ เลือก ซีอีโอ มา บริหารบริษัท ที่เรา มีหุ้นส่วนอยู่
และ การโกง การยักยอกทั้งหลาย ก็ เหมือน การโก่งค่าตัว
เรียกค่า คอมมิซชั่นเพิ่ม ของ ซีอีโอ ที่เก๋าประสบการณ์ อ่ะนะ


ฉะนั้น ถ้า ซีอีโอ มีผลงานเข้าตา ถึงจะ โก่งค่าตัวอัพ ค่า คอม ฯ เราก็ไม่มายด์ หรอกนะ
ตราบเท่าที่ ผลประโยชน์ ของ เรา กับ เหล่า ซีอีโอ ยัง วินวิน ด้วยกัน ทั้ง 2 ฝ่าย
ซีอีโอ บริหารแล้ว บริษัท ได้ ผลกำไร สุทธิ สูง คุ้มค่าต่อการเสี่ยงลงทุนด้วย
( พิจารณาได้จาก เรา ได้รับการดูแล ให้ มีชีวิตเป็น ปกติสุข ที่สะดวกสบาย จาก นโยบาย ประชานิยม ฯลฯ )
หากได้งี้ มันก็ คุ้มกับ ภาษีที่เรายอมจ่ายให้มันเอาไปโกงกินนะ


แต่ถ้า มี ซีอีโอ ห่วย ๆ ค่าแรงถูก มีแต่ความดี ทว่าขาดไม่มีฝีมือในการบริหาร
สร้าง นโยบายประชานิยม ให้เราพอใจ ไม่ได้ เรา จะเก็บ มันไว้ ทำผัว ทำไมล่ะคะ ?
เวลา จะ พิจารณา เรื่องพรรณนี้ น่ะ เขาดูที่ ผลประกอบการ เป็นหลัก
( เชคจาก กำไรขาดทุน สุทธิ ที่มีผลกระทบต่อตัวเองโดยตรง นะ ไม่ใช่ ดูจาก นามธรรมหลักลอย )


จะยกตัวอย่าง ให้เห็นภาพนะ

เรา ลงทุน จ้าง ซีอีโอมา ในราคา 10 บาท เท่ากัน

ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท



ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท



ถ้าเป็น คุณ คุณจะเลือก ซีอีโอ แบบไหนล่ะ ?

ด้วย สามัญสำนึก ของ ปุถุชน
ก็ย่อม ต้องเลือก ซีอีโอ ที สร้างผลกำไร ให้คุณได้มากที่สุด อ่ะดิ
นักลงทุน วีไอ ในตลาดหุ้น น่ะ เขาไม่มายด์ หรอกนะ ว่า
ซีอีโอ คนไหน มันจะ เคราะห์หามยามซรวย เจอ วิกฤติเศรษฐกิจ
และ ต้องเผชิญ ข้อ จำกัด ในการบริหารงาน ยังไง บ้าง

แต่เขา สนใจ แค่ว่า ซีอีโอ คนไหนมีศักยภาพ สามารถ
ทำกำไร ให้เขาได้มากที่สุด และไม่ทำให้เขาขาดทุน
เขาก็จะเลือก ซีอีโอ คนนั้น ล่ะ


นี่แหล่ะ โลกของ ธุรกิจของการทำมาค้าขาย ล่ะ เข้าใจ๋ ?

ดังนั้น มันจึง ไม่แปลกหรอกนะ
ที่ พรรคเพื่อไทย จะได้ใจ มวลมหาประชาชน ทุกครั้ง ที่เลือกตั้ง
อย่าลืมนะ ว่า แคมเปญ ประชานิยม ทั้งหลาย น่ะ มันมาจาก พรรคไหน เป็นต้นคิด ?

เราเองก็ ผ่านร้อน ผ่านหนาว มาหลาย รัฐบาลแล้วนะ
แต่ ที่ เราสังเกต เห็น ได้ชัด ๆ ก็คือ ในสมัย ของ ซีอีโอ ที่ชื่อ ทักกี้
เรา เสียเงินลงทุนกับ รัฐบาลนี้ (จ่ายภาษี) น้อยลง
ทว่าได้ กำไร ( ความสะดวกสบายทั้งหลาย ) มากมายนะ

ชนิดที่ว่า ต่างจาก ตอน ชวน กับ ม้าก เป็น รัฐบาล แบบ หน้ามือ กับ หลังตรีน เลยว่ะ
ภาษี ก็จ่ายน้อยลง การติดต่อราชการก็มีบริการที่ สะดวกสบาย มากขึ้น
ไม่ต้องไปเฝ้าแหนกราบกราน เหมือนขอทาน เจอการทำงานแบบเช้าชามเย็นชามเวลาไปติดต่อธุระราชการ
เศรษฐกิจก็ โอเค เฟื่องฟูสุด ๆ ตั้งแต่ มี รัฐบาลมา มีแต่ รัฐบาลทักกี้ เท่านั้นมั้ง
ที่มี เครดิตในการบริหาร โอเค สุด ในสายตาเรา

อ้อ ถ้าไม่มี ทักกี้ โครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค ก็คงไม่มี ด้วยอ่ะ
( อืม....จริง ๆ โครงการนี้ ดีกับ ชาวบ้านรากหญ้า ส่วนใหญ่ นะ
แต่ มันทำให้ศักดินา อย่างเรา เหนื่อยว่ะ คนไข้เยอะอิ๊บอ๋าย โหลดงานตรึมเลย
แต่ก็ไม่เป็นไรหรอกนะ แม้คนโรงหมอ อย่างเราจะเสียประโยชน์จากการณ์นี้ ไปบ้าง
แต่ ถ้า ส่วนรวม คือ ชาวบ้าน เค้าได้ ลืมตาอ้าปาก พ้นจาก ทุกขโรค ได้มากขึ้น เราก็ยินดีจร้าา )


ซึ่ง ถ้า ไม่มี ทักกี้ มา จุดประกาย โรงการ ประชานิยม เหล่านี้
บอกตรง ๆ เลยว่า น้ำหน้า อย่าง ปชป. อ่ะนะ ก็คงไม่มี ปัญญาจะ คิด ได้หรอกนะ
พรรคนี้ มันพวก อนุรักษ์นิยม ( แปลว่า ดักดาน ) ไม่ใช่พวกหัวก้าวหน้า

อนึ่ง ถ้า บริษัท นั้น เป็น บริษัท ของเรา คนเดียว มันก็คง ตัดสินใจ ได้ง่าย
แต่ถ้า ถ้า คุณ กับเรา และ คนอีก 60 ล้าน คน มี หุ้นใน บริษัท คนละ 1 หุ้น เท่า ๆ กัน ล่ะ
แต่คุณ อยากให้ ด.ช. ม้าก เป็น ซีอีโอ บริหาร บริษัท มากกว่า เฮีย ทักกี้
ส่วนเรา อยากให้ เฮีย ทักกี้ เป็นซีอีโอ มากกว่า ดช.ม้าก ล่ะ
แล้วงี้ จะเอา ใครมาเป็น ซีอีโอ มาบริหารงาน ในบริษัท ได้ล่ะ ถึงจะ โอเค ที่สุด


ถ้าเป็น เรา อ่ะนะ เราก็จะใช้วิธี ให้ ผู้ถือหุ้นทุกคน ในบริษัทมหาชน
โหวตเลือก ซีอีโอ จาก ข้อมูลด้าน ผลประกอบการ ที่ มีอยู่ ในมือนะ
ส่วนผล โหวต จะเป็นไง ถูกใจเราหรือไม่ คนที่มีสามัญสำนึกบกพร่อง อย่างเรา
ก็พร้อมที่จะ ยอมรับ ฉันทามติ ของ มวลมหาประชน ตัวจริง อ่ะ ไม่ใช่ เอาแต่ใจตัวเอง


แล้วผู้มี สามัญสำนึก บริบูรณ์ดี อย่างคุณล่ะ ?
คุณ เลือกที่จะ เคารพเสียงส่วนใหญ่ แบบเดียวกับเราไหม
และถ้าไม่ คุณจะทำอย่างไร ไหนลองบอกหน่อยดิ๊
ได้โปรด สำแดง สามัญสำนึก เฉกเช่น วิญญูชนพึงมี ของ คุณ
ให้เราได้รับชมด้วยเถิดค่ะ

ไลค์  ให้กำลังใจน้องใหม่   สู้ๆ

 

 

พุทธสุภาษิต "สัตว์ทั้งหลายคบกันโดยธาตุ"

สำหรับเจ้าของกระทู้ log in เก่าโดนบล๊อก แล้วสมัคร log in ใหม่อีกแล้ว 

 

ปล. เลือก CEO คนที่ไม่โกง กำไรน้อยไม่เป็นไร ถ้าโกงขอตัดไปเลยดีกว่า

เลือกหุ้นก็ทำแบบนี้ละ ผู้บริหารบริษัทไหนชื่อเสียงไม่ดีมีเรื่องฉ้อโกง ไม่ซื้อหุ้นมันเด็ดขาด 

Edited by Ricebeanoil, 12 March 2014 - 21:42.

[BeastGuy]

สนามบินฝีมือทักษิณ

อยากจะหัวเราะ

ฮ่า ๆ

[jayjj]

ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการนำหลักแนวคิดการบริหารทางธุรกิจมาเปรียบเทียบกับการบริหารประเทศอะคับ เพราะการบริหารธุรกิจคือการทำเพื่อผลกำไร แต่การบริหารประเทศคือใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน แค่คำว่ากำไรมาเทียบกับประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาตมันไม่ดูแปลกๆไปหน่อยหรอคับ CEOเค้าทำเพื่อตัวเลขในการประกอบให้ออกมาได้กำไร แต่การบริหารประเทศนั้นจำต้องเสียสละ มีจิตสาธารณะ และทำเพื่อประเทศชาติ เพื่อประชาชน ให้มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ดังนั้นคำว่า คดโกง ไม่ซื่อสัตย์สุจริต จะอยู่ในตัวของผู้นำประเทศไม่ได้นะคับ
ปล. ถามนิดนึง ที่บอกว่า CEO T ทำกำไรให้70 แต่ "ยักยอก" ไป 20 นี่ กำไร 70 เราจะเจอการตกแต่งบัญชี มั๊ยอะคับ ดังนั้น ที่บอกว่า 70-20=50 50นี่จิงๆจะเหลือเท่าไหร่หรอคับ ละที่บอกมาว่า ให้เทียบกับบริษัทมหาชน CEO จะปั่นหุ้น มั๊ยอะคับ

[บัวเกี๋ยง]

 

ถ้า การเมือง เหมือน การ บริหารธุรกิจ
คุณคิดจะเลือก ซีอีโอ แบบไหน ?


ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท

30-10=20 -------- กำไร 30 เหลือต้นทุนกำไร 20 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท

50-10-10=30 -------- กำไร 50 เหลือต้นทุนกำไร 30 บาท


ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท

70-20-10=40 -------- กำไร 70 เหลือต้นทุนกำไร 40 บาท

ถ้าสังเกตุ สเตปกำไรคงเหลือเพิ่มขึ้นแค่สเตปละ 10 บาท
ในขณะที่กำไรจริง เพิ่มขึ้นถึงสเตปละ 20 บาท

ผมมีธุรกิจเล้กๆ
การจะเพิ่มกำไรจริงๆ ทีละ 20 เช่นที่คุณยกตัวอย่าง
มันไม่ใช่เรื่องง่าย
ที่สำคัญ ผมไม่เชื่อ ว่าสเตปการโกงจะเพิ่มขึ้นเพียงสเตปละ 10 บาท
ดังที่เราเห็นแล้ว จากโครงการอภิมหาประชานิยม
บริษัทได้กำไรจริงๆ เพียงแค่สเตปละ 10 บาท มันน้อยมากนะครับ
ถ้าเป้นเช่นนั้น ผมไม่ถือว่าความสามารถจะมากไปกว่าการโกงนะครับ

ถ้าคุณเปนเจ้าของบริษัท
คุณจะอยากจ้างผู้จัดการที่ดีแต่โกง แต่ทำกำไรได้เท่านี้เองหรือครับ

ถ้าคุณวัดรายได้จากบิลลิ่ง
มันไม่ยากหรอกครับ ถ้าจะทำบิลลิ่งให้ได้ยอดสูงๆ
แต่หากวัดกันที่กำไรจริงๆ มันเหลือเท่าไหร่

นั่นล่ะครับ สำคัญ

ในทางธุรกิจจริงๆ
บิลลิ่งสูงๆ มันมีค่าใช้จ่ายเพิ่มด้วยนะครับ
เช่น ภาษี ที่ต้องจ่ายสูงขึ้น
หักภาษีแล้วเหลือเท่าไหร่

 

เฮ้ออ จะคิด อะรัย ให้ มันซับซ้อน นักคะ
เกี๋ยง ไม่อยากจะ สอน ไอ้เข้ ว่ายน้ำเลย
แต่ เข้าใจ คำว่า กำไรสุทธิ ไหม คะ

ถึงเป็น ลูกแม่ค้าเก่า แต่ เกี๋ยงทำงานโรงบาล อ่ะค่ะ
เกี๋ยงคงไม่ สามารถ คิด ค่า โสหุ้ย ได้ ละเอียดยิบ แบบคุณ หรอกนะ
แต่ สิ่งที่ เกี๋ยง ตระหนัก ดีก็คือ

การเมือง เป็น เรื่อง ของ ผลประโยชน์
ที่ เราต้องเลือก ในสิ่ง ที่ ทำกำไร ให้เราได้สูงสุด
ภายใต้ อำนาจต่อรองที่เรามีอยู่อย่างจำกัด

และ บางครั้ง เมื่อเรารู้ว่า อำนาจต่อรอง เรามีแค่นี้
และ ทรัพยากร ( ตัวลือก ) มีแค่นี้
การยอม ขาด ทุนกำไร จึงเป็นสิ่งที่ ยอมรับได้ค่ะ
โบราณว่า กำขรี้ ดีกว่า กำตด เอิ๊ก ๆ

ไม่รู้สินะ เรากำลัง มอง ว่า อิพวก ม็อบคนดี มันเหมือน พ่อค้าขี้เหนียวขี้ตืด
ที่คิดแต่จะเอา กุ้งฝอยไป ตก ปลากระพง อ่ะ

ที่ พวกคุณกำลัง งอแง ด่าว่า เฮีย ทักกี้ มันโกง เนี่ย
ลึก ๆ แล้ว ถ้ามอง ในโลกของธุรกิจ
พวกคุณมันก็แค่ อยากได้กำไรมาก ๆ แต่ จ่ายค่าจ้าง ให้ ซีอีโอ น้อย ๆ
จึงไม่ยอม ขาดทุนกำไร และ อิจจฉา ที่ ซีอีโอ ได้ ผลประโยชน์ มากกว่า พวกคุณ อ่ะ

แต่ สิ่งที่ คุณ ไม่เคยสำเหนียก เลย ก็คือ ของฟรี ไม่เคยมี ของดี ไม่เคยถูก
เป็น ไป ไม่ได้ ที่ ซีอีโอ เขาจะ ยอม รับค่าแรงต่ำ ๆ เพื่อ ทำกำไร ให้นายจ้างสูง ๆ
การเมืองมัน เรื่อง การต่อรองผลประโยชน์ ทางธุรกิจนะ
ไม่ใช่ การทำงานการกุศล ของ มูลนิธิ ไม่หวังผลกำไร

ส่วน เรื่อง กำไร สุทธิ เราก็คิด ง่าย ๆ แค่ เสียภาษี เท่าไร
นักการเมือง ที่ บริหารปรเทศ สร้างความสะดวกสบาย ให้เรา ได้แค่ไหน
( วัดกันที่ นโยบาย ประชานิยม โดนใจ แบบง่าย ๆ ไม่ต้อง ซับซ้อนอ่ะค่ะ )


และ แน่นอน หลังจาก ที่เกี๋ยงเสีย ภาษี ผ่านมาหลาย รัฐบาล แล้ว
รบ.เฮียแม้ว ให้ ผลตอบแทนด้าน ประชานิยม โดนใจเรา มากกว่า ปชป. อ่ะค่ะ
สมัย รบ.ชวน นี่ แม้ง ไม่เห็น มันจะมี นโยบาย อะไร ที่ ทำแล้ว คุ้มค่า ภาษี ที่จ่ายไปเลย
มาร์คเองก็เหมือนกัน เงินฟรี แค่ 2 พัน มัดใจ ศักดินา อย่าง มานีไม่ได้ หรอกนะ
นี่ยัง ตะขิดตะขวงใจ สงสัยอยู่เล๊ย ว่าทำไม ให้คนพอจะมีกิน อย่างตรู
ไม่เอาไป แจก คนจนอย่าง ชาวไร่ชาวนา มั้ง ว้าาาาาาา

สำหรับคนพวกนั้น เงิน 2 พัน มันมีค่านะ
แต่สำหรับมานี แค่นี้ เศษเงิน อ่ะค่ะ ( แต่ได้ฟรี ตรูก็เอาตามสิทธิ 555 )

[อย่าหลอกตัวเอง]

บัวเกี๋ยงคือผู้เสียสละในสิ่งที่เปล่าประโยชน์นะจ๊ะ