185 ความเห็นในกระทู้นี้

[บัวเกี๋ยง]

ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการนำหลักแนวคิดการบริหารทางธุรกิจมาเปรียบเทียบกับการบริหารประเทศอะคับ เพราะการบริหารธุรกิจคือการทำเพื่อผลกำไร แต่การบริหารประเทศคือใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน แค่คำว่ากำไรมาเทียบกับประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาตมันไม่ดูแปลกๆไปหน่อยหรอคับ CEOเค้าทำเพื่อตัวเลขในการประกอบให้ออกมาได้กำไร แต่การบริหารประเทศนั้นจำต้องเสียสละ มีจิตสาธารณะ และทำเพื่อประเทศชาติ เพื่อประชาชน ให้มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ดังนั้นคำว่า คดโกง ไม่ซื่อสัตย์สุจริต จะอยู่ในตัวของผู้นำประเทศไม่ได้นะคับ
ปล. ถามนิดนึง ที่บอกว่า CEO T ทำกำไรให้70 แต่ "ยักยอก" ไป 20 นี่ กำไร 70 เราจะเจอการตกแต่งบัญชี มั๊ยอะคับ ดังนั้น ที่บอกว่า 70-20=50 50นี่จิงๆจะเหลือเท่าไหร่หรอคับ ละที่บอกมาว่า ให้เทียบกับบริษัทมหาชน CEO จะปั่นหุ้น มั๊ยอะคับ

จะคิดอะไร ให้มันยุ่ง ยาก คุณจ่ายภาษี เท่าไร
แล้ว ผลงาน ของ รัฐบาล ไหน เข้าตา คุณ มากกว่า กัน วัดแค่นี้ ก็พอ
แต่ อย่า ลืมนะ ว่า นโยบาย ประชานิยม ของ เฮียทักกี้ ดูดีมีชาติตระกูล กว่า ของ ปชป. เยอะ
เผลอ ๆ ถ้าไม่มี เฮียแกมาจุด ประเด็น พรรคดีแต่ปาก มันก็คงไม่วิ่งเต้น
ทำ นโยบาย ประชานิยม แข่ง หรอกมั้ง
ไม่รู้คุณ ทัน สมัยตะก่อน ที่มัน หาเสียงกันด้วยการ ใสร้ายป้ายสี
พร้อม กับ สร้างวิมาน ในอากาศ หลอกชาวบ้าน เวลา เลือกตั้ง
แต่ไม่เคยมีใคร พยามที่ ทำจริง ๆ เลย สัญญาแต่ลมปากทั้งน้านน
หมด ฤดูเลือกตั้ง ก็หายจ้อยยยยยยยยย






เฮ้ออ อย่า คิดจะหา
นักการเมือง ที่ใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน เลยอ่ะ
มีแต่ ไอ้พวกไก่อ่อนสอนขัน เท่านั้น นะจ๊ะ ทูนหัว
ที่จะ ไป เสาะหา สาวพรหมจารี จาก อีตัว ในซ่อง
ประเทศ สารขัณฑ์ นั่น มันก็ ซ่อง ดี ๆ นั่นแหล่ะ อิอิ

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 22:27.

[Ricebeanoil]

 

ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการนำหลักแนวคิดการบริหารทางธุรกิจมาเปรียบเทียบกับการบริหารประเทศอะคับ เพราะการบริหารธุรกิจคือการทำเพื่อผลกำไร แต่การบริหารประเทศคือใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน แค่คำว่ากำไรมาเทียบกับประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาตมันไม่ดูแปลกๆไปหน่อยหรอคับ CEOเค้าทำเพื่อตัวเลขในการประกอบให้ออกมาได้กำไร แต่การบริหารประเทศนั้นจำต้องเสียสละ มีจิตสาธารณะ และทำเพื่อประเทศชาติ เพื่อประชาชน ให้มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ดังนั้นคำว่า คดโกง ไม่ซื่อสัตย์สุจริต จะอยู่ในตัวของผู้นำประเทศไม่ได้นะคับ
ปล. ถามนิดนึง ที่บอกว่า CEO T ทำกำไรให้70 แต่ "ยักยอก" ไป 20 นี่ กำไร 70 เราจะเจอการตกแต่งบัญชี มั๊ยอะคับ ดังนั้น ที่บอกว่า 70-20=50 50นี่จิงๆจะเหลือเท่าไหร่หรอคับ ละที่บอกมาว่า ให้เทียบกับบริษัทมหาชน CEO จะปั่นหุ้น มั๊ยอะคับ

จะคิดอะไร ให้มันยุ่ง ยาก คุณจ่ายภาษี เท่าไร
แล้ว ผลงาน ของ รัฐบาล ไหน เข้าตา คุณ มากกว่า กัน วัดแค่นี้ ก็พอ
แต่ อย่า ลืมนะ ว่า นโยบาย ประชานิยม ของ เฮียทักกี้ ดูดีมีชาติตระกูล กว่า ของ ปชป. เยอะ
เผลอ ๆ ถ้าไม่มี เฮียแกมาจุด ประเด็น พรรคดีแต่ปาก มันก็คงไม่วิ่งเต้น
ทำ นโยบาย ประชานิยม แข่ง หรอกมั้ง
ไม่รู้คุณ ทัน สมัยตะก่อน ที่มัน หาเสียงกันด้วยการ ใสร้ายป้ายสี
พร้อม กับ สร้างวิมาน ในอากาศ หลอกชาวบ้าน เวลา เลือกตั้ง
แต่ไม่เคยมีใคร พยามที่ ทำจริง ๆ เลย สัญญาแต่ลมปากทั้งน้านน
หมด ฤดูเลือกตั้ง ก็หายจ้อยยยยยยยยย






เฮ้ออ อย่า คิดจะหา
นักการเมือง ที่ใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน เลยอ่ะ
มีแต่ ไอ้พวกไก่อ่อนสอนขัน เท่านั้น นะจ๊ะ ทูนหัว
ที่จะ ไป เสาะหา สาวพรหมจารี จาก อีตัว ในซ่อง
ประเทศ สารขัณฑ์ นั่น มันก็ ซ่อง ดี ๆ นั่นแหล่ะ อิอิ

 

 

วันก่อนชื่อไอ้ฟัก วันนี้ชื่อบัวเกี๋ยง

log in สรท. นี้มันสมัครง่ายแท้ๆ 

[Bayonet]

 

 

สำหรับ เรา มอง การบริหารบ้านเมือง เหมือน การ บริหาร ธุรกิจ นะ
ส่วน การเลือก รัฐบาล ก็ เหมือนกับการ เลือก ซีอีโอ มา บริหารบริษัท ที่เรา มีหุ้นส่วนอยู่
และ การโกง การยักยอกทั้งหลาย ก็ เหมือน การโก่งค่าตัว
เรียกค่า คอมมิซชั่นเพิ่ม ของ ซีอีโอ ที่เก๋าประสบการณ์ อ่ะนะ


ฉะนั้น ถ้า ซีอีโอ มีผลงานเข้าตา ถึงจะ โก่งค่าตัวอัพ ค่า คอม ฯ เราก็ไม่มายด์ หรอกนะ
ตราบเท่าที่ ผลประโยชน์ ของ เรา กับ เหล่า ซีอีโอ ยัง วินวิน ด้วยกัน ทั้ง 2 ฝ่าย
ซีอีโอ บริหารแล้ว บริษัท ได้ ผลกำไร สุทธิ สูง คุ้มค่าต่อการเสี่ยงลงทุนด้วย
( พิจารณาได้จาก เรา ได้รับการดูแล ให้ มีชีวิตเป็น ปกติสุข ที่สะดวกสบาย จาก นโยบาย ประชานิยม ฯลฯ )
หากได้งี้ มันก็ คุ้มกับ ภาษีที่เรายอมจ่ายให้มันเอาไปโกงกินนะ


แต่ถ้า มี ซีอีโอ ห่วย ๆ ค่าแรงถูก มีแต่ความดี ทว่าขาดไม่มีฝีมือในการบริหาร
สร้าง นโยบายประชานิยม ให้เราพอใจ ไม่ได้ เรา จะเก็บ มันไว้ ทำผัว ทำไมล่ะคะ ?
เวลา จะ พิจารณา เรื่องพรรณนี้ น่ะ เขาดูที่ ผลประกอบการ เป็นหลัก
( เชคจาก กำไรขาดทุน สุทธิ ที่มีผลกระทบต่อตัวเองโดยตรง นะ ไม่ใช่ ดูจาก นามธรรมหลักลอย )


จะยกตัวอย่าง ให้เห็นภาพนะ

เรา ลงทุน จ้าง ซีอีโอมา ในราคา 10 บาท เท่ากัน

ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท



ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท



ถ้าเป็น คุณ คุณจะเลือก ซีอีโอ แบบไหนล่ะ ?

ด้วย สามัญสำนึก ของ ปุถุชน
ก็ย่อม ต้องเลือก ซีอีโอ ที สร้างผลกำไร ให้คุณได้มากที่สุด อ่ะดิ
นักลงทุน วีไอ ในตลาดหุ้น น่ะ เขาไม่มายด์ หรอกนะ ว่า
ซีอีโอ คนไหน มันจะ เคราะห์หามยามซรวย เจอ วิกฤติเศรษฐกิจ
และ ต้องเผชิญ ข้อ จำกัด ในการบริหารงาน ยังไง บ้าง

แต่เขา สนใจ แค่ว่า ซีอีโอ คนไหนมีศักยภาพ สามารถ
ทำกำไร ให้เขาได้มากที่สุด และไม่ทำให้เขาขาดทุน
เขาก็จะเลือก ซีอีโอ คนนั้น ล่ะ


นี่แหล่ะ โลกของ ธุรกิจของการทำมาค้าขาย ล่ะ เข้าใจ๋ ?

ดังนั้น มันจึง ไม่แปลกหรอกนะ
ที่ พรรคเพื่อไทย จะได้ใจ มวลมหาประชาชน ทุกครั้ง ที่เลือกตั้ง
อย่าลืมนะ ว่า แคมเปญ ประชานิยม ทั้งหลาย น่ะ มันมาจาก พรรคไหน เป็นต้นคิด ?

เราเองก็ ผ่านร้อน ผ่านหนาว มาหลาย รัฐบาลแล้วนะ
แต่ ที่ เราสังเกต เห็น ได้ชัด ๆ ก็คือ ในสมัย ของ ซีอีโอ ที่ชื่อ ทักกี้
เรา เสียเงินลงทุนกับ รัฐบาลนี้ (จ่ายภาษี) น้อยลง
ทว่าได้ กำไร ( ความสะดวกสบายทั้งหลาย ) มากมายนะ

ชนิดที่ว่า ต่างจาก ตอน ชวน กับ ม้าก เป็น รัฐบาล แบบ หน้ามือ กับ หลังตรีน เลยว่ะ
ภาษี ก็จ่ายน้อยลง การติดต่อราชการก็มีบริการที่ สะดวกสบาย มากขึ้น
ไม่ต้องไปเฝ้าแหนกราบกราน เหมือนขอทาน เจอการทำงานแบบเช้าชามเย็นชามเวลาไปติดต่อธุระราชการ
เศรษฐกิจก็ โอเค เฟื่องฟูสุด ๆ ตั้งแต่ มี รัฐบาลมา มีแต่ รัฐบาลทักกี้ เท่านั้นมั้ง
ที่มี เครดิตในการบริหาร โอเค สุด ในสายตาเรา

อ้อ ถ้าไม่มี ทักกี้ โครงการ 30 บาท รักษาทุกโรค ก็คงไม่มี ด้วยอ่ะ
( อืม....จริง ๆ โครงการนี้ ดีกับ ชาวบ้านรากหญ้า ส่วนใหญ่ นะ
แต่ มันทำให้ศักดินา อย่างเรา เหนื่อยว่ะ คนไข้เยอะอิ๊บอ๋าย โหลดงานตรึมเลย
แต่ก็ไม่เป็นไรหรอกนะ แม้คนโรงหมอ อย่างเราจะเสียประโยชน์จากการณ์นี้ ไปบ้าง
แต่ ถ้า ส่วนรวม คือ ชาวบ้าน เค้าได้ ลืมตาอ้าปาก พ้นจาก ทุกขโรค ได้มากขึ้น เราก็ยินดีจร้าา )


ซึ่ง ถ้า ไม่มี ทักกี้ มา จุดประกาย โรงการ ประชานิยม เหล่านี้
บอกตรง ๆ เลยว่า น้ำหน้า อย่าง ปชป. อ่ะนะ ก็คงไม่มี ปัญญาจะ คิด ได้หรอกนะ
พรรคนี้ มันพวก อนุรักษ์นิยม ( แปลว่า ดักดาน ) ไม่ใช่พวกหัวก้าวหน้า

อนึ่ง ถ้า บริษัท นั้น เป็น บริษัท ของเรา คนเดียว มันก็คง ตัดสินใจ ได้ง่าย
แต่ถ้า ถ้า คุณ กับเรา และ คนอีก 60 ล้าน คน มี หุ้นใน บริษัท คนละ 1 หุ้น เท่า ๆ กัน ล่ะ
แต่คุณ อยากให้ ด.ช. ม้าก เป็น ซีอีโอ บริหาร บริษัท มากกว่า เฮีย ทักกี้
ส่วนเรา อยากให้ เฮีย ทักกี้ เป็นซีอีโอ มากกว่า ดช.ม้าก ล่ะ
แล้วงี้ จะเอา ใครมาเป็น ซีอีโอ มาบริหารงาน ในบริษัท ได้ล่ะ ถึงจะ โอเค ที่สุด


ถ้าเป็น เรา อ่ะนะ เราก็จะใช้วิธี ให้ ผู้ถือหุ้นทุกคน ในบริษัทมหาชน
โหวตเลือก ซีอีโอ จาก ข้อมูลด้าน ผลประกอบการ ที่ มีอยู่ ในมือนะ
ส่วนผล โหวต จะเป็นไง ถูกใจเราหรือไม่ คนที่มีสามัญสำนึกบกพร่อง อย่างเรา
ก็พร้อมที่จะ ยอมรับ ฉันทามติ ของ มวลมหาประชน ตัวจริง อ่ะ ไม่ใช่ เอาแต่ใจตัวเอง


แล้วผู้มี สามัญสำนึก บริบูรณ์ดี อย่างคุณล่ะ ?
คุณ เลือกที่จะ เคารพเสียงส่วนใหญ่ แบบเดียวกับเราไหม
และถ้าไม่ คุณจะทำอย่างไร ไหนลองบอกหน่อยดิ๊
ได้โปรด สำแดง สามัญสำนึก เฉกเช่น วิญญูชนพึงมี ของ คุณ
ให้เราได้รับชมด้วยเถิดค่ะ

ไลค์ ให้กำลังใจน้องใหม่ สู้ๆ

แค่ปลาร้าเก่าในไหใหม่ มาแบบเดิมเป๊ะ

 

 

ก็แค่ ฝนตกขี้หมูไหล  คนจั ญไรมา like กัน  

[Ricebeanoil]

เรื่องแรก โฮปเวลล์ ก็ตกม้าตายแล้ว 

 

 

โครงการโฮปเวลล์เกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ โดยมีการเปิดประมูลสัมปทานก่อสร้างทางยกระดับ เพื่อแก้ปัญหาการจราจร โดยผู้รับสัมปทานจะมีรายได้จากค่าโดยสารรถไฟฟ้า ค่าผ่านทาง และรายได้จากอสังหาริมทรัพย์ตลอดเส้นทาง ผลการประมูล บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิงส์ ของนายกอร์ดอน วู เป็นผู้ชนะเหนือคู่แข่งคือ บริษัทลาวาลิน (SNC-Lavalin) จากแคนาดา มีการลงนามในสัญญาโดยนายมนตรี พงษ์พานิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากพรรคกิจสังคม กับบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 ^[2] อายุของสัมปทาน 30 ปี มีกำหนดตั้งแต่วันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2534 – 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542 ในระยะแรกใช้ชื่อโครงการว่า Railways Mass Transit (Community Train) and Urban Free System (RAMTUFS)

แผนงานการก่อสร้าง แบ่งเป็น 5 ระยะ ระยะทางรวมทั้งสิ้น 60.1 กิโลเมตร ประกอบด้วย ^[3]

• ช่วงที่ 1 ยมราช-ดอนเมือง ระยะทาง 18.8 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 4 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2538
• ช่วงที่ 2 ยมราช-หัวลำโพง-หัวหมาก และ มักกะสัน-แม่น้ำเจ้าพระยา ระยะทาง 18.5 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 5 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2539
• ช่วงที่ 3 ดอนเมือง-รังสิต ระยะทาง 7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 6 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2540
• ช่วงที่ 4 หัวลำโพง-วงเวียนใหญ่ และ ยมราช-บางกอกน้อย ระยะทาง 6.7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 7 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2541
• ช่วงที่ 5 วงเวียนใหญ่-โพธินิมิตร และ ตลิ่งชัน-บางกอกน้อย ระยะทาง 9.1 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 8 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542

การก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ เป็นไปอย่างล่าช้า เนื่องจากประสบปัญหาในการส่งมอบพื้นที่บริเวณริมทางรถไฟ ประกอบกับเศรษฐกิจของไทยไม่เติบโตเท่าที่ควร เหมือนในช่วงแรกของรัฐบาลชาติชาย ทำให้แนวโน้มการลงทุนธุรกิจในอสังหาริมทรัพย์ซบเซาลง ปัญหาเรื่องจุดตัดกับโครงการถนนยกระดับวิภาวดีรังสิต (ดอนเมืองโทลล์เวย์) และการก่อสร้างล่าช้าจนอัตราคืบหน้าของงานไม่เป็นไปตามสัญญาที่ทำไว้กับรัฐบาล

ภายหลังรัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2534 รัฐบาลนายอานันท์ ปันยารชุน ได้เข้ามาตรวจสอบสัญญาสัมปทานทั้งหมดที่มีเงื่อนไขการผูกขาด โครงการโฮปเวลล์ ก็เป็นโครงการหนึ่งที่ถูกตรวจสอบโดยนายนุกูล ประจวบเหมาะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมในขณะนั้น และได้ประกาศล้มโครงการโฮปเวลล์ พร้อมกับโครงการรถไฟฟ้าลาวาลิน และจัดตั้งองค์การรถไฟฟ้ามหานคร ขึ้นมาดำเนินการแทน เมื่อ พ.ศ. 2535

ในรัฐบาลชวน หลีกภัย สมัยที่ 1 โครงการโฮปเวลล์ได้รับการผลักดันต่อโดยพันเอกวินัย สมพงษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม แต่ยังประสบปัญหาสำคัญ 2 ประการ คือ ปัญหาเรื่องเงินทุน แหล่งเงินกู้ หลักทรัพย์ค้ำประกันสัญญา และปัญหาเรื่องแบบก่อสร้าง ระยะห่างระหว่างรางรถไฟ กับไหล่ทางมีน้อยเกินไปเพราะข้อจำกัดของพื้นที่ และไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัยสากล^{[ต้องการอ้างอิง]}

อย่างไรก็ตามประเด็นหลัก ที่โครงการไม่สามารถถูกดำเนินการไปต่อได้ เนื่องมาจากการที่ไม่มีการระบุไว้ในสัญญาว่าโครงการจะต้องแล้วเสร็จเมื่อใด เป็นผลให้บริษัทโฮปเวลล์ มีสิทธิ์อันชอบทำที่จะไม่ทำโครงการให้แล้วเสร็จ

ต่อมาในรัฐบาลพลเอกชวลิต ยงใจยุทธ ได้มีมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ให้ความเห็นชอบบอกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์ หลังจากบริษัทโฮปเวลล์หยุดการก่อสร้างอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 ^[4]

โครงการการก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ สิ้นสุดลงในสมัยรัฐบาลนายชวน หลีกภัย สมัยที่ 2 หลังดำเนินการก่อสร้างเป็นเวลา 7 ปี มีความคืบหน้าเพียง 13.77 % ขณะที่แผนงานกำหนดว่าควรจะมีความคืบหน้า 89.75% กระทรวงคมนาคมได้บอกเลิกสัญญาสัมปทานอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2541 โดยนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม และนายประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วย ภายหลังจากบอกเลิกสัญญา การรถไฟแห่งประเทศไทยถือว่าโครงสร้างทุกอย่างตกเป็นกรรมสิทธิ์ของการรถไฟ และได้มีความพยายามนำโครงสร้างที่สร้างเสร็จแล้วมาพัฒนาต่อ จากผลการศึกษาสรุปว่าจะนำโครงสร้างบางส่วนมาใช้ประโยชน์ในรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม ช่วงบางซื่อ-รังสิต

บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิ้ง ได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในการยกเลิกสัญญาจากกระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย เป็นค่าใช้จากการเข้ามาลงทุนเป็นเงิน 56,000 ล้านบาท ในขณะที่การรถไฟฯ ก็เรียกร้องค่าเสียโอกาสในการใช้ประโยชน์จากโครงการ เป็นเงินกว่า 200,000 ล้านบาท

คณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย นายสมศักดิ์ บุญทอง รองอัยการสูงสุด ในฐานะตัวแทนจากการรถไฟแห่งประเทศไทย, รองศาสตราจารย์วีระพงษ์ บุญโญภาส อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นตัวแทนจากโฮปเวลล์ฯ และนายถวิล อินทรักษา อดีตผู้พิพากษา เป็นประธานคณะอนุญาโตตุลาการ ^[5] ได้วินิจฉัยชี้ขาดเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทย คืนเงินชดเชยให้โฮปเวลล์โฮลดิงส์ เนื่องจากการบอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม เป็นเงิน 11,888.75 ล้านบาท ประกอบด้วยเงินค่าก่อสร้าง 9,000 ล้านบาท เงินค่าตอบแทนจากการใช้ประโยชน์ที่ดินที่บริษัทชำระไปแล้ว 2,850 ล้านบาท และเงินค่าออกหนังสือค้ำประกัน 38,749,800 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี และคืนหนังสือค้ำประกันมูลค่า 500 ล้านบาท ให้กับบริษัท ^[6]

ในขณะนี้ โครงการโฮปเวลล์อยู่ระหว่างการตัดเสาตอม่อร้างเดิมอยู่ เพื่อใช้สร้างทางวิ่งของรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม

 

http://th.wikipedia....โครงการโฮปเวลล์

 

"เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น" นั้นมันไอ้แม้วมากกว่ามั้ง

ไปถามไอ้แม้วมันดิ ไปยกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์เค้าทำไม เป็นรองนายกรัฐมนตรี สมัยชวลิต ปี 2540 ไม่ใช่เหรอ

 

ปล.ลิ่วล้อโง่ๆ ชอบขุดเรื่องเก่าๆ มาให้เค้ากระทืบนายชัดๆ 

Edited by Ricebeanoil, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 22:54.

[Ricebeanoil]

เรื่องที่สอง โรงพักตำรวจ

 

 

อัยการแจงปมสั่งไม่ฟ้อง “บ.พีซีซี-ผู้บริหาร” คดีฉ้อโกง–ฮั้วประมูล ทุจริตก่อสร้าง 396 โรงพัก ชี้ เป็นเรื่องสัญญาทางแพ่ง ไม่มีมูลทางอาญาและไม่มีเจตนาฉ้อโกง ขณะที่ประมูลอีอ็อกชั่นของสตช.ถูกต้อง มีการเคาะราคาหลายครั้ง

 

         เมื่อวันที่ 14 ต.ค. นายนันทศักดิ์ พูลสุข  อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษและโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยถึงความคืบหน้า กรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)นำสำนวนพร้อมความเห็นสมควรสั่งฟ้องในคดีฉ้อโกงและคดีฮั้วประมูล  ที่บริษัทพีซีซี ดีเวลล็อปเม้นต์ แอนด์ คอนตรัคชั่น จำกัด  พร้อมพวกผู้บริหาร ผู้ต้องหา ในโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทน 396 แห่งทั่วประเทศ ว่า  ขณะนี้ตนยังไม่เห็นสำนวนดังกล่าว เนื่องจากเพิ่งจะเข้ามารับตำแหน่งในวันนี้  จึงขอตรวจสอบสำนวนคดีก่อน

           ผู้สื่อข่าวได้รับการเปิดเผยจากแหล่งข่าวระดับสูงสำนักงานอัยการสูงสุดระบุว่า   สำหรับสำนวนคดีฉ้อโกงที่  บริษัท พีซีซี ดีเวลล็อปเม้นต์ แอนด์ คอนตรัคชั่น จำกัด ,นายพิบูลย์ อุดมสิทธิกุล ประธานบริษัท พีซีซีฯ , นายวิศณุ วิเศษสิงห์ กรรมการผู้จัดการบริษัท พีซีซีฯ และนายจตุรงค์ อุดมสิทธิกุล กรรมการบริษัท พีซีซีฯ ผู้ต้องหาที่ 1-4 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงเงินค่าก่อสร้างผู้รับเหมาช่วง ในโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทน396 แห่งทั่วประเทศ จำนวนกว่า 90 ล้านบาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบมาตรา 83 นั้น

          โดยอัยการฝ่ายคดีพิเศษได้มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากพิจารณาสำนวนแล้วว่า ผู้รับเหมาช่วงได้เข้าร้องทุกข์ต่อดีเอสไอ ว่า ไม่ได้รับเงินค่าจ้างและเงินค่าดำเนินการต่างๆจากบริษัทพีซีซี  ซึ่งทางอัยการพิจารณาคำร้องแล้วเห็นว่า ไม่ได้เป็นการหลอกลวง แต่เป็นการผิดสัญญาทางแพ่ง เนื่องจากบริษัทพีซีซีไม่จ่ายเงินให้ผู้รับเหมาช่วงตามงวดสัญญา ทำให้ผู้รับเหมาช่วงไม่สามารถดำเนินการก่อสร้างสถานีตำรวจให้เสร็จสิ้นได้ และบริษัทพีซีซีก็เคยเป็นผู้รับเหมาและมีประวัติการทำงานก่อสร้างโครงการใหญ่มาก่อน เห็นว่า บริษัทพีซีซีไม่มีเจตนาฉ้อโกงและไม่มีมูลทางคดีอาญาจึงสั่งไม่ฟ้องดังกล่าว  

          ส่วนคดีฮั้วประมูล ที่บริษัท พีซีซี ฯ , นายพิบูลย์ อุดมสิทธิกุล ประธานบริษัท พีซีซีฯ และ นายวิศณุ วิเศษสิงห์ กรรมการผู้จัดการบริษัท พีซีซีฯ ผู้ต้องหาที่ 1-3  ข้อหา โดยทุจริตร่วมกันเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐโดยรู้ว่า ราคานั้นต่ำมากเกินกว่าปกติ (ต่ำกว่าราคากลางถึง 540 ล้านบาท) จนเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นไปตามลักษณะสินค้าหรือบริการ หรือเสนอผลประโยชน์ตอบแทนให้แก่หน่วยงานของรัฐสูงกว่าความเป็นจริงตามสิทธิที่จะได้รับ โดยมีวัตถุประสงค์เป็นการกีดกันการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมและการกระทำเช่นว่าเป็นเหตุให้ไม่สามารถปฏิบัติให้ถูกต้องตามสัญญาได้ ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 8 นั้น           โดยอัยการฝ่ายคดีพิเศษก็มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องเช่นกัน เนื่องจากเห็นว่าการประมูลโดยวิธีอีอ็อกชั่นของ สตช. เป็นการประมูลอย่างถูกต้องและมีการแข่งขันราคากันหลายครั้ง ส่วนที่ดีเอสไอระบุว่า บริษัทพีซีซีเสนอราคาต่ำกว่าความเป็นจริงมากเกินกว่าปกตินั้น ก็ไม่ปรากฏว่าการเสนอราคาต่ำมากจนเกินไปและต่ำกว่าเกณฑ์ของกระทรวงการคลังแต่อย่างใด 

          ทั้งนี้ดีเอสไอจะมีความเห็นแย้งอัยการหรือไม่นั้น ก็เป็นสิทธิที่สามารถทำได้  หากดีเอสไอเห็นพ้องด้วยกับอัยการคดีก็ถือเป็นที่ยุติ แต่หากดีเอสไอยืนยันตามเดิม สมควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา  ก็จะต้องส่งสำนวน ให้นายอรรถพล ใหญ่สว่าง อัยการสูงสุด เป็นผู้ชี้ขาดว่า จะสั่งฟ้องผู้ต้องหาหรือไม่.

 

http://www.dailynews...ร้าง 396 โรงพัก

 

เอกชนโกงกันเอง ไม่จ่ายเงินเอง แล้วเกี่ยวอะไรกับภาครัฐละเนี่ย

รัฐจ่ายเงินให้เอกชนตามสัญญา ผู้รับเหมาหลัก ไม่จ่ายเงินให้ผู้รับเหมาช่วง ผลสรุป ภาครัฐผิด

ตรรกะป่วยๆ อะไรของพวกกาสรสีชาดมันอีกละเนี่ย

Edited by Ricebeanoil, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:34.

[บัวเกี๋ยง]

เรื่องแรก โฮปเวลล์ ก็ตกม้าตายแล้ว
 

โครงการโฮปเวลล์เกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ โดยมีการเปิดประมูลสัมปทานก่อสร้างทางยกระดับ เพื่อแก้ปัญหาการจราจร โดยผู้รับสัมปทานจะมีรายได้จากค่าโดยสารรถไฟฟ้า ค่าผ่านทาง และรายได้จาก[/size]อสังหาริมทรัพย์ตลอดเส้นทาง ผลการประมูล บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิงส์ ของนายกอร์ดอน วู เป็นผู้ชนะเหนือคู่แข่งคือ บริษัท[/size]ลาวาลิน (SNC-Lavalin) จาก[/size]แคนาดา มีการลงนามในสัญญาโดยนาย[/size]มนตรี พงษ์พานิช อดีต[/size]รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จาก[/size]พรรคกิจสังคม กับบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 [/size]^%5B2%5D อายุของสัมปทาน 30 ปี มีกำหนดตั้งแต่วันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2534 – 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542 ในระยะแรกใช้ชื่อโครงการว่า Railways Mass Transit (Community Train) and Urban Free System (RAMTUFS)[/size]
แผนงานการก่อสร้าง แบ่งเป็น 5 ระยะ ระยะทางรวมทั้งสิ้น 60.1 กิโลเมตร ประกอบด้วย ^%5B3%5D

• ช่วงที่ 1 ยมราช-ดอนเมือง ระยะทาง 18.8 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 4 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2538
• ช่วงที่ 2 ยมราช-หัวลำโพง-หัวหมาก และ มักกะสัน-แม่น้ำเจ้าพระยา ระยะทาง 18.5 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 5 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2539
• ช่วงที่ 3 ดอนเมือง-รังสิต ระยะทาง 7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 6 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2540
• ช่วงที่ 4 หัวลำโพง-วงเวียนใหญ่ และ ยมราช-บางกอกน้อย ระยะทาง 6.7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 7 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2541
• ช่วงที่ 5 วงเวียนใหญ่-โพธินิมิตร และ ตลิ่งชัน-บางกอกน้อย ระยะทาง 9.1 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 8 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542

การก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ เป็นไปอย่างล่าช้า เนื่องจากประสบปัญหาในการส่งมอบพื้นที่บริเวณริมทางรถไฟ ประกอบกับเศรษฐกิจของไทยไม่เติบโตเท่าที่ควร เหมือนในช่วงแรกของรัฐบาลชาติชาย ทำให้แนวโน้มการลงทุนธุรกิจในอสังหาริมทรัพย์ซบเซาลง ปัญหาเรื่องจุดตัดกับโครงการถนนยกระดับวิภาวดีรังสิต (ดอนเมืองโทลล์เวย์) และการก่อสร้างล่าช้าจนอัตราคืบหน้าของงานไม่เป็นไปตามสัญญาที่ทำไว้กับรัฐบาล
ภายหลังรัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2534 รัฐบาลนายอานันท์ ปันยารชุน ได้เข้ามาตรวจสอบสัญญาสัมปทานทั้งหมดที่มีเงื่อนไขการผูกขาด โครงการโฮปเวลล์ ก็เป็นโครงการหนึ่งที่ถูกตรวจสอบโดยนายนุกูล ประจวบเหมาะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมในขณะนั้น และได้ประกาศล้มโครงการโฮปเวลล์ พร้อมกับโครงการรถไฟฟ้าลาวาลิน และจัดตั้งองค์การรถไฟฟ้ามหานคร ขึ้นมาดำเนินการแทน เมื่อ พ.ศ. 2535
ในรัฐบาลชวน หลีกภัย สมัยที่ 1 โครงการโฮปเวลล์ได้รับการผลักดันต่อโดยพันเอกวินัย สมพงษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม แต่ยังประสบปัญหาสำคัญ 2 ประการ คือ ปัญหาเรื่องเงินทุน แหล่งเงินกู้ หลักทรัพย์ค้ำประกันสัญญา และปัญหาเรื่องแบบก่อสร้าง ระยะห่างระหว่างรางรถไฟ กับไหล่ทางมีน้อยเกินไปเพราะข้อจำกัดของพื้นที่ และไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัยสากล^{[ต้องการอ้างอิง]}
อย่างไรก็ตามประเด็นหลัก ที่โครงการไม่สามารถถูกดำเนินการไปต่อได้ เนื่องมาจากการที่ไม่มีการระบุไว้ในสัญญาว่าโครงการจะต้องแล้วเสร็จเมื่อใด เป็นผลให้บริษัทโฮปเวลล์ มีสิทธิ์อันชอบทำที่จะไม่ทำโครงการให้แล้วเสร็จ
ต่อมาในรัฐบาลพลเอกชวลิต ยงใจยุทธ ได้มีมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ให้ความเห็นชอบบอกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์ หลังจากบริษัทโฮปเวลล์หยุดการก่อสร้างอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 ^%5B4%5D
โครงการการก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ สิ้นสุดลงในสมัยรัฐบาลนายชวน หลีกภัย สมัยที่ 2 หลังดำเนินการก่อสร้างเป็นเวลา 7 ปี มีความคืบหน้าเพียง 13.77 % ขณะที่แผนงานกำหนดว่าควรจะมีความคืบหน้า 89.75% กระทรวงคมนาคมได้บอกเลิกสัญญาสัมปทานอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2541 โดยนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม และนายประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วย ภายหลังจากบอกเลิกสัญญา การรถไฟแห่งประเทศไทยถือว่าโครงสร้างทุกอย่างตกเป็นกรรมสิทธิ์ของการรถไฟ และได้มีความพยายามนำโครงสร้างที่สร้างเสร็จแล้วมาพัฒนาต่อ จากผลการศึกษาสรุปว่าจะนำโครงสร้างบางส่วนมาใช้ประโยชน์ในรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม ช่วงบางซื่อ-รังสิต
บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิ้ง ได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในการยกเลิกสัญญาจากกระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย เป็นค่าใช้จากการเข้ามาลงทุนเป็นเงิน 56,000 ล้านบาท ในขณะที่การรถไฟฯ ก็เรียกร้องค่าเสียโอกาสในการใช้ประโยชน์จากโครงการ เป็นเงินกว่า 200,000 ล้านบาท
คณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย นายสมศักดิ์ บุญทอง รองอัยการสูงสุด ในฐานะตัวแทนจากการรถไฟแห่งประเทศไทย, รองศาสตราจารย์วีระพงษ์ บุญโญภาส อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นตัวแทนจากโฮปเวลล์ฯ และนายถวิล อินทรักษา อดีตผู้พิพากษา เป็นประธานคณะอนุญาโตตุลาการ ^%5B5%5D ได้วินิจฉัยชี้ขาดเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทย คืนเงินชดเชยให้โฮปเวลล์โฮลดิงส์ เนื่องจากการบอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม เป็นเงิน 11,888.75 ล้านบาท ประกอบด้วยเงินค่าก่อสร้าง 9,000 ล้านบาท เงินค่าตอบแทนจากการใช้ประโยชน์ที่ดินที่บริษัทชำระไปแล้ว 2,850 ล้านบาท และเงินค่าออกหนังสือค้ำประกัน 38,749,800 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี และคืนหนังสือค้ำประกันมูลค่า 500 ล้านบาท ให้กับบริษัท ^%5B6%5D
ในขณะนี้ โครงการโฮปเวลล์อยู่ระหว่างการตัดเสาตอม่อร้างเดิมอยู่ เพื่อใช้สร้างทางวิ่งของรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม

"เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น" นั้นมันไอ้แม้วมากกว่ามั้ง
ไปถามไอ้แม้วมันดิ ไปยกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์เค้าทำไม เป็นรองนายกรัฐมนตรี สมัยชวลิต ปี 2540 ไม่ใช่เหรอ

ปล.ลิ่วล้อโง่ๆ ขุดเรื่องเก่าๆ มาให้เค้ากระทืบนายชัดๆ

อยากกระทืบ ก็ กระทืบไปดิ ทักกี้ ไม่ใช่ พ่อ ! อิอิ
แล้ว ไอ้เรื่อง โฮปเวล ไร นั่น ก็ เอามาโพส เป็น รูป ประกอบ คำถาม
ให้ เห็น ภาพชัด ๆ แค่นั้นเอง เพราะ คนส่วนใหญ่ เค้าก็รู้สึกงั้นนี่หว่า
ไม่ได้ กะเอามาเป็น ประเด็นสักหน่อย จะมา จุกจิก พื้นฝอย หาตะเข็บ ทำไม ?

คำถาม ในประด็น ของกระทู้นี้ มันก็แค่การเลือก ซีอีโอ เท่านั้นเอง
จขกท. ตั้งใจจะ โพสถามแบบองค์รวม
ในประเด็นหลัก ๆ เกี่ยวกับเรื่องของ ปรัชญา-ศาสนา ที่เกี่ยวพันกับ การเมือง อ่ะค่ะ
คือ อยากให้ท่านผู้อ่าน ลองสำรวจหารากเหง้าของ การกระทำของตน ในเชิงลึก ดู


ว่า ถ้าต้องเลือก ระหว่าง ศีลธรรมที่ทำให้ตัวเองลำบาก( Super Ego )
กับ ความอยากที่จะได้มาซึ่งความสะดวกสบาย ในชีวิต ( Id )
จิตสำนึก ( Ego) ของคุณจะเลือก อะไร
จึงจะทำให้เกิด ดุลยภาพในการใช้ชีวิตมากที่สุด อ่ะ

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 22:56.

[JSN]

ตรรกะโง่ๆ บริหารประเทศเหมือนบริหารบริษัท

[บัวเกี๋ยง]

เอ็งจบโรงเรียนประจำจังหวัดประเภทหญิงล้วน หรือ ชายล้วน
 

โว๊ยยยยย ถึง เกี๋ยงจะมีหลายรู แต่ ก็มี แค่ 2 เต้า 2 มือ นะคะ
จิ้มดีด ไม่ค่อยจะทันว้อยยยย ขออนุญาต ตอบคำถามตามลำดับ ความพอใจ
ใน หน้าตา และ ลีลา นะคะ ถ้า คุณน่าสนใจ เด๋ว เกี๋ยง ก็ ลัดคิว ตอบให้ก่อน เองแหล่ะ !

ไม่ล้วน อ่ะ ที่ โรงเรียนมีหมด
ทั้ง ชายจริง หญิงแท้ง ตุ๊ด แต๋ว กระเทย ทอม

[SINANJU]

ตัวอย่างคุณมันสมมติแบบผิดๆครับ ในฐานะที่เป็นนักลงทุนสาย vi ผู้บริหารสำหรับผมที่ต้องการอันดับแรกต้องซื่อสัตย์ก่อนเลยครับ การยักยอกหรือการออกข่าวหลอกลวงจะทำให้บริษัทเสียหายได้ในเวลาไม่นาน ไม่ว่าชื่อเสียง หรือความน่าเชื่อถือ การลงทุนโครงการอะไร ไม่ว่าคู่ค้าหรือนักลงทุนก็จะไม่สนับสนุนอีกต่อไปแน่นอน แถมสินค้ามีโอกาสที่จะไม่ได้คุณภาพสูงมาก

 

ปกติบริษัทที่ดีหรือโตได้ดีมักจะอยู่ในอุตสาหกรรมที่เจริญเติบโตอยู่แล้วครับ แค่เอาคนที่มีความสามารถพอประมาณ มีทัศนคติความซื่อสัตย์ที่ดี มันจะส่งต่อไปถึงคุณภาพของสินค้าและบริการต่อผู้บริโภคอยู่แล้วครับ

 

ดังนั้นตัวอย่างที่คุณให้ดูภาพ สะพานถล่ม ลานบินแตก นี่คือตัวอย่างประเภททำเร็ว แดกด่วน พอส่งต่อให้ลูกค้าใช้ ตาย กันเป็นแถวครับ

[อิสระเสรีชน]

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ

เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า

ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยมคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

Edited by อิสระเสรีชน, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 09:01.

[JSN]

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

คุณสมบัติควายแดงโง่ตัวหนึ่ง

[jayjj]

ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับการนำหลักแนวคิดการบริหารทางธุรกิจมาเปรียบเทียบกับการบริหารประเทศอะคับ เพราะการบริหารธุรกิจคือการทำเพื่อผลกำไร แต่การบริหารประเทศคือใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน แค่คำว่ากำไรมาเทียบกับประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาตมันไม่ดูแปลกๆไปหน่อยหรอคับ CEOเค้าทำเพื่อตัวเลขในการประกอบให้ออกมาได้กำไร แต่การบริหารประเทศนั้นจำต้องเสียสละ มีจิตสาธารณะ และทำเพื่อประเทศชาติ เพื่อประชาชน ให้มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ดังนั้นคำว่า คดโกง ไม่ซื่อสัตย์สุจริต จะอยู่ในตัวของผู้นำประเทศไม่ได้นะคับ
ปล. ถามนิดนึง ที่บอกว่า CEO T ทำกำไรให้70 แต่ "ยักยอก" ไป 20 นี่ กำไร 70 เราจะเจอการตกแต่งบัญชี มั๊ยอะคับ ดังนั้น ที่บอกว่า 70-20=50 50นี่จิงๆจะเหลือเท่าไหร่หรอคับ ละที่บอกมาว่า ให้เทียบกับบริษัทมหาชน CEO จะปั่นหุ้น มั๊ยอะคับ

จะคิดอะไร ให้มันยุ่ง ยาก คุณจ่ายภาษี เท่าไร
แล้ว ผลงาน ของ รัฐบาล ไหน เข้าตา คุณ มากกว่า กัน วัดแค่นี้ ก็พอ
แต่ อย่า ลืมนะ ว่า นโยบาย ประชานิยม ของ เฮียทักกี้ ดูดีมีชาติตระกูล กว่า ของ ปชป. เยอะ
เผลอ ๆ ถ้าไม่มี เฮียแกมาจุด ประเด็น พรรคดีแต่ปาก มันก็คงไม่วิ่งเต้น
ทำ นโยบาย ประชานิยม แข่ง หรอกมั้ง
ไม่รู้คุณ ทัน สมัยตะก่อน ที่มัน หาเสียงกันด้วยการ ใสร้ายป้ายสี
พร้อม กับ สร้างวิมาน ในอากาศ หลอกชาวบ้าน เวลา เลือกตั้ง
แต่ไม่เคยมีใคร พยามที่ ทำจริง ๆ เลย สัญญาแต่ลมปากทั้งน้านน
หมด ฤดูเลือกตั้ง ก็หายจ้อยยยยยยยยย

เออ ผมว่าเรื่องของประเทศชาติที่เป็นบ้านเกิดเมืองนอนของเรา จะคิดแบบง่ายๆแบบนั้นไม่ได้นะคับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่จะเข้ามาใช้อำนาจบริหารประเทศ ใช้อำนาจปกครองด้วยแล้ว หากผู้นำของประเทศเป็นอย่างที่คุณสมมุติแบบ CEO T ให้คนเก่งแต่โกงเข้ามาบริหารนี่ ผมว่ามันจะดีจริงๆหรอคับ คนโกง คนทุจริต เราจะเชื่อใจเค้าได้จริงๆหรอคับ หากบริษัทล้มละลายเพราะCEOที่โกงตกแต่งทางบัญชี แล้วCEOปกติเค้าจะร่วมรับผิดกะบริษัทมั๊ยคับ ละยิ่งประเทศชาติล้ม มันไม่แย่ยิ่งกว่าเลยรึคับ ผู้นำประเทศที่เก่งแต่โกงจะแสดงความรับผิดชอบรึคับ รึเค้าจะหอบเงินหนีไปที่อื่นแบบที่เค้าเรียกว่าล้มบนฝูกอะคับ แล้วใครรับกรรม ประชาชนใช่มั๊ยคับ แล้วจะให้คิดง่ายๆ จริงๆ หรอคับ ที่ผมว่านี่ไม่ได้เจาะจงเฉพาะทักษิณนะ เพราะใครที่จะเข้ามาใช้อำนาจปกครองบริหารประเทศ หากกระทำการทุจริตคอรัปชั่นไม่ว่าจะเป็นใคร ประชาชนชาวไทยก้อไม่อาจยอมรับการกระทำนั้นได้หรอกคับ





เฮ้ออ อย่า คิดจะหา
นักการเมือง ที่ใช้อำนาจทางการปกครองโดยชอบธรรมเพื่อปวงชน เลยอ่ะ
มีแต่ ไอ้พวกไก่อ่อนสอนขัน เท่านั้น นะจ๊ะ ทูนหัว
ที่จะ ไป เสาะหา สาวพรหมจารี จาก อีตัว ในซ่อง
ประเทศ สารขัณฑ์ นั่น มันก็ ซ่อง ดี ๆ นั่นแหล่ะ อิอิ

การจะหานักการเมืองดีๆ มาปกครองประเทศ กลายเป็นพวกไก่อ่อนสอนขันนี่ เป็นความคิดที่คิดว่าประเทศไทยเรานี้แลดูอับจนหมดหนทางที่จะได้คนดีมาบริหารประเทศ ประเทศไทยเรานี่เป็นถึงขนาดนั้นเลยรึคับ ผมว่าคงไม่ถึงขนาดนั้นหรอกคับ คำโบราณท่านว่า กรุงศรีไม่สิ้นคนดี ฉันใด กรุงรัตนโกสิน ก้อคงไม่ขาดคนดีฉันนั้น ผมว่าคนเก่งๆ ดีๆ ในเมืองไทยนั้นมีอยู่ เพียงแต่พวกเค้าไม่มีโอกาสเข้ามาบริหารประเทศต่างหากละคับ ส่วนสาเหตุนั้นคงต้องว่ากันยาว ถึงสภาพเศรษฐกิจและสังคม คงไม่กล่าวถึงในกระทู้นี้นะคับ
ปล.ผมว่า เวปเสรี เพื่อนสมาชิกทุกคน เค้าก้อพยายามใช้คำสุภาพกะคุณนะ ผมว่าคุณจะแสดงความคิดเห็นแบบสุภาพและมีสาระนิดนึง ก้อดีนะคับ

[Ricebeanoil]

 

เรื่องแรก โฮปเวลล์ ก็ตกม้าตายแล้ว
 

โครงการโฮปเวลล์เกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ โดยมีการเปิดประมูลสัมปทานก่อสร้างทางยกระดับ เพื่อแก้ปัญหาการจราจร โดยผู้รับสัมปทานจะมีรายได้จากค่าโดยสารรถไฟฟ้า ค่าผ่านทาง และรายได้จาก[/size]อสังหาริมทรัพย์ตลอดเส้นทาง ผลการประมูล บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิงส์ ของนายกอร์ดอน วู เป็นผู้ชนะเหนือคู่แข่งคือ บริษัท[/size]ลาวาลิน (SNC-Lavalin) จาก[/size]แคนาดา มีการลงนามในสัญญาโดยนาย[/size]มนตรี พงษ์พานิช อดีต[/size]รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จาก[/size]พรรคกิจสังคม กับบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 [/size]^%5B2%5D อายุของสัมปทาน 30 ปี มีกำหนดตั้งแต่วันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2534 – 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542 ในระยะแรกใช้ชื่อโครงการว่า Railways Mass Transit (Community Train) and Urban Free System (RAMTUFS)[/size]
แผนงานการก่อสร้าง แบ่งเป็น 5 ระยะ ระยะทางรวมทั้งสิ้น 60.1 กิโลเมตร ประกอบด้วย ^%5B3%5D

• ช่วงที่ 1 ยมราช-ดอนเมือง ระยะทาง 18.8 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 4 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2538
• ช่วงที่ 2 ยมราช-หัวลำโพง-หัวหมาก และ มักกะสัน-แม่น้ำเจ้าพระยา ระยะทาง 18.5 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 5 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2539
• ช่วงที่ 3 ดอนเมือง-รังสิต ระยะทาง 7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 6 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2540
• ช่วงที่ 4 หัวลำโพง-วงเวียนใหญ่ และ ยมราช-บางกอกน้อย ระยะทาง 6.7 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 7 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2541
• ช่วงที่ 5 วงเวียนใหญ่-โพธินิมิตร และ ตลิ่งชัน-บางกอกน้อย ระยะทาง 9.1 กิโลเมตร ระยะเวลาก่อสร้าง 8 ปี มีกำหนดแล้วเสร็จ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2542

การก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ เป็นไปอย่างล่าช้า เนื่องจากประสบปัญหาในการส่งมอบพื้นที่บริเวณริมทางรถไฟ ประกอบกับเศรษฐกิจของไทยไม่เติบโตเท่าที่ควร เหมือนในช่วงแรกของรัฐบาลชาติชาย ทำให้แนวโน้มการลงทุนธุรกิจในอสังหาริมทรัพย์ซบเซาลง ปัญหาเรื่องจุดตัดกับโครงการถนนยกระดับวิภาวดีรังสิต (ดอนเมืองโทลล์เวย์) และการก่อสร้างล่าช้าจนอัตราคืบหน้าของงานไม่เป็นไปตามสัญญาที่ทำไว้กับรัฐบาล
ภายหลังรัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2534 รัฐบาลนายอานันท์ ปันยารชุน ได้เข้ามาตรวจสอบสัญญาสัมปทานทั้งหมดที่มีเงื่อนไขการผูกขาด โครงการโฮปเวลล์ ก็เป็นโครงการหนึ่งที่ถูกตรวจสอบโดยนายนุกูล ประจวบเหมาะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมในขณะนั้น และได้ประกาศล้มโครงการโฮปเวลล์ พร้อมกับโครงการรถไฟฟ้าลาวาลิน และจัดตั้งองค์การรถไฟฟ้ามหานคร ขึ้นมาดำเนินการแทน เมื่อ พ.ศ. 2535
ในรัฐบาลชวน หลีกภัย สมัยที่ 1 โครงการโฮปเวลล์ได้รับการผลักดันต่อโดยพันเอกวินัย สมพงษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม แต่ยังประสบปัญหาสำคัญ 2 ประการ คือ ปัญหาเรื่องเงินทุน แหล่งเงินกู้ หลักทรัพย์ค้ำประกันสัญญา และปัญหาเรื่องแบบก่อสร้าง ระยะห่างระหว่างรางรถไฟ กับไหล่ทางมีน้อยเกินไปเพราะข้อจำกัดของพื้นที่ และไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัยสากล^{[ต้องการอ้างอิง]}
อย่างไรก็ตามประเด็นหลัก ที่โครงการไม่สามารถถูกดำเนินการไปต่อได้ เนื่องมาจากการที่ไม่มีการระบุไว้ในสัญญาว่าโครงการจะต้องแล้วเสร็จเมื่อใด เป็นผลให้บริษัทโฮปเวลล์ มีสิทธิ์อันชอบทำที่จะไม่ทำโครงการให้แล้วเสร็จ
ต่อมาในรัฐบาลพลเอกชวลิต ยงใจยุทธ ได้มีมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2540 ให้ความเห็นชอบบอกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์ หลังจากบริษัทโฮปเวลล์หยุดการก่อสร้างอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 ^%5B4%5D
โครงการการก่อสร้างโครงการโฮปเวลล์ สิ้นสุดลงในสมัยรัฐบาลนายชวน หลีกภัย สมัยที่ 2 หลังดำเนินการก่อสร้างเป็นเวลา 7 ปี มีความคืบหน้าเพียง 13.77 % ขณะที่แผนงานกำหนดว่าควรจะมีความคืบหน้า 89.75% กระทรวงคมนาคมได้บอกเลิกสัญญาสัมปทานอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2541 โดยนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม และนายประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วย ภายหลังจากบอกเลิกสัญญา การรถไฟแห่งประเทศไทยถือว่าโครงสร้างทุกอย่างตกเป็นกรรมสิทธิ์ของการรถไฟ และได้มีความพยายามนำโครงสร้างที่สร้างเสร็จแล้วมาพัฒนาต่อ จากผลการศึกษาสรุปว่าจะนำโครงสร้างบางส่วนมาใช้ประโยชน์ในรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม ช่วงบางซื่อ-รังสิต
บริษัทโฮปเวลล์โฮลดิ้ง ได้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในการยกเลิกสัญญาจากกระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย เป็นค่าใช้จากการเข้ามาลงทุนเป็นเงิน 56,000 ล้านบาท ในขณะที่การรถไฟฯ ก็เรียกร้องค่าเสียโอกาสในการใช้ประโยชน์จากโครงการ เป็นเงินกว่า 200,000 ล้านบาท
คณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย นายสมศักดิ์ บุญทอง รองอัยการสูงสุด ในฐานะตัวแทนจากการรถไฟแห่งประเทศไทย, รองศาสตราจารย์วีระพงษ์ บุญโญภาส อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นตัวแทนจากโฮปเวลล์ฯ และนายถวิล อินทรักษา อดีตผู้พิพากษา เป็นประธานคณะอนุญาโตตุลาการ ^%5B5%5D ได้วินิจฉัยชี้ขาดเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทย คืนเงินชดเชยให้โฮปเวลล์โฮลดิงส์ เนื่องจากการบอกเลิกสัญญาไม่เป็นธรรม เป็นเงิน 11,888.75 ล้านบาท ประกอบด้วยเงินค่าก่อสร้าง 9,000 ล้านบาท เงินค่าตอบแทนจากการใช้ประโยชน์ที่ดินที่บริษัทชำระไปแล้ว 2,850 ล้านบาท และเงินค่าออกหนังสือค้ำประกัน 38,749,800 บาท พร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี และคืนหนังสือค้ำประกันมูลค่า 500 ล้านบาท ให้กับบริษัท ^%5B6%5D
ในขณะนี้ โครงการโฮปเวลล์อยู่ระหว่างการตัดเสาตอม่อร้างเดิมอยู่ เพื่อใช้สร้างทางวิ่งของรถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม

 

"เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น" นั้นมันไอ้แม้วมากกว่ามั้ง
ไปถามไอ้แม้วมันดิ ไปยกเลิกสัญญากับโฮปเวลล์เค้าทำไม เป็นรองนายกรัฐมนตรี สมัยชวลิต ปี 2540 ไม่ใช่เหรอ

ปล.ลิ่วล้อโง่ๆ ขุดเรื่องเก่าๆ มาให้เค้ากระทืบนายชัดๆ

 

อยากกระทืบ ก็ กระทืบไปดิ ทักกี้ ไม่ใช่ พ่อ ! อิอิ
แล้ว ไอ้เรื่อง โฮปเวล ไร นั่น ก็ เอามาโพส เป็น รูป ประกอบ คำถาม
ให้ เห็น ภาพชัด ๆ แค่นั้นเอง เพราะ คนส่วนใหญ่ เค้าก็รู้สึกงั้นนี่หว่า
ไม่ได้ กะเอามาเป็น ประเด็นสักหน่อย จะมา จุกจิก พื้นฝอย หาตะเข็บ ทำไม ?

คำถาม ในประด็น ของกระทู้นี้ มันก็แค่การเลือก ซีอีโอ เท่านั้นเอง
จขกท. ตั้งใจจะ โพสถามแบบองค์รวม
ในประเด็นหลัก ๆ เกี่ยวกับเรื่องของ ปรัชญา-ศาสนา ที่เกี่ยวพันกับ การเมือง อ่ะค่ะ
คือ อยากให้ท่านผู้อ่าน ลองสำรวจหารากเหง้าของ การกระทำของตน ในเชิงลึก ดู


ว่า ถ้าต้องเลือก ระหว่าง ศีลธรรมที่ทำให้ตัวเองลำบาก( Super Ego )
กับ ความอยากที่จะได้มาซึ่งความสะดวกสบาย ในชีวิต ( Id )
จิตสำนึก ( Ego) ของคุณจะเลือก อะไร
จึงจะทำให้เกิด ดุลยภาพในการใช้ชีวิตมากที่สุด อ่ะ

 

 

choice ที่ให้เลือกมาก็ผิดแล้ว จะถามเอาผลสำรวจไปใช้ก็คงผิดตาม

ไม่รู้ว่าจบปริญญามาได้ยังไง ทำงานวิจัยแบบนี้ แค่อาจารย์อ่านกระบวนการทำวิจัย ไม่ต้องถึงผลการวิจัยก็โดนตีตกลงถังขยะไปแล้ว เปลืองกระดาษเปล่าๆ 

 

"คนส่วนใหญ่ เค้าก็รู้สึกงั้น"

สงสัยว่าเป็นแบบเดียวกับที่พวกกาสรสีชาดมันบอก "ใครๆ ก็รู้" "เค้าบอกมาว่า" ถ้าเอาหลักฐานแบบนี้มาคุยในบอร์ดนี้ละก็ 

กลับไปราดดำนาเหอะ ฟินกระจายน้ำแตกอยู่ที่นู้นมันกว่าเยอะ

Edited by Ricebeanoil, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:11.

[บัวเกี๋ยง]

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

[SINANJU]

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

คุณสมบัติควายแดงโง่ตัวหนึ่ง

 

ลองให้มันไปซื้อของพวกคนชอบโกงแล้วเก่งดิครับ ซื้อไอโฟนอาจได้ไอฟง หรือ ไม่ก็ iphone กระดาษไว้เผาให้มันตอนตาย

[อิสระเสรีชน]

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

 

 

เหรอจ๊ะไอ้ที่ยกตัวอย่างมานั้น เรียกว่าอะไร จะแถไปไหน ไม่ได้ใส่ร้ายเลยชี้นำขนาดนั้น ไอ้เหลี่ยม สร้างสนามบินหนะหลังสร้างเป็นอย่างไรเหรอ

ทำไมไม่ยกตัวอย่างมาด้วยจ๊ะ เหอะๆๆๆ ไม่ต้องสาบานหรอกจ๊ะ ยังไงคนเรามันกะหนีกรรมตัวเองไม่ได้หรอก อย่าบอกนะว่าหลอกได้กระทั่งตัวเอง

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

ไม่เลือกแม้ว ไม่เลือกมาร์ค แต่เข้ามาด่ามาร์คล้วนๆ ถุยเหอะครับ ใครเค้าจะไปเชื่อมรึงครับว่ามรึงเป็นนักปฏิบัติธรรม

[Bookmarks]

ไม่เลือกแม้ว ไม่เลือกมาร์ค แต่เข้ามาด่ามาร์คล้วนๆ ถุยเหอะครับ ใครเค้าจะไปเชื่อมรึงครับว่ามรึงเป็นนักปฏิบัติธรรม

นังบัวเน่า น่าจะเป็นกระหรี่มากกว่าครับ ตอแหลเข้าเส้นเลย

[annykun]

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี

 

กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 

 

มันไม่เหมือนกัน

 

ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 

บริษัทระดับโลกแบบ  microsoft  ,  apple  ฯลฯ  เผด็จการเต็มขั้นเลย  พนักงานคนไหนขวางผู้บริหาร  แบบโง่ๆ ไม่มีเหตุผลที่ดี  ไล่ออกสถานเดียว

บริษัทพวกนี้  ผู้บริหารเค้าเก่ง  และโดดเด่น  เลยมาได้ระดับนี้  

[บัวเกี๋ยง]

พุทธสุภาษิต "สัตว์ทั้งหลายคบกันโดยธาตุ"
สำหรับเจ้าของกระทู้ log in เก่าโดนบล๊อก แล้วสมัคร log in ใหม่อีกแล้ว

ปล. เลือก CEO คนที่ไม่โกง กำไรน้อยไม่เป็นไร ถ้าโกงขอตัดไปเลยดีกว่า
เลือกหุ้นก็ทำแบบนี้ละ ผู้บริหารบริษัทไหนชื่อเสียงไม่ดีมีเรื่องฉ้อโกง ไม่ซื้อหุ้นมันเด็ดขาด

ผิด กับ เรา อ่ะ เรา ไม่ได้ดูที่ ผู้บริหาร มันโกงไม่โกง
แต่ดูที่ ผลประกอบการ และ ปัน ผล + เรทติ้ง ในอนาคต
แต่ ที่ สำคัญที่ สุด หุ้นนั้น เป็นหารระดมทุน ของบริษัท ที่ ประกอบ มิจฉาอาชีวะ หรือไม่
หุ้นที่ผลประกอบการดี /กำไรดี แต่ ถ้า เป็น หุ้ม... ที่เกี่ยวกับ การทำปศุสัตว์ ครบวงจร
เราก็ ไม่ซื้อ ( ขนาด จะซื้อ TLF มาลด หย่อนภาษี ยังทำไม่ได้เล๊ยย เพราะ มันดันไปลงทุน ในหุ้นซี... )

แต่ ในเรื่อง เลือก ซีอีโอ มาบริหาร ประเทศ
มันไม่ใช่ อำนาจสิทธิขาด ที่เราสามารถตัดสินใจคนเดียว ได้
ฉะนั้น เราก็ต้อง เคารพ มติ ของเสียงส่วนใหญ่ เพราะ ประเทศนี้ มัน แบ่งแยก ไม่ได้

แต่ถ้า เรา รับไม่้ได้ กับ สิ่งที่ พวกเขา ทำ
คนส่วนน้อยอย่างเรา ก็ต้อง ยอม อ่ะ เราคิดงี้นะ
ที่กล้าพูดงี้ เพราะ เคยทำมาแล้ว ตอนซื้อที่ ด้วยเงินกงสี
เรา ต้องการ ให้ บอกราคาซื้อขายที่ ตามจริงอย่างตรงไปตรงมา
เพราะไม่ต้องการ ก้าวล่วงศีล 5

แต่ ญาติ ๆ ไม่ยอม เพราะ ไม่อยากเสียภาษีซื้อขายเยอะ
เราเลยต้องยอมตามน้ำ เพราะ ที่มันเป็นเจ้าของร่วมกัน เงินที่เอาไปซื้อ ก็คือ เงินกงสี
แต่ สิ่งที่เรา ไม่ทำ คือ เรา ไม่แตะต้อง เงินส่วนต่าง ส่วนที่ได้ประโยชน์จากการหลีกเลี่ยงภาษี เลย
เรา ยกให้ ญาติ ๆ เอาไป ทั้งหมด


ก็ขนาดผลประโยชน์เนท ๆ ของตัวเอง เรา ยังเฉือนทิ้งได้
แล้วทำไมผลประโยชน์ที่เราจะได้ จาก รัฐบาล โดยอ้อม
เราจะยอมฝืนใจ รับฟังเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้
เฮ้ออ ชีวิตมันไม่ได้ ง่าย อย่างที่คุณคิดหรอกนะหยุดโลกสวย ซะทีเหอะ

[อิสระเสรีชน]

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

 

 

อันนี้จริงเหรอจ๊ะ ทำไมโหวตโนมาตลอดถึงได้มาถามว่าจะเลือกใคร? แล้วกาโหวตโนมาตลอดนี้เพื่อ?

ถ้าบอกว่านักการเมืองมันไม่ดีรู้มั้ยว่า กปปส กำลังจะทำอะไร? ทำไมต้องยกตัวอย่างมาให้เลือกถ้าไม่เอานักการเมือง?

สมองกลวงเหรอ? หรือเป็น กลางกลวง? โอ้วบ๊ะเจ้า สงสัยตรูได้เจอตัวเป็นๆกะงานนี้แระ

[บัวเกี๋ยง]

ไม่เลือกแม้ว ไม่เลือกมาร์ค แต่เข้ามาด่ามาร์คล้วนๆ ถุยเหอะครับ ใครเค้าจะไปเชื่อมรึงครับว่ามรึงเป็นนักปฏิบัติธรรม

นังบัวเน่า น่าจะเป็นกระหรี่มากกว่าครับ ตอแหลเข้าเส้นเลย

ถ้าเป็น ช้อกาหรี่ จริง ๆ ก็คงเป็น อีตัว กิติมศักดิ์ ล่ะมั้ง
เวลาจะมี งานเลี้ยงที่โรงบาลทีไร พี่ ๆ ที่โรงบาลมักจะ มา อาราธนา
เชิญเราไป ปักตะไคร้ไล่ฝน ทุกทีเลยว่ะ อิอิ

Edited by บัวเกี๋ยง, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:52.

[บัวเกี๋ยง]

 

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

 

 
อันนี้จริงเหรอจ๊ะ ทำไมโหวตโนมาตลอดถึงได้มาถามว่าจะเลือกใคร? แล้วกาโหวตโนมาตลอดนี้เพื่อ?
ถ้าบอกว่านักการเมืองมันไม่ดีรู้มั้ยว่า กปปส กำลังจะทำอะไร? ทำไมต้องยกตัวอย่างมาให้เลือกถ้าไม่เอานักการเมือง?
สมองกลวงเหรอ? หรือเป็น กลางกลวง? โอ้วบ๊ะเจ้า สงสัยตรูได้เจอตัวเป็นๆกะงานนี้แระ

 

1.ต้องกา โหวต โน เท่านั้น
เพราะ ถ้าโหวตเลือกแล้ว มันผิดศีล 5
เนื่องจากนักการเมือง มันขี้ฉ้อขี้โกงทุกคน
( การสนับสนุน คนโกง ให้มีอำนาจ มันผิด ศีล 5 )


2.ส่วนที่ ยกตัว อย่าง ในกระทู้ ก็เพราะ จะทำ mind map
คุณ รู้จักการทดสอบ AQ ( โดยการตั้ง Worst-Case Scenario ( วิบัติสมมุติ) หรือไม่
กระทู้ของgikเป็น กระทู้ เชิงปรัชญาการเมือง นะ
ฉะนั้น จึงมีการกำหนด เงื่อนไขของ ช้อยส์ คำถาม ในลักษณะ ที่ ทำให้เกิด ข้อจำกัดในการเลือก
เพื่อ จะดู ภูมิกึ๋น ( AQ ) ของคนตอบ ว่ามันจะตอบคำถามอย่างตรงไปตรงมา ตามประเด็น หรือไม่






 

[Ricebeanoil]

 

พุทธสุภาษิต "สัตว์ทั้งหลายคบกันโดยธาตุ"
สำหรับเจ้าของกระทู้ log in เก่าโดนบล๊อก แล้วสมัคร log in ใหม่อีกแล้ว

ปล. เลือก CEO คนที่ไม่โกง กำไรน้อยไม่เป็นไร ถ้าโกงขอตัดไปเลยดีกว่า
เลือกหุ้นก็ทำแบบนี้ละ ผู้บริหารบริษัทไหนชื่อเสียงไม่ดีมีเรื่องฉ้อโกง ไม่ซื้อหุ้นมันเด็ดขาด

ผิด กับ เรา อ่ะ เรา ไม่ได้ดูที่ ผู้บริหาร มันโกงไม่โกง
แต่ดูที่ ผลประกอบการ และ ปัน ผล + เรทติ้ง ในอนาคต
แต่ ที่ สำคัญที่ สุด หุ้นนั้น เป็นหารระดมทุน ของบริษัท ที่ ประกอบ มิจฉาอาชีวะ หรือไม่
หุ้นที่ผลประกอบการดี /กำไรดี แต่ ถ้า เป็น หุ้ม... ที่เกี่ยวกับ การทำปศุสัตว์ ครบวงจร
เราก็ ไม่ซื้อ ( ขนาด จะซื้อ TLF มาลด หย่อนภาษี ยังทำไม่ได้เล๊ยย เพราะ มันดันไปลงทุน ในหุ้นซี... )

แต่ ในเรื่อง เลือก ซีอีโอ มาบริหาร ประเทศ
มันไม่ใช่ อำนาจสิทธิขาด ที่เราสามารถตัดสินใจคนเดียว ได้
ฉะนั้น เราก็ต้อง เคารพ มติ ของเสียงส่วนใหญ่ เพราะ ประเทศนี้ มัน แบ่งแยก ไม่ได้

แต่ถ้า เรา รับไม่้ได้ กับ สิ่งที่ พวกเขา ทำ
คนส่วนน้อยอย่างเรา ก็ต้อง ยอม อ่ะ เราคิดงี้นะ
ที่กล้าพูดงี้ เพราะ เคยทำมาแล้ว ตอนซื้อที่ ด้วยเงินกงสี
เรา ต้องการ ให้ บอกราคาซื้อขายที่ ตามจริงอย่างตรงไปตรงมา
เพราะไม่ต้องการ ก้าวล่วงศีล 5

แต่ ญาติ ๆ ไม่ยอม เพราะ ไม่อยากเสียภาษีซื้อขายเยอะ
เราเลยต้องยอมตามน้ำ เพราะ ที่มันเป็นเจ้าของร่วมกัน เงินที่เอาไปซื้อ ก็คือ เงินกงสี
แต่ สิ่งที่เรา ไม่ทำ คือ เรา ไม่แตะต้อง เงินส่วนต่าง ส่วนที่ได้ประโยชน์จากการหลีกเลี่ยงภาษี เลย
เรา ยกให้ ญาติ ๆ เอาไป ทั้งหมด


ก็ขนาดผลประโยชน์เนท ๆ ของตัวเอง เรา ยังเฉือนทิ้งได้
แล้วทำไมผลประโยชน์ที่เราจะได้ จาก รัฐบาล โดยอ้อม
เราจะยอมฝืนใจ รับฟังเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้
เฮ้ออ ชีวิตมันไม่ได้ ง่าย อย่างที่คุณคิดหรอกนะหยุดโลกสวย ซะทีเหอะ

 

 

เลือกผู้บริหารประเทศ ก็เคารพเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง รัฐบาลนี้ได้เสียงส่วนใหญ่ในสภาก็เป็นรัฐบาลบริหารประเทศ ผมก็ไม่เคยคัดค้าน

แต่การเลือกผู้บริหารประเทศก็เลือกมาเพื่อบริหารประเทศ ไม่ได้เลือกมาโกงประเทศหรือสร้างความเสียหายให้แก่ประเทศ

ถ้าเปรียบเป็นบริษัท ผู้บริหารโกงบริษัทหรือทำความเสียหายให้แก่บริษัท ก็ต้องลาออกหรือถูกไล่ออก 

แล้วผู้บริหารประเทศตอนนี้ ซึ่งได้ทำความเสียหายแก่ประเทศ ทำไมจึงไม่ลาออกหรือให้ผู้ถือหุ้นไล่ออกได้ละ

 

ปล. เลือกบริษัทที่ผลประกอบการด้วย แต่ก็แค่เพิ่มเรื่องความโปร่งใสของผู้บริหารมาอีกข้อแค่นั้น

ถ้าให้ดี ไปอ่านเรื่อง "บัพเฟต ซีอีโอ" ผู้ที่รวยอันดับ 2 ของโลกจากการลงทุนในหุ้น

ปัจจัยสำคัญในการซื้อหุ้นแต่ละตัวของเค้า คือ ผู้บริหารบริษัทต้องโปร่งใส

Edited by Ricebeanoil, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 02:30.

[อิสระเสรีชน]

 

 

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

 

 
อันนี้จริงเหรอจ๊ะ ทำไมโหวตโนมาตลอดถึงได้มาถามว่าจะเลือกใคร? แล้วกาโหวตโนมาตลอดนี้เพื่อ?
ถ้าบอกว่านักการเมืองมันไม่ดีรู้มั้ยว่า กปปส กำลังจะทำอะไร? ทำไมต้องยกตัวอย่างมาให้เลือกถ้าไม่เอานักการเมือง?
สมองกลวงเหรอ? หรือเป็น กลางกลวง? โอ้วบ๊ะเจ้า สงสัยตรูได้เจอตัวเป็นๆกะงานนี้แระ

 

1.ต้องกา โหวต โน เท่านั้น
เพราะ ถ้าโหวตเลือกแล้ว มันผิดศีล 5
เนื่องจากนักการเมือง มันขี้ฉ้อขี้โกงทุกคน
( การสนับสนุน คนโกง ให้มีอำนาจ มันผิด ศีล 5 )


2.ส่วนที่ ยกตัว อย่าง ในกระทู้ ก็เพราะ จะทำ mind map
คุณ รู้จักการทดสอบ AQ ( โดยการตั้ง Worst-Case Scenario ( วิบัติสมมุติ) หรือไม่
กระทู้ของgikเป็น กระทู้ เชิงปรัชญาการเมือง นะ
ฉะนั้น จึงมีการกำหนด เงื่อนไขของ ช้อยส์ คำถาม ในลักษณะ ที่ ทำให้เกิด ข้อจำกัดในการเลือก
เพื่อ จะดู ภูมิกึ๋น ( AQ ) ของคนตอบ ว่ามันจะตอบคำถามอย่างตรงไปตรงมา ตามประเด็น หรือไม่






 

 

 

เหรอจ๊ะไม่ค่อยเท่าไหร่เลยเน๊อะ ก็ถามกลับไปว่าทำไมของไอ้เหลี่ยมมีแต่ข้อดีอ่าจ๊ะ แม่คนกลางของสามโลก

แล้วที่ไม่เลือกผิดศีล 5 อย่างไร? วานบอก แสดงว่าคนที่เค๊าเลือกในครั้งที่ผ่านเป็นคนผิดศีลอะสิจ๊ะ

Edited by อิสระเสรีชน, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:04.

[tonythebest]

 

 

ถ้า การเมือง เหมือน การ บริหารธุรกิจ
คุณคิดจะเลือก ซีอีโอ แบบไหน ?


ซีอีโอ P. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 30 บาท
แล้วไม่ยักยอก ผลกำไรเลย เราจะได้กำไรสุทธิ 30 บาท
ส่วน ซีอีโอ P ได้ค่าแรง 10 บาท

30-10=20 -------- กำไร 30 เหลือต้นทุนกำไร 20 บาท


ซีอีโอ M. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 50 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 10 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 50-10 =40 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+10 = 20 บาท

50-10-10=30 -------- กำไร 50 เหลือต้นทุนกำไร 30 บาท


ซีอีโอ T. บริหารงาน ให้ กำไรกับบริษัท 70 บาท
แล้วยักยอก ผลกำไรไป 20 บาท เราจะได้กำไรสุทธิ 70-20 =50 บาท
ส่วน ซีอีโอ M จะได้ค่าแรง 10+20 = 30 บาท

70-20-10=40 -------- กำไร 70 เหลือต้นทุนกำไร 40 บาท

ถ้าสังเกตุ สเตปกำไรคงเหลือเพิ่มขึ้นแค่สเตปละ 10 บาท
ในขณะที่กำไรจริง เพิ่มขึ้นถึงสเตปละ 20 บาท

ผมมีธุรกิจเล้กๆ
การจะเพิ่มกำไรจริงๆ ทีละ 20 เช่นที่คุณยกตัวอย่าง
มันไม่ใช่เรื่องง่าย
ที่สำคัญ ผมไม่เชื่อ ว่าสเตปการโกงจะเพิ่มขึ้นเพียงสเตปละ 10 บาท
ดังที่เราเห็นแล้ว จากโครงการอภิมหาประชานิยม
บริษัทได้กำไรจริงๆ เพียงแค่สเตปละ 10 บาท มันน้อยมากนะครับ
ถ้าเป้นเช่นนั้น ผมไม่ถือว่าความสามารถจะมากไปกว่าการโกงนะครับ

ถ้าคุณเปนเจ้าของบริษัท
คุณจะอยากจ้างผู้จัดการที่ดีแต่โกง แต่ทำกำไรได้เท่านี้เองหรือครับ

ถ้าคุณวัดรายได้จากบิลลิ่ง
มันไม่ยากหรอกครับ ถ้าจะทำบิลลิ่งให้ได้ยอดสูงๆ
แต่หากวัดกันที่กำไรจริงๆ มันเหลือเท่าไหร่

นั่นล่ะครับ สำคัญ

ในทางธุรกิจจริงๆ
บิลลิ่งสูงๆ มันมีค่าใช้จ่ายเพิ่มด้วยนะครับ
เช่น ภาษี ที่ต้องจ่ายสูงขึ้น
หักภาษีแล้วเหลือเท่าไหร่

 

เฮ้ออ จะคิด อะรัย ให้ มันซับซ้อน นักคะ
เกี๋ยง ไม่อยากจะ สอน ไอ้เข้ ว่ายน้ำเลย
แต่ เข้าใจ คำว่า กำไรสุทธิ ไหม คะ

ถึงเป็น ลูกแม่ค้าเก่า แต่ เกี๋ยงทำงานโรงบาล อ่ะค่ะ
เกี๋ยงคงไม่ สามารถ คิด ค่า โสหุ้ย ได้ ละเอียดยิบ แบบคุณ หรอกนะ
แต่ สิ่งที่ เกี๋ยง ตระหนัก ดีก็คือ

การเมือง เป็น เรื่อง ของ ผลประโยชน์
ที่ เราต้องเลือก ในสิ่ง ที่ ทำกำไร ให้เราได้สูงสุด
ภายใต้ อำนาจต่อรองที่เรามีอยู่อย่างจำกัด

และ บางครั้ง เมื่อเรารู้ว่า อำนาจต่อรอง เรามีแค่นี้
และ ทรัพยากร ( ตัวลือก ) มีแค่นี้
การยอม ขาด ทุนกำไร จึงเป็นสิ่งที่ ยอมรับได้ค่ะ
โบราณว่า กำขรี้ ดีกว่า กำตด เอิ๊ก ๆ

ไม่รู้สินะ เรากำลัง มอง ว่า อิพวก ม็อบคนดี มันเหมือน พ่อค้าขี้เหนียวขี้ตืด
ที่คิดแต่จะเอา กุ้งฝอยไป ตก ปลากระพง อ่ะ

ที่ พวกคุณกำลัง งอแง ด่าว่า เฮีย ทักกี้ มันโกง เนี่ย
ลึก ๆ แล้ว ถ้ามอง ในโลกของธุรกิจ
พวกคุณมันก็แค่ อยากได้กำไรมาก ๆ แต่ จ่ายค่าจ้าง ให้ ซีอีโอ น้อย ๆ
จึงไม่ยอม ขาดทุนกำไร และ อิจจฉา ที่ ซีอีโอ ได้ ผลประโยชน์ มากกว่า พวกคุณ อ่ะ

แต่ สิ่งที่ คุณ ไม่เคยสำเหนียก เลย ก็คือ ของฟรี ไม่เคยมี ของดี ไม่เคยถูก
เป็น ไป ไม่ได้ ที่ ซีอีโอ เขาจะ ยอม รับค่าแรงต่ำ ๆ เพื่อ ทำกำไร ให้นายจ้างสูง ๆ
การเมืองมัน เรื่อง การต่อรองผลประโยชน์ ทางธุรกิจนะ
ไม่ใช่ การทำงานการกุศล ของ มูลนิธิ ไม่หวังผลกำไร

ส่วน เรื่อง กำไร สุทธิ เราก็คิด ง่าย ๆ แค่ เสียภาษี เท่าไร
นักการเมือง ที่ บริหารปรเทศ สร้างความสะดวกสบาย ให้เรา ได้แค่ไหน
( วัดกันที่ นโยบาย ประชานิยม โดนใจ แบบง่าย ๆ ไม่ต้อง ซับซ้อนอ่ะค่ะ )


และ แน่นอน หลังจาก ที่เกี๋ยงเสีย ภาษี ผ่านมาหลาย รัฐบาล แล้ว
รบ.เฮียแม้ว ให้ ผลตอบแทนด้าน ประชานิยม โดนใจเรา มากกว่า ปชป. อ่ะค่ะ
สมัย รบ.ชวน นี่ แม้ง ไม่เห็น มันจะมี นโยบาย อะไร ที่ ทำแล้ว คุ้มค่า ภาษี ที่จ่ายไปเลย
มาร์คเองก็เหมือนกัน เงินฟรี แค่ 2 พัน มัดใจ ศักดินา อย่าง มานีไม่ได้ หรอกนะ
นี่ยัง ตะขิดตะขวงใจ สงสัยอยู่เล๊ย ว่าทำไม ให้คนพอจะมีกิน อย่างตรู
ไม่เอาไป แจก คนจนอย่าง ชาวไร่ชาวนา มั้ง ว้าาาาาาา

สำหรับคนพวกนั้น เงิน 2 พัน มันมีค่านะ
แต่สำหรับมานี แค่นี้ เศษเงิน อ่ะค่ะ ( แต่ได้ฟรี ตรูก็เอาตามสิทธิ 555 )

 

 

 

ผมว่า คุณอ่านความเห็นของผมไม่เข้าใจนะครับ

รบกวนลองไล่อ่านดูใหม่

ผมกำลังพูดถึงกำไรสุทธิ แต่เอาแค่ธุรกิจใดๆ

ต่อให้เป้นมหาชน เค้าก้ไม่ได้วัดกันที่ตัวเลขกำไรสุทธิแต่เพียงอย่างเดียวไงครับ

ทำไมหลายๆ บริษัท จึงไม่ใช่แต่มุ่งแสวงหากำไรแต่เพียงอย่างเดียว

เพราะหากบริษัทของคุณเป็นเช่นนั้น รับรองว่าบริษัทของคุณไม่มีที่ยืนในสังคมหรอก

จึงต้องลดกำไรไปทำ CSR หรืออะไรอย่างอื่นประกอบกันไป

 

หรือแม้แต่หากคุณจะวัดกันที่ผลประโยชน์จริงๆ อย่างที่คนเสื้อแดงมักมองเห็นแต่เรื่องเช่นนี้

ลองดูตัวอย่างของคุณ ที่ผมคำนวนกำไรสุทธิจริงๆ ให้ดู

CEO คนไหน ทำกำไรสุทธิจริงๆ ได้แค่นั้น ในขณะที่ผลประโยชน์ของตนเองกลับเพิ่มขึ้นมาทีละ 2-3 เท่า

(จริงๆ ไม่ใช่แค่นั้นหรอก อาจมากกว่าเป็นสิบเท่าร้อยเท่า)

ถือว่า ด้อยคุณภาพนะครับ เว้นแต่ทำได้บิลลิ่งตามนั้นแล้วไม่โกงเลย

 

ดังนั้น แค่ตัวอย่างนี้ ก็ชี้ให้เห็นแล้ว ว่าทักษิณไม่ได้เก่งอะไรเลย แต่โกงมากกว่ามากมายนัก

แถม ที่สำคัญ คือเพราะมุมมองของคนไทยจำนวนนึง ที่มองเช่นคุณ

การจะสร้างบิลลิ่งให้ได้ 70 บาท คุณต้องใช่ทรัพยากรไปเป็นต้นทุนเท่าไหร่

แต่กลับได้กำไรสุทธิจริงๆ น้อย เพราะต้องแบ่งไปให้การโกง

แต่คุณกลับมองไม่เห็น และเลือกที่จะมองแต่เลขบิลลิ่ง ซึ่งหากดูตามสเตปที่ผมทำให้ดู

คุณจะเห็นการก้าวหน้าในอัตราที่น้อยกว่าที่ควรจะเป็น

 

ผมไม่ตามแก้ต่างการเข้าใจผิดๆ ใดๆ ที่คุณยกตัวอย่างประกอบนะครับ

ไม่ว่าจะโฮปเวลล์ หรือโรงพัก เพราะคงไม่จำเป็นสำหรับคนที่มีความคิดเช่นคุณ

เพียงแต่คงจำเป้นต้องแนะนำให้คุณลองคิดดูสักหน่อย

ตามหลักการบริหารบริษัท 

การจะเฟ้นพนักงานหรือผู้บริหารมาทำงานให้องค์กร

ต่อให้คุณเก่งแค่ไหน แต่หากคุณเลือกที่จะโกงองค์กร

รับรองได้เลยครับ ว่าไม่มีใครเอาคุณหรอก

และที่สำคัญ คนเก่ง (แต่โกง) เช่นที่คุณพยายามแสดงความนิยมนั้น

หาได้เก่งจริงซะด้วยซ้ำครับ

 

มันเป้นเพียงนักฉวยโอกาสสร้างภาพที่เก่งเท่านั้นเอง

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

ผิด กับ เรา อ่ะ เรา ไม่ได้ดูที่ ผู้บริหาร มันโกงไม่โกง
แต่ดูที่ ผลประกอบการ และ ปัน ผล + เรทติ้ง ในอนาคต

 

 

อยากได้ผลประโยชน์โดยไม่สนใจวิธีการ

ความคิดชั่วๆแบบนี้ ยังกล้ายกศีล 5 มาอ้างอีกเรอะ เลวไม่มีที่ติ

[Bookmarks]

 

 

ไม่เลือกแม้ว ไม่เลือกมาร์ค แต่เข้ามาด่ามาร์คล้วนๆ ถุยเหอะครับ ใครเค้าจะไปเชื่อมรึงครับว่ามรึงเป็นนักปฏิบัติธรรม

นังบัวเน่า น่าจะเป็นกระหรี่มากกว่าครับ ตอแหลเข้าเส้นเลย

 

ถ้าเป็น ช้อกาหรี่ จริง ๆ ก็คงเป็น อีตัว กิติมศักดิ์ ล่ะมั้ง
เวลาจะมี งานเลี้ยงที่โรงบาลทีไร พี่ ๆ ที่โรงบาลมักจะ มา อาราธนา
เชิญเราไป ปักตะไคร้ไล่ฝน ทุกทีเลยว่ะ อิอิ

 

ตอแหล 

[บัวเกี๋ยง]

ไม่เลือกแม้ว ไม่เลือกมาร์ค แต่เข้ามาด่ามาร์คล้วนๆ ถุยเหอะครับ ใครเค้าจะไปเชื่อมรึงครับว่ามรึงเป็นนักปฏิบัติธรรม

 

อืม...งั้น คุณ ไป อ่าน บทสนทนา ใน ลิ้งค์นี้ ดู หน่อย เป็น ไร
( อ่าน ตั้งแต่โพสของ  นู๋บี   วันที่: 24 ตุลาคม 2554 เวลา:0:43:19 น. อ่ะนะ )


http://www.bloggang....group=1&gblog=4


คุณบอกว่า เรา ด่าแต่เหลือง
 ไม่เคยด่าแดงเลย แล้ว นี่ อะรัย

ไอ้ตี๋ว่า...

อีเจ้เรื่องของท่านหมัก ลื้อมีปัญหาตรงไหน ถามมาเป็น
ข้อๆ อั้วจะตอบลื้อทุกประเด็น บอกให้ก่อนว่า อั้วไม่เหลื่อง
ไม่แดง อั้วเป็นคนกรุงเทพเกิดใจกลางเมืองและอั้วเป็น
หนึ่งในล้านกว่าเสียงที่เลือกท่านหมักเป็นผู้ว่า กทม.



ซือแป๋ของอั๊ว อีเป็นอย่างไงเป็นเป็นอย่างงั้น
อีเป็นขวาก็บอกเป็นขวา ซึ่งการเป็นขวาในสมัยนั้น
จากการศึกษาเราต้องยอมรับว่า ขวาสมัยนั้น
มีอุดมการณ์อย่างไร มาสมัยนี้ถึงแม้เราจะมองอีเป็นแดง แต่ก็แดงที่
มีอุดมการณ์เป็นขวา อาจเรียกได้ว่าแดงอำมาตย์ก็ได้
ลื้อลองไปดูซิว่า ใครเป็นคนออกคำสั่งให้จับดาตอปิโดเข้าคุก

พูดตามจริงอั๊วมารู้จักตัวตนของซือแป๋หมัก ตอนอีถูก
งูเห่าฉก สมัยเป็นหัวหน้าพรรคประชากรไทย การกระทำ
ของท่าน ทำให้เห็นว่า การเมืองไม่มีมิตรแท้ มันใช่ไม่ได้สำหรับท่าน


แล้วที่เจ้บอกว่า อีขี่หลังเสือ อันนี้ผิดถนัด อีกำลังขับราชรถที่
มาเกยตรงหน้า คนที่เราคิดว่าคงหมดสมัยในอาชีพการเมืองแล้ว
จู่ๆก็ได้เป็นผู้กุมบังเหียนของประเทศ แบบเป็นราขรถเว้ยครับ

 

 

อิเจ้ ว่า...

เออ ๆ ลื้อจะปรุงแต่ง ว่า เป็น ราชรถ
เจ้ก็จะ มองว่า เป็น ราชรถก็ได้วะ
เจ้ตามใจลื้อซาเหมอแหล่ะ ไอ้โซ๊ยตี๋
ว่าไงก็จะหลับหูหลับตาว่าตามกัน
เด๋ว มันจะงอล ม่ะยอมเดินตามต้อย ๆ คอยรับน้ำเหลืองตรู อิอิ


แล้ว เรื่องที่มีราชรถ มาเกย (เพื่อรับไปเป็นโชเฟอร์)  
นี่ก็ม่ะเห็นจะน่าแปลกใจอะไรนิ
ก็ อิมเมจ รอยัลยิสต์ ของทั่นหมัก
มันโดดเด้งเปล่งรัศมีแดงอำมาตย์ แยงตาทักกี้ล่ะมั้ง
เฮียเหลี่ยมเรย คิดจาอาศัยทั่นหมักของลื้อ เป็นไม้กันหมา


แต่ ราชรถมาเกย ไม่ทันไร
ซือแป๋ลื้อ ก็(จงใจ)ตะบี้ตะบันขับราชรถอย่างเดว
โดยม่ะยอมฟังคำสั่งของนายใหญ่ก๊ะนายญิ๋ง อ่ะดิ๊
ไม่รู้จักเทคนิคแตะเบรคเปลี่ยนเกียร์
ให้ ราชรถนั้นลงจอดอย่างนิ่มนวล งี้
จึงเป็นเหตุปัจจัยให้ โดน ตรีนที่มองไม่เห็น
ถีบจนกระเด็นออกจากรถไง





อ้อ แล้ว เรื่อง จุดยืนของเฮียหมักเนี่ย
เปลี่ยนไม่เปลี่ยนไง ก็ลื้อก็ลองอ่านลิงค์นี้

http://www.oknation....t.php?id=206730
 
แร้วลองวิแคะแกะเกา ให้อิเจ้ฟังหน่อยจิ
ว่า จุดยืนของซือแป๋ลื้อ เรื่องทั่นเหลี่ยม นั้น
มัน หนักแน่นและมั่นคงเหมือน แท่นศิวลึงค์บนหินโม่แป้ง ป่ะ ?
จริงอยู่ คำว่า ในการเมือง ไม่มีมิตรแท้ นั้น
อาจจะใช้ไม่ได้สำหรับทั่นหมัก
แต่ คำว่า  ในการเมืองนั้น ไม่มีศัตรูถาวร เนี่ย
ยังใช้ได้ดี ก๊ะนักการเมืองทู๊กคน ( รวมทั้งซือแป๋ลื้อนะ อิอิ )


อืม...จัดหนักหั้ย ไอ้ตี๋ซะหลายดอกส์เรยวุ้ย
ตรูจะโดนมัน ตื้บ อ๊ะปล่าวเนี่ย เหอะ ๆ
เฮ้ออ นี่ ๆ เจ้อยากจะบอกลื้อว่า
ซี่โครงไก่ต้มฟัก มิใช่เมนูโปรดของเจ้นะจ๊ะ
กินแร้วเคี้ยวลำบาก แถมกระดูกติดคอ ว่ะเอิ๊ก ๆ
ที่สำมะคัญ ทั่นหมักของลื้อเนี่ย
จบชีวิตนักการเมืองได้ม่ะสวยเท่าไรอ่ะ
ก็อย่างที่บอกแหล่ะ ลงจากหลังสือไม่เป็น

อิเจ้ ชอบปลาไหล นะจ๊ะ
โดยเฉพาะปลาไหลที่ใส่สะเก็ต
ผู้มี วลีเด็ดดวง"เสียบเพื่อชาติ "
และ  " คอร์รัปชั่น - ไหนล่ะใบเสร็จ ? "


แหม๊ ฟัง ฟังแล้ว อิเจ้ขำแทบตกเก้าอี้
ยังแอบชื่นชมเล๊ย ว่า *** อีคิดได้ไงวะ
ต้องตัวพ่อ ระดับ เมพขิง ๆ เท่าน้านน นะเนี่ย
ถึงจะ แถ ได้อย่างหน้าด้าน ๆ
เอ๊ย พลิ้วไหวได้แบบมี หลักการณ์ เช่นนี้
วลีนี้ เป็นสัมมาฯ อ๊ะปล่าว ตรูมืลู้  นะ
ลู้แต่ว่า มัน เด็ด กว่า วลี  เสพเมถุน
ของ ซือแป๋ ลื้ออีกนะเนี่ย เอิ๊ก ๆ


ว่าแร้วก็เอา วจีสัมมาฯ ของป๋าหมัก
มาหั้ยลื้อ อ่านเล่นแก้เซ็ง
เป็นคอเลคชั่นสะสมช่วงน้ำท่วมกรุงเทพ ก้อแระกัลเน๊าะ
เผื่อว่า วันหลัง ลื้อจะได้เอาไปใช้เวลาวาดลวดลายแร่พโย่ว ก๊ะเฮียหยาม หุหุ

 

หมายเหตุ เรา กับ นู๋บี เป็นคนเดียวกัน

[Novice]

แหม ผมพึ่งรู้นะฮะเนี่ยว่าคนเสรีไทยชอบสนทนากับคนบ้าแกล้งโง่ ไว้วันหลังผมจะลองบ้าแกล้งโง่มั่งดีกว่านะฮะ กระทู้ผมจะได้ฟลัดได้หลาย ๆ หน้ากับเขามั่ง 

[tonythebest]

ถ้าลองไปหาความจริง

จะพบว่า รัฐบาลชวนใช้หนี่ไอเอ็มเอฟมาเท่าไหร่

ทักษิณมากู้เงินจากอีกแหล้่งนึง เพื่อมาปิดบัญชีกับ IMF ทั้งที่ยังเสียดอกเท่าเดิม

 

ชวนหรือทักษิณ ใครเป็น CEO ที่เก่งกว่ากันครับ

 

รัฐบาลมาร์คเข้ามาบริหารประเทศหลังจากรัฐบาลสมชายไม่เหลืออะไรไว้ให้มากนัก

จนสามารถเก็บเงินไว้ให้รัฐบาลปูผลาญได้อีกมากมาย

แต่ยังไม่พอ จนต้องกู้ๆๆๆๆๆ จนวินาทีสุดท้าย แม้เป้นเพียงรัฐบาลรักษาการณ์

รัฐบาลมาร์คแจกเช็ค 2000 เพื่อกระตุ้นให้ชนชั้นกลางมีการใช้จ่าย

เพื่อชะลอการชะงักของการใช้จ่าย ท่ามกลางปัญหาเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นไปทั่วโลก

จนเมืองไทยแทบไม่สะเทือนกับภาวะล่มสลายทางเศรษฐกิจเหมือนหลายๆ ประเทศเจอ

จนทำให้ประเทศตั้งไขได้ จนกระทั่ง รัฐบาลปูเข้ามาบริหาร

ทำไมไทยในยุครัฐบาลปู เศรษฐกิจถึงกลับแย่ลงๆ ข้าวยากหมากแพง

แล้วจนเป้นข้ออ้างให้กู้

 

มาร์คหรือปู ใครเป็น CEO ที่เก่งกว่ากันครับ

[อิสระเสรีชน]

แหม ผมพึ่งรู้นะฮะเนี่ยว่าคนเสรีไทยชอบสนทนากับคนบ้าแกล้งโง่ ไว้วันหลังผมจะลองบ้าแกล้งโง่มั่งดีกว่านะฮะ กระทู้ผมจะได้ฟลัดได้หลาย ๆ หน้ากับเขามั่ง 

 

หรืออาจจะกลับกันก็ได้ฮะ

[tonythebest]

แต่อย่างว่าล่ะครับ

ถ้าคุณเป็นเพียงคนเสื้อแดงคนนึง ที่ยังเชื่อว่าทักษิณเก่งที่ใช้หนี่ไอเอ็มเอฟ

และรัฐบาลชวนเป็นคนกู้

 

ถ้ายังเชื่อว่า รัฐบาลชวนเป็นคนสร้างโฮปเวลล์

 

ถ้ายังเชื่อว่า ตัวการโรงพักร้างเป็นรัฐบาลอภิสิทธิ์

 

หรืออาจจะเชื่อว่า รัฐบาลมาร์คสั่งกักน้ำไว้จนน้ำท่วมประเทศครั้งใหญ่

 

คุณก็ไร้ค่าเกินกว่าจะอธิบายนะครับ

คนเสื้อแดงในเสรีไทย ยังไม่กล้าเอาเรื่องพวกนี้มาเล่นเลยครับ

เพราะเงิบไปหลายคนแล้ว

 

 

 

ขอให้โชคดีต่อความเชื่อครับ

[sigree]

พ่อแม่ผมไม่เคยสอนให้ยอมรับคนโกง

 

และคนโกงทำผิดกฏหมาย

 

พ่อแม่ผมสอนให้เคารพกฏหมาย

 

เคลียร์ไหม?

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

ดูท่า นังนี่จะเป็นแนว ไอ้เหวง กับไอ้นิติภูมิ เป็นพวกนกสองหัว

[บัวเกี๋ยง]

พ่อแม่ผมไม่เคยสอนให้ยอมรับคนโกง
 
และคนโกงทำผิดกฏหมาย
 
พ่อแม่ผมสอนให้เคารพกฏหมาย
 
เคลียร์ไหม?

อ่ะ เอามาฝาก

http://www.tairomdha...d0961bf95acf0a5

[annykun]

น้องมานีนี่โรคจิตกว่าที่คิดซะอีก  จริงๆก็พอรู้แล้วว่าเป็นโรคจิตแน่ๆ  แต่เห็นว่าวาดรูปสวย  มีคารมคมคาย  เลยคิดว่าจิตไม่มาก

แต่มาเจอกระทู้นี้  สุดๆเลยว่ะ  นายโรคจิตกว่าที่เราคิดไว้เยอะเลยว่ะ  จิตแบบเป็นตัวอันตรายต่อสังคมเลยด้วย  

 

แนะนำให้น้องมานี  ไปทำธุรกิจจริงๆ ดูครับ  เลือกแบบ CEO T  เลยนะ  แล้วทำตามความคิดน้อง  จัดให้เต็มที่เลยนะ

อย่าเหนียมนะ  ประกาศตัวตนของบริษัทน้อง  ให้ประชีเค้ารับรู้ด้วยนะ  อยากรู้จะเป็นไง  บางทีน้องอาจรวยแบบพี่

J. Belfort  ก็เป็นได้  

 

ครั้งนึงพี่ก็คิดแบบน้องนะ  แต่ว่า  ด้วยประสบการณ์  ทำสั่งสอนของ CEO  ที่น่านับถือบางคน  กับการครุ่นคิดของพี่เอง

ถึงบางแง่มุม  ที่คนอย่างน้องมานี  ไม่มีวันได้นึกถึง  มีเหตุผลมากมาย  ที่ทำให้พี่คิดว่า  มันไม่เวิรคล่ะวะ  

Edited by annykun, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:35.

[sigree]

 

พ่อแม่ผมไม่เคยสอนให้ยอมรับคนโกง
 
และคนโกงทำผิดกฏหมาย
 
พ่อแม่ผมสอนให้เคารพกฏหมาย
 
เคลียร์ไหม?

อ่ะ เอามาฝาก

http://www.tairomdha...d0961bf95acf0a5

 

ผมเป็นมุสลิม

 

และศาสนาผม ทุกชีวิตต้องลิ้มรสการกระทำของตัวเอง

 

ผมเชื่อว่าในพุทธก็สอนไม่ให้ดูดาย

 

ท่าทางจะบิดเบือนศาสนาเพื่อป้องคน ทราม ขั่ว ด้วยนะเรา

Edited by sigree, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:35.

[Ricebeanoil]

แหม ผมพึ่งรู้นะฮะเนี่ยว่าคนเสรีไทยชอบสนทนากับคนบ้าแกล้งโง่ ไว้วันหลังผมจะลองบ้าแกล้งโง่มั่งดีกว่านะฮะ กระทู้ผมจะได้ฟลัดได้หลาย ๆ หน้ากับเขามั่ง 

 

อยู่ที่ สรท. นานๆ บางครั้งมันก็น่าเบื่อนะครับ หาพวกการสรสีชาดที่มันทนมือทนเท้าได้ลำบาก 

นานๆ จะมีของดีแบบนี้มาซักครั้ง ก็ต้องลองใช้ให้มันคุ้มนะครับ

[อู๋ ฮานามิ]

 

 

พ่อแม่ผมไม่เคยสอนให้ยอมรับคนโกง
 
และคนโกงทำผิดกฏหมาย
 
พ่อแม่ผมสอนให้เคารพกฏหมาย
 
เคลียร์ไหม?

อ่ะ เอามาฝาก

http://www.tairomdha...d0961bf95acf0a5

 

ผมเป็นมุสลิม

 

และศาสนาผม ทุกชีวิตต้องลิ้มรสการกระทำของตัวเอง

 

ผมเชื่อว่าในพุทธก็สอนไม่ให้ดูดาย

 

ท่าทางจะบิดเบือนศาสนาเพื่อป้องคน ทราม ขั่ว ด้วยนะเรา

 

 

 

มุมมองที่คิดเห็นตามลิงค์ ทางพุทธไม่ได้เรียกว่าสัมมา ครับ

 

มันคือ มิจฉา 

 

มิจฉาแปลว่าความวิปริต ความหมายตรงข้่ามกับ สัมมา อย่างคำว่า มิจฉาชีพ ที่เราคุ้นหู ก็เป็นอาชีพ  การเลี้ยงชีพของตนในทางที่ผิด วิปริต ไม่ดี 

 

เนื้อความในลิงค์ เป็นมิจฉาทิฏฐิ คือความเห็นที่วิปริต

 

ฝ่ายที่่เผาทำลายบ้านเมืองก็มิจฉาทิฏฐิ

ฝ่ายที่โกหก บิดเบือน ข้อมูลข่าวสาร ก็เป็นมิจฉาทิฏฐิ

 

 

**แก้ไขนิดหน่อย

Edited by อู๋ ฮานามิ, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 01:14.

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

 

จะ บอกให้นะ ไม่มี CEO บริษัทไหนในโลกนี้ ที่มีเรื่องอื้อฉาว แล้วจะไม่ถูกบีบให้ลาออก เพราะความโปร่งใสคือคุณสมบัติที่สำคัญไม่แพ้ความสามารถในการบริหารทำกำไร 
กำไร ต่ำกว่าเกณฑ์ ปีหน้าบอร์ดยังให้โอกาส แต่ถ้าถูกจับได้ว่ายักยอกเงิน ถึงจะทำกำไรให้มหาศาล ก็ถูกปลดออกและฟ้องร้องจนติดคุกหัวโตแน่นอน 
 
ส่วน คนถือหุ้น พวกรายย่อย 1 หุ้น มันไม่มีอำนาจเลือก CEO อยู่แล้ว อำนาจมันอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ผู้ถือหุ้นทุกรายมีสิทธิ์ซักถามการทำงานของ CEO ได้ ไม่มีใครที่เลี่ยงการตอบคำถามของผู้ลงทุน ยกเว้น CEO เฮี่ยๆ เลวๆ ที่ไม่ยอมจัดประชุมใหญ่ หรือไม่ส่งงบการเงิน พอถูก กลต ลงโทษก็โวยวายว่า กลต ก้าวก่ายเรื่องของบริษัท กลตไม่มีอำนาจ กลตสองมาตรฐาน 
่
สรุป CEO T มันเลว มันโกง แต่มันซื้อหุ้นไว้เยอะ เลยได้เป็น ฝีมือก็งั้นๆ ทำกำไรสู้ M ก็ไม่ได้ในทุกด้าน

 

 

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี
 
กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 
 
มันไม่เหมือนกัน
 
ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 
รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชนไหมคะ ? 

หรือว่า รู้จัก แต่ มวลหมาประชาชน ของ ทั่นกำนัน

 

แล้ว ถ้าคุณอยากจะรู้จักนิยาม ของการบริหารประเทศที่ดี

ก็จงไป นั่งดู ซีรีซ์ เกาหลี เรื่อง ลีซาน

ตอนที่ ลีซาน ปล่อย ให้ พระหมื่นปี ลอยนวล ทั้ง ๆ ที่ ทำผิด อ่ะ

แล้วจะรู้ว่า ทำไม รัฐศาสตร์ จึง ไม่เหมือน นิติศาสตร์

 

รัฐศาสตร์ มันมี สีเทาได้ แต่ นิติศาสตร์ ตั้ง ขาวกับดำ เท่านั้น

การ บริหารบ้านเมือง มันก็เหมือนกันนั่นแหล่ะ

อย่า คาดหวัง ว่า จะไป เสาะหา คนดีที่รักชาติ มาบริหาร ประเหทศ เลยว่ะ

ยิ่งพวกคนพุทธโสโครก อย่าง พวกคุณ อ่ะนะ มันพวกอย่างหนา ตราช้าง กันทั้งนั้ร

ฝันไปเหอะ ว่า ถ้า รัฐบาลไหน มันถูกจับได้ว่า ไม่โปร่งใส แล้ว มันจะลาออก

นี่ ประเทศ สารขัณฑ์ นะยะ ไม่ใช่ สหรัฐเมกา

 

ฉะนั้น หัดรู้จัก ยอมรับ และ ปรับตัว

รู้จัก ใช้ ทรัพยากรด้อยคุณภาพ ที่มีอยู่อย่างจำกัด

ให้เกิด ประโยชน์สูงสุด ตามหลัง เศษสาด ซะมั่งดิ

รู้จัก Worst-Case Scenario กันบ้างไหมเนี่ย เฮ้อออ

 

 

 

 

 

 

พล่ามอะไร ตั้งกระทู้เรื่อง CEO ก็ตอบให้แล้วไงว่า  CEO ที่ดี มันต้องไม่โกง แล้วเอ็งลากไปเรื่องอะไร  พล่ามมาไม่ได้เข้ากับกระทู้ตัวเองซักนิด อยากจะสอนคนอื่น ก็กลับไปเรียน critical thinking ซะเถอะไป

 

อยากจะบอกว่าในชีวิตจริงมันไม่มีคนดีสีขาว แต่หาคนที่ไม่โกงมันไม่ยากขนาดนั้นหรอก มีคนที่ดีกว่า CEO ขี้โกงเป็นร้อยเป็นพัน คนทั่วไปมันมีจิตใจละอายและกลัวต่อการทำผิด ถึงอยากทำ แต่ถ้ามีกฎหมายคุมเข้ม มันก็ไม่กล้าทำ ไม่เหมือนไอ้ T หน้ามันด้าน สันดานมันเลวจนไม่รู้จักหิริโอตตัปปะ คนแบบนี้จะเอามาทำไม

 

จะบอกให้อีกทีนะว่า ถ้าบริษัทมหาชนบริษัทไหนถ้ามี CEO ขี้โกง มีแต่รอวันเจ๊ง เอาข่าวไปอ่านให้ซึมเข้ากบาลซะบ้าง พอถูกจับได้ว่าโกง หุ้นตกจาก 90 เหลือ เหรียญเดียว จนล้มละลาย อยากให้ประเทศล้มละลายเหรอ คิดสิคิด  

 

 

[Ricebeanoil]

 

จะ บอกให้นะ ไม่มี CEO บริษัทไหนในโลกนี้ ที่มีเรื่องอื้อฉาว แล้วจะไม่ถูกบีบให้ลาออก เพราะความโปร่งใสคือคุณสมบัติที่สำคัญไม่แพ้ความสามารถในการบริหารทำกำไร 
กำไร ต่ำกว่าเกณฑ์ ปีหน้าบอร์ดยังให้โอกาส แต่ถ้าถูกจับได้ว่ายักยอกเงิน ถึงจะทำกำไรให้มหาศาล ก็ถูกปลดออกและฟ้องร้องจนติดคุกหัวโตแน่นอน 
 
ส่วน คนถือหุ้น พวกรายย่อย 1 หุ้น มันไม่มีอำนาจเลือก CEO อยู่แล้ว อำนาจมันอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ผู้ถือหุ้นทุกรายมีสิทธิ์ซักถามการทำงานของ CEO ได้ ไม่มีใครที่เลี่ยงการตอบคำถามของผู้ลงทุน ยกเว้น CEO เฮี่ยๆ เลวๆ ที่ไม่ยอมจัดประชุมใหญ่ หรือไม่ส่งงบการเงิน พอถูก กลต ลงโทษก็โวยวายว่า กลต ก้าวก่ายเรื่องของบริษัท กลตไม่มีอำนาจ กลตสองมาตรฐาน 
่
สรุป CEO T มันเลว มันโกง แต่มันซื้อหุ้นไว้เยอะ เลยได้เป็น ฝีมือก็งั้นๆ ทำกำไรสู้ M ก็ไม่ได้ในทุกด้าน

 

 

นิยามการบริหารธุรกิจที่ดี
 
กับ นิยามการบริหารประเทศที่ดี 
 
มันไม่เหมือนกัน
 
ว่าแต่มีธุรกิจที่ไหนบริหารภายใต้ระบอบประชาธิปไตยด้วยหรือ?

 
รู้จัก บริษัทจำกัด มหาชนไหมคะ ? 

หรือว่า รู้จัก แต่ มวลหมาประชาชน ของ ทั่นกำนัน

 

แล้ว ถ้าคุณอยากจะรู้จักนิยาม ของการบริหารประเทศที่ดี

ก็จงไป นั่งดู ซีรีซ์ เกาหลี เรื่อง ลีซาน

ตอนที่ ลีซาน ปล่อย ให้ พระหมื่นปี ลอยนวล ทั้ง ๆ ที่ ทำผิด อ่ะ

แล้วจะรู้ว่า ทำไม รัฐศาสตร์ จึง ไม่เหมือน นิติศาสตร์

 

รัฐศาสตร์ มันมี สีเทาได้ แต่ นิติศาสตร์ ตั้ง ขาวกับดำ เท่านั้น

การ บริหารบ้านเมือง มันก็เหมือนกันนั่นแหล่ะ

อย่า คาดหวัง ว่า จะไป เสาะหา คนดีที่รักชาติ มาบริหาร ประเหทศ เลยว่ะ

ยิ่งพวกคนพุทธโสโครก อย่าง พวกคุณ อ่ะนะ มันพวกอย่างหนา ตราช้าง กันทั้งนั้ร

ฝันไปเหอะ ว่า ถ้า รัฐบาลไหน มันถูกจับได้ว่า ไม่โปร่งใส แล้ว มันจะลาออก

นี่ ประเทศ สารขัณฑ์ นะยะ ไม่ใช่ สหรัฐเมกา

 

ฉะนั้น หัดรู้จัก ยอมรับ และ ปรับตัว

รู้จัก ใช้ ทรัพยากรด้อยคุณภาพ ที่มีอยู่อย่างจำกัด

ให้เกิด ประโยชน์สูงสุด ตามหลัง เศษสาด ซะมั่งดิ

รู้จัก Worst-Case Scenario กันบ้างไหมเนี่ย เฮ้อออ

 

 

 

 

 

ดูละครจบหรือเปล่าเนี่ย ไปจำคำบอกเล่าจากไหนมาอีกละ

ในละครที่ทำอะไรพระหมื่นปีไม่ได้เพราะพวกขุนนางที่ทำความผิดไม่ยอมซัดทอดต่างหาก ทำให้ไม่มีหลักฐานไปเอาผิดได้

จะบิดเบือนก็ให้มันน้อยๆ หน่อย 

 

แล้วไอ้คำว่า "คนพุทธโสโครก" น่ะ หมายถึงตัวเองเหรอ ?????

รู้จัก "มงคลชีวิต 38 ประการ" เปล่าละ มงคลข้อแรกสำคัญที่สุดใน 38 ประการนะ คือ ไม่ยุ่งเกี่ยวกับคนพาล

รู้จักไหม "คนพาล" เป็นอย่างไร 

 

 

ลักษณะคนพาล

 

1.ชอบคิดชั่วต่ำเป็นปกติวิสัย ได้แก่ คิดละโมบอยากได้ในทางทุจริต คิดพยาบาทปองร้าย คิดเห็นผิดเป็นชอบ ฯลฯ

 

2. ชอบพูดชั่วต่ำเป็นปกติวิสัย ได้แก่ พูดบด พูดหยาบ พูดส่อเสียดยุยง พูดเพ้อเจ้อ ฯลฯ

 

3. ชอบทำชั่วเป็นปกติวิสัย ได้แก่ เกะกะเกเร ชอบล้างผลาญชีวิตคนและสัตว์ ลักทรัพย์ ฉุดคร่าอนาจาร ฯลฯ

 

อ้างหลักศาสนาพุทธ แต่ยอมรับการฉ้อโกงได้ ทุเรศจริงๆ

เอาพุทธพจน์ไปอ่านซะบ้าง อย่ามาบิดเบือนความจริงของคำสอนศาสนาพุทธเลย

 

 

จเช ธนํ องฺควรสฺส เหตุ    องฺคํ จเช ชีวิตํ รกฺขมาโน

องฺคํ ธนํ ชีวิตญฺจาปิ สพฺพํ    จเช นโร ธมฺมมนุสฺสรนฺโต

 

พึงสละทรัพย์ เพื่อรักษาอวัยวะ พึงสละอวัยวะเพื่อรักษาชีวิต

เมื่อเล็งเห็นประโยชน์สูงสุด พึงสละทั้งอวัยวะ และชีวิต เพื่อรักษาธรรมไว้

 

Edited by Ricebeanoil, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 03:38.

[Googeee]

เคยดูเรื่องรถไฟตกรางของจีนเกี่ยวกับคอรัปชันเอามาเตือนความจำอีกที  http://www.thairath..../oversea/331593

http://www.thairath..../oversea/338264  

[Tom PR]

ประเด็นคือมันไม่เหมือนกันครับ การเมืองไม่เหมือนการบริหารธรุกิจ

 

ธรุกิจมีเจ้าของมีคนเดือดร้อนเวลาถูกโกง คงแปลกมาครับถ้าเจ้าของธุรกิจจับ CEO ได้ว่าโกง แต่เนื่องจาก CEO ทำกำไรให้จึงปล่อยให้โกงต่อ เจ้าของธุรกิจแบบนี้ไม่มีครับ ถ้ามีกรุณาบอกชื่อครับ ผมจะขอไปสมัครงาน หรือคิดง่ายๆจ้างเด็กเปิดร้านขายน้ำปั่น จับได้ว่าเด็กโกงแต่ยังกำไรอยู่จึงปล่อยให้เด็กโกงต่อเรื่อยๆ เจ้าของแบบนี้มันไม่มีครับ

 

ประเทศเป็นของส่วนรวม หรือ พูดง่ายๆคือมันไม่มีเจ้าของ ถ้าใครเถียงว่าประชาชนทุกคนเป็นเจ้าของ ขอให้ไปดูสภาพสาธารณะสมบัติ เช่น คุก โรงพัก โรงเรียน รถเมล์กทม อะไรก็ตามที่เป็นของหลวงมักไม่ได้รับการดูแล และการไม่ได้รับการดูแลจากเจ้าของเป็นสิ่งยืนยันว่ามันไม่มีเจ้าของ

 

ทำไมทุกรัฐบาลที่ผ่านมาตลอด 75 ปี จึงบริหารให้ประเทศขาดทุน สาเหตุก็เพราะผู้บริหารไม่ได้ใช้เงินตัวเอง และเงินหลวงไม่มีเจ้าของ จึงเป็นที่มาของคำว่าถ้าจะโกงอย่าลืมแบ่งผมด้วย เพราะโกงแล้วคิดว่าไม่มีใครเดือดร้อน

 

ในทางกลับกัน ถ้าคนที่พูดว่า "จะโกงอย่าลืมแบ่งผมด้วย" มันเป็นเจ้าของเงิน บาทเดียวมันก็ไม่ให้ใครโกง นี่คือความเป็นจริง

 

สาเหตุที่พวกคุณเถียงกันไม่จบเพราะหลายคนๆ ยอมรับความจริงข้อนี้ไม่ได้ที่ว่าของหลวงไม่มีเจ้าของ และทางแก้ทางเดียวคือลดอำนาจและความสามารถในการใช้จ่ายของรัฐบาล ผมจะบอกให้ มันเหมือนชื่อ webboard นั่นละ เสรีไทย แต่บังคับให้คนจ่ายภาษี ถ้าไม่จ่ายจะมายึดทรัพย์ นั่นมันเสรีตรงไหน พวกคุณกลับไปพิจารณา คำจัดความของสิ่งต่างๆที่ตัวเองพูดถึง ก่อนเอามาเถียงกันให้ดี

Edited by Tom PR, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 05:46.

[Stargate-1]

 

เอ็งจบโรงเรียนประจำจังหวัดประเภทหญิงล้วน หรือ ชายล้วน

โว๊ยยยยย ถึง เกี๋ยงจะมีหลายรู แต่ ก็มี แค่ 2 เต้า 2 มือ นะคะ
จิ้มดีด ไม่ค่อยจะทันว้อยยยย ขออนุญาต ตอบคำถามตามลำดับ ความพอใจ
ใน หน้าตา และ ลีลา นะคะ ถ้า คุณน่าสนใจ เด๋ว เกี๋ยง ก็ ลัดคิว ตอบให้ก่อน เองแหล่ะ !

 

ไม่ล้วน อ่ะ ที่ โรงเรียนมีหมด
ทั้ง ชายจริง หญิงแท้ง ตุ๊ด แต๋ว กระเทย ทอม

 

ภาพพาโนรามาของอาคารเรียนหลังใหม่โรงเรียนพระนารายณ์
  

Edited by Stargate-1, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:26.

[chaidan]

เห็นพวกจิ้นมาเยอะ ...
ต้องยอมเลยคนนี้ ...

[Shariff]

แล้วนายกปูทำกำไรได้เท่าไหร่

 

เชิญบอกหน่อยสิ

[templar]

 

 

หึหึหึ ตรูว่าแล้วสมองกลวงยกตัวอย่างซั่วๆ พอจับได้แถเลือดซิบ ถามหน่อยไม่อายเหรอ ตั้งโจทย์มาชี้นำไม่พอ
เจือกใส่ร้ายเค๊าอีก จะถามหามอเตอร์เวย์อะไรฮะ ก็บอกไปเลย ดิฉันหรือผม จะจงรักภักดีต่อ พี่เหลีั่ยมดูไบ คร้า
ยังไงก็เลือกพี่เหลี่ยนคร้า แค่นั้นก็จบ แถไถเถือกไปไย ปัญญาอ่อน ไม่แดงกลวงจริงทำไม่้ได้นะเนี้ย

ในการเลือกตั้ง ไม่เคย เลือก แม้ว ไม่เคย เลือก มาร์ก กา โหวต โน มาตลอด
ขอให้ หลวงพ่อพระใส หลวงปู่มั่น และ พระอาจารย์ฝั้น จงเป็นพยาน
หาก เรากล่าวถ้อยคำอันเป็นเท็จ ในการโพส ครั้งนี้
ขอให้เรา มีอันเป็นไป ตายโหงตาย 5 ภายใน 7 วัน


ส่วน ถ้า เราไม่ได้เป็น เช่นที่มีคนพยามใส่ร้ายป้ายสี
เราก็คงไม่ขอให้ ใคร ต้องมา มีอันเป็นไป หรือ อิ๊บอ่ายตาย 5 แทนตัวเรา หรอกนะคะ
เพราะการ สาปแช่งผู้อื่นให้มีชีวิตที่ไม่ดี มัน ไม่ใช่ วิสัย ของนักปฏิบัติ !

 

 

เหรอจ๊ะไอ้ที่ยกตัวอย่างมานั้น เรียกว่าอะไร จะแถไปไหน ไม่ได้ใส่ร้ายเลยชี้นำขนาดนั้น ไอ้เหลี่ยม สร้างสนามบินหนะหลังสร้างเป็นอย่างไรเหรอ

ทำไมไม่ยกตัวอย่างมาด้วยจ๊ะ เหอะๆๆๆ ไม่ต้องสาบานหรอกจ๊ะ ยังไงคนเรามันกะหนีกรรมตัวเองไม่ได้หรอก อย่าบอกนะว่าหลอกได้กระทั่งตัวเอง

 

 

ไอ้เหนาะก็สาบานหน้าวัดพระแก้วนะ     ถ้าท่านโหวตโนจริง  กรุณาโหวตโนตลอดชีวิตนะคับ  ผมสนับสนุนแล้วขอบคุณมาก  

Edited by templar, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 08:56.

[A DESIGN FOR LIFE]

คือว่าที่คุณมานีมาตั้งกระทู้เรื่องCEO อะไรนี่ เค้าไม่ได้ต้องการถกหลักการบริหารบริษัทหรือบริหารประเทศหรอกครับ  เขาแค่ต้องการโชว์ความเก่งด้านศาสตร์ต่างๆเช่นจิตวิเคราะห์ พุทธศาสน์ วิทยาศาสตร์  หัวข้อกระทู้กับเนื้อหาตอนต้นๆมันแค่ไว้เรียกแขก   .....ผมมโนเก่งมะ

[kritz]

CEO สปป.ล้านา ต้อง

โง่ และ ไบโพล่า เท่านั้น