เมพ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:30
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ตอนนี้อยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ใช่ไหมครับ รับเงินเดือน ใช้ทรัพยากรจากตำแหน่งนายกฯ
ในเมื่อทำผิดทำไมพ้นไม่ได้ครับ อธิบายทีครับ 
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:59
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ตอนนี้อยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ใช่ไหมครับ รับเงินเดือน ใช้ทรัพยากรจากตำแหน่งนายกฯ
ในเมื่อทำผิดทำไมพ้นไม่ได้ครับ อธิบายทีครับ
แบบนี้ก็หมายความว่า รัฐธรรมนูญ ไทย ก็มีช่องโหว่ซิครับ เพราะถ้าตามความคิดผม รัฐธรรมนูญ ที่ดีไม่ควรมีช่องโหว่ให้เกิด สูญญากาศ ทางอำนาจ เพราะเมื่อเกิด สูญญากาศขึ้น ส่วนใหญ่สิ่งที่จะเข้ามาเติมเต็ม ในสูญญากาศ จะมาในรูปแบบของความขัดแย้ง หรือ บางทีก็สงครามกลางเมือง อย่างที่เกิดขึ้นในหลายประเทศนะครับ (อันนี้ความคิดผมนะ)
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:35
พวกเสื้อแดงไม่ลองกลับไปดูมาตรา 7 ว่าเขาเขียนว่าอย่างไร เขาเอาไว้อุดช่องโหว่ ไม่ใช่หรือ
พวกเอ็งจะ.ให้ใช้ม.7 หรือ จะให้สถาปนาองค์อธิปัตย์ขึ้นมา ฮือ
Edited by Stargate-1, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:44.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด 
จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:52
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 06:59
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
มหาเมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:17
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ถ้ามันไม่เป็นนายก แล้ว จะมาเป็นรักษาการณ์ได้ไง
คำว่าพ้นหมายถึงพ้นจากหน้าที่ด้วย
อีกหน่อยใครเป็นรักษาการจะทำห่าไรก็ได้
จะโกง จะฆ่าคน จะทำผิดรัฐธรรมนูญข้อไหนก็ได้ ไม่ต้องออกจากรักษาการณ์ดิ
ไอ้มุกนี้ โภคิน กับ ทีมกฏหมายเพื่อไทยมันเอาไว้หลอกควาย
เหลือเชื่อ !!! มีควายเชื่อจริง ๆ ด้วย
Edited by 55555, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:21.
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:29
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:40
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
Edited by Stargate-1, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:48.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
มหาเมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:48
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
Edited by 55555, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:54.
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:00
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
มหาเมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:33
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
ก็ถูกแล้วไง ใช้ควบคู่กัน
กรณี ไม่ได้มีบัญญัติไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
เค้าถึงได้พูดถึง ม. 7
รู้นี่ แล้วถามทำไม
Edited by 55555, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:34.
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:33
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร ไม่ได้ทำตามคำแนะนำเลยนะ ทำตามไอ้ลีปัญญอ่อนเสียมากกว่า รัฐธรรมนูญไทยมาตรา 7 เอามาจากไหน แล้วมาตราอื่นๆ เอามาจากไหน เอามาตรา 7 มาโพสให้ดูหน่อยซิ
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:49
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร ไม่ได้ทำตามคำแนะนำเลยนะ ทำตามไอ้ลีปัญญอ่อนเสียมากกว่า รัฐธรรมนูญไทยมาตรา 7 เอามาจากไหน แล้วมาตราอื่นๆ เอามาจากไหน เอามาตรา 7 มาโพสให้ดูหน่อยซิ
ไอ้มาตรา 7 หนะผมหาเองเจอ แต่ไอ้ มาตรา ที่บอกว่าของ UK มีให้เทียบกับ มาตรา 7 อะผมหาไม่เจอครับ ยอมรับเลย คือลิ้งที่ 55555 โพสไว้มัน วิกิ ไม่มีบอกถึงมาตราต่างๆเลยแล้วผมจะหาเจอมั้ย ผมลองเสริจ "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" แล้วนะคือไม่เจอไงไม่ใข่ไม่ทำตาม คือถ้าเจอผมก็บอกว่าเจอไง ไม่งั้นผมก็สรุป คร่าวๆ ละกันว่าประเทศทาง ฝั่ง ตะวันตกไม่น่ามี มาตรานี้ (เพราะผมหาไม่เจอ SG-1 ก็ไม่น่าหาเจอเหมือนกัน) ก็นั้นแหละครับอย่างที่ SG-1 บอก คือ ไทย นำเทรนไง ซึ่ง ผมก็ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องที่ดีรึเปล่า
เมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:52
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ตอนนี้อยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ใช่ไหมครับ รับเงินเดือน ใช้ทรัพยากรจากตำแหน่งนายกฯ
ในเมื่อทำผิดทำไมพ้นไม่ได้ครับ อธิบายทีครับ
แบบนี้ก็หมายความว่า รัฐธรรมนูญ ไทย ก็มีช่องโหว่ซิครับ เพราะถ้าตามความคิดผม รัฐธรรมนูญ ที่ดีไม่ควรมีช่องโหว่ให้เกิด สูญญากาศ ทางอำนาจ เพราะเมื่อเกิด สูญญากาศขึ้น ส่วนใหญ่สิ่งที่จะเข้ามาเติมเต็ม ในสูญญากาศ จะมาในรูปแบบของความขัดแย้ง หรือ บางทีก็สงครามกลางเมือง อย่างที่เกิดขึ้นในหลายประเทศนะครับ (อันนี้ความคิดผมนะ)
กฎหมายร่างเพื่อป้องกันปัญหาครับ โดยมาจากสิ่งที่เห็นในปัจจุบันไม่ได้มาจากอนาคต
กฎหมายที่ดีต้องใ้ช้ควบคุมกับจิตสำนึกจริยธรรม ส่วนเรื่องความขัดแย้งมีจุดยุติคือศาลครับ แต่ยอมรับกันไหม
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:58
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร ไม่ได้ทำตามคำแนะนำเลยนะ ทำตามไอ้ลีปัญญอ่อนเสียมากกว่า รัฐธรรมนูญไทยมาตรา 7 เอามาจากไหน แล้วมาตราอื่นๆ เอามาจากไหน เอามาตรา 7 มาโพสให้ดูหน่อยซิ
ไอ้มาตรา 7 หนะผมหาเองเจอ แต่ไอ้ มาตรา ที่บอกว่าของ UK มีให้เทียบกับ มาตรา 7 อะผมหาไม่เจอครับ ยอมรับเลย คือลิ้งที่ 55555 โพสไว้มัน วิกิ ไม่มีบอกถึงมาตราต่างๆเลยแล้วผมจะหาเจอมั้ย ผมลองเสริจ "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" แล้วนะคือไม่เจอไงไม่ใข่ไม่ทำตาม คือถ้าเจอผมก็บอกว่าเจอไง ไม่งั้นผมก็สรุป คร่าวๆ ละกันว่าประเทศทาง ฝั่ง ตะวันตกไม่น่ามี มาตรานี้ (เพราะผมหาไม่เจอ SG-1 ก็ไม่น่าหาเจอเหมือนกัน) ก็นั้นแหละครับอย่างที่ SG-1 บอก คือ ไทย นำเทรนไง ซึ่ง ผมก็ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องที่ดีรึเปล่า
เอามาตรา 7 มาโพสก่อนซิ เดี๋ยวจะสอนให้รู้จักคิดแบบปัญญาชน
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:05
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร ไม่ได้ทำตามคำแนะนำเลยนะ ทำตามไอ้ลีปัญญอ่อนเสียมากกว่า รัฐธรรมนูญไทยมาตรา 7 เอามาจากไหน แล้วมาตราอื่นๆ เอามาจากไหน เอามาตรา 7 มาโพสให้ดูหน่อยซิ
ไอ้มาตรา 7 หนะผมหาเองเจอ แต่ไอ้ มาตรา ที่บอกว่าของ UK มีให้เทียบกับ มาตรา 7 อะผมหาไม่เจอครับ ยอมรับเลย คือลิ้งที่ 55555 โพสไว้มัน วิกิ ไม่มีบอกถึงมาตราต่างๆเลยแล้วผมจะหาเจอมั้ย ผมลองเสริจ "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" แล้วนะคือไม่เจอไงไม่ใข่ไม่ทำตาม คือถ้าเจอผมก็บอกว่าเจอไง ไม่งั้นผมก็สรุป คร่าวๆ ละกันว่าประเทศทาง ฝั่ง ตะวันตกไม่น่ามี มาตรานี้ (เพราะผมหาไม่เจอ SG-1 ก็ไม่น่าหาเจอเหมือนกัน) ก็นั้นแหละครับอย่างที่ SG-1 บอก คือ ไทย นำเทรนไง ซึ่ง ผมก็ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องที่ดีรึเปล่า
เอามาตรา 7 มาโพสก่อนซิ เดี๋ยวจะสอนให้รู้จักคิดแบบปัญญาชน
ครับที่จริง 55555 เองก็พูดเกริ่นถึง มาตรา 7 ไปแล้วส่วนหนึ่ง แต่ไม่เป็นไร มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไป
ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ม ช่วยสอนผมด้วยละกันนะครับ ว่าคิดแบบ ปัญญาชนต้องทำยังไง ขอบคุณมากครับ
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:09
เฮ้ยบอกก่อนเลยนะผมไม่ใช่เสื้อแดงแค่สงสัยเฉยๆ งั้นผมสงสัยอีกนิดนึงเรื่อง ม7. นี่ประเทศอื่นเค้าใช้กันป่ะครับหรือไทยมีประเทศเดียว ช่วยให้ความกระจ่างผมนิดนึงนะครับ แล้วผมอยากรู้ขอบเขตของมาตรา 7 นิดนึงอะครับหวังว่าคงไม่ครอบจักรวาลนะครับ ขอบคุณครับ
ไปหาอ่านเอง แค่อ่านก็เข้าใจได้แล้ว จะให้ดีไปดูด้วยว่าตรงกับมาตราไหนของรัฐธรรมนูญอังกฤษ พวกเสื้อแดงไม่ค่อยชอบอ่าน ไม่ชอบดูคลิป และ ไมวิเคราะห์ด้วยตัวเอง ขอเถียงไว้ก่อน พอรู้ว่าพลาดก็เริ่มแถ ดูนี่เป็นตัวอย่าง
คลิก ---> รมว.ก.พลังงานไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร
อ่าวกรรม ผมก็นึกว่า บอร์ดนี้ไว้ให้ ผู้รู้มาตอบคำถามที แอลพีจี คุณยังเอาลิ้งให้ผมเลย งั้นคุณช่วยชี้ช่องให้ผมคร่าวๆละกันว่ามาตราไหนของ UK เดี๋ยวผมไปหาอ่านเอง ขอแค่มาตราพอ เดี๋ยวผมจะลองวิเคราะเอง ว่าใกล้เคียงกันแค่ไหน ขอความกรุณาด้วยนะครับ ผมสงสัยจริงๆ ไม่ได้จพกวนติงนะ
สงสัยคงต้องไปหาอ่านเอาที่ดาวอังคาร (ไม่รู้มีป่าว)
เพราะอังกฤษ เป็น กฏหมายหมายแบบจารึตประเพณี
ไม่ใช่ กฏหมายลายลักษณ์อักษร
ม. 7 ไม่ใช่ไม่มีขอบเขต...แต่เป็นช่องทางสุดท้าย
เป็นมาตราที่ใช้อุดช่องว่างกรณีที่ประเทศไม่มีทางออก
มีสถานการณ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญ
http://th.wikipedia....wiki/รัฐธรรมนูญ
กรรมเหอะครับ พี่คนนึงบอกให้ผมไปหาอ่านเอง อีก คนบอกให้ไปอ่านดาวอังคาร ขัดกันนะครับเอัย สรุปแล้วคือ แบบจารีตประเภณีนี่ไม่มีบัญญัตหรอครับ ผมว่าเค้าใช้ทั้งสองแบบ ควบคู่กันนะ เอาจริงๆเหอะครับ SG-1 ผมลองเซริจแล้วหาไม่เจอครับ ผมยอมรับเลยว่าผมหาไม่เก่ง ถ้าคุณเจอ แล้วช่วยโพส ลิ้งให้หน่อยนะครับ จะขอบพระคุณเป็นอย่างสูงครับ
ที่นี่เขาสอนให้ค้นเองด้วย ไม่ใช่พูดลอยๆ ต้องเอาหลักฐานมาอ้างอิงด้วย ง่ายๆแค่นี้หาไม่เป็นหรือไง แค่เอาคำที่ต้องการหา สองสามคำ เว้นวรรคในแต่ละคำไปแปะหาในกูเกิ้ล ลองเอาคำว่า "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" ไปแปะดูแล้วกัน ว่าออกมาว่าอย่างไร
แล้วที่บอกว่ามีแต่ในไทยนั้น แสดงว่าไทยเป็นประเทศผู้นำ ทำในสิ่งที่ไม่มีประเทศไหนทำมาก่อน ไม่ใช่ เอามาจากหลายๆประเทศมารวมกันแบบฝรั่งเศสซินะ
แบบนี้เขาเรียกว่าอะไร ไม่ได้ทำตามคำแนะนำเลยนะ ทำตามไอ้ลีปัญญอ่อนเสียมากกว่า รัฐธรรมนูญไทยมาตรา 7 เอามาจากไหน แล้วมาตราอื่นๆ เอามาจากไหน เอามาตรา 7 มาโพสให้ดูหน่อยซิ
ไอ้มาตรา 7 หนะผมหาเองเจอ แต่ไอ้ มาตรา ที่บอกว่าของ UK มีให้เทียบกับ มาตรา 7 อะผมหาไม่เจอครับ ยอมรับเลย คือลิ้งที่ 55555 โพสไว้มัน วิกิ ไม่มีบอกถึงมาตราต่างๆเลยแล้วผมจะหาเจอมั้ย ผมลองเสริจ "อังกฤษ รัฐธรรมนูญ" แล้วนะคือไม่เจอไงไม่ใข่ไม่ทำตาม คือถ้าเจอผมก็บอกว่าเจอไง ไม่งั้นผมก็สรุป คร่าวๆ ละกันว่าประเทศทาง ฝั่ง ตะวันตกไม่น่ามี มาตรานี้ (เพราะผมหาไม่เจอ SG-1 ก็ไม่น่าหาเจอเหมือนกัน) ก็นั้นแหละครับอย่างที่ SG-1 บอก คือ ไทย นำเทรนไง ซึ่ง ผมก็ไม่รู้ว่าเป็นเรื่องที่ดีรึเปล่า
เอามาตรา 7 มาโพสก่อนซิ เดี๋ยวจะสอนให้รู้จักคิดแบบปัญญาชน
ครับที่จริง 55555 เองก็พูดเกริ่นถึง มาตรา 7 ไปแล้วส่วนหนึ่ง แต่ไม่เป็นไร มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไป
ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ม ช่วยสอนผมด้วยละกันนะครับ ว่าคิดแบบ ปัญญาชนต้องทำยังไง ขอบคุณมากครับ
แล้วรัฐธรรมนูญอังกฤษมาตราไหน ที่ตรงกับมาตรา 7 ล่ะ เขาเอาของอังกฤษทุกมาตรามาเป็นมาตรา 7 ไง เคยได้ยินมาจากที่ไหน ไหม คิดแบบปัญญาชน ต้องคิดเองให้เป็น ไม่ใช่ไม่ค้น แล้วยังไม่อ่านอีก
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:20
แสดงว่าถ้า เป็นตามแบบที่ SG-1 บอก " เขาเอาของอังกฤษทุกมาตรามาเป็นมาตรา 7 " แสดงว่าถ้าเกิดเหตุที่ไม่เคย บัญญัติไว้ก็ให้เอา ของอังกฤษ มาช่วยตีความเพื่อว่าเคยเกิดขึ้นใน อังกฤษ แล้วรึยังไงครับ คือที่ผมอ่าน ของคุณผมเข้าใจแบบนี้นะ แบบนี้ก็ไม่มีทางที่จะไปถีง นายกคนกลางซิครับ แล้วผมสงสัยอย่าง นายกคนกลางนี่ เป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก หรอครับ คือปกติแล้วในระบอบ ประชาธิปประไตยอันมีพระมหากษัตรเป็นประมุก ถ้าเกิดความขัดแย้งมากๆ ก็สามารถ เรียกเอานายกคนกลางมาได้หรอครับเพื่อหยุดความขัดแย้ง?
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:31
แสดงว่าถ้า เป็นตามแบบที่ SG-1 บอก " เขาเอาของอังกฤษทุกมาตรามาเป็นมาตรา 7 " แสดงว่าถ้าเกิดเหตุที่ไม่เคย บัญญัติไว้ก็ให้เอา ของอังกฤษ มาช่วยตีความเพื่อว่าเคยเกิดขึ้นใน อังกฤษ แล้วรึยังไงครับ คือที่ผมอ่าน ของคุณผมเข้าใจแบบนี้นะ แบบนี้ก็ไม่มีทางที่จะไปถีง นายกคนกลางซิครับ แล้วผมสงสัยอย่าง นายกคนกลางนี่ เป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก หรอครับ คือปกติแล้วในระบอบ ประชาธิปประไตยอันมีพระมหากษัตรเป็นประมุก ถ้าเกิดความขัดแย้งมากๆ ก็สามารถ เรียกเอานายกคนกลางมาได้หรอครับเพื่อหยุดความขัดแย้ง?
อังกฤษเขามีกฎหมายมากจน ครอบคลุมรัฐธรรมนูญแล้ว จึงไม่เกิดปัญหาให้ตีความรัฐธรรมนูญ แต่ไทยพยายามเขียนรัฐธรรมนูญให้เป็นกฎหมายบังคับใช้ แต่ก็ไม่ละเอียดเท่ากฎหมาย เวลาให้ตีความแทนที่จะให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน กลับต้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แทนที่จะเขียนกฎหมายให้รองรับรัฐธรรมนูญทุกมาตรา ก็จะไม่ต้องใช้มาตรา 7
นายกคนกลาง เขาหมายถึงนายกที่เสนอขึ้นทูลเกล้าโดยประธานรัฐสภาที่เคยเกิดขึ้นในอดีต หรือเปล่าล่ะ ถ้าไม่ใช่ หมายถึงอะไร เอาข้อมูลมาโพสด้วย อย่าพูดลอยๆแบบไม่ใช่ปัญญาชนคิด ค้นเองเป็นไหมล่ะทีนี้
Edited by Stargate-1, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:34.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
น้องใหม่
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:45
แสดงว่าถ้า เป็นตามแบบที่ SG-1 บอก " เขาเอาของอังกฤษทุกมาตรามาเป็นมาตรา 7 " แสดงว่าถ้าเกิดเหตุที่ไม่เคย บัญญัติไว้ก็ให้เอา ของอังกฤษ มาช่วยตีความเพื่อว่าเคยเกิดขึ้นใน อังกฤษ แล้วรึยังไงครับ คือที่ผมอ่าน ของคุณผมเข้าใจแบบนี้นะ แบบนี้ก็ไม่มีทางที่จะไปถีง นายกคนกลางซิครับ แล้วผมสงสัยอย่าง นายกคนกลางนี่ เป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก หรอครับ คือปกติแล้วในระบอบ ประชาธิปประไตยอันมีพระมหากษัตรเป็นประมุก ถ้าเกิดความขัดแย้งมากๆ ก็สามารถ เรียกเอานายกคนกลางมาได้หรอครับเพื่อหยุดความขัดแย้ง?
อังกฤษเขามีกฎหมายมากจน ครอบคลุมรัฐธรรมนูญแล้ว จึงไม่เกิดปัญหาให้ตีความรัฐธรรมนูญ แต่ไทยพยายามเขียนรัฐธรรมนูญให้เป็นกฎหมายบังคับใช้ แต่ก็ไม่ละเอียดเท่ากฎหมาย เวลาให้ตีความแทนที่จะให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน กลับต้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แทนที่จะเขียนกฎหมายให้รองรับรัฐธรรมนูญทุกมาตรา ก็จะไม่ต้องใช้มาตรา 7
นายกคนกลาง เขาหมายถึงนายกที่เสนอขึ้นทูลเกล้าโดยประธานรัฐสภาที่เคยเกิดขึ้นในอดีต หรือเปล่าล่ะ ถ้าไม่ใช่ หมายถึงอะไร เอาข้อมูลมาโพสด้วย อย่าพูดลอยๆแบบไม่ใช่ปัญญาชนคิด ค้นเองเป็นไหมล่ะทีนี้
คือผมพูด ลอยๆ เรื่องอะไรอะครับงง ผมแค่คั้งคำถาม อือแปลกเนอะ แล้วอีกอย่างคำถามผมคือ นายกทูลเกล้าโดยระธานรัฐสภา มันเป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขะ คือผมรู้ว่าอดีตมันเคยมีมา แต่มันฟังดูขัดกับตัว มาตรา 7 เองยังไงชักกล ผมไปก่อนละเด๋วแว็ปมาใหม่ ขอบคุณ SG-1 ด้วยละกันนะครับที่มาช่วยตอบ ฟากไว้นิดนึงนะครับ ถ้าเป็นไปได้ ทุกคำตอบไม่ต้องแอบเหน็บก็ได้ คือผมมีคำถาม ก็ถาม คุณมีความสามารถตอบก็ตอบไม่ได้บังคับให้คุณตอบ ถ้าไม่เต็มใจที่จะตอบก็ให้คนอื่นคอบแทนแค่นั้นเองไม่ต้องเหน็บครับ ขอบคุณครับ
เมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:49
ตามที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เคยมีพระราชดำรัสไว้เมื่อ 25 เมษายน 2549 ความว่า
“ขอยืนยันว่า มาตรา 7 นั้น ไม่ได้หมายถึงมอบให้พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่จะทำอะไรตามใจไม่ใช่ มาตรา 7 นั้น พูดถึงการปกครองแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ไม่ได้บอกว่า
ให้พระมหากษัตริย์ตัดสินทำได้ทุกอย่าง ถ้าทำเขา จะนึกว่าพระมหากษัตริย์ทำเกินหน้าที่
ซึ่งข้าพเจ้าไม่เคยพูด ไม่เคยทำเกินหน้าที่ ถ้าทำเกินหน้าที่ก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย”
และ “เขาอยากจะได้นายกฯ พระราชทานกัน ขอนายกฯ พระราชทาน
ไม่ใช่เป็นเรื่องของนายกฯ ที่เป็นประชาธิปไตย เป็นการปกครองแบบ ขอโทษ แบบมั่ว คือแบบไม่มีเหตุมีผล”
ท่านตรัสขนาดนี้ ยังไม่ฟังกันเลย ไม่อยากโหน แต่ทำไมจะเอาแต่ใจละเลย ไม่ใส่ใจในพระราชดำรัสกันเลย
ใจคอจะทูลเรื่องแบบมั่ว แบบไม่มีเหตุมีผล ไปให้ท่าน
อันนี้เป็นความเข้าใจเรื่อง นายกตามมาตรา 7 ที่เคยคิดกันมาก่อน...ซึ่งในหลวงท่านได้ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยแล้วว่าทำไม่ได้
เพราะคราวนั้น จะยื่นทูลเกล้า "ขอพระราชทานลงมา" พูดง่ายๆภาษาชาวบ้านว่า ให้ท่านทรงแต่งตั้งนายก ซึ่งท่านก็ทรงมีพระบรมราชวินิจฉัยไว้ว่าทำไม่ได้
เรื่องนี้ต้องนับเป็นพระมหากรุณาธิคุณ และพสกนิกรอย่างเราควรมีความซาบซึ้งและภาคภูมิใจอย่างยิ่งว่า
ในหลวงของเรา ท่านมีความเข้าใจในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขอย่างถ่องแท้ จนท่านต้องมาสอนและคอยตักเตือนเราอีก
แต่คราวนี้ไม่เหมือนกันครับ นายกตามมาตรา 7 คราวนี้ ไม่ใช่นายกพระราชทาน
แต่เป็นนายกที่ประชาชนทูลเกล้า...ซึ่งแตกต่างกันอย่างยิ่ง
รัฐธรรมนูญไทย พศ. 2550 มาตรา 7 กล่าวไว้ว่า
" ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"
การที่ประชาชนเป็นผู้ปฏิวัติถือว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ตามประเพณีที่เคยทำมา...การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ประธานสภาจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า(สภาวะปกติ) หรือผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์นำชื่อขึ้นทูลเกล้า (สภาวะปฏิวัติ)
จากนั้นพระมหากษัตริย์จะทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา โดยมีผู้สนองพระบรมราชโองการเป็นประธานสภาบ้าง ผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์บ้าง
กรณีนี้ ต้องเกิดการปฏิวัติโดยประชาชนก่อนครับ และลุงกำนันจะเป็นผู้นำชื่อขึ้นทูลเกล้า และเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายกรัฐมนตรี
นายกรัฐมนตรีคนนี้จึงแต่งตั้งโดยประชาชน และเป็นประชาชนที่ใช้อำนาจอธิปไตยตามมาตรา 3 อย่างสมบูรณ์ครับ
นี่ไม่ใช่เป็นการโหนเจ้า หรือดึงฟ้าลงต่ำครับ คนที่ไม่เข้าใจเรื่องนี้พยายาม โหนเจ้าและดึงฟ้าลงต่ำเอาเรื่องที่ท่านเคยมีพระบรมราชวินิจฉัยไปแล้ว
มาพูดซ้ำ มาบิดเบือน โดยไม่พยายามทำความเข้าใจเสียก่อนครับ
ที่ผมพยายามอธิบายตรงนี้ เพื่อทำเรื่องนี้ให้ชัดเจนขึ้นครับ เพื่อป้องกันนายกทูลเกล้าตาม มาตรา 7 จะถูกดึงไปโหนเจ้าลงมาบิดเบือนอีก
การปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งที่ผ่านมา มีการฉีกรัฐธรรมนูญ เนื่องจากปฏิวัติโดยทหารและโดยปืน อีกทั้งทำการโดยทหาร ซึ่งขาดผู้มีความรู้ทางกฎหมายที่มีความรอบด้าน
แต่การประชาภิวัฒน์คราวนี้ต่างกันครับ นี่เป็นการปฏิวัติโดยประชาชน มีนักวิชาการ ข้าราชการ พลเรือน ฯลฯ จึงมีการศึกษาและเคารพในหลักการแห่งกฏหมายรัฐธรรมนูญทุกอย่าง
อันนี้เราต้องเข้าใจให้ตรงกันนะครับ จนถึงวันนี้เรายังเคารพรัฐธรรมนูญทุกมาตราครับ
จนกว่า...จะมีการประกาศปฏิวัติโดยประชาชน จึงจะมีการขอเว้นการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ บางมาตราครับ ไม่ฉีกรัฐธรรมนูญ
และจะมีประกาศครับ (เราจะได้ยิน "โปรดฟังอีกครั้งหนึ่ง") ประกาศผู้เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ประกาศผู้นำชื่อผู้ที่จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีขึ้นทูลเกล้า
ให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีลงมา และมีผู้สนองรับพระบรมราชโองการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี ตามประเพณีที่เคยทำมา
ตามลำดับแล้วควรเป็นตามนั้นครับ แต่จะมีปัญหาแน่นอนครับ เพราะทางทักษิณไม่เลิกง่ายๆแน่ๆ
ประชาชนจึงต้องพร้อมปฏิวัติครั้งนี้ครับ ถ้าประชาชนไม่ออกจากบ้านไปร่วมกันปฏิวัติโดยสันติ อหิงสา ปราศจากอาวุธแล้วละก็
เราจะได้กำนันติดคุกหัวโต และรัฐบาลพานทองแท้แทน
ไม่น่าเลือกยากครับ ผมว่าเรารู้ว่าควรทำอะไร
ขอบคุณครับ
(ขอเสนอว่าเราน่าจะเรียกนายกคนนี้ว่า "นายกทูลเกล้า" ครับ เพื่อกลบคำว่า นายกพระราชทานเสียที จะได้ไม่ถูกดึงไปบิดเบือนอีก พิจารณากันดูครับ)
ขออนุญาต โควทคุณ dek-harte มาครับ กรณีมาตรา 7 อธิบายได้เข้าใจง่ายดีครับ
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
SG-1
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:55
แสดงว่าถ้า เป็นตามแบบที่ SG-1 บอก " เขาเอาของอังกฤษทุกมาตรามาเป็นมาตรา 7 " แสดงว่าถ้าเกิดเหตุที่ไม่เคย บัญญัติไว้ก็ให้เอา ของอังกฤษ มาช่วยตีความเพื่อว่าเคยเกิดขึ้นใน อังกฤษ แล้วรึยังไงครับ คือที่ผมอ่าน ของคุณผมเข้าใจแบบนี้นะ แบบนี้ก็ไม่มีทางที่จะไปถีง นายกคนกลางซิครับ แล้วผมสงสัยอย่าง นายกคนกลางนี่ เป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก หรอครับ คือปกติแล้วในระบอบ ประชาธิปประไตยอันมีพระมหากษัตรเป็นประมุก ถ้าเกิดความขัดแย้งมากๆ ก็สามารถ เรียกเอานายกคนกลางมาได้หรอครับเพื่อหยุดความขัดแย้ง?
อังกฤษเขามีกฎหมายมากจน ครอบคลุมรัฐธรรมนูญแล้ว จึงไม่เกิดปัญหาให้ตีความรัฐธรรมนูญ แต่ไทยพยายามเขียนรัฐธรรมนูญให้เป็นกฎหมายบังคับใช้ แต่ก็ไม่ละเอียดเท่ากฎหมาย เวลาให้ตีความแทนที่จะให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน กลับต้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ แทนที่จะเขียนกฎหมายให้รองรับรัฐธรรมนูญทุกมาตรา ก็จะไม่ต้องใช้มาตรา 7
นายกคนกลาง เขาหมายถึงนายกที่เสนอขึ้นทูลเกล้าโดยประธานรัฐสภาที่เคยเกิดขึ้นในอดีต หรือเปล่าล่ะ ถ้าไม่ใช่ หมายถึงอะไร เอาข้อมูลมาโพสด้วย อย่าพูดลอยๆแบบไม่ใช่ปัญญาชนคิด ค้นเองเป็นไหมล่ะทีนี้
คือผมพูด ลอยๆ เรื่องอะไรอะครับงง ผมแค่คั้งคำถาม อือแปลกเนอะ แล้วอีกอย่างคำถามผมคือ นายกทูลเกล้าโดยระธานรัฐสภา มันเป็น ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขะ คือผมรู้ว่าอดีตมันเคยมีมา แต่มันฟังดูขัดกับตัว มาตรา 7 เองยังไงชอบกล ผมไปก่อนละเด๋วแว็ปมาใหม่ ขอบคุณ SG-1 ด้วยละกันนะครับที่มาช่วยตอบ ฝากไว้นิดนึงนะครับ ถ้าเป็นไปได้ ทุกคำตอบไม่ต้องแอบเหน็บก็ได้ คือผมมีคำถาม ก็ถาม คุณมีความสามารถตอบก็ตอบไม่ได้บังคับให้คุณตอบ ถ้าไม่เต็มใจที่จะตอบก็ให้คนอื่นคอบแทนแค่นั้นเองไม่ต้องเหน็บครับ ขอบคุณครับ
เห็นพูดถึงมาตรา 7 มาเสียเนิ่นนาน แต่ไม่เอามาโพส พอเอามาโพสก็ถึงบางอ้อ เหน็บแนบตรงไหน
แล้วไอ้ที่ชอบกล ชอบกลตรงไหน เอาให้ขัด อย่าให้ต้องมโนไปคนละเรื่องอีกล่ะ ในอดีตเขาใช้องค์อธิปัตย์ในตอนนั้น คือ รัฐสภาเสนอขึ้นทูลเกล้า แล้วตอนนี้ จะให้องค์อธิปัตย์ไหนขึ้นทูลเกล้าล่ะ ถ้าไม่ใช้มาตรา 7
ถึงถามไง "จะให้ใช้ม.7 หรือ จะให้สถาปนาองค์อธิปัตย์ขึ้นมา"
http://webboard.seri...-6#entry1134552
ขอโทษนะ ไม่เคยมีเพื่อนที่ไม่มีข้อมูลมาอ้าง
http://webboard.seri...dpost&p=1132902
Edited by Stargate-1, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 10:12.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
มหาเมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:57
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ก้อเลือกตั้งแล้วไง แล้วไงต่อละ
มันเปิดสภาได้ไหม มันมี สส ครบไหม
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
น้องเก่า
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:41
มีคนที่เข้าใจผิดเรื่องนี้มากมาย คนที่เชื่อว่าเมื่อยุบสภาแล้วพ้นตำแหน่ง จะต้องเป็นรักษาการตลอดไป ใครจะมาถอดถอนไม่ได้ คือนายกยุบสภา ก็จะพ้นตำแหน่งตามมาตรา 180 แต่ยังมีสถานะของการเป็นรัฐมนตรีอยู่ ซึ่งสถานะของรัฐมนตรีจะสิ้นสภาพตาม มาตรา 182นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับงงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
Edited by Konigsburg, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:52.
ขาประจำ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:08
เข้าใจอยู่ว่าจำเป็นต้องประชดประชัน
เพราะไม่รู้จะ เบี่ยงไปทางไหนดี
แค่อยากรู้ว่าถ้านายกตาย จะใช้ รธน ข้อไหนมารองรับในการออกจากตำแหน่งรักษาการ
สงสัยจะไม่มี...
ไอ่กลับลำนั้นแกล้งประชด ถามจริงมองไม่ออกเหรอ
ตอบคำถามซะหน่อย ถ้านายกตาย ก็มันอัตโนมัติอยู่แล้ว ก็เอาคนอื่นขิ้นแทน
หรือจะให้วิญญาณ ทำงานก็ไม่มีใครว่านะ
Edited by จาฤก, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:08.
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
ขาประจำ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:25
มีคนที่เข้าใจผิดเรื่องนี้มากมาย คนที่เชื่อว่าเมื่อยุบสภาแล้วพ้นตำแหน่ง จะต้องเป็นรักษาการตลอดไป ใครจะมาถอดถอนไม่ได้ คือนายกยุบสภา ก็จะพ้นตำแหน่งตามมาตรา 180 แต่ยังมีสถานะของการเป็นรัฐมนตรีอยู่ ซึ่งสถานะของรัฐมนตรีจะสิ้นสภาพตาม มาตรา 182
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
มาตรา ๑๘๒ ความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ตองคําพิพากษาใหจําคุก แมคดีนั้นจะยังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เวนแตเปน
กรณีที่คดียังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันไดกระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
(๔) สภาผูแทนราษฎรมีมติไมไววางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือมาตรา ๑๕๙
(๕) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะตองหามตามมาตรา ๑๗๔
(๖) มีพระบรมราชโองการใหพนจากความเปนรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๓
(๗) กระทําการอันตองหามตามมาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ หรือมาตรา ๒๖๙
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๒๗๔ ใหถอดถอนออกจากตําแหนง นอกจากเหตุที่ทําใหความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามวรรคหนึ่งแลว ความเปน
รัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อครบกําหนดเวลาตามมาตรา ๑๗๑ วรรคสี่ ดวย ใหนําบทบัญญัติมาตรา ๙๑ และมาตรา ๙๒ มาใชบังคับกับการสิ้นสุดของความเปนรัฐมนตรี ตาม (๒) (๓) (๕) หรือ (๗) หรือวรรคสอง โดยใหคณะกรรมการการเลือกตั้งเปนผูสงเรื่องใหศาล
รัฐธรรมนญู วินิจฉัยไดดวย
ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเนื่องจากกระทำการขัดต่อ มาตรา 266 กรณีโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนสี
มาตรา ๒๖๖ สมาชิกสภาผูแทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาตองไมใชสถานะหรือตําแหนง การเปนสมาชิกสภาผูแทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาเขาไปกาวกายหรือแทรกแซงเพ่ือประโยชนของ ตนเอง ของผูอื่น หรือของพรรคการเมือง ไมวาโดยทางตรงหรือทางออม ในเรื่องดังตอไปนี้
(๑) การปฏิบัติราชการหรือการดําเนินงานในหนาที่ประจําของขาราชการ พนักงาน หรือ ลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการ สวนทองถิ่น
(๒) การบรรจุ แตงตั้ง โยกยาย โอน เลื่อนตําแหนง และเลื่อนเงินเดือนของขาราชการ ซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการสวนทองถิ่น หรือ
(๓) การใหขาราชการซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือ ราชการสวนทองถิ่น พนจากตําแหนง
ดังนั้นแล้วไอ้พวกนักวิชาการแดงที่เอาแต้อ้างมาตรา 181 ว่านายกต้องรักษาการจนกว่าจะจะมีครม. ชุดใหม่ ลาออกไม่ได้ ไม่งั้นจะมีความผิดฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ จึงเป็นการตีความกฎหมายได้อย่างสุนัขรับใช้มากๆ จนคุณมีชัยต้องออกมาบอกว่า การลาออกถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ใครจะมาบังคับให้ลาออกไม่ได้
เข้าใจรึยังว่า ไม่ใช่แค่เรื่องการพ้นตำแหน่ง แต่ยังสิ้นสุดสภาพของรัฐมนตรี ตามมาตรา 182 อีกด้วย
คุณลองใช้คอมมอนเซนส์สิครับ หากคุณเชื่ออย่างสนิทใจว่าห้ามรักษาการลาออก สมมติเกิดนายกประสบอุบัติเหตุตายไป คนตายก็ยังอยู่ในตำแหน่งได้เหรอ
ที่คุณพยายาม อธิบายมาทั้งหมดนั้น มันสำหรับนายกฯ ที่มีอำนาจเต็มที่มาจากการเลือกตั้ง ตาม รธน หลายๆ มาตรา
ไม่ได้ใช้สำหรับ นายกฯ รษก สำหรับนายกฯ รษก. ถ้าว่ากันตาม รธน จะพ้นตำแหน่งด้วยเหตุผลเดีนวคือ
มี ครม. ชุดใหม่มารับ หน้าที่แทน แค่นั้นแหละ
คุณบอกว่านักกฎหมาย ที่เห็นไม่สอดคล้องกับคุณตีดวามแบบสุนัขๆ คุณลองตีความแบบไม่สุนัขๆ ข้อความที่ว่า
"ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม .ที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับปฎิบัติหน้าที่" หน่อยซิครับ
ปล. เดี๋ยวต้องมีคนมาบอกว่า งั้นก็ตายไม่ได้ซิ ตายมันเป็นเหตุสุดวิสัย
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
ขาประจำ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:42
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ตอนนี้อยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ใช่ไหมครับ รับเงินเดือน ใช้ทรัพยากรจากตำแหน่งนายกฯ
ในเมื่อทำผิดทำไมพ้นไม่ได้ครับ อธิบายทีครับ
คุณจะตีความว่าทำผิดตอนไหนครับ ถ้าคุณตีความย้อนไปว่าทำผิดตอนที่ย้ายถวิล
แบบที่นักกฎหมายนกหวีดพยายามตีความ จะยิ่งเป็นปัญหานะครับ เพราะอะไร
เพราะหลังจากนายกฯ ย้ายถวิลแล้ว นายกฯ ยังนั่งทำงาน นั่งเซ็นเอกสารต่างๆ คำสั่งต่างๆ
หลังจากนั้นอีกร่วมสองปี ถ้าคุณบอกว่านายกพ้นสภาพแล้ว ตั้งแต่ย้ายถวิล
ผมถามว่าแล้วงานต่างๆ คำสั่งต่างๆ หลังจากนั้น จะทำอย่างไร มันไม่ต้องสิ้นสภาพตามไปหรืออย่างไร
มันก็จะยิ่งเป็นปัญหาใหญ่
คุณธีรเดชครับ ความจริง นายกฯ รษก.นี่เขาไม่ได้ให้เป็นนานหรอกนะครับ เพราะอำนาจไม่เต็ม
จะทำให้การบริหารงานราชการไม่ราบรื่น. เขาจึงเร่งรัดไว้ ใน รธน. ว่า หลังจากเลือกตั้งแล้ว
จะต้องเปิดสภาเพื่อเลือกนายกฯ ภายใน 30 วันไงครับ แต่ปัญหาที่มันมีอยู่ทุกวันนี้ ที่เปิดสภาไม่ได้
มันเกิดจากอะไร ก็น่าจะรู้นี่ครับ ผมไม่อยากพูดมาก เดี๋ยวจะมีพวกคอยตอดว่ามโนอีก
แต่มันคือข้อเท็จจริง ผมมีเหรียญอีกด้านให้ดู มันยาวหน่อย แต่มีประโยชน์
Edited by จาฤก, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:42.
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
Long Live The King
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:54
เข้าใจอยู่ว่าจำเป็นต้องประชดประชัน
เพราะไม่รู้จะ เบี่ยงไปทางไหนดี
แค่อยากรู้ว่าถ้านายกตาย จะใช้ รธน ข้อไหนมารองรับในการออกจากตำแหน่งรักษาการ
สงสัยจะไม่มี...
ไอ่กลับลำนั้นแกล้งประชด ถามจริงมองไม่ออกเหรอ
ตอบคำถามซะหน่อย ถ้านายกตาย ก็มันอัตโนมัติอยู่แล้ว ก็เอาคนอื่นขิ้นแทน
หรือจะให้วิญญาณ ทำงานก็ไม่มีใครว่านะ
จะกลับลำไปกลับลำมาก็แล้วแต่ จาฤก
ขอถามเป็นความรู้ว่ารธน ข้อไหนระบุว่าถ้านายกรักษาการตาย แล้วกำหนดให้ใครมาปฏิบัติหน้าที่
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
ขาประจำ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:59
เข้าใจอยู่ว่าจำเป็นต้องประชดประชัน
เพราะไม่รู้จะ เบี่ยงไปทางไหนดี
แค่อยากรู้ว่าถ้านายกตาย จะใช้ รธน ข้อไหนมารองรับในการออกจากตำแหน่งรักษาการ
สงสัยจะไม่มี...
ไอ่กลับลำนั้นแกล้งประชด ถามจริงมองไม่ออกเหรอ
ตอบคำถามซะหน่อย ถ้านายกตาย ก็มันอัตโนมัติอยู่แล้ว ก็เอาคนอื่นขิ้นแทน
หรือจะให้วิญญาณ ทำงานก็ไม่มีใครว่านะ
ขอถามเป็นความรู้ว่ารธน ข้อไหนระบุว่าถ้านายกรักษาการตาย แล้วกำหนดให้ใครมาปฏิบัติหน้าที่
เวลานายกฯ มีภาระกิจ ต่างประเทศ ก็เห็นรองนายกฯปฎิบัติหน้าที่แทน
ก็ไม่เห็นมีบัญญัติไว้ใน รธน. นี่ครับ แล้วทำไมถึงทำได้ เป็นข้อสังเกตุ
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
Long Live The King
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:03
เข้าใจอยู่ว่าจำเป็นต้องประชดประชัน
เพราะไม่รู้จะ เบี่ยงไปทางไหนดี
แค่อยากรู้ว่าถ้านายกตาย จะใช้ รธน ข้อไหนมารองรับในการออกจากตำแหน่งรักษาการ
สงสัยจะไม่มี...
ไอ่กลับลำนั้นแกล้งประชด ถามจริงมองไม่ออกเหรอ
ตอบคำถามซะหน่อย ถ้านายกตาย ก็มันอัตโนมัติอยู่แล้ว ก็เอาคนอื่นขิ้นแทน
หรือจะให้วิญญาณ ทำงานก็ไม่มีใครว่านะ
ขอถามเป็นความรู้ว่ารธน ข้อไหนระบุว่าถ้านายกรักษาการตาย แล้วกำหนดให้ใครมาปฏิบัติหน้าที่
เวลานายกฯ มีภาระกิจ ต่างประเทศ ก็เห็นรองนายกฯปฎิบัติหน้าที่แทน
ก็ไม่เห็นมีบัญญัติไว้ใน รธน. นี่ครับ แล้วทำไมถึงทำได้ เป็นข้อสังเกตุ
งั้นก็แสดงว่าไม่มีนะครับ...
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
น้องเก่า
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:58
ที่คุณพยายาม อธิบายมาทั้งหมดนั้น มันสำหรับนายกฯ ที่มีอำนาจเต็มที่มาจากการเลือกตั้ง ตาม รธน หลายๆ มาตรามีคนที่เข้าใจผิดเรื่องนี้มากมาย คนที่เชื่อว่าเมื่อยุบสภาแล้วพ้นตำแหน่ง จะต้องเป็นรักษาการตลอดไป ใครจะมาถอดถอนไม่ได้ คือนายกยุบสภา ก็จะพ้นตำแหน่งตามมาตรา 180 แต่ยังมีสถานะของการเป็นรัฐมนตรีอยู่ ซึ่งสถานะของรัฐมนตรีจะสิ้นสภาพตาม มาตรา 182นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับงงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
มาตรา ๑๘๒ ความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ตองคําพิพากษาใหจําคุก แมคดีนั้นจะยังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เวนแตเปน
กรณีที่คดียังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันไดกระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
(๔) สภาผูแทนราษฎรมีมติไมไววางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือมาตรา ๑๕๙
(๕) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะตองหามตามมาตรา ๑๗๔
(๖) มีพระบรมราชโองการใหพนจากความเปนรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๓
(๗) กระทําการอันตองหามตามมาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ หรือมาตรา ๒๖๙
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๒๗๔ ใหถอดถอนออกจากตําแหนง นอกจากเหตุที่ทําใหความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามวรรคหนึ่งแลว ความเปน
รัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อครบกําหนดเวลาตามมาตรา ๑๗๑ วรรคสี่ ดวย ใหนําบทบัญญัติมาตรา ๙๑ และมาตรา ๙๒ มาใชบังคับกับการสิ้นสุดของความเปนรัฐมนตรี ตาม (๒) (๓) (๕) หรือ (๗) หรือวรรคสอง โดยใหคณะกรรมการการเลือกตั้งเปนผูสงเรื่องใหศาล
รัฐธรรมนญู วินิจฉัยไดดวย
ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเนื่องจากกระทำการขัดต่อ มาตรา 266 กรณีโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนสี
มาตรา ๒๖๖ สมาชิกสภาผูแทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาตองไมใชสถานะหรือตําแหนง การเปนสมาชิกสภาผูแทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาเขาไปกาวกายหรือแทรกแซงเพ่ือประโยชนของ ตนเอง ของผูอื่น หรือของพรรคการเมือง ไมวาโดยทางตรงหรือทางออม ในเรื่องดังตอไปนี้
(๑) การปฏิบัติราชการหรือการดําเนินงานในหนาที่ประจําของขาราชการ พนักงาน หรือ ลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการ สวนทองถิ่น
(๒) การบรรจุ แตงตั้ง โยกยาย โอน เลื่อนตําแหนง และเลื่อนเงินเดือนของขาราชการ ซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการสวนทองถิ่น หรือ
(๓) การใหขาราชการซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือ ราชการสวนทองถิ่น พนจากตําแหนง
ดังนั้นแล้วไอ้พวกนักวิชาการแดงที่เอาแต้อ้างมาตรา 181 ว่านายกต้องรักษาการจนกว่าจะจะมีครม. ชุดใหม่ ลาออกไม่ได้ ไม่งั้นจะมีความผิดฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ จึงเป็นการตีความกฎหมายได้อย่างสุนัขรับใช้มากๆ จนคุณมีชัยต้องออกมาบอกว่า การลาออกถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ใครจะมาบังคับให้ลาออกไม่ได้
เข้าใจรึยังว่า ไม่ใช่แค่เรื่องการพ้นตำแหน่ง แต่ยังสิ้นสุดสภาพของรัฐมนตรี ตามมาตรา 182 อีกด้วย
คุณลองใช้คอมมอนเซนส์สิครับ หากคุณเชื่ออย่างสนิทใจว่าห้ามรักษาการลาออก สมมติเกิดนายกประสบอุบัติเหตุตายไป คนตายก็ยังอยู่ในตำแหน่งได้เหรอ
ไม่ได้ใช้สำหรับ นายกฯ รษก สำหรับนายกฯ รษก. ถ้าว่ากันตาม รธน จะพ้นตำแหน่งด้วยเหตุผลเดีนวคือ
มี ครม. ชุดใหม่มารับ หน้าที่แทน แค่นั้นแหละ
คุณบอกว่านักกฎหมาย ที่เห็นไม่สอดคล้องกับคุณตีดวามแบบสุนัขๆ คุณลองตีความแบบไม่สุนัขๆ ข้อความที่ว่า
"ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม .ที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับปฎิบัติหน้าที่" หน่อยซิครับ
ปล. เดี๋ยวต้องมีคนมาบอกว่า งั้นก็ตายไม่ได้ซิ ตายมันเป็นเหตุสุดวิสัย
เมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:14
จริงๆก็มีเรื่องแย้งกลับคุณจาฤกนะครับ แต่มีหลายท่านตอบกลับบ้างแล้วตอนนี้เน็ตผมก็ค่อนข้างแย่
ค่ำๆจะลองดูอีกที ส่วนตัวชอบที่คุณจาฤกเอาเหตุผลมาคุยกัน ถูกบ้างผิดบ้างก็ว่ากันไป
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
มหาเมพ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:48
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
ถ้ามันไม่เป็นนายก แล้ว จะมาเป็นรักษาการณ์ได้ไง
คำว่าพ้นหมายถึงพ้นจากหน้าที่ด้วย
อีกหน่อยใครเป็นรักษาการจะทำห่าไรก็ได้
จะโกง จะฆ่าคน จะทำผิดรัฐธรรมนูญข้อไหนก็ได้ ไม่ต้องออกจากรักษาการณ์ดิ
ไอ้มุกนี้ โภคิน กับ ทีมกฏหมายเพื่อไทยมันเอาไว้หลอกควาย
เหลือเชื่อ !!! มีควายเชื่อจริง ๆ ด้วย
ไม่อยากจะเชื่อเหมือนกันว่าควายแดงมันเชื่อจริงๆ ด้วย โดน สส เผาไทย เป่าอะไรให้ฟัง ก็รับมาได้โดยไม่ต้องใช้สมองคิดเลย กลายเป็นว่านายกรักษาการณ์ถ้าศาลตัดสินว่ามันโกง ก็ต้องจ้างโจรทำงานต่อหรือนี่ ยังมีอำนาจสั่งตำรวจ สั่งทหารให้ป้องกันมันต่อไปเรื่อยๆ ตรรกะแบบนี้หลอกได้แต่ควายจริงๆ
น้องใหม่
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 10:49
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เมพ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:20
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เคลียร์อย่างไรครับ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยผมฟังได้ 20 นาทีเห็นแต่อคติ ยึดติดตัวเลข การเลือกตั้ง
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
น้องใหม่
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:43
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เคลียร์อย่างไรครับ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยผมฟังได้ 20 นาทีเห็นแต่อคติ ยึดติดตัวเลข การเลือกตั้ง
ผมเข้าใจนะว่าเค้าก็ยึด ตัวเลขกับการเลือกตั้งส่วนนึง เอาจริงๆ คุณ ธีรเดช ลองฟังให้จบนะ ผมว่าเค้าพูดเรื่อง รัฐาธิปัต เข้าใจง่ายอยู่นะ ตอนหลังๆ อธิบายด้วย ว่าถ้ืาจะเป็น รัฐาธิปัตต้องทำยังไง เลือกตั้งมันก็แค่แบบเดียว แต่มันก็มีแบบอื่นอีก แต่สำหรับผมนะ ผใคิดว่าเลือกตั้งที่สุดแล้วแหละ คุณ ธีรเดช คิดว่าวิธีไหนดีกว่าการเลือกตั้งหรอครับ?
เมพ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:26
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เคลียร์อย่างไรครับ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยผมฟังได้ 20 นาทีเห็นแต่อคติ ยึดติดตัวเลข การเลือกตั้ง
ผมเข้าใจนะว่าเค้าก็ยึด ตัวเลขกับการเลือกตั้งส่วนนึง เอาจริงๆ คุณ ธีรเดช ลองฟังให้จบนะ ผมว่าเค้าพูดเรื่อง รัฐาธิปัต เข้าใจง่ายอยู่นะ ตอนหลังๆ อธิบายด้วย ว่าถ้ืาจะเป็น รัฐาธิปัตต้องทำยังไง เลือกตั้งมันก็แค่แบบเดียว แต่มันก็มีแบบอื่นอีก แต่สำหรับผมนะ ผใคิดว่าเลือกตั้งที่สุดแล้วแหละ คุณ ธีรเดช คิดว่าวิธีไหนดีกว่าการเลือกตั้งหรอครับ?
ก่อนเราจะไปประเด็นเลือกตั้ง เอารัฐฐาธิปัตย์ก่อนดีกว่าครับ ไม่งั้นจะแตกประเด็นเยอะแยะ
ผมฟังได้ 20 นาทีผมคิดว่าไม่น่าสนใจเพราะอ.ลิขิตมีอคติ แต่ขอความเห็นคุณMightyAcid หน่อยครับ ว่าน่าสนใจอย่างไร
แล้วผมจะลองฟังจนจบ
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
เมพ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:31
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
พวกที่เก่งๆทางกฏหมาย ที่ฝั่งไพร่แดงอ้างเนี๊ยะ
บอกตรงๆว่าพอเป็นขี้ข้าแม้ว ความรู้ด้านกฏหมาย มันเพี้ยนเกือบทุกคน
ปล.ผมไม่ได้ฟังคลิปหรอกครับ คือมันเสียเวลาอะ 
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:39
ตอนแรกไม่มั่นใจว่าได้หรือไม่ได้ พอเห็นรัตตะบานดิ้น มติชนดิ้น เผาไทยดิ้น ผมมั่นใจทันทีเลยว่าทำได้
เมพ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:43
ตอนแรกไม่มั่นใจว่าได้หรือไม่ได้ พอเห็นรัตตะบานดิ้น มติชนดิ้น เผาไทยดิ้น ผมมั่นใจทันทีเลยว่าทำได้
เป็นตรรก ที่เหมาะสมสำหรับไตร่ตรองเหตุผลที่สุด เมื่อสู้กับระบอบแม้ว
ขาประจำ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 20:24
อาจารย์ลิขิต แกพกเอาความไม่พอใจมาเต็มปรี่ ยังไงความเห็นก็ไม่ตรงไปตรงมาครับ
รัฎฐาธิปัตย์ ตั้งได้ครับ ถ้าประชาชนส่วนใหญ่ยอมรับ การวัดจำนวนมันไม่จำเป็นว่าจะต้อง
วัดด้วยการเลือกตั้ง หรือทำประชามติเสมอไป ถ้าจะวัดแบบนั้นมันเป็นหน้าที่ของรัฐบาลครับ
ทำไมไม่ไปบอกให้เขาทำล่ะ มาคาดคั้นเอาอะไรกับกำนันสุเทพ หรือถ้าอาจารย์ลิขิตอยาก
ประกาศรัฎฐาธิปัตย์บ้างก็ไม่มีใครห้ามนี่ครับ แล้วที่อ้างว่าคนเลือกตั้ง 20 ล้านเสียง ถูก
ศาลรัฐธรรมนูญล้มไป ถ้าศาลรัฐธรรมนูญเขาอ้างอีก 20 กว่าล้านเสียงที่ไม่ไปเลือกตั้ง อาจารย์
จะตอบเขาว่ายังไงครับ 20 ล้านเสียงที่ไปเลือกตั้งมีคนไปเขียนด่า ไปโหวตโนเป็นล้านครับ
เอามานับรวมด้วยหรือครับ
สุญญากาศมันเกิดจากทฤษฎีสมคบคิดยังไงครับอาจารย์ มันเป็นการสมรู้ร่วมคิดระหว่าง
กำนัน กับ นายกปู หรือไงครับ กำนันไปบอกนายกปู ว่าอย่าไปสนใจเรื่องโกงกินโครงการ
รับจำนำข้าว แม้ สตง ปปช จะเตือนหลายครั้งแล้วก็อย่าไปสนใจ คุณจะได้ถูกสอบ ถูกคดี
หลุดจากนายก หรือ กำนันไปบอกล่วงหน้าไว้เป็นปีให้ให้นายกปูโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนสี
โดยไม่เป็นธรรม ใช่ไหมครับ ที่อาจารย์บอกว่าสมคบคิดกันทำ ทำเป็นกระบวนการน่ะ
ผมว่าคนในประเทศนี้ โดยเฉพาะอาจารย์ที่สอนด้านรัฐศาสตร์ เขาก็รู้เรื่องรัฎฐาธิปัตย์ พอ ๆ
กับอาจารย์แหละครับ แต่เขาอาจไม่ไปเที่ยวพูดว่าเขารู้ดีกว่าคนอื่นเท่านั้น ผมไม่ได้เป็น
อาจารย์สอนรัฐศาสตร์ แต่ผมฟังที่อาจารย์พูด ๆ มา ก็ไม่เห็นว่ามันแตกต่างต่างอะไรกับที่
คนอื่นเขาพูดเลย เพียงแต่อาจารย์อาจไม่พอใจที่กำนันจะประกาศเป็นรัฎฐาธิปัตย์เท่านั้น
เลยชี้โบ้ชี้เบ้ เรื่องผิดกฎหมายโน่นนี่นั่น ที่ไม่เกี่ยวอะไรกับรัฎฐาธิปัตย์ ส่่วนมาตรา 2 ใน
รัฐธรรมนูญ พิธีกรเขาก็พยาจะบอกอยู่ครับ แต่อาจารย์ไม่พยายามจะฟัง เพราะอาจารย์
มีธงอยู่ในใจนั่นแหละ
น้องใหม่
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:56
ความคิดแบบนี้เองหรอครับที่เขาเรียกกันว่า "สลิ่ม" : D ขอบคุณที่ทำให้ผมเข้าใจคำนี้นะครับ คือยังไม่ได้ฟังก็ติซะและ ฮ่าๆhttps://www.youtube....?v=BZm0ZrXeR2I
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
พวกที่เก่งๆทางกฏหมาย ที่ฝั่งไพร่แดงอ้างเนี๊ยะ
บอกตรงๆว่าพอเป็นขี้ข้าแม้ว ความรู้ด้านกฏหมาย มันเพี้ยนเกือบทุกคน
ปล.ผมไม่ได้ฟังคลิปหรอกครับ คือมันเสียเวลาอะ
น้องใหม่
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:04
งั้นไม่เป็ไรครับถ้าคุณไม่สนใจ เพราะผมก็ไม่ได้เป็นอะไรกับอาจารย์เค้า มันก็แค่อีกมุมมองนึงก็เท่านั้นนะครับ ถ้าคุณ ธีรเดช มี คลิปอนะนำเรื่อง รัฐาธิปัต ผมก็จะเปิดดูครับผม ฟากเขามาโพสให้ผมดูเป็นความรู้ก็ดีครับว่ามุมมองของคุณเป็นอย่างไร ด้วยความเคารพผมเข้าใจนะว่าเค้าก็ยึด ตัวเลขกับการเลือกตั้งส่วนนึง เอาจริงๆ คุณ ธีรเดช ลองฟังให้จบนะ ผมว่าเค้าพูดเรื่อง รัฐาธิปัต เข้าใจง่ายอยู่นะ ตอนหลังๆ อธิบายด้วย ว่าถ้ืาจะเป็น รัฐาธิปัตต้องทำยังไง เลือกตั้งมันก็แค่แบบเดียว แต่มันก็มีแบบอื่นอีก แต่สำหรับผมนะ ผใคิดว่าเลือกตั้งที่สุดแล้วแหละ คุณ ธีรเดช คิดว่าวิธีไหนดีกว่าการเลือกตั้งหรอครับ?ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เคลียร์อย่างไรครับ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยผมฟังได้ 20 นาทีเห็นแต่อคติ ยึดติดตัวเลข การเลือกตั้ง
ก่อนเราจะไปประเด็นเลือกตั้ง เอารัฐฐาธิปัตย์ก่อนดีกว่าครับ ไม่งั้นจะแตกประเด็นเยอะแยะ
ผมฟังได้ 20 นาทีผมคิดว่าไม่น่าสนใจเพราะอ.ลิขิตมีอคติ แต่ขอความเห็นคุณMightyAcid หน่อยครับ ว่าน่าสนใจอย่างไร
แล้วผมจะลองฟังจนจบ
เมพ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:07
ความคิดแบบนี้เองหรอครับที่เขาเรียกกันว่า "สลิ่ม" : D ขอบคุณที่ทำให้ผมเข้าใจคำนี้นะครับ คือยังไม่ได้ฟังก็ติซะและ ฮ่าๆ
https://www.youtube....?v=BZm0ZrXeR2I
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
พวกที่เก่งๆทางกฏหมาย ที่ฝั่งไพร่แดงอ้างเนี๊ยะ
บอกตรงๆว่าพอเป็นขี้ข้าแม้ว ความรู้ด้านกฏหมาย มันเพี้ยนเกือบทุกคน
ปล.ผมไม่ได้ฟังคลิปหรอกครับ คือมันเสียเวลาอะ
กรณี"สลิ่ม".......ผมเป็นสลิ่มหรือปล่าว ผมไม่รู้หรอกครับ แต่ที่แน่ๆผมรู้ว่าผมไม่เป็น"ไพร่" และไม่คิดจะเป็นตลอดชีวิต
กรณีไม่ได้ดูคลิป.....ผมเป็นคนที่ชอบติดตามข่าวสารบ้านเมืองพอสมควร เลยพอจะรู้ว่าคลิปไหนที่ไม่มีคุณค่าพอจะดูอะครับ 
มหาเมพ
ตอบ 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:49
ตอบเคลียสุดแล้วครับ สำหรับผม ไม่เอียงข้างเอาตามเหตุผลจริงๆนะ
พวกท่านๆเห็นว่าไงกันครับ
เคลียร์อย่างไรครับ ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยผมฟังได้ 20 นาทีเห็นแต่อคติ ยึดติดตัวเลข การเลือกตั้ง
ผมเข้าใจนะว่าเค้าก็ยึด ตัวเลขกับการเลือกตั้งส่วนนึง เอาจริงๆ คุณ ธีรเดช ลองฟังให้จบนะ ผมว่าเค้าพูดเรื่อง รัฐาธิปัต เข้าใจง่ายอยู่นะ ตอนหลังๆ อธิบายด้วย ว่าถ้ืาจะเป็น รัฐาธิปัตต้องทำยังไง เลือกตั้งมันก็แค่แบบเดียว แต่มันก็มีแบบอื่นอีก แต่สำหรับผมนะ ผใคิดว่าเลือกตั้งที่สุดแล้วแหละ คุณ ธีรเดช คิดว่าวิธีไหนดีกว่าการเลือกตั้งหรอครับ?
มันยังจะลากไปเลือกตั้งอีก
ประเด็นความขัดแย้งตอนนี้มันมีรากฐานมาจากการเลือกตั้ง
ฝ่ายหนึ่ง บอกมันเลือกตั้งที่ไร โคตรโกงทุกที
อีกฝ่ายหนึ่งบอกจะไปเลือกตั้งดีกว่า เพราะกรูโกงเก่งกว่า
แล้วเลือกตั้งมันจะเป็นทางออกดีที่สุดได้ไง
ตามข่าวการเมืองมานั่งเถียงแต่ไม่ได้ใช้ปัญญาคิดเล้ย
ขาประจำ
ตอบ 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:38
ที่คุณพยายาม อธิบายมาทั้งหมดนั้น มันสำหรับนายกฯ ที่มีอำนาจเต็มที่มาจากการเลือกตั้ง ตาม รธน หลายๆ มาตรา
มีคนที่เข้าใจผิดเรื่องนี้มากมาย คนที่เชื่อว่าเมื่อยุบสภาแล้วพ้นตำแหน่ง จะต้องเป็นรักษาการตลอดไป ใครจะมาถอดถอนไม่ได้ คือนายกยุบสภา ก็จะพ้นตำแหน่งตามมาตรา 180 แต่ยังมีสถานะของการเป็นรัฐมนตรีอยู่ ซึ่งสถานะของรัฐมนตรีจะสิ้นสภาพตาม มาตรา 182
นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน
ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย
มาตรา ๑๘๒ ความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ตองคําพิพากษาใหจําคุก แมคดีนั้นจะยังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เวนแตเปน
กรณีที่คดียังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันไดกระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
(๔) สภาผูแทนราษฎรมีมติไมไววางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือมาตรา ๑๕๙
(๕) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะตองหามตามมาตรา ๑๗๔
(๖) มีพระบรมราชโองการใหพนจากความเปนรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๓
(๗) กระทําการอันตองหามตามมาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ หรือมาตรา ๒๖๙
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๒๗๔ ใหถอดถอนออกจากตําแหนง นอกจากเหตุที่ทําใหความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามวรรคหนึ่งแลว ความเปน
รัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อครบกําหนดเวลาตามมาตรา ๑๗๑ วรรคสี่ ดวย ใหนําบทบัญญัติมาตรา ๙๑ และมาตรา ๙๒ มาใชบังคับกับการสิ้นสุดของความเปนรัฐมนตรี ตาม (๒) (๓) (๕) หรือ (๗) หรือวรรคสอง โดยใหคณะกรรมการการเลือกตั้งเปนผูสงเรื่องใหศาล
รัฐธรรมนญู วินิจฉัยไดดวย
ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเนื่องจากกระทำการขัดต่อ มาตรา 266 กรณีโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนสี
มาตรา ๒๖๖ สมาชิกสภาผูแทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาตองไมใชสถานะหรือตําแหนง การเปนสมาชิกสภาผูแทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาเขาไปกาวกายหรือแทรกแซงเพ่ือประโยชนของ ตนเอง ของผูอื่น หรือของพรรคการเมือง ไมวาโดยทางตรงหรือทางออม ในเรื่องดังตอไปนี้
(๑) การปฏิบัติราชการหรือการดําเนินงานในหนาที่ประจําของขาราชการ พนักงาน หรือ ลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการ สวนทองถิ่น
(๒) การบรรจุ แตงตั้ง โยกยาย โอน เลื่อนตําแหนง และเลื่อนเงินเดือนของขาราชการ ซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการสวนทองถิ่น หรือ
(๓) การใหขาราชการซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือ ราชการสวนทองถิ่น พนจากตําแหนง
ดังนั้นแล้วไอ้พวกนักวิชาการแดงที่เอาแต้อ้างมาตรา 181 ว่านายกต้องรักษาการจนกว่าจะจะมีครม. ชุดใหม่ ลาออกไม่ได้ ไม่งั้นจะมีความผิดฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ จึงเป็นการตีความกฎหมายได้อย่างสุนัขรับใช้มากๆ จนคุณมีชัยต้องออกมาบอกว่า การลาออกถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ใครจะมาบังคับให้ลาออกไม่ได้
เข้าใจรึยังว่า ไม่ใช่แค่เรื่องการพ้นตำแหน่ง แต่ยังสิ้นสุดสภาพของรัฐมนตรี ตามมาตรา 182 อีกด้วย
คุณลองใช้คอมมอนเซนส์สิครับ หากคุณเชื่ออย่างสนิทใจว่าห้ามรักษาการลาออก สมมติเกิดนายกประสบอุบัติเหตุตายไป คนตายก็ยังอยู่ในตำแหน่งได้เหรอ
ไม่ได้ใช้สำหรับ นายกฯ รษก สำหรับนายกฯ รษก. ถ้าว่ากันตาม รธน จะพ้นตำแหน่งด้วยเหตุผลเดีนวคือ
มี ครม. ชุดใหม่มารับ หน้าที่แทน แค่นั้นแหละ
คุณบอกว่านักกฎหมาย ที่เห็นไม่สอดคล้องกับคุณตีดวามแบบสุนัขๆ คุณลองตีความแบบไม่สุนัขๆ ข้อความที่ว่า
"ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม .ที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับปฎิบัติหน้าที่" หน่อยซิครับ
ปล. เดี๋ยวต้องมีคนมาบอกว่า งั้นก็ตายไม่ได้ซิ ตายมันเป็นเหตุสุดวิสัย
ไม่ว่าจะนายกที่ยังอยู่ในตำแหน่งหรือรักษาการ ก็อยู่ภายใต้มาตรา 182 ครับ ไม่ทราบว่าคุณจะตะแบงมาตรา 181 เพื่ออะไร กรณีมาตรา 181 คือพ้นตำแหน่งแล้ว รอครม.ชุดใหม่มาหลังเลือกตั้งเสร็จ แต่กรณีที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน นายกรักษาการกำลังจะถูกสอยด้วย มาตรา 182 (7) แถมเลือกตั้งก็ไม่อาจเสร็จทันได้ หลังจากศาลชี้ขาด จึงต้องใช้มาตรา 7 ในการอุดช่องว่างสุญญากาศ แบบนี้ถ้านายกรักษาการฆ่าคนตายถูกศาลตัดสินให้จำคุก คุณคิดว่าเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญจะยอมให้คนที่ถูกตัดสินจำคุกเป็นรักษาการได้โดยตะแบงแต่ มาตรา 181 เหรอครับ เฮ้ย!!!คุณจะตะแบงอะไร เถียงอะไรรู้จักละอายหน่อยสิครับ!!!
สรุปคือคุณเห็นด้วยกับผมว่า คณะ รมต. พ้นจากตำแหน่งแล้ว และกำลัง รษก.
เอาล่ะ..ผมจะไม่พูดถึง 181 แต่จะพูดถึง 182 แทน
คุณบอกว่านายฯ รษก กำลังจะถูกสอยแล้วจะเกิดสูญญากาศ(พูดเหมือนคุณจะทราบล่วงหน้า
แต่เวลาผมบอกว่ามีการสบคบกัน กลับบอกไม่มี) และจะต้องใช้มาตรา 7
คุณอ้างมาตรา 182 แต่บอกว่าจะเกิดสูญญากาศต้องใช้มาตรา 7 มันก็ขัดแย้งกันเองแล้วครับ
มาตรา 182 เป็นการ สิ้นสุดเฉพาะตัว ก็หมายความว่า นายกฯ สิ้นสุดคนเดียว แต่ ครม. รษก ยังอยู่
มันก็ยังไม่เกิดสูญญากาศตามที่คุณถวิลหาแน่นอน ครม. ก็ต้องเลือกรองนายกหนึ่งคน ขึ้นมา รษก แทน
ก็แค่นั้นแหละครับ
Edited by จาฤก, 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:58.
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
SG-1
ตอบ 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:11
นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ขาประจำ
ตอบ 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:13
นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)
ตอนนั้น สมัคร ไม่ได้เป็นรักษาการ
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
