313 ความเห็นในกระทู้นี้

[Stargate-1]

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

ตอนอีปูทำผิดนั้น ทำตอนรักษาการ หรือ เปล่าล่ะ

[จาฤก]

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

แล้วถ้าอีโง่ ทำผิดกฏหมายระหว่างรักษาการณ์ ทำไงดี...

 

 

 

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

ตอนอีปูทำผิดนั้น ทำตอนรักษาการ หรือ เปล่าล่ะ

 

ส่วนตัวผมฯตกผลึกแล้วว่า  นายกสิ้นสภาพแล้วตั้งแต่ยุบสภา(180  181)

ไม่มีทางที่จะมาสิ้นสภาพได้อีก  แต่ที่ผมพูดถึง  182  ก็แค่พยายามคุยกับคุณ  konฯ

ให้ประเด็นมันแตกออกไป  ผมไม่ได้เห็นด้วยว่า  มาตรา  182  ว่าจะทำให้นายกฯ รษก 

สิ้นสภาพได้  ตามเหตุผลข้างต้น

ถ้าบ้านเมือง  มันยุติธรรม  มีมาตรฐานเดียว   เคารพกติกา

คงไม่้มีเหตุการณืนี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

[Konigsburg]

งงนิดนึงอะครับ ถ้ามีรักษาการอยู่แล้วมันจะเป็น สูญญากาศ ยังไงอะครับ? สงสัยจริงๆ นะไม่ได้กวนตีน

ก็นายกฯพ้นจากตำแหน่ง ครม.ก็พ้นไปด้วย ไม่มีฝ่ายบริหาร กลายเป็นสูญญากาศไงครับ

นายกตัวจริงฯพ้นตำแหน่งไปตั้งแต่ยุบสภาแล้วครับ จะมาพ้นซ้ำสองได้อย่างไรล่ะครับ
ส่วนถ้าจะให้นายกฯ รษก พ้นตำแหน่ง ง่ายนิดเดียว
ก็เลือกตั้งหา ครม. ชุดใหม่มา แค่นี้ นายกฯ รษก . ก็พ้นตำแหน่งโดยปริยาย

มีคนที่เข้าใจผิดเรื่องนี้มากมาย คนที่เชื่อว่าเมื่อยุบสภาแล้วพ้นตำแหน่ง จะต้องเป็นรักษาการตลอดไป ใครจะมาถอดถอนไม่ได้ คือนายกยุบสภา ก็จะพ้นตำแหน่งตามมาตรา 180 แต่ยังมีสถานะของการเป็นรัฐมนตรีอยู่ ซึ่งสถานะของรัฐมนตรีจะสิ้นสภาพตาม มาตรา 182
มาตรา ๑๘๒ ความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ตองคําพิพากษาใหจําคุก แมคดีนั้นจะยังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เวนแตเปน
กรณีที่คดียังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันไดกระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท
(๔) สภาผูแทนราษฎรมีมติไมไววางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือมาตรา ๑๕๙
(๕) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะตองหามตามมาตรา ๑๗๔
(๖) มีพระบรมราชโองการใหพนจากความเปนรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๓
(๗) กระทําการอันตองหามตามมาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ หรือมาตรา ๒๖๙
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๒๗๔ ใหถอดถอนออกจากตําแหนง นอกจากเหตุที่ทําใหความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามวรรคหนึ่งแลว ความเปน
รัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อครบกําหนดเวลาตามมาตรา ๑๗๑ วรรคสี่ ดวย ใหนําบทบัญญัติมาตรา ๙๑ และมาตรา ๙๒ มาใชบังคับกับการสิ้นสุดของความเปนรัฐมนตรี ตาม (๒) (๓) (๕) หรือ (๗) หรือวรรคสอง โดยใหคณะกรรมการการเลือกตั้งเปนผูสงเรื่องใหศาล
รัฐธรรมนญู วินิจฉัยไดดวย
ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเนื่องจากกระทำการขัดต่อ มาตรา 266 กรณีโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนสี
มาตรา ๒๖๖ สมาชิกสภาผูแทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาตองไมใชสถานะหรือตําแหนง การเปนสมาชิกสภาผูแทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาเขาไปกาวกายหรือแทรกแซงเพ่ือประโยชนของ ตนเอง ของผูอื่น หรือของพรรคการเมือง ไมวาโดยทางตรงหรือทางออม ในเรื่องดังตอไปนี้
(๑) การปฏิบัติราชการหรือการดําเนินงานในหนาที่ประจําของขาราชการ พนักงาน หรือ ลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการ สวนทองถิ่น
(๒) การบรรจุ แตงตั้ง โยกยาย โอน เลื่อนตําแหนง และเลื่อนเงินเดือนของขาราชการ ซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือราชการสวนทองถิ่น หรือ
(๓) การใหขาราชการซึ่งมีตําแหนงหรือเงินเดือนประจําและมิใชขาราชการการเมือง พนักงาน หรือลูกจางของหนวยราชการ หนวยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ กิจการที่รัฐถือหุนใหญ หรือ ราชการสวนทองถิ่น พนจากตําแหนง
ดังนั้นแล้วไอ้พวกนักวิชาการแดงที่เอาแต้อ้างมาตรา 181 ว่านายกต้องรักษาการจนกว่าจะจะมีครม. ชุดใหม่ ลาออกไม่ได้ ไม่งั้นจะมีความผิดฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ จึงเป็นการตีความกฎหมายได้อย่างสุนัขรับใช้มากๆ จนคุณมีชัยต้องออกมาบอกว่า การลาออกถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน ใครจะมาบังคับให้ลาออกไม่ได้
เข้าใจรึยังว่า ไม่ใช่แค่เรื่องการพ้นตำแหน่ง แต่ยังสิ้นสุดสภาพของรัฐมนตรี ตามมาตรา 182 อีกด้วย
คุณลองใช้คอมมอนเซนส์สิครับ หากคุณเชื่ออย่างสนิทใจว่าห้ามรักษาการลาออก สมมติเกิดนายกประสบอุบัติเหตุตายไป คนตายก็ยังอยู่ในตำแหน่งได้เหรอ

ที่คุณพยายาม  อธิบายมาทั้งหมดนั้น   มันสำหรับนายกฯ  ที่มีอำนาจเต็มที่มาจากการเลือกตั้ง  ตาม  รธน  หลายๆ  มาตรา
ไม่ได้ใช้สำหรับ  นายกฯ รษก      สำหรับนายกฯ  รษก.  ถ้าว่ากันตาม  รธน  จะพ้นตำแหน่งด้วยเหตุผลเดีนวคือ
มี  ครม.  ชุดใหม่มารับ  หน้าที่แทน   แค่นั้นแหละ
คุณบอกว่านักกฎหมาย  ที่เห็นไม่สอดคล้องกับคุณตีดวามแบบสุนัขๆ  คุณลองตีความแบบไม่สุนัขๆ  ข้อความที่ว่า"ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า  ครม  .ที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับปฎิบัติหน้าที่"   หน่อยซิครับ
 ปล.  เดี๋ยวต้องมีคนมาบอกว่า  งั้นก็ตายไม่ได้ซิ    ตายมันเป็นเหตุสุดวิสัย

ไม่ว่าจะนายกที่ยังอยู่ในตำแหน่งหรือรักษาการ ก็อยู่ภายใต้มาตรา 182 ครับ ไม่ทราบว่าคุณจะตะแบงมาตรา 181 เพื่ออะไร กรณีมาตรา 181 คือพ้นตำแหน่งแล้ว รอครม.ชุดใหม่มาหลังเลือกตั้งเสร็จ แต่กรณีที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน นายกรักษาการกำลังจะถูกสอยด้วย มาตรา 182 (7) แถมเลือกตั้งก็ไม่อาจเสร็จทันได้ หลังจากศาลชี้ขาด จึงต้องใช้มาตรา 7 ในการอุดช่องว่างสุญญากาศ แบบนี้ถ้านายกรักษาการฆ่าคนตายถูกศาลตัดสินให้จำคุก คุณคิดว่าเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญจะยอมให้คนที่ถูกตัดสินจำคุกเป็นรักษาการได้โดยตะแบงแต่ มาตรา 181 เหรอครับ เฮ้ย!!!คุณจะตะแบงอะไร เถียงอะไรรู้จักละอายหน่อยสิครับ!!!

สรุปคือคุณเห็นด้วยกับผมว่า  คณะ  รมต. พ้นจากตำแหน่งแล้ว  และกำลัง  รษก.
เอาล่ะ..ผมจะไม่พูดถึง  181   แต่จะพูดถึง   182  แทน
คุณบอกว่านายฯ รษก  กำลังจะถูกสอยแล้วจะเกิดสูญญากาศ(พูดเหมือนคุณจะทราบล่วงหน้า  
แต่เวลาผมบอกว่ามีการสบคบกัน  กลับบอกไม่มี)  และจะต้องใช้มาตรา 7  
คุณอ้างมาตรา  182  แต่บอกว่าจะเกิดสูญญากาศต้องใช้มาตรา  7  มันก็ขัดแย้งกันเองแล้วครับ
มาตรา  182  เป็นการ สิ้นสุดเฉพาะตัว  ก็หมายความว่า  นายกฯ สิ้นสุดคนเดียว  แต่  ครม.  รษก  ยังอยู่
มันก็ยังไม่เกิดสูญญากาศตามที่คุณถวิลหาแน่นอน   ครม.  ก็ต้องเลือกรองนายกหนึ่งคน  ขึ้นมา  รษก  แทน
ก็แค่นั้นแหละครับ
 
 
มาตรา ๑๘๒ ความเปนรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ 
(๑) ตาย 
(๒) ลาออก 
(๓) ตองคําพิพากษาใหจําคุก แมคดีนั้นจะยังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เวนแตเปน
กรณีที่คดียังไมถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันไดกระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ 
หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท 
(๔) สภาผูแทนราษฎรมีมติไมไววางใจตามมาตรา ๑๕๘ หรือ....
 ...............
 
 
ปล.เวลาผมเถียงผมเถียงจากข้อกฎหมายทั้งนั้นแหละครับ  คุณเสียอีกที่พยายาม
     จินตมโน  ไปสมมุติในสิ่งที่ไม่เกิดขึ้นเช่น  ถ้านายกฯ ฆ่าคนตาย ฯ............
     แต่กลับมาบอกให้ผมละอายหน่อย   มันไม่รู้สึกอะไรบ้างเหรอครับ

เสียใจด้วยครับ หากคุณคิดเช่นนั้น หากนายกฯหลุดจากตำแหน่ง จะส่งผลให้ ครม.ทั้งคณะหลุดทั้งยวง เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญเป็นเช่นนั้น ตอนสมัครหลุด ก็พ้นทั้งครม.นะครับ แต่ตอนนั้นยังมี สส.ก็เลือกเอาสมชายเป็นแทน นักวิชาการทางกฎหมายแทบทุกคนให้ความเห็นเช่นนี้หมด

[ธีรเดชน้อย]

ผมอ่านความเห็นคุณจาฤกหลายๆความเห็นน่าเป็นห่วงนะที่ว่า หลายมาตรฐาน การตัดสินที่คาดเดาได้

 

มาจากการสมคบคิด จริงๆแล้วประเด็นเรื่องการตัดสินครั้งนี้ บทวิเคราะห์หลายๆที่ก็ออกมาทางเดียวกันนะ

 

ว่าน่าจะพ้นสภาพนายกฯแน่ๆ แต่พ้นแบบไหนเท่านั้นเอง  

[55555]

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

แล้วถ้าอีโง่ ทำผิดกฏหมายระหว่างรักษาการณ์ ทำไงดี...

 

 

 

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

ตอนอีปูทำผิดนั้น ทำตอนรักษาการ หรือ เปล่าล่ะ

 

ส่วนตัวผมฯตกผลึกแล้วว่า  นายกสิ้นสภาพแล้วตั้งแต่ยุบสภา(180  181)

ไม่มีทางที่จะมาสิ้นสภาพได้อีก  แต่ที่ผมพูดถึง  182  ก็แค่พยายามคุยกับคุณ  konฯ

ให้ประเด็นมันแตกออกไป  ผมไม่ได้เห็นด้วยว่า  มาตรา  182  ว่าจะทำให้นายกฯ รษก 

สิ้นสภาพได้  ตามเหตุผลข้างต้น

ถ้าบ้านเมือง  มันยุติธรรม  มีมาตรฐานเดียว   เคารพกติกา

คงไม่้มีเหตุการณืนี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

 

 

 

ถ้าไม่อยากตอบก็ไม่ต้องตอบ...จะมั่วไปเรื่องอื่นทำไม

 

ไอ้เรื่อง 2 มาตรฐาน เค้าเอาไว้หลอกควาย เถียงกันเมื่อไหร่ก็ได้

 

แต่ถามว่า ถ้าอีโง่ทำผิดกฏหมายตอนรักษาการณ์ ต้องทำไง

 

 

Edited by 55555, 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:52.

[Stargate-1]

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 
ตอนอีปูทำผิดนั้น ทำตอนรักษาการ หรือ เปล่าล่ะ

 

ส่วนตัวผมฯตกผลึกแล้วว่า  นายกสิ้นสภาพแล้วตั้งแต่ยุบสภา(180  181)
ไม่มีทางที่จะมาสิ้นสภาพได้อีก  แต่ที่ผมพูดถึง  182  ก็แค่พยายามคุยกับคุณ  konฯ
ให้ประเด็นมันแตกออกไป  ผมไม่ได้เห็นด้วยว่า  มาตรา  182  ว่าจะทำให้นายกฯ รษก 
สิ้นสภาพได้  ตามเหตุผลข้างต้น
ถ้าบ้านเมือง  มันยุติธรรม  มีมาตรฐานเดียว   เคารพกติกา
คงไม่้มีเหตุการณืนี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

 

3.นายกรัฐมนตรีรักษาการจะถูกวินิจฉัยตามมาตรา 182(7) ได้หรือไม่ ประเด็นสำคัญคงอยู่ที่ประเด็นที่สามนี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะมีอำนาจวินิจฉัยในกรณีนี้หรือไม่ โดยสถานภาพของคณะรัฐมนตรีของนายกฯยิ่งลักษณ์ถือว่าได้สิ้นสุดลงแล้วตามมาตรา 180(2) ของรัฐธรรมนูญ คณะรัฐมนตรีที่รักษาการจึงต้องปฏิบัติหน้าที่เท่าที่จำเป็นตามมาตรา 181 ของรัฐธรรมนูญ ประเด็นที่เป็นคำถามในทางกฎหมายคือ เมื่อคณะรัฐมนตรีพ้นทั้งคณะตามมาตรา 180(2) แล้วรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งจะพ้นจากความเป็นรัฐมนตรีเป็นการเฉพาะตัวตามมาตรา 182 ของรัฐธรรมนูญได้อีกหรือไม่ หากพิจารณาดูมาตรา 182 ตั้งแต่ (1) – (8) หลายกรณีอาจเกิดกับรัฐมนตรีเป็นการเฉพาะตัวได้ เช่น ตาม (1) ตาย (2) ลาออก (3) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก (7) กระทำการต้องห้ามตามมาตรา 267 มาตรา 268 หรือมาตรา 269 และ(8) วุฒิสภามีมติตามมาตรา 274 ให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง จะเห็นได้ว่า กรณี ตาม (1), (2), (3), (7) และ(8) ย่อมเป็นกรณีที่อาจจะเกิดกับรัฐมนตรีที่อยู่ในระหว่างการรักษาการได้ กล่าวคือ รัฐมนตรีที่รักษาการอยู่ ก.อาจตายในระหว่างรักษาการได้ ข.อาจลาออกได้ ค.อาจต้องคำพิพากษาให้จำคุกได้ ง.อาจถูกวินิจฉัยว่ากระทำการต้องห้ามตามมาตรา 268 ได้ หรือ จ. ถูกถอดถอนตามมาตรา 274 ได้ ดังนั้นในกรณีนี้ย่อมมีผลทำให้รัฐมนตรีที่รักษาการนั้นพ้นจากการเป็นรัฐมนตรีที่รักษาการไปด้วยนั่นเอง ด้วยเหตุนี้มาตรา 180 กับมาตรา 182 จึงมีความมุ่งหมายที่แตกต่างกัน
กล่าวโดยสรุป ความมุ่งหมายของมาตรา 180 เป็นเรื่องให้รัฐมนตรี “พ้นทั้งคณะ”และรักษาการต่อได้ แต่มาตรา 182 มุ่งหมายให้รัฐมนตรี “สิ้นสุดลงเฉพาะตัว” และไม่สามารถรักษาการต่อไปได้ ดังนั้น กรณีที่รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่งไปแล้วย่อมอยู่ภายใต้หลักการพ้นจากตำแหน่งเป็นการเฉพาะตัวตามมาตรา 182(1) (2) (3) (7) และ (8) อีกได้ จากเหตุผลดังกล่าวนี้เองย่อมถือว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัยกรณีของนายกฯยิ่งลักษณ์ และหาก
ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่ากรณีต้องด้วยมาตรา 182(7) กรณีย่อมส่งผลกระทบต่อสถานภาพของนายกฯยิ่งลักษณ์อย่างน้อยที่สุดทำให้ความเป็น “รัฐมนตรี” ของนายกฯยิ่งลักษณ์สิ้นสุดลง ซึ่งนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่อาจจะทำหน้าที่รักษาการนายกรัฐมนตรีต่อไปได้

 
พูดง่ายๆ เมื่อเกิด 180 แล้วก็ยังใช้ 182 (7) ได้อีก ถ้าอีปูทำเหมือนประเทศอื่นๆที่เจริญแล้วเขาทำกัน คือทำผิดก็ลาออกทั้งคณะ ไม่หน้าด้าน หน้าทนแบบนี้ ก็คงไม่้มีเหตุการณ์นี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

Edited by Stargate-1, 16 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:00.

[Jump Man]

หากนายกสิ้นสภาตั้งแต่ยุบสภา นายกก็ไม่สามารถออกประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ที่อาศัยอำนาจนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี เป็นผู้ประกาศได้นะ ลองดูประกาศพรก. ตอนลงนามยังใช้ชื่อตำแหน่งเป็น นายกรัฐมนตรี ไม่ใช่ รักษาการนายกรัฐมนตรีเลย 

[Konigsburg]

หากนายกสิ้นสภาตั้งแต่ยุบสภา นายกก็ไม่สามารถออกประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ที่อาศัยอำนาจนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี เป็นผู้ประกาศได้นะ ลองดูประกาศพรก. ตอนลงนามยังใช้ชื่อตำแหน่งเป็น นายกรัฐมนตรี ไม่ใช่ รักษาการนายกรัฐมนตรีเลย

คุณจาฤกขนาดคำว่า พ้นจากตำแหน่งแล้วรักษาการ กับ สิ้นสภาพ ยังแยกไม่ออกเลย

[Critical]

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

แล้วถ้าอีโง่ ทำผิดกฏหมายระหว่างรักษาการณ์ ทำไงดี...

 

 

 

 

 

 

นายสมัคร สุนทรเวชพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพราะเหตุความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182 (7)

ตอนนั้น  สมัคร  ไม่ได้เป็นรักษาการ

 

 

ตอนอีปูทำผิดนั้น ทำตอนรักษาการ หรือ เปล่าล่ะ

 

ส่วนตัวผมฯตกผลึกแล้วว่า  นายกสิ้นสภาพแล้วตั้งแต่ยุบสภา(180  181)

ไม่มีทางที่จะมาสิ้นสภาพได้อีก  แต่ที่ผมพูดถึง  182  ก็แค่พยายามคุยกับคุณ  konฯ

ให้ประเด็นมันแตกออกไป  ผมไม่ได้เห็นด้วยว่า  มาตรา  182  ว่าจะทำให้นายกฯ รษก 

สิ้นสภาพได้  ตามเหตุผลข้างต้น

ถ้าบ้านเมือง  มันยุติธรรม  มีมาตรฐานเดียว   เคารพกติกา

คงไม่้มีเหตุการณืนี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

 

5555555555555 กอดไว้แน่นๆนะ ว่ารักษาการณ์ไม่สามารถถูกสอยได้

อย่ามโน     

[MightyAcid]

ถ้ารักษาการ สิ้นสภาพแล้ว ตามที่อาจารย์ ลิขิต พูดคือ น่าจะ ใช้ สว. มาทำหน้าที่แทน สส. นิครับ แล้วตั้ง ปลัดเป็น ครม. เพราะใกล้เคียงที่สุด  

[Stargate-1]

3.นายกรัฐมนตรีรักษาการจะถูกวินิจฉัยตามมาตรา 182(7) ได้หรือไม่ ประเด็นสำคัญคงอยู่ที่ประเด็นที่สามนี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะมีอำนาจวินิจฉัยในกรณีนี้หรือไม่ โดยสถานภาพของคณะรัฐมนตรีของนายกฯยิ่งลักษณ์ถือว่าได้สิ้นสุดลงแล้วตามมาตรา 180(2) ของรัฐธรรมนูญ คณะรัฐมนตรีที่รักษาการจึงต้องปฏิบัติหน้าที่เท่าที่จำเป็นตามมาตรา 181 ของรัฐธรรมนูญ ประเด็นที่เป็นคำถามในทางกฎหมายคือ เมื่อคณะรัฐมนตรีพ้นทั้งคณะตามมาตรา 180(2) แล้วรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งจะพ้นจากความเป็นรัฐมนตรีเป็นการเฉพาะตัวตามมาตรา 182 ของรัฐธรรมนูญได้อีกหรือไม่ หากพิจารณาดูมาตรา 182 ตั้งแต่ (1) – (8) หลายกรณีอาจเกิดกับรัฐมนตรีเป็นการเฉพาะตัวได้ เช่น ตาม (1) ตาย (2) ลาออก (3) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก (7) กระทำการต้องห้ามตามมาตรา 267 มาตรา 268 หรือมาตรา 269 และ(8) วุฒิสภามีมติตามมาตรา 274 ให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง จะเห็นได้ว่า กรณี ตาม (1), (2), (3), (7) และ(8) ย่อมเป็นกรณีที่อาจจะเกิดกับรัฐมนตรีที่อยู่ในระหว่างการรักษาการได้ กล่าวคือ รัฐมนตรีที่รักษาการอยู่ ก.อาจตายในระหว่างรักษาการได้ ข.อาจลาออกได้ ค.อาจต้องคำพิพากษาให้จำคุกได้ ง.อาจถูกวินิจฉัยว่ากระทำการต้องห้ามตามมาตรา 268 ได้ หรือ จ. ถูกถอดถอนตามมาตรา 274 ได้ ดังนั้นในกรณีนี้ย่อมมีผลทำให้รัฐมนตรีที่รักษาการนั้นพ้นจากการเป็นรัฐมนตรีที่รักษาการไปด้วยนั่นเอง ด้วยเหตุนี้มาตรา 180 กับมาตรา 182 จึงมีความมุ่งหมายที่แตกต่างกัน
กล่าวโดยสรุป ความมุ่งหมายของมาตรา 180 เป็นเรื่องให้รัฐมนตรี “พ้นทั้งคณะ”และรักษาการต่อได้ แต่มาตรา 182 มุ่งหมายให้รัฐมนตรี “สิ้นสุดลงเฉพาะตัว” และไม่สามารถรักษาการต่อไปได้ ดังนั้น กรณีที่รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่งไปแล้วย่อมอยู่ภายใต้หลักการพ้นจากตำแหน่งเป็นการเฉพาะตัวตามมาตรา 182(1) (2) (3) (7) และ (8) อีกได้ จากเหตุผลดังกล่าวนี้เองย่อมถือว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัยกรณีของนายกฯยิ่งลักษณ์ และหาก
ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่ากรณีต้องด้วยมาตรา 182(7) กรณีย่อมส่งผลกระทบต่อสถานภาพของนายกฯยิ่งลักษณ์อย่างน้อยที่สุดทำให้ความเป็น “รัฐมนตรี” ของนายกฯยิ่งลักษณ์สิ้นสุดลง ซึ่งนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่อาจจะทำหน้าที่รักษาการนายกรัฐมนตรีต่อไปได้

พ้นสภาพทั้งคณะ.jpg 
พูดง่ายๆ เมื่อเกิด 180 แล้วก็ยังใช้ 182 (7) ได้อีก ถ้าอีปูทำเหมือนประเทศอื่นๆที่เจริญแล้วเขาทำกัน คือทำผิดก็ลาออกทั้งคณะ ไม่หน้าด้าน หน้าทนแบบนี้ ก็คงไม่้มีเหตุการณ์นี้ให้มานั่งเถียงกันหรอก

"ตามที่อาจารย์ ลิขิต พูดคือ น่าจะ ใช้ สว. มาทำหน้าที่แทน สส. นิครับ แล้วตั้ง ปลัดเป็น ครม. เพราะใกล้เคียงที่สุด"  
ตามมาตรา 7 รัฐสภาทูลเกล้าถวายชื่อนายก เคยทำมาแล้วในอดีต แต่คราวนี้รัฐสภาเหลือแต่สว. แต่ปลัดรักษาการแทนรมว. ยังไม่เคยทำ

 

คมชัดลึก 16 เมษายน 2557 บรรเจิด สิงคเนติ

Edited by Stargate-1, 17 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:33.

[yaigoal]

กำนันมีสิทธิ์อะไร ถึงจะรวบอำนาจมาไว้กับตัวครับ

[Stargate-1]

กำนันมีสิทธิ์อะไร ถึงจะรวบอำนาจมาไว้กับตัวครับ

องค์อธิปัตย์เดิมหมดสิ้นไปแล้ว ก็ต้องมีองค์อธิปัตย์ใหม่ขึ้นมาแทน กำนันในนามของมวลมหาประชาชนสถาปนาเป็นองค์อธิปัตย์ใหม่

 

[JSN]

กำนันมีสิทธิ์อะไร ถึงจะรวบอำนาจมาไว้กับตัวครับ

ใครรวบอำนาจ อ่านหนังสือออกหรือเปล่า