อย่ากลัวที่จะนิ่ง หยุดพัก เพื่อมโนอย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติมาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ
แหงรัฐธรรมนูญนี้
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง
อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
แหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
หรือจะเป็นแค่ ประธานเถื่อน
#51
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:17
#52
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:22
ว่าแล้ว ว่าเด๋วก็จะมีกระบือแดงมาคลั่ง ในประเด็นนี้
พอหวยออกแล้วทายแม่น
ทายแม่นตั้งแต่เมื่อวานแล้วละ จะคอยดูว่าจะมีกระบือแดงตัวไหนที่ออกมาคลั่งเท่านั้นละ ในที่สุดก็มีออกมา 2 ตัว
คุณต้องลงมือ จึงจะเห็นการเปลี่ยนแปลง "คานธี"
กฏของเสียงข้างมาก จะใช้กับเรื่องของมโนธรรมไม่ได้ "คานธี"
#53
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:23
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#55
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:32
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:36.
#56
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:32
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
สมาชิกวุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้นมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
Edited by Jump Man, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:38.
- แมวนอนหวด likes this
#57
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:33
ส่งศาลรธน.ตีความแบบนี้เดี๋ยวจาฤกหนาวหรอกครับวุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหนอย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเองอย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติมาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ
แหงรัฐธรรมนูญนี้
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง
อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
แหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ [/size]
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)[/size] (4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)[/size] (4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)[/size] (4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231) [/size]
#58
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:37
ถ้าจาฤกเอาข้อความตัดแปะนี้มาแปะก่อนเลือกประธานสภาเมื่อคืนจะดีมากครับ
- อู๋ ฮานามิ and notcomeng like this
#59
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:39
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
ได้ แต่ไม่ใช่วาระนี้ พรฎ ก็ชัดอยู่แล้วว่า เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#60
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:42
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
ได้ แต่ไม่ใช่วาระนี้ พรฎ ก็ชัดอยู่แล้วว่า เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)
พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ
- Jump Man likes this
#61
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:43
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#62
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:43
อันนั้นเป็นเหตุผลในการขอเปิดประชุมสมัยวิสามัญตามที่จาฤกบอก
แต่เมื่อเปิดการประชุมสมัยวิสามัญแล้วตามเหตุผลที่ขอและพิจารณาแล้วเสร็จ แต่เมื่อสมาชิกขอเพิ่มญัตติเรื่องที่สำคัญอาจเป็นเรื่องใดก็ได้ก็ทำได้
ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ระบุในเหตุผลที่ขอเปิดประชุมสมัยวิสามัญก็ตาม
Edited by ma_ya, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:56.
- ธีรเดชน้อย likes this
#63
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:46
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์
ช่องอะไรให้เล่น เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ
อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ
Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:47.
- PHOENiiX likes this
#64
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:53
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์
ช่องอะไรให้เล่น เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ
อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#65
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:55
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
ได้ แต่ไม่ใช่วาระนี้ พรฎ ก็ชัดอยู่แล้วว่า เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)
พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ
นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก
- 55555 likes this
#66
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:55
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม
#67
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:59
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์
ช่องอะไรให้เล่น เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ
อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ
เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า อย่าตะแบงมาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้งรวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไปการดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับการประชุมวุฒิสภ
ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....
ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ
http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา
1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา[7]
นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี
1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้
ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ
ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน
ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก
ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ
- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ
- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา
1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:00.
#68
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:00
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม
ตรงไหนว่าทำไม่ได้ อย่ามั่วตีกิน
ทำได้แต่ผิดวาระ ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#69
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:01
บอกแล้วว่าอย่าทำตัวเป็นศาลตรงไหนว่าทำไม่ได้ อย่ามั่วตีกิน55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม
ทำได้แต่ผิดวาระ ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน
ให้ส่งศาลรธน.ตีความ
หรือไปมโนกับทฤษฎีสมคบคิดต่อนะครับ
- Critical likes this
#70
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:02
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรมตรงไหนว่าทำไม่ได้ อย่ามั่วตีกิน
ทำได้แต่ผิดวาระ ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน
อย่าไปมั่วตีกิน
เอา พรฎ ข่ม รัฐธรรมนูญ
- Critical likes this
#71
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:02
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม
มู้นี้ จาฤก แสดงความกากชัดเเจน
#72
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:03
ก็ตอบคุณปีศาจ หน้าหล่อ
แบบ ตามความเห็นชาวบ้าน แบบผมนะครับ
ว่า จริง ๆ แล้ว การยื่นทูลเกล้า ในกรณี
ไม่มีนายกรักษาการ แบบนี้ ผมเอง ก็จนด้วยเกล้า
ว่าจะทำอย่างไร แต่กรณี แบบนี้
ไม่ควรที่จะ ต้องทำให้เรื่องยุ่งยาก ถึงขนาดหาทางออกไม่ได้
แบบที่เพื่อไทย พยายามตีความว่า
การเลือกประธานวุฒิ นั้น ไม่ได้มีกำหนดใน
พรฎ ซึ่งผมเห็นว่า นี่ไร้สาระ
กรณี ทำผิดกฏหมาย รธน นั้น
ผมมองว่า เจตนารมณ์นั้น เพื่อไม่ต้องการ
ให้มีการเจตนา ทำเพื่อ ผลประโยชน์
ที่ไม่สมควร หรือ มีเจตนา แอบซ่อน
เพื่อยักย้ายถ่ายเท หรือ กระทำในสิ่งที่ไม่สมควร
อันจะนำมาสู่ความไม่เป็นธรรม
แต่กรณี ที่ประธานวุฒิ ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่ง
มันก็มีเหตุผล สมควรให้ดำเนินการ
คัดเลือก และ องค์ประชุม ก็ครบ 150 คน
ไม่ขาดเลยแม้แต่คนเดียว
แล้วเหตุใด จึงไม่สมควรเลือกประธาน
ที่ขาดผู้ดำรงตำแหน่งเล่า
นี่เป็นการค้าความของพรรคเพื่อไทย
ชัด ๆ โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์
ที่ประชาชนคนไทย รอ ทางออกของประเทศอยู่
ผมมั่นใจว่า ด้วยเจตนารมณ์ การคัดเลือก
ประธานวุฒิสภา เพื่อไปแก้ปัญหาให้บ้านเมือง
ศาล รธน ไม่มีเหตุผล อันใด ต้องไปตีความ
ว่าการคัดเลือกทำไม่ได้ เพียงเพราะ การประชุมไม่ได้บรรจุวาระ
เพราะการประชุม เมื่อวานก็มีการลงคะแนน
ของ สว ทุกท่านก่อนแล้ว ว่าจะมีวาระ เลือกประธานได้หรือไม่
ซึ่งผลก็ขาดลอย ว่าเห็นควรให้เลือก
ผมจึงเห็นว่า ด้วยเจตนาของการคัดเลือก
และความจำเป็นที่ต้องมีประธานวุฒิแบบนี้
การเลือกประธานหนนี้ จึงชอบด้วย เจตนารมณ์
และไม่ขัดต่อ รธน แต่อย่างใด
(ทั้งหมด เป็นความเห็นส่วนตัว ของผมครับ)
- ปีศาจหน้าหล่อ and ไนติงเกล like this
ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ
PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract
FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY
#73
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:05
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
ได้ แต่ไม่ใช่วาระนี้ พรฎ ก็ชัดอยู่แล้วว่า เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)
พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ
นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก
ดู มาตรา 121 ประกอบ จะได้ตีความหมายของมาตรา 132 แบบไม่บิดเบือน
จะได้เลิกบิดเบือนว่า เลือก ประธาน ในวาระนี้ได้
ถามว่าเมื่อวานนี้มีการตั้งกรรมาธิการตอนเลือกประธานหรือเปล่า
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#74
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:06
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้
หมายถึง พิจารณา บุคคลไปดำรงตำแหน่ง ในองค์กรอื่น
เช่นการพิจารณาคัดเลือก คุณ สุภา ฯ ไปเป็น กรรมการ ปปช. เป็นต้น
อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้
อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้ วุฒิสภาฯ ทำหน้าที่พิจารณาบุคล ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
ตัวอย่าง
(4) ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้
(4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)
(4.2) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)
(4.3) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)
(4.4) วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)
วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน
ได้ แต่ไม่ใช่วาระนี้ พรฎ ก็ชัดอยู่แล้วว่า เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)
พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ
นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก
ดู มาตรา 121 ประกอบ จะได้ตีความหมายของมาตรา 132 แบบไม่บิดเบือน
จะได้เลิกบิดเบือนว่า เลือก ประธาน ในวาระนี้ได้
ถามว่าเมื่อวานนี้มีการตั้งกรรมาธิการตอนเลือกประธานหรือเปล่า
มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้งรวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไปการดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับการประชุมวุฒิสภาส
ประธานวุฒิเป็น ตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญป่าว
จะแถกไปไหนอีก
http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา
1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา[7]
นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี
1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้
ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ
ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน
ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก
ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ
- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ
- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา
1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:08.
#75
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:07
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรมตรงไหนว่าทำไม่ได้ อย่ามั่วตีกิน
ทำได้แต่ผิดวาระ ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน
ก็บอกแล้วไงว่าเขาเพิ่มวาระเข้าไป มันคนละเรื่องกับเหตุผลการขอเปิดประชุม
และไม่มีข้อไหนบอกว่าไม่ให้เพิ่มวาระการประชุม
#76
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:07
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม
มู้นี้ จาฤก แสดงความกากชัดเเจน
มีข้อกฎหมายแจงให้ดู ตั้งหลายมาตรายังกากกว่าไอ่สามบรรทัดอีกเรอะ
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#77
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:10
55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรมตรงไหนว่าทำไม่ได้ อย่ามั่วตีกิน
ทำได้แต่ผิดวาระ ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน
ก็บอกแล้วไงว่าเขาเพิ่มวาระเข้าไป มันคนละเรื่องกับเหตุผลการขอเปิดประชุม
และไม่มีข้อไหนบอกว่าไม่ให้เพิ่มวาระการประชุม
ก็ 132 ไง เพราะตอนนี้มันยุบสภาอยู่
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#78
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:12
ให้ไปดูข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา การเลือกประธานนะครับอย่าง งง
#79
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:17
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์
ช่องอะไรให้เล่น เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ
อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ
เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า อย่าตะแบงมาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้งรวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไปการดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับการประชุมวุฒิสภ
ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....
ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ
http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา
1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา[7]
นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี
1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้
ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ
ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน
ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก
ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ
- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ
- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา
1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
ไอ่ที่เอา มาตรา 121 มาไห้ดู ทำตัวโตๆ เน้นสีให้ดู
เพื่อที่จะโยงให้ดูว่า มันสอดคล้องกับ มาตรา 132 ข้อ2 ว่าข้อความใน มตรา 132 ข้อ 2นั้นไม่ได้หมายถึง
ประธานวุฒิ แต่หมายถึงบุคคลอื่น
ดันมาถามว่ามีตรงไหนบอกให้ตั้งกรรมาธิการ
ไม่รู้เรื่องนี่หว่าห้าห้า เหนื่อยว่ะ
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#80
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:18
ให้ไปดูข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา การเลือกประธานนะครับอย่าง งง
หลักการคือ รัฐธรรมนูญ ระบุไว้อย่างไร
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง
ประธานวุฒิสภาเป็นตำแน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือไม่
ถ้าใช่...การสรรหา เมื่อวาน ผิดหลักการสรรหาหรือไม่
ถ้าเพียงแต่ กฤษฏีไม่ได้ระบุไว้ แล้วบอกว่า สรรหาไม่ได้ ...ผมว่า มันกลวงมาก
ถ้าวันใดวันหนึ่ง....เกิดมีใครที่ไหนบ้า ๆ ออก พรฎ เลือกตั้ง แล้วห้าม คนเสื้อแดงไปลงคะแนน มันไม่ยุ่งกันไปใหญ่หรือ
#81
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:19
อ้างอิงข้อความตาม รธน.
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอ้างอิงข้อความตาม พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภาถ้าดูจาก ข้อบัญญัติ ของ รธน ประกอบกับ พรฎ เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้วมีข้อสังเกตุว่า การเลือกประธาน วุฒิสภา ของการประชุมเมื่อวานนี้ ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เหตุผลเพราะการประชุม วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา ตามบทบัญญัติ รธน แต่เนื่องจาก รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้สามข้อ จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว ตรา พรฎ เปิดประชุมวิสามัญ โดยที่ใน พรฎ กำหนดไว้ชัดเจนว่าเหตุผลในการตรา พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร เพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติ ของ รธนแต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย ไปจากที่ รธน เเละ พรฎ กำหนดให้ทำคือการเลือกประธาน วุฒิสภา ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายจะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร ขอ คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก ชาว สมช. สรท.ปล. อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม ที่ต้องสังเกตุคือประธานวุฒิฯ จะทำงานได้ต่อเมื่อ โปรดเกล้าแต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ คือ นายกฯแต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ แล้วประธาณวุฒิ จะทำงานได้อย่างไรขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภามีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูลเมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรมศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย
รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด
เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ
555 ตีความได้กลวงมาก
หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ
ก็ พรฎ เขาก็อ้าง รธน. ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน
ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ
นี้ถ้ายื่น ศาล ตลก มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว
รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์
ช่องอะไรให้เล่น เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ
อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ
เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า อย่าตะแบงมาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้งรวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไปการดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับการประชุมวุฒิสภ
ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....
ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ
http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา
1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา[7]
นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี
1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้
ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ
ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน
ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก
ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ
- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ
- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา
1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง
ไอ่ที่เอา มาตรา 121 มาไห้ดู ทำตัวโตๆ เน้นสีให้ดู
เพื่อที่จะโยงให้ดูว่า มันสอดคล้องกับ มาตรา 132 ข้อ2 ว่าข้อความใน มตรา 132 ข้อ 2นั้นไม่ได้หมายถึง
ประธานวุฒิ แต่หมายถึงบุคคลอื่น
ดันมาถามว่ามีตรงไหนบอกให้ตั้งกรรมาธิการ
ไม่รู้เรื่องนี่หว่าห้าห้า เหนื่อยว่ะ
เอ็งจะบอกว่า ประธานวุฒิไม่ใช่ตำแน่งตามรัฐธรรมนูญดิ..
พยายามหาช่องให้โมฆะมากไปป่าว
Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:22.
#82
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:21
คนละเรื่อง
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#83
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:23
ก็บอกให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ อยากจะรู้ว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาอยู่รึไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญนี้กันแน่
#84
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:24
คนละเรื่อง
คนละเรื่องอะไรว่ะ
กฏหมายมันเขียนอยู่ทนโท่
ตกลง ประธานวุฒิเป็น ตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญป่าว ไหนเอ็งลองบอกดิ๊
#85
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:27
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ
แหงรัฐธรรมนูญนี้
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง
ขออนุญาตสรุปที่ท่าน จาฤก กล่าวไว้ ก็คือ ต่อไปนี้ประธานวุฒิสภาทุกคนตั้งแต่นี้จนชั่วลูกชั่วหลาน
หรือจนกระทั่งยกเลิกการใช้ รัฐธรรมนูญปี 50
ุ้ถ้ามีการโหวต ประธานวุฒิสภา เมื่อไร ให้ถือว่าเป็นบุคคลนอกรัฐธรรมนูญ (ตามคำกล่าวของท่าน จาฤก)
ยกเว้นจะได้รับการอนุมัติจากสภาขี้ข้า 300 ตัวเท่านั้น
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
#86
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:27
เอาแบบช้าๆชัดๆ สวจะเปิดประชุมไม่ได้ตาม 132 ตามที่จาฤกบอกถูกต้องจาฤกพูดถูก แต่เขาเปิดเพื่อข้อ 2 ที่กรรมการ ปปช
ส่วนนี้ผ่านมาตรา 132 มาแล้วจบนะครับ
และสมาชิกสว เพิ่มวาระเพื่อเลือกประธานด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม สามารถทำได้ตามข้อบังคับการประชุม
Edited by ma_ya, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:29.
#87
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:34
จาฤก เขารักรัฐธรรมนูญ ฉบับนี้มาก อย่าให้ใครเอารัฐธรรมนูญ ไปอัดตรูดตอนตีสี่ อีกนะครับ
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
#88
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:39
#89
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:44
ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#90
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:46
เข้าสู่โหมดมโนผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว
#91
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:51
มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎรถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติแหงรัฐธรรมนูญนี้(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนงอยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย
จขกท เค้าคงลืมอ่านคำว่า เว้นแต่ครับ หมกมุ่น แต่คำว่ามิได้
#92
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:53
ลองอ่าน มาตรา 127 วรรค 4 ประกอบดูน่ะค่ะ
การประชุมนิติบัญญัติ สามารถเสนอให้มีมติพิจรณาเรื่องอื่นใด
ด้วยคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด
เท่าที่มีอยู่
และการประชุมที่ผ่านมา ก็ได้มี สว เสนอให้มีการลงมติ
เดินหน้าเลือกประธาน ด้วยคะแนน 96 ต่อ 19
ถ้ามองโดยรวมแล้ว...ไม่น่าจะมีปัญหา...หรือขัด รธน..
http://breakingnews....p?newsid=721052
#93
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:53
http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=
คณิน ชี้สุรชัยนั่งปธ.วุฒิฯ เป็นโมฆะเหตุขั้นตอนมิชอบ - ย้อนถามใครกล้านำขึ้นทูลเกล้าฯ
เมื่อวันที่ 10 พ.ค. นายคณิน บุญสุวรรณ คณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีที่วุฒิสภามีมติเลือกนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธานวุฒิสภาฯ ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาเมื่อวันที่ 9 พ.ค.ที่ผ่านมาว่า กระบวนการดังกล่าวทำไม่ได้ ถือว่าขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน เพราะการเลือกประธานวุฒิสภาครั้งนี้ เข้าลักษณะต้องห้ามขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 132 ดังนั้นการดำเนินการดังกล่าวถือว่าเป็นโมฆะอยู่แล้ว ทั้งนี้ ขณะนี้ยังไม่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเลย ดังนั้นการเลือกประธานวุฒิสภาเพื่อเป็นรองประธานรัฐสภาย่อมทำไม่ได้ การเลือกนายสุรชัยเป็นประธานวุฒิสภาจึงเป็นเรื่องเปล่าประโยชน์ นอกจากนี้ในการเลือกประธานวุฒิสภานั้น นายสุรชัยซึ่งถือเป็นแคนดิเดตต้องลาออกจากตำแหน่งรองประธานวุฒิสภาก่อนด้วย ที่สำคัญ คือนายสุรชัยซึ่งเป็นแคนดิเดตแต่กลับทำหน้าที่เป็นประธานบนบัลลังก์ และก็ไม่ได้แสดงวิสัยทัศน์ตามข้อบังคับการประชุมวุฒิฯ ถือเป็นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกัน
นายคณิน กล่าวต่อว่า นอกจากนี้รัฐสภาชุดที่ 34 ยังไม่เกิด แต่รัฐสภาชุดที่ 33 ยุติไปแล้วตั้งแต่มีการยุบสภาฯ เท่ากับ ส.ว.สรรหาได้พ้นจากรัฐสภาชุดที่ 33 ไปแล้ว ดังนั้น ส.ว.สรรหารวมทั้ง ส.ว.ที่ได้รับเลือกตั้งเข้ามาใหม่ ต้องรอการเข้าร่วมรัฐสภาชุดที่ 34 เสียก่อน องค์ประกอบจึงจะสมบูรณ์ แต่ที่สำคัญที่สุดคืออยากถามว่าใครจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ ทั้งนี้ เรื่องดังกล่าวนำมาซึ่งความสับสน อลหม่านและวุ่นวาย จึงอยากให้วุฒิสภาปิดสมัยประชุม เพื่อรอการเริ่มต้นกระบวนการใหม่ที่ถูกต้องจะดีกว่า ขอยืนยันว่ากระบวนการเลือกประธานวุฒิสภาเป็นโมฆะ และไม่มีความหมายอะไร
ด้านนายนพดล ปัทมะ กรรมการกิจการพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ความเห็นของคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย เห็นว่าการเปิดประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญดังกล่าว เปิดเฉพาะเรื่องการแต่งตั้งบุคคลเท่านั้น ดังนั้นวาระการคัดเลือกตัวประธานวุฒิสภาอาจมิชอบด้วยข้อกฎหมาย เรื่องนี้คนชี้ขาดคือศาลรัฐธรรมนูญ ทราบว่าสมาชิกพรรคเพื่อไทยจะดำเนินการเรื่องนี้ เราจะหารือกันในพรรคต่อไป ทั้งนี้ อยากฝากไปยังนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย ส.ว.สรรหา รักษาการประธานวุฒิสภา ว่าการดำเนินการใดๆ ต้องระมัดระวัง ท่านมีตำแหน่งมาจากการสรรหาโดยกลุ่มคนบางกลุ่มเท่านั้น อย่าทำอะไรสวนทางประชาธิปไตย เพราะนายของท่านคือประชาชนไม่ใช่คนที่แต่งตั้งท่านมา
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#94
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:57
555
แถไม่ออก เอาไอ้เหล่ กับ คณิน มาแถ เลยวุ้ย
งั้นชั้วร์แล้ว ว่าเลือกประธานวุฒิชอบด้วยกฏหมาย
เพราะไอ้เหล่บอกไม่ชอบด้วยกฏหมาย
- anntracite and Critical like this
#95
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:57
ไปอักษะ ยังทันนะครับ เค้าคงยังไม่เลิกม็อบหรอก
#96
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:00
ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว
ถามว่า ประธานวุฒิ ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม กรุณาอย่าดริฟท์คิง
- Critical likes this
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
#97
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:07
ลองอ่าน มาตรา 127 วรรค 4 ประกอบดูน่ะค่ะ
การประชุมนิติบัญญัติ สามารถเสนอให้มีมติพิจรณาเรื่องอื่นใด
ด้วยคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด
เท่าที่มีอยู่
และการประชุมที่ผ่านมา ก็ได้มี สว เสนอให้มีการลงมติ
เดินหน้าเลือกประธาน ด้วยคะแนน 96 ต่อ 19
ถ้ามองโดยรวมแล้ว...ไม่น่าจะมีปัญหา...หรือขัด รธน..
http://breakingnews....p?newsid=721052
มาตรา 127 หมายถึงขณะนั้นมี สภาฯอยู่(หมายถึงไม่ได้ยุบสภา)
และคงจะผ่านขั้นตอนเลือกประธานไปแล้ว(วรรคแรก)
แต่เมื่อมีการยุบสภาฯ ก็เข้าบทบัญญัติของมาตรา 132
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
#98
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:07
ขี้ข้าเพิ่มวาระได้ ลักหลับได้ แต่สว.ห้ามเพิ่มวาระ ห้ามละกหลับ ? ฮ่า ฮ่า ฮ่า
สวดยวดแห่งประขาติ๊ปไต
ว่าแต่ประธานวุฒิสภาเป็นตำแหน่งตามรธน. หรือไม่ นายจานไร ?
#99
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:08
ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว
ถามว่า ประธานวุฒิ ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม กรุณาอย่าดริฟท์คิง
มันไม่ก็กล้าตอบหรอก ถามไปหลายครั้งแระ
แถไป แถมา
#100
ตอบ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:09
ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว
ถามว่า ประธานวุฒิ ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม กรุณาอย่าดริฟท์คิง
คำถามนี้ไม่อยู่ในประเด็น
ประเด็นคือตีความ มาตรา 132 ข้อ2 ว่าอย่างไร
ใครจะตีความแบบตะแบงว่าหมายถึงประธาน รองประธาน ก็มีสิทธิ์
แต่ผมตีความว่าหมายถึงบุคคลอื่น ประกอบมาตรา 121 ด้วย
Edited by จาฤก, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:12.
เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน คือทางตัน
ผู้ใช้ 3 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 3 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน