162 ความเห็นในกระทู้นี้

[JSN]

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 
 
อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
 
หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  
เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้

อย่ากลัวที่จะนิ่ง หยุดพัก เพื่อมโน

[Thai4u]

 

ว่าแล้ว ว่าเด๋วก็จะมีกระบือแดงมาคลั่ง ในประเด็นนี้

พอหวยออกแล้วทายแม่น

 

ทายแม่นตั้งแต่เมื่อวานแล้วละ จะคอยดูว่าจะมีกระบือแดงตัวไหนที่ออกมาคลั่งเท่านั้นละ ในที่สุดก็มีออกมา 2 ตัว

[จาฤก]

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

[awhile]

เอ้า เห็นทีแรก

ผมนึกว่าจะพูดถึง

ตู่ จตุพรซะอีก

 

นั่นก็น่าจะเป็นประธานเถื่อนนะ

ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

 

แต่ที่แน่ๆ ประธานคนเถื่อน แน่นวลลล

[55555]

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:36.

[Jump Man]

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

สมาชิกวุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้นมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

Edited by Jump Man, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:38.

[JSN]

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 
 
อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
 
หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  
เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง
เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด
 
ตัวอย่าง
(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ [/size]
              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)[/size]              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)[/size]              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)[/size]              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      [/size]

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

ส่งศาลรธน.ตีความแบบนี้เดี๋ยวจาฤกหนาวหรอกครับ

[RED MORON]

ถ้าจาฤกเอาข้อความตัดแปะนี้มาแปะก่อนเลือกประธานสภาเมื่อคืนจะดีมากครับ

[จาฤก]

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

[55555]

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

 

[จาฤก]

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

[ma_ya]

อันนั้นเป็นเหตุผลในการขอเปิดประชุมสมัยวิสามัญตามที่จาฤกบอก

แต่เมื่อเปิดการประชุมสมัยวิสามัญแล้วตามเหตุผลที่ขอและพิจารณาแล้วเสร็จ  แต่เมื่อสมาชิกขอเพิ่มญัตติเรื่องที่สำคัญอาจเป็นเรื่องใดก็ได้ก็ทำได้

ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ระบุในเหตุผลที่ขอเปิดประชุมสมัยวิสามัญก็ตาม

Edited by ma_ya, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:56.

[55555]

 

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์

 

ช่องอะไรให้เล่น  เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ 

 

อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ

 

 

Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:47.

[จาฤก]

 

 

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์

 

ช่องอะไรให้เล่น  เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ 

 

อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ

 

 

 

เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ  เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า    อย่าตะแบง

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภ

[Jump Man]

 

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

 

 

นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก

[Critical]

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

[55555]

 

 

 

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์

 

ช่องอะไรให้เล่น  เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ 

 

อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ

 

 

 

เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ  เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า    อย่าตะแบง

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภ

 

 

 

ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....

 

ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ

 

http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา

 

1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา^[7]

นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี

1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้

ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ

ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน

ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก

ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ

- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ

- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา

1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 

 

 

Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:00.

[จาฤก]

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

ตรงไหนว่าทำไม่ได้  อย่ามั่วตีกิน

ทำได้แต่ผิดวาระ  ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน

[JSN]

55555 ดิ้นหราาาา
รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?
สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?
ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

ตรงไหนว่าทำไม่ได้  อย่ามั่วตีกิน
ทำได้แต่ผิดวาระ  ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน

บอกแล้วว่าอย่าทำตัวเป็นศาล
ให้ส่งศาลรธน.ตีความ
หรือไปมโนกับทฤษฎีสมคบคิดต่อนะครับ

[55555]

 

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

ตรงไหนว่าทำไม่ได้  อย่ามั่วตีกิน

ทำได้แต่ผิดวาระ  ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน

 

 

 

อย่าไปมั่วตีกิน

 

เอา พรฎ ข่ม รัฐธรรมนูญ

 

 

[PHOENiiX]

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

 

มู้นี้ จาฤก แสดงความกากชัดเเจน

[ทรงธรรม]

ก็ตอบคุณปีศาจ หน้าหล่อ

 

แบบ ตามความเห็นชาวบ้าน แบบผมนะครับ

 

ว่า จริง ๆ แล้ว การยื่นทูลเกล้า ในกรณี

 

ไม่มีนายกรักษาการ แบบนี้ ผมเอง ก็จนด้วยเกล้า

 

ว่าจะทำอย่างไร แต่กรณี แบบนี้

 

 

ไม่ควรที่จะ ต้องทำให้เรื่องยุ่งยาก ถึงขนาดหาทางออกไม่ได้

 

แบบที่เพื่อไทย พยายามตีความว่า

 

การเลือกประธานวุฒิ นั้น ไม่ได้มีกำหนดใน

 

พรฎ ซึ่งผมเห็นว่า นี่ไร้สาระ

 

 

กรณี ทำผิดกฏหมาย รธน นั้น

 

ผมมองว่า เจตนารมณ์นั้น เพื่อไม่ต้องการ

 

ให้มีการเจตนา ทำเพื่อ ผลประโยชน์

 

ที่ไม่สมควร หรือ มีเจตนา แอบซ่อน

 

เพื่อยักย้ายถ่ายเท หรือ กระทำในสิ่งที่ไม่สมควร

 

อันจะนำมาสู่ความไม่เป็นธรรม

 

 

แต่กรณี ที่ประธานวุฒิ ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่ง

 

มันก็มีเหตุผล สมควรให้ดำเนินการ

 

คัดเลือก และ องค์ประชุม ก็ครบ 150 คน

 

ไม่ขาดเลยแม้แต่คนเดียว

 

 

แล้วเหตุใด จึงไม่สมควรเลือกประธาน

 

ที่ขาดผู้ดำรงตำแหน่งเล่า

 

นี่เป็นการค้าความของพรรคเพื่อไทย

 

ชัด ๆ โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์

 

ที่ประชาชนคนไทย รอ ทางออกของประเทศอยู่

 

 

ผมมั่นใจว่า ด้วยเจตนารมณ์ การคัดเลือก

 

ประธานวุฒิสภา เพื่อไปแก้ปัญหาให้บ้านเมือง

 

ศาล รธน ไม่มีเหตุผล อันใด ต้องไปตีความ

 

ว่าการคัดเลือกทำไม่ได้ เพียงเพราะ การประชุมไม่ได้บรรจุวาระ

 

 

เพราะการประชุม เมื่อวานก็มีการลงคะแนน

 

ของ สว ทุกท่านก่อนแล้ว ว่าจะมีวาระ เลือกประธานได้หรือไม่

 

ซึ่งผลก็ขาดลอย ว่าเห็นควรให้เลือก

 

 

ผมจึงเห็นว่า ด้วยเจตนาของการคัดเลือก

 

และความจำเป็นที่ต้องมีประธานวุฒิแบบนี้

 

การเลือกประธานหนนี้ จึงชอบด้วย เจตนารมณ์

 

และไม่ขัดต่อ รธน แต่อย่างใด

 

(ทั้งหมด เป็นความเห็นส่วนตัว ของผมครับ)

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

 

 

นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก

 

ดู  มาตรา  121  ประกอบ  จะได้ตีความหมายของมาตรา  132 แบบไม่บิดเบือน

จะได้เลิกบิดเบือนว่า  เลือก  ประธาน  ในวาระนี้ได้

ถามว่าเมื่อวานนี้มีการตั้งกรรมาธิการตอนเลือกประธานหรือเปล่า

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภา 

ส

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

 

 

นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก

 

ดู  มาตรา  121  ประกอบ  จะได้ตีความหมายของมาตรา  132 แบบไม่บิดเบือน

จะได้เลิกบิดเบือนว่า  เลือก  ประธาน  ในวาระนี้ได้

ถามว่าเมื่อวานนี้มีการตั้งกรรมาธิการตอนเลือกประธานหรือเปล่า

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภา 

ส

 

 

ประธานวุฒิเป็น ตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญป่าว

 

จะแถกไปไหนอีก

 

http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา

 

 

 1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา^[7]

นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี

1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้

ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ

ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน

ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก

ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ

- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ

- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา

1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 

Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:08.

[ma_ya]

 

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

ตรงไหนว่าทำไม่ได้  อย่ามั่วตีกิน

ทำได้แต่ผิดวาระ  ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน

 

ก็บอกแล้วไงว่าเขาเพิ่มวาระเข้าไป มันคนละเรื่องกับเหตุผลการขอเปิดประชุม

และไม่มีข้อไหนบอกว่าไม่ให้เพิ่มวาระการประชุม

[จาฤก]

 

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

 

มู้นี้ จาฤก แสดงความกากชัดเเจน

 

มีข้อกฎหมายแจงให้ดู    ตั้งหลายมาตรายังกากกว่าไอ่สามบรรทัดอีกเรอะ

[จาฤก]

 

 

55555 ดิ้นหราาาา

รักษาการณ์รมต. เลือกรักษาการณ์นายก จานไรบอกทำได้ ?

สมาชิกสว. เลือกประธานสว. ในสภา จานไรบอกทำไม่ได้ ?

ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ขรรม

ตรงไหนว่าทำไม่ได้  อย่ามั่วตีกิน

ทำได้แต่ผิดวาระ  ก็เลยกลายเป็นประธานเถื่อน

 

ก็บอกแล้วไงว่าเขาเพิ่มวาระเข้าไป มันคนละเรื่องกับเหตุผลการขอเปิดประชุม

และไม่มีข้อไหนบอกว่าไม่ให้เพิ่มวาระการประชุม

 

ก็  132 ไง  เพราะตอนนี้มันยุบสภาอยู่

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปน

[ma_ya]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ให้ไปดูข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา การเลือกประธานนะครับอย่าง งง

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์

 

ช่องอะไรให้เล่น  เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ 

 

อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ

 

 

 

เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ  เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า    อย่าตะแบง

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภ

 

 

 

ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....

 

ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ

 

http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา

 

1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา^[7]

นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี

1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้

ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ

ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน

ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก

ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ

- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ

- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา

1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 

 

 

 

ไอ่ที่เอา  มาตรา  121  มาไห้ดู  ทำตัวโตๆ  เน้นสีให้ดู

เพื่อที่จะโยงให้ดูว่า  มันสอดคล้องกับ  มาตรา  132 ข้อ2  ว่าข้อความใน  มตรา  132  ข้อ 2นั้นไม่ได้หมายถึง

ประธานวุฒิ  แต่หมายถึงบุคคลอื่น

ดันมาถามว่ามีตรงไหนบอกให้ตั้งกรรมาธิการ

ไม่รู้เรื่องนี่หว่าห้าห้า  เหนื่อยว่ะ

[55555]

ให้ไปดูข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา การเลือกประธานนะครับอย่าง งง

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

หลักการคือ รัฐธรรมนูญ ระบุไว้อย่างไร

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

ประธานวุฒิสภาเป็นตำแน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

ถ้าใช่...การสรรหา เมื่อวาน ผิดหลักการสรรหาหรือไม่

 

ถ้าเพียงแต่ กฤษฏีไม่ได้ระบุไว้ แล้วบอกว่า สรรหาไม่ได้ ...ผมว่า มันกลวงมาก

 

ถ้าวันใดวันหนึ่ง....เกิดมีใครที่ไหนบ้า ๆ ออก พรฎ เลือกตั้ง แล้วห้าม คนเสื้อแดงไปลงคะแนน มันไม่ยุ่งกันไปใหญ่หรือ

 

 

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

อ้างอิงข้อความตาม  รธน.

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อ้างอิงข้อความตาม  พรฎ.เรียกประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

 

 

 

 

ถ้าดูจาก  ข้อบัญญัติ  ของ  รธน  ประกอบกับ  พรฎ  เปิดประชุมสมัยวิสามัญแล้ว

มีข้อสังเกตุว่า  การเลือกประธาน  วุฒิสภา   ของการประชุมเมื่อวานนี้  ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

เหตุผลเพราะ

        การประชุม  วุฒิสภาฯจะทำไม่ได้ถ้าหากอยู่ระหว่างยุบสภา  ตามบทบัญญัติ  รธน   แต่เนื่องจาก   รธน ได้มีข้อยกเว้นไว้

สามข้อ   จึงใช้ข้อยกเว้นดังกล่าว  ตรา  พรฎ  เปิดประชุมวิสามัญ  โดยที่ใน  พรฎ  กำหนดไว้ชัดเจนว่า

เหตุผลในการตรา  พรฎ. ประชุมครั้งนี้นั้น  ให้วุฒิสภาประชุมเรื่องอะไร  เพื่อให้สอดคล้องกับ

บทบัญญัติ  ของ  รธน

แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่า  ที่ประชุมกลับดำเนินการเกินเลย  ไปจากที่  รธน  เเละ  พรฎ   กำหนดให้ทำ

คือการเลือกประธาน วุฒิสภา    ก็เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า   ประธานที่ถูกเลือกมาโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

จะปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างไร   ขอ  คคห. ที่แตกต่างแบบมีเหตุผลจาก  ชาว  สมช.  สรท.

 

ปล.  อีกเรื่องหนึ่งเพิ่มเติม  ที่ต้องสังเกตุคือ

     ประธานวุฒิฯ  จะทำงานได้ต่อเมื่อ  โปรดเกล้า

       แต่ตามข้อบังคับการประชุมของวุฒิฯ  ผู้ที่รับสนองพระราชโองการ  คือ  นายกฯ

       แต่ตอนนี้ไม่มีนายกฯ  แล้วประธาณวุฒิ  จะทำงานได้อย่างไร

 

 

 ขอ ๙ เมื่อไดเลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการวุฒิสภา 

มีหนังสือแจงไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนําความขึ้นกราบบังคมทูล

    

    เมื่อพระมหากษัตริยไดทรงแตงตั้งประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแลว ใหเลขาธิการ

วุฒิสภาสงสําเนาประกาศพระบรมราชโองการไปยังสภาผูแทนราษฎร ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลยุติธรรม 

ศาลปกครอง และองคกรอิสระตามรัฐธรรมนูญเพื่อทราบดวย 

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เค้าอนุญาตไว้ แล้วไปออกกฤษฎีกาไว้โดยไม่กำหนด

 

เสร็จแล้วบอก กฤษฎีกาไม่บอกไว้เลยผิดรัฐธรรมนูญ

 

555  ตีความได้กลวงมาก

 

หรือประธานวุฒิไม่ได้เป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ

 

 

 

ก็  พรฎ  เขาก็อ้าง  รธน.  ว่ามาตราไหนเป็นมาตราไหน

ก่อนตอบนี้ไม่ได้อ่านรึ  

นี้ถ้ายื่น  ศาล  ตลก  มันมีช่องให้เล่นอีกแล้ว

 

 

 

รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายแม่บท รู้ป่าว หรือไม่รู้แต่แค่นจะวิเคราะห์

 

ช่องอะไรให้เล่น  เค้าก็เขียนไว้ชัดโต้ง ๆ 

 

อีกหน่อย ออก พรฎ เลือกตั้ง เค้าห้ามคนเสื้อแดงไปลงคะแนนได้ม่ะ

 

 

 

เมื่อวานนี้ตอนที่เลือกประธานวุฒิ  เขาตั้งกรรมาธิการหรือเปล่า    อย่าตะแบง

 

มาตรา ๑๒๑ ในการที่วุฒิสภาจะพิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ ใหวุฒิสภาแตงตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นคณะหนึ่ง ทําหนาที่ตรวจสอบประวัติ 

ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผูไดรับการเสนอชื่อใหดํารงตําแหนงนั้น รวมทั้ง

รวบรวมขอเท็จจริงและพยานหลักฐานอันจําเปน แลวรายงานตอวุฒิสภาเพื่อประกอบการพิจารณาตอไป 

การดําเนินการของคณะกรรมาธิการตามวรรคหนึ่ง ใหเปนไปตามวิธีการที่กําหนดในขอบังคับ

การประชุมวุฒิสภ

 

 

 

ยังกลับมาโชว์ได้อีก.....

 

ตรงไหนเค้าบอกให้แต่งตั้ง กรรมาธิการ

 

http://www.kpi.ac.th...p/ประธานวุฒิสภา

 

1. ที่มาของประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา^[7]

นับแต่อดีตจนถึงปัจจุบันผู้ที่ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา จะต้องเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งได้รับการเลือกจากสมาชิกวุฒิสภาด้วยกันให้เป็นประธานวุฒิสภาคนหนึ่ง และรองประธานวุฒิสภาคนหนึ่งหรือสองคนหรือหลายคน ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วแต่กรณี

1.1 การเลือกประธานวุฒิสภา ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. 2551 มีวิธีการเลือกประธานวุฒิสภา ดังนี้

ผู้มีสิทธิเสนอชื่อ ในการเลือกประธานวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาแต่ละคนมีสิทธิเสนอชื่อสมาชิกได้หนึ่งชื่อ

ผู้รับรองการเสนอชื่อต้องมีสมาชิกวุฒิสภารับรองไม่น้อยกว่าสิบคน

ในกรณีมีการเสนอชื่อเพียงชื่อเดียว ให้ถือว่าผู้ถูกเสนอชื่อเป็นผู้ได้รับเลือก

ในกรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อหรือมากกว่าสองชื่อ ให้มีการลงคะแนนเป็นการลับโดยการเขียนชื่อผู้ซึ่งตนประสงค์จะเลือกลงบนแผ่นกระดาษใส่ซองที่เจ้าหน้าที่จัดให้ แล้วเรียกชื่อสมาชิกตามลำดับอักษร มาลงคะแนนเป็นรายคน โดยนำซองใส่ลงในภาชนะที่จัดไว้เพื่อการนั้น ในการตรวจนับคะแนนให้ประธานของที่ประชุมเชิญสมาชิกไม่น้อยกว่าห้าคนเป็นกรรมการตรวจนับคะแนน กรณีมีการเสนอชื่อสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก ถ้าได้คะแนนสูงสุดเท่ากัน ให้เลือกใหม่อีกครั้งหนึ่ง แต่ถ้าคะแนนเท่ากันอีก ให้ใช้วิธีจับสลาก กรณีมีการเสนอชื่อมากกว่าสองชื่อ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดและมีคะแนนไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุมเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าผู้ได้คะแนนสูงสุดมีคะแนนไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มาประชุม ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองหนึ่งคนมาให้สมาชิกลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง หรือ

- ถ้ากรณีมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดดังกล่าวมาให้สมาชิกลงคะแนน หรือ

- ถ้ามีผู้ใดคะแนนสูงสุดลำดับแรกหนึ่งคน และมีผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับที่สองเกินกว่าหนึ่งคน ให้นำชื่อผู้ได้คะแนนสูงสุดลำดับแรกและลำดับที่สองทุกคนมาให้สมาชิกลงคะแนน ในการนี้ ให้ผู้ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ถ้าคะแนนเท่ากัน ให้ใช้วิธีจับสลาก ให้ประธานของที่ประชุมประกาศชื่อผู้ได้รับเลือกต่อที่ประชุมวุฒิสภา

1.2 การแต่งตั้งประธานวุฒิสภา เมื่อวุฒิสภาได้เลือกประธานวุฒิสภาและรองประธานวุฒิสภาแล้ว ให้เลขาธิการวุฒิสภาแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรีเพื่อนำความขึ้นกราบบังคมทูลพระมหากษัตริย์เพื่อทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 

 

 

 

ไอ่ที่เอา  มาตรา  121  มาไห้ดู  ทำตัวโตๆ  เน้นสีให้ดู

เพื่อที่จะโยงให้ดูว่า  มันสอดคล้องกับ  มาตรา  132 ข้อ2  ว่าข้อความใน  มตรา  132  ข้อ 2นั้นไม่ได้หมายถึง

ประธานวุฒิ  แต่หมายถึงบุคคลอื่น

ดันมาถามว่ามีตรงไหนบอกให้ตั้งกรรมาธิการ

ไม่รู้เรื่องนี่หว่าห้าห้า  เหนื่อยว่ะ

 

 

 

เอ็งจะบอกว่า ประธานวุฒิไม่ใช่ตำแน่งตามรัฐธรรมนูญดิ..

 

พยายามหาช่องให้โมฆะมากไปป่าว

 

 

Edited by 55555, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:22.

[จาฤก]

คนละเรื่อง

[Jump Man]

ก็บอกให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ อยากจะรู้ว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาอยู่รึไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญนี้กันแน่

[55555]

คนละเรื่อง

 

 

คนละเรื่องอะไรว่ะ

 

กฏหมายมันเขียนอยู่ทนโท่

 

ตกลง ประธานวุฒิเป็น ตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญป่าว ไหนเอ็งลองบอกดิ๊

 

 

[templar]

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

ขออนุญาตสรุปที่ท่าน  จาฤก  กล่าวไว้ ก็คือ  ต่อไปนี้ประธานวุฒิสภาทุกคนตั้งแต่นี้จนชั่วลูกชั่วหลาน  

 

หรือจนกระทั่งยกเลิกการใช้ รัฐธรรมนูญปี 50

 

ุ้ถ้ามีการโหวต  ประธานวุฒิสภา  เมื่อไร  ให้ถือว่าเป็นบุคคลนอกรัฐธรรมนูญ  (ตามคำกล่าวของท่าน จาฤก)  

 

ยกเว้นจะได้รับการอนุมัติจากสภาขี้ข้า  300  ตัวเท่านั้น  

[ma_ya]

เอาแบบช้าๆชัดๆ สวจะเปิดประชุมไม่ได้ตาม 132 ตามที่จาฤกบอกถูกต้องจาฤกพูดถูก แต่เขาเปิดเพื่อข้อ 2 ที่กรรมการ ปปช

 

ส่วนนี้ผ่านมาตรา 132 มาแล้วจบนะครับ

 

และสมาชิกสว เพิ่มวาระเพื่อเลือกประธานด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม สามารถทำได้ตามข้อบังคับการประชุม

Edited by ma_ya, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:29.

[templar]

จาฤก  เขารักรัฐธรรมนูญ ฉบับนี้มาก  อย่าให้ใครเอารัฐธรรมนูญ  ไปอัดตรูดตอนตีสี่ อีกนะครับ  

[Bot V Mask]

ขาดท่านจารก กะท่านสมพร ที่ถนนอักษะคงไม่ชนะ รีบๆไปหน่อยนะครับ

[จาฤก]

ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ  มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย

มีเหตุผลเดียวคือ     มันมีตัวช่วย   ถ้าเกี่ยวข้องกับ  รธน.

ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว

[JSN]

ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย
มีเหตุผลเดียวคือ มันมีตัวช่วย ถ้าเกี่ยวข้องกับ รธน.
ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว

เข้าสู่โหมดมโน

[angelaomaim]

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

 

จขกท เค้าคงลืมอ่านคำว่า เว้นแต่ครับ หมกมุ่น แต่คำว่ามิได้

[bird]

ลองอ่าน มาตรา 127 วรรค 4 ประกอบดูน่ะค่ะ

 

การประชุมนิติบัญญัติ สามารถเสนอให้มีมติพิจรณาเรื่องอื่นใด

ด้วยคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด

เท่าที่มีอยู่

 

และการประชุมที่ผ่านมา ก็ได้มี สว เสนอให้มีการลงมติ

เดินหน้าเลือกประธาน ด้วยคะแนน 96 ต่อ 19

 

ถ้ามองโดยรวมแล้ว...ไม่น่าจะมีปัญหา...หรือขัด รธน..

 

http://breakingnews....p?newsid=721052

 

[จาฤก]

http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

คณิน ชี้สุรชัยนั่งปธ.วุฒิฯ เป็นโมฆะเหตุขั้นตอนมิชอบ - ย้อนถามใครกล้านำขึ้นทูลเกล้าฯ

เมื่อวันที่ 10 พ.ค. นายคณิน บุญสุวรรณ คณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีที่วุฒิสภามีมติเลือกนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธานวุฒิสภาฯ ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาเมื่อวันที่ 9 พ.ค.ที่ผ่านมาว่า กระบวนการดังกล่าวทำไม่ได้ ถือว่าขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน เพราะการเลือกประธานวุฒิสภาครั้งนี้ เข้าลักษณะต้องห้ามขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 132 ดังนั้นการดำเนินการดังกล่าวถือว่าเป็นโมฆะอยู่แล้ว ทั้งนี้ ขณะนี้ยังไม่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเลย ดังนั้นการเลือกประธานวุฒิสภาเพื่อเป็นรองประธานรัฐสภาย่อมทำไม่ได้ การเลือกนายสุรชัยเป็นประธานวุฒิสภาจึงเป็นเรื่องเปล่าประโยชน์ นอกจากนี้ในการเลือกประธานวุฒิสภานั้น นายสุรชัยซึ่งถือเป็นแคนดิเดตต้องลาออกจากตำแหน่งรองประธานวุฒิสภาก่อนด้วย ที่สำคัญ คือนายสุรชัยซึ่งเป็นแคนดิเดตแต่กลับทำหน้าที่เป็นประธานบนบัลลังก์ และก็ไม่ได้แสดงวิสัยทัศน์ตามข้อบังคับการประชุมวุฒิฯ ถือเป็นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกัน

นายคณิน กล่าวต่อว่า นอกจากนี้รัฐสภาชุดที่ 34 ยังไม่เกิด แต่รัฐสภาชุดที่ 33 ยุติไปแล้วตั้งแต่มีการยุบสภาฯ เท่ากับ ส.ว.สรรหาได้พ้นจากรัฐสภาชุดที่ 33 ไปแล้ว ดังนั้น ส.ว.สรรหารวมทั้ง ส.ว.ที่ได้รับเลือกตั้งเข้ามาใหม่ ต้องรอการเข้าร่วมรัฐสภาชุดที่ 34 เสียก่อน องค์ประกอบจึงจะสมบูรณ์ แต่ที่สำคัญที่สุดคืออยากถามว่าใครจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ ทั้งนี้ เรื่องดังกล่าวนำมาซึ่งความสับสน อลหม่านและวุ่นวาย จึงอยากให้วุฒิสภาปิดสมัยประชุม เพื่อรอการเริ่มต้นกระบวนการใหม่ที่ถูกต้องจะดีกว่า ขอยืนยันว่ากระบวนการเลือกประธานวุฒิสภาเป็นโมฆะ และไม่มีความหมายอะไร

ด้านนายนพดล ปัทมะ กรรมการกิจการพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ความเห็นของคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย เห็นว่าการเปิดประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญดังกล่าว เปิดเฉพาะเรื่องการแต่งตั้งบุคคลเท่านั้น ดังนั้นวาระการคัดเลือกตัวประธานวุฒิสภาอาจมิชอบด้วยข้อกฎหมาย เรื่องนี้คนชี้ขาดคือศาลรัฐธรรมนูญ ทราบว่าสมาชิกพรรคเพื่อไทยจะดำเนินการเรื่องนี้ เราจะหารือกันในพรรคต่อไป ทั้งนี้ อยากฝากไปยังนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย ส.ว.สรรหา รักษาการประธานวุฒิสภา ว่าการดำเนินการใดๆ ต้องระมัดระวัง ท่านมีตำแหน่งมาจากการสรรหาโดยกลุ่มคนบางกลุ่มเท่านั้น อย่าทำอะไรสวนทางประชาธิปไตย เพราะนายของท่านคือประชาชนไม่ใช่คนที่แต่งตั้งท่านมา 

[55555]

555

 

แถไม่ออก เอาไอ้เหล่ กับ คณิน มาแถ เลยวุ้ย

 

งั้นชั้วร์แล้ว ว่าเลือกประธานวุฒิชอบด้วยกฏหมาย

 

เพราะไอ้เหล่บอกไม่ชอบด้วยกฏหมาย

 

 

[pooyong]

ไปอักษะ ยังทันนะครับ เค้าคงยังไม่เลิกม็อบหรอก

[templar]

ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ  มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย

มีเหตุผลเดียวคือ     มันมีตัวช่วย   ถ้าเกี่ยวข้องกับ  รธน.

ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว

 

ถามว่า  ประธานวุฒิ  ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม  กรุณาอย่าดริฟท์คิง  

[จาฤก]

ลองอ่าน มาตรา 127 วรรค 4 ประกอบดูน่ะค่ะ

 

การประชุมนิติบัญญัติ สามารถเสนอให้มีมติพิจรณาเรื่องอื่นใด

ด้วยคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด

เท่าที่มีอยู่

 

และการประชุมที่ผ่านมา ก็ได้มี สว เสนอให้มีการลงมติ

เดินหน้าเลือกประธาน ด้วยคะแนน 96 ต่อ 19

 

ถ้ามองโดยรวมแล้ว...ไม่น่าจะมีปัญหา...หรือขัด รธน..

 

http://breakingnews....p?newsid=721052

 

มาตรา  127   หมายถึงขณะนั้นมี  สภาฯอยู่(หมายถึงไม่ได้ยุบสภา)  

และคงจะผ่านขั้นตอนเลือกประธานไปแล้ว(วรรคแรก)

แต่เมื่อมีการยุบสภาฯ ก็เข้าบทบัญญัติของมาตรา 132

[Critical]

ขี้ข้าเพิ่มวาระได้ ลักหลับได้ แต่สว.ห้ามเพิ่มวาระ ห้ามละกหลับ ? ฮ่า ฮ่า ฮ่า

สวดยวดแห่งประขาติ๊ปไต

ว่าแต่ประธานวุฒิสภาเป็นตำแหน่งตามรธน. หรือไม่ นายจานไร ? 

[55555]

 

ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ  มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย

มีเหตุผลเดียวคือ     มันมีตัวช่วย   ถ้าเกี่ยวข้องกับ  รธน.

ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว

 

ถามว่า  ประธานวุฒิ  ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม  กรุณาอย่าดริฟท์คิง  

 

 

 

มันไม่ก็กล้าตอบหรอก ถามไปหลายครั้งแระ

 

แถไป แถมา

 

 

[จาฤก]

 

ผมว่าการที่องค์กรต่างๆ  มันไม่สนใจข้อบัญญัติของกฎหมาย

มีเหตุผลเดียวคือ     มันมีตัวช่วย   ถ้าเกี่ยวข้องกับ  รธน.

ตัวช่วยช่วยได้อยู่แล้ว

 

ถามว่า  ประธานวุฒิ  ดำรงตำแหน่งตามบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญ ไหม  กรุณาอย่าดริฟท์คิง  

 

คำถามนี้ไม่อยู่ในประเด็น

ประเด็นคือตีความ มาตรา 132 ข้อ2  ว่าอย่างไร

ใครจะตีความแบบตะแบงว่าหมายถึงประธาน  รองประธาน  ก็มีสิทธิ์

แต่ผมตีความว่าหมายถึงบุคคลอื่น ประกอบมาตรา 121  ด้วย

Edited by จาฤก, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:12.