243 ความเห็นในกระทู้นี้

[Tam-mic-ra.]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

[Bookmarks]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

[Majestic]

สมกับเป็นควายแดง
คุณชวนเค้ากล่าวถึง รายละเอียดที่ผู้พิพากษา เขียนคำพิจารณาคดีไว้

[sigree]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

[Aiakos]

Tam-mic-ra., on 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 17:32, said:

เพิ่งเห็นภาพประจำตัว Aiakosมีแต่กาตูนส์ยอดมนุษย์
ผมว่าแบ่งเวลาเล่นเกมส์ไปศึกษาข้อมูลทั้ง2ด้านบ้าง อย่าอ่านแต่เมเนเจอร์

มาร์คและพรรคพวกน่ะ อยู่พวกเดียวกับเหล่าเผด็จการ ที่ส่วนหนึ่งมีทั้งศาลคอยฟังคำสั่ง
มาร์ครู้ ว่าพรรคตัวเองไม่มีทางจะโดนยุบหรอก ดูจากคดีที่ผ่านมาก็ได้ ใครฟ้องไปเป็นโดนตีตกหมด (แบบคาใจคนดูส่วนใหญ่)

มาร์คเลยกล้าพูดดูดีออกมาแบบนั้น

ใจเย็นๆ ศึกษาข้อมูลดี แล้วตั้งสติก่อนโพส

แบบข้างบนน่ะ เลิกเหอะ

Edited by Aiakos, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 20:25.

[ryukendo]

ไอ้แดงเทียม

ไม่ผ่าน QC. ด้วย

[Democrat]

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

[eAT]

ควายแดงคุณภาพ อ่านเกิน 3 บรรทัดไม่ได้

[G.Maniac]

ควายเอ๊ย อ่านหน่อยนะควายเอ๊ย เผื่อจะฉลาดขึ้นบ้าง เข้าใจนะว่าศัพท์ยากๆมันเยอะ แต่ก็ลองดูหน่อยเถอะนะ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้บ้องตื้นแบบนี้อีก

http://www.matichon....pid=no&catid=02

[นายตัวเกร็ง]

"ควายแดง" ชื่อนี้ได้มาแบบโชคช่วย

[ปุถุชน]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

'Tam-mic-ra.'งับ'......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[กากจริงไรจริง]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เหยดดดดด ตามมาตรฐาน สามบรรทัด เป๊ะ!

[nnnn43]

เพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด

เป็นคำตอบอยู่แล้วว่าไม่ผิด

[RiDKuN_user]

ห้องราชดำเนิน ที่เดียวในไทยที่ควายตั้งกระทู้และให้กิฟได้ โดยที่ไม่มีใครสามารถโต้เถียงได้ 555
เรื่องนี้ศาลเขียนไว้ในคำพิพากษาแล้วครับ ถึงแม้ว่าการตัดสินว่าผิดหรือไม่จะไม่มีผลทางกฎหมาย
เพราะว่ากระบวนการฟ้องนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ศาลท่านก็ยังกรุณาพิจารณาต่อ
และเขียนไว้ชัดเจนว่าพรรค ปชป. ไม่ผิด เพื่อไม่ให้พวกควายเอาไปอ้างว่าศาลไม่ได้ตัดสิน
แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ผลสักเท่าไหร่นะ เพราะควายก็คือควายวันยังค่ำ

[antiseptic]

เปลี่ยนหัวมู้เป็น "Tam โชว์โง่ คำโต" เหอะ

[ตะนิ่นตาญี]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

ควายเอ๊ย อ่านหน่อยนะควายเอ๊ย เผื่อจะฉลาดขึ้นบ้าง เข้าใจนะว่าศัพท์ยากๆมันเยอะ แต่ก็ลองดูหน่อยเถอะนะ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้บ้องตื้นแบบนี้อีก

http://www.matichon....pid=no&catid=02

เห็นด้วยกับ คุณ sigree คุณ Democrat คุณ GermanManiac จริงจริง ครับ

คุณ Tam-mic-ra ควรอ่านคำพิพากษาให้ครบถ้วน ก่อนกล่าวหา

นี่ไม่ใช่เพียงการ อ้างอิง คำพูดของผู้อื่นเท่านั้น หากแต่เป็นการกล่าวหา

โดยที่ไม่พิจารณาถึงสิ่งที่ เป็นไป-เป็นมา โดยส่วนตัวแล้วคิดว่านี่เป็นการ

เน้นย้ำถึงสิ่งที่คนอื่นเขากล่าวหา คนเสื้อแดง ว่าเป็น คนหูเบา-ไม่ใช้ความคิด ใครพูดอะไรก็เชื่อ

อ่านคำพิพากษาเรื่องนี้เถอะครับ...ก่อนที่จะกล่าวหาผู้หนึ่งผู้ใด

ตะนิ่นตาญี

วันเสาร์ที่ ๒๕ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๕

เวลา ๒๐.๐๗ นาฬิกา

[darksanta]

" เรารู้ ... ว่านายเจ็บ "

[Charlie]

ชวนดูควายโกหกคำโตมากกว่า

[Tam-mic-ra.]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

[centrino14]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

นายถือเป็นคนกล้าของเสื้อแดงหว่ะ เสื้อแดงส่วนใหญ่ ปอดแหก
ไม่กล้าเข้ามาเล่นในนี้ ไอ้ปลายกอขอแอม อะไรตัวหนึ่งหลงเข้ามา
ได้สองวันเองมั้ง หายไปเลย...

[marcus]

เกิน 3บรรทัด ก็แบบนี้แหละ กรั่กๆๆๆๆ

[amplepoor]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

โชว์โง่แรก โดนไป 18 รีพลาย
ไม่กล้าโต้แย้ง

โชว์โง่ที่สอง เบี่ยงเบนไปเรื่องพันทิพ หาว่ามาร์คมีเอี่ยว
ทำไมคนเสื้อแดงนี่ มีแต่โง่ เชื่อตามๆ กัน หลงข่าวลือ
และปั้นน้ำเป็นตัว

พันทิพเปลี่ยนระบบ เพราะอะไร
ก่อนจะมาเป็นแบบนี้ คนเล่นมีแดงน้อยกว่าด้วย แต่เวบมาสเตอร์มันชั่ว
สุดท้ายแม้มีแต่แดงครองพื้นที่ ก็ไม่ยอมรักษาเวที จนเขาตัดสินใจปิด

ก่อนจะมาใช้ระบบเดียวกับหมาลัยเที่ยงคืน
คือตั้งกระทู้ได้ แต่ห้ามตอบ ต้องตั้งใหม่

กลับไปถามลูกพี่ให้ดี ก่อนมาโชว์โง่แถวนี้นะ

[MuuSang]

http://www.matichon....pid=no&catid=02

มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่าน

[antiseptic]

ยังไม่เลิกโชว์โง่อีก

[กากจริงไรจริง]

จขกท ว่างละสิท่า ไม่ไปรวมฝูงที่โบนันซ่าละ ได้ตั้งห้าร้อย ไม่ต้องทำยอดแลกบัตรเติมเงินด้วย

[Aiakos]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

โชว์โง่แรก โดนไป 18 รีพลาย
ไม่กล้าโต้แย้ง

โชว์โง่ที่สอง เบี่ยงเบนไปเรื่องพันทิพ หาว่ามาร์คมีเอี่ยว
ทำไมคนเสื้อแดงนี่ มีแต่โง่ เชื่อตามๆ กัน หลงข่าวลือ
และปั้นน้ำเป็นตัว

พันทิพเปลี่ยนระบบ เพราะอะไร
ก่อนจะมาเป็นแบบนี้ คนเล่นมีแดงน้อยกว่าด้วย แต่เวบมาสเตอร์มันชั่ว
สุดท้ายแม้มีแต่แดงครองพื้นที่ ก็ไม่ยอมรักษาเวที จนเขาตัดสินใจปิด

ก่อนจะมาใช้ระบบเดียวกับหมาลัยเที่ยงคืน
คือตั้งกระทู้ได้ แต่ห้ามตอบ ต้องตั้งใหม่

กลับไปถามลูกพี่ให้ดี ก่อนมาโชว์โง่แถวนี้นะ

Tam-mic-ra โชว์โง่ไม่เลิก
บอกแล้วว่าให้ตั้งสติก่อนโพส หาข้อมูลเยอะๆ สอนผมเองไม่ใช่เหรอ แล้วรู้จักยัง Gundam ลองไปหาดู หาเกมส์เล่นบ้างก็ดีนะ ก่อนจะประสาทแ-รกไปเสียก่อน ดีกว่าเอาแต่โชว์โง่อย่างเดียว

Edited by Aiakos, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 20:34.

[Tam-mic-ra.]

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

[arseyut]

ยังดีที่ http://www.matichon....pid=no&catid=02 เป็นมติชน ถ้าเป็นเล่มอื่นก็อ้างสื่ออำมาตย์อีก

[Tam-mic-ra.]

Aiakos

กันดั๊มมันก็คือหุ่นยนตร์ยอดมนุษย์แหล่ะวะ ขวัญใจเด็กๆอย่างคุณ ผมก็รู้จัก
PS1 ก็มีเกมส์ออกมาตั้งหลายภาค

[ant]

คงมาสไตล์ไอ้โปก ชอบตัดแปะ และหูเบา

[กากจริงไรจริง]

Aiakos

กันดั๊มมันก็คือหุ่นยนตร์ยอดมนุษย์แหล่ะวะ ขวัญใจเด็กๆอย่างคุณ ผมก็รู้จัก
PS1 ก็มีเกมส์ออกมาตั้งหลายภาค

ผิดอีกแล้ว เขาบอกให้หาข้อมูลมาก่อนก็ไม่เชื่อ กันดั้มไม่ใช่หุ่นยอดมนุษย์
ไม่มีอภินิหารอะไร เป็นหุ่นสงครามจับปืนไปรบธรรมดา
อีกเรื่องนะ ถ้าใครทันดูตอนออกอากาศที่เมืองไทยนี่ ไม่เด็กแล้วนะครับ
ผิดหวังในตัวเสื้อแดงจริงๆ

[pinkpanda]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เฮ้อ ชีวิตช่างไร้ค่าเหลือเกิน

[ปุถุชน]

ควายเอ๊ย อ่านหน่อยนะควายเอ๊ย เผื่อจะฉลาดขึ้นบ้าง เข้าใจนะว่าศัพท์ยากๆมันเยอะ แต่ก็ลองดูหน่อยเถอะนะ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้บ้องตื้นแบบนี้อีก

http://www.matichon....pid=no&catid=02

เข้าไปเวบมติชน.....
เป็นห่วงว่า'เขา'จะไม่อ่าน....
นับบรรทัดแล้วเกินสามบรรทัด....

ถ้าอ่านในแอ่งน้ำ
น้ำจะเหือดแห้งก่อน...
เนื้อตัวจะแห้งผาก....

เป็นห่วงใครจะคอยเติมน้ำให้....
นายกฯนกแก้วไม่ทำให้นะ......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Aiakos]

Aiakos

กันดั๊มมันก็คือหุ่นยนตร์ยอดมนุษย์แหล่ะวะ ขวัญใจเด็กๆอย่างคุณ ผมก็รู้จัก
PS1 ก็มีเกมส์ออกมาตั้งหลายภาค

กันดั้ม ไม่ใช่กันดั๊ม
ขวัญใจเด็กๆอย่างคุณก็คงเป็น ไอ้เหลี่ยมจอมโกหกศาลไปโอลิมปิกแล้วหนีห่างจุกตูด แล้วจัดตั้งลิ่วล้อใน Avatar ของคุณใช่ไหม

[tu053]

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

แค่ตั้งกระทู้โชว์โง่นี่ก็ควายเหลือคณาแล้วนะ

พอโดนไล่ไปอ่านข้อเท็จจริงๆหมดๆ ก็มาโชว์โง่แกมงั่งอีกระลอก

โท่ ไองั่ง คำว่าควายของมรึงไม่ได้มาเพราะโชคช่วยจริงๆ

[Tam-mic-ra.]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

http://www.matichon....pid=no&catid=02

มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่าน

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผม quote เพื่อที่จะได้มีการเตือนเรียกกันหน้าเวปน่ะ จะได้ช่วยมาให้ความรู้ผมที

อ้อลืม คุณไอ่ amplepoor สหายเก่าผมด้วย ข้อมูลเยอะๆ ช่วยมาบอกที

[Alone]

ตกลงหัวกระทู้ตั้งผิด จริงๆ แล้วต้องเป็น "ชวนดูเสื้อแดงโกหกคำโต" ใช่มั้ยครับ?

[Bookmarks]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

http://www.matichon....pid=no&catid=02

มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่าน

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผม quote เพื่อที่จะได้มีการเตือนเรียกกันหน้าเวปน่ะ จะได้ช่วยมาให้ความรู้ผมที

อ้อลืม คุณไอ่ amplepoor สหายเก่าผมด้วย ข้อมูลเยอะๆ ช่วยมาบอกที

ถ้าเอามาลงได้ เอ็งจะกราบขอโทษคนในนี้ แล้วด่าไอ้แม้วว่าเหรรี้ย อีปูดอกท้อ ่และด่าตัวเองโง่ ให้พวกกระผมฟังมั้ย อยากได้อะไรง่ายๆ ก็ต้องมีข้อแลกเปลี่ยน

Edited by Bookmarks, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 21:19.

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

ทำไมผมเข้าตามลิงค์แล้วมันมีแต่หัวครับ หรือผมทำอะไรผิด

ห้องราชดำเนินที่มีคนเสื้อแดงไปเล่นเยอะ เขาโดนห้ามแสดง คคห.
ตั้งแต่สมัยฆาตกรมาร์คน่ะ

ก๊ากกกกกกกกกๆๆๆ โคตรขำ พอโดนด่าไปไหนไม่เป็น เข้าเรื่องมาร์คทันที

เกรียนแตกรึไงไอ้หนู

[Ricebeanoil]

เข้ามาให้โดนตบเกรียนเหมือน ตอม ไข่บูด เมื่อวานเลย

[nokisara]

เดี่ยวนี้เข้ามาในบอร์ดมีแต่คนแปลกๆๆ มาขึ้นหัวข้อ..ปัญญาอ่อน

[Aiakos]

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

เอ็งนั่นแหละ โชว์ควาย ถ้าอ่านคำพิพากษาก็มีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว ว่าไม่ได้ใช้เงินผิดประเภท อ่านแต่ข่าวควายๆ เลยมาโชว์ควายที่นีเชียว

คุณชวน โกหก คำโต
ขณะพูดในสภา เรื่องอื่นไม่ขอวิจารณ์ แต่เรื่อง คดี ยุบพรรคประชาธิปัตย์ด้วยข้อหาใช้เงินสนับสนุนผิดประเภท คุณชวนอ้างคำโต ว่าชนะเพราะศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วว่าไม่ผิด ข้อเท็จจริงคือศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พิจารณาเนื้อหา แต่ให้ชนะ เพราะ มาฟ้องพ้นกำหนดเวลา และประธาน กกตในฐานะนายทะเบียนไม่ได้ลงชื่อ เห็นด้วยกับการฟ้อง

จากคุณ : โรงเรียนวัด




http://www.pantip.co.../P11751917.html

...

รบกวนคุณตอบคำถามง่าย
คุณเคยอ่านคำพิพากษาครั้งนั้นไหม?

มันควรมีไม่เกิน 10 หน้าใช่หรือไม่ หากยกตามเหตุผลคุณ

บอกตรงๆผมเห็นแล้ว ไม่กล้าอ่าน หนาพอสมควร มีครบหมด

และมีคนที่รู้ด้านกฏหมายอ่านจบแล้วแจ้งว่า ต่อให้คดีไม่ขาดอายุความก็หลุด

คุณว่าเขาสืบพยานเป็นเดือนจะไม่พิจารณาทั้งหมดหรือ?

เอ็งไปอ่านซะใหม่นะ ไอ่คนโกหกคำโต

http://www.matichon....pid=no&catid=02

มันยาวอ่ะ สงสัยว่า ตำมิกล้า จะไม่อ่าน

จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่านยกมาให้อ่านน่ะ
และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

เอาล่ะ ทีนี้ผมอ่านมาคร่าวๆละ ขอถาม ดังนี้

1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจวินิจฉัยเหรอ ว่าการอำพรางการบริจาคเงิน ผิดจริงหรือไม่ ชื่อก็บอก ว่าคือศาลรัฐธรรมนูญ จะมีอำนาจวินิจฉัยได้อย่างไร
2. จาก Link มติชน ที่ยกมาให้ผมอ่าน มีท่อนไหน? ที่แสดงให้เห็น ว่าเนื้อความที่ว่านั้น ถูกวินิจฉัยโดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผม quote เพื่อที่จะได้มีการเตือนเรียกกันหน้าเวปน่ะ จะได้ช่วยมาให้ความรู้ผมที

อ้อลืม คุณไอ่ amplepoor สหายเก่าผมด้วย ข้อมูลเยอะๆ ช่วยมาบอกที

ถ้าเอามาลงได้ เอ็งจะกราบขอโทษคนในนี้ แล้วด่าไอ้แม้วว่าเหรรี้ย อีปูดอกท้อ ่และด่าตัวเองโง่ ให้พวกกระผมฟังมั้ย อยากได้อะไรง่ายๆ ก็ต้องมีข้อแลกเปลี่ยน

Tam-mic-ra
ไม่ต้องเครียดแล้วเลยรีบตอบโง่ๆล่ะ เดี๋ยวเส้นเลือดแตกตายห่านไปเสียก่อน ผมก็อยากรู้เหมือนกัน

[Tam-mic-ra.]

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

[Bookmarks]

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอด

[Tam-mic-ra.]

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอด

อ้าวก็เห็นคุณมีหญ้าเยอะนิ อย่ากินคนเดียวสิ่ แบ่งๆมามั่ง
..

[Solidus]

[Bookmarks]

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอด

อ้าวก็เห็นคุณมีหญ้าเยอะนิ อย่ากินคนเดียวสิ่ แบ่งๆมามั่ง
..

อ้าว ยุคอีปู หญ้าขาดแคลนขนาดนี้เลยหรือ จะขอจากผม ก็ต้องยอมรับก่อนว่า ตัวเองโง่อย่างควายนะครับ ยอมรับว่าเป็นควาย แล้วผมจะป้อนหญ้าให้กิน ส่วนผมไม่กินหรอก เพราะไม่ใช่ควายแดง

[tu053]

Bookmarks

คุณไม่อยากตอบก็อย่าตอบ เอาแต่ด่าอย่างเดียวเหมือนเดิมไปละกัน
คนใจกว้างที่จะตอบ ยังมีอยู่ ผมรอได้

ต้องให้เค้าป้อนหญ้าให้ตลอด

อ้าวก็เห็นคุณมีหญ้าเยอะนิ อย่ากินคนเดียวสิ่ แบ่งๆมามั่ง
..

กลัวได้ก้มกราบตรีนคุณbookmarkว่างั้น
มรึงก็ยอมรับว่ามรึงโง่ ยอมรับว่ามรึงโดนโดนเสื้อแดงหลอกมาก็พอ
แทนที่จะยอมรับว่าตัวเองโง่โดนหลอกมา ดันเสรือกสะเออะมากวนตรีนคนแถวนี้อีก

[วิท]

ตำจ๋า มารอบนี้อยู่นานๆหน่อยนะ เสื้อแดงในนี้นับวันยิ่งหายากทำให้พวกเราในนี้เปลี่ยวเหงามากรู้รึเปล่า

[saopao]

ได้เวลา่ใช้มุก มาร์กหนีทหารรึยัง