Jump to content


chackrapbong

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 30 ตุลาคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 29 พฤษภาคม 2557 23:14
*****

#202278 ขอวัดระดับความรู้กันหน่อยครับ

โดย chackrapbong on 4 เมษายน พ.ศ. 2555 - 10:08

ขอโทษครับ
ขอปาดหน้านิดเดียว เกี่ยวกับคำถามตรรกศาสตร์ ไม้ตายกระบวนท่าที่ 1

(กระบวนท่าที่ 2 ยังทำไม่ได้ ทำได้แค่ ครี่งทาง ต้องหาวิธีเพิ่ม
เพราะมีหลาย case ในตัวมันเอง แต่แบ่ง สามกอง กองละ 4 ลูก น่าจะเดินมาถูกทางแล้ว)

หลังจากที่เราตาย และเข้าไปสู่ยมโลก เจอป้ายเขียนไว้ว่า “เบื้องหน้าเจ้ามีอยู่ 2 ประตู ทางเข้าสู่นรกแลสวรรค์ เจ้ามิอาจล่วงรู้ได้โดยพลัน จำต้องถามเจ้ายักษ์เฝ้าประตู เจ้าควรรู้ยักษ์หนึ่งเล่าความเท็จ เรื่องจะเล็ดความจริงไม่มีหนา ส่วนอีกตนพูดจริงใจไม่ไก่กา สองยักษาถนอมจิตเป็นมิตรกัน เจ้าถามได้ 1 คำถามกับ 1 ยักษ์ จงตระหนักว่าจะตั้งคำถามไหน จึงจะได้สู่สวรรค์ในทันใด หากพลั้งไปสู่นรกหมกไหม้เอย” เราจะตั้งคำถามว่าอย่างไรจึงจะเข้าประตูสวรรค์ได้

แสดงว่า ถามคำถามได้ 2 ครั้ง ถูกไหมครับ (เพียงแต่ถามคำถาม 1 คำถาม กับยักษ์ 1ตน)
ถามครั้งที่ 1 ถามยักษ์ตนใดตัวหนึ่ง
ถามครั้งที่ 2 ถามยักษ์อีกตนหนึ่ง ที่ไม่ไช่ตนแรก
ถ้าเงื่อนไขนี้ใช้ได้

ผมขอตอบ

1.ถามยักษ์ตนใหนก็ได้ด้วยคำถามที่ทดสอบก่อนว่ายักษ์ตนใหนพูดจริง ตนใหนพูดเท็จ
เช่น ท่านเป็นผู้เฝ้าประตูยมโลก ใช่หรือไม่(เพราะเรารู้อยู่แล้วว่ายักษ์ทั้งสองตนนี้เป็นผู้เฝ้าประตูยมโลก)
ถ้ายักษ์ตนนั้น ตอบว่า ใช่ แสดงว่า ยักษ์ตนนั้นพูดความจริง
ถ้ายักษ์ตนนั้น ตอบว่า ไม่ใช่ แสดงว่า ยักษ์ตนนั้นพูดโกหก
2. เมื่อแยกได้แล้วว่า ตนใหนพูดจริง ตนใหนพูดโกหก เราก็ถามว่า ประตูใหนเข้าสู่สวรรค์
-ในกรณีที่ ข้อ 1 คำตอบเราได้จากยักษ์ตนที่โกหก เราก็เลือกถามยักษ์อีกตนหนึ่งที่พูดความจริง และทำไปตามที่ยักษ์ตนนั้นบอก
ก็จะเข้าประตูสวรรค์ได้
-ในกรณี่ที่ ข้อ 1 คำตอบเราได้จากยักษ์ตนพูดจริง เราก็เลือกถามยักษ์อีกตนหนึ่งที่พูดโกหกและทำตรงข้ามที่ยักษ์ตนนั้นบอก
ก็จะเข้าประตูสวรรค์ได้


#201084 ขอวัดระดับความรู้กันหน่อยครับ

โดย chackrapbong on 3 เมษายน พ.ศ. 2555 - 12:44

เราต้อง สมมติเหตุการณ์ครับ

เหตุการณ์เลือกเป็นไปได้ 3 กรณีเท่านั้น(ตามที่สมมุติ)

และเมือนำเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นจริงได้ คือ ไม่เปลี่ยประตูเลือก แล้วได้รถ มีเพียงแค่ 1 เหตุการณ์ จาก 3 เหตุการณ์จึงเท่ากับ 1/3
และเมื่อเปลี่ยนประตูเลือก แล้วได้รถ มีถึง 2 เหตุการณ์ จาก 3 เหตุการณ์ จึงเท่ากับ 2/3

ชื่อของปัญหาจึงเป็น MONTY HALL PARADOX***

PARADOX*** หมายถึง สิ่งที่ขัดแย้งในตัวเอง


#200886 ขอวัดระดับความรู้กันหน่อยครับ

โดย chackrapbong on 3 เมษายน พ.ศ. 2555 - 10:46

ขอตอบคุณ sanskrit_shower ก่อนแล้วกันเพราะนึกออกได้ก่อน
ที่ตอบได้เพราะ สมัยเรียนวิชา stat 207 และได้เกรด D มา ทำให้ฝังใจกับวิชานี้
วันนี้ยังนึกหน้าอาจารย์ที่สอนออกเลย
และบังเอิญว่า คำถามที่คุณถามมา ก็เป็นหนึ่งในข้อสอบ ที่ต้องทำด้วย

อันนี้เราเรียกชื่อ Monty Hall Paradox
Solution ด้วย ทฤษฎี ของ เบย์

อธิบายได้ดังนี้
- ในการเลือกแต่ละประตุ มีโอกาสได้รถเท่ากัน คือ 1/3 เพราะ ประตูมี 3 ประตู แต่รถอยู่หลังประตูใด ประตูหนึ่ง
แต่เหตุการณ์ที่จะเป็นไปได้ทั้งหมด จากการเลือกนี้ เป็นได้ 3 แบบคือ
สมมติว่า
ประตู ที่หนึ่ง มีรถ
ประตูที่สอง มีลา
ประตูที่สาม มีลา
(1).เราเลือก ประตูที่ หนึ่ง ผู้ดำเนินรายการ เปิดประตูที่สาม ว่าเป็นลา ถ้าเรายังคงเลือก ประตูที่หนึ่ง เราได้รถ ถ้าเปลี่ยนไปเลือกประตูที่สอง เราได้ลา
(2).เราเลือกประตูที่ สอง ผู้ดำเนินรายการ เปิดประตูที่สาม ว่าเป็นลา ถ้าเรายังคงเลือกประตูที่สอง เราได้ลา ถ้าเปลี่ยนไปเลือก
ประตูที่ หนึ่ง เราได้รถ
(3).เราเลือก ประตูที่สาม ผู้ดำเนินรายการ เปิดประตูที่สอง ว่าเป็นลา ถ้าเรายังคงเลือกประตูที่สาม เราได้ลา ถ้าเปลี่ยนไปเลือก
ประตูที่ หนึ่ง เราได้รถ

จะเห็นได้ว่า ถ้าเราเปลี่นประตูเลือก โอกาส ที่เรา จะได้รถ มีเท่ากับ 2/3 ( เหตุการณ์ 2และ3)
ถ้าเราไม่เปลี่ยนประตูเลือกโอกาส ที่เราจะได้รถ มีเท่ากับ 1/3 ( เหตุการณ์ 1เท่านั้น)


เพราะฉนั้น เราต้องสลับประตูทำให้เรามีโอกาสได้รถ เพิ่มขึ้น จาก 1/3 เป็น 2/3


#198523 ข้อเสนอเพื่อยุติความขัดแย้งของทุกฝ่ายในสังคมไทย

โดย chackrapbong on 1 เมษายน พ.ศ. 2555 - 19:54

ผมเห็นด้วยกับ คุณ blueและคุณ gop
ไม่เพียงแสดงความเห็นที่มีเหตุผล
แต่ยังถามหามาตรฐานของสังคมที่ดีต่อไปในอนาคตอีกด้วย
ไม่ได้ยึดหลักกู
แต่ยึดหลัก นิติธรรม นิติรัฐ

ผมไม่ไช่เซียนการเมือง อ่อนหัด มองข้ามช้อตไม่ออก
แต่ก็ขอแสดงความเห็นแบบชาวบ้าน ในฐานะ 1 เสียงของเจ้าของประเทศ

เป็นไปได้หรือไม่ที่ การปกครอง ไม่จำเป็นต้องมีกฏหมาย
แม้ผมจะไม่ไช่ นักกฏหมาย ก็ตอบได้ว่า เป็นไปไม่ได้ เพราะ
กฎหมายคือเครื่องมือของสังคม เป็นเครื่องมือในการจัดระเบียบสังคม
กฎหมายต้องมีศีลธรรมภายในตัวกฎหมาย
นี้คือที่มาของนิติรัฐ- นิติธรรม

แล้วเรื่อง ปรองดองไปเกี่ยวอะไรกับ หลัก นิติรัฐ-นิติธรรม

กรณีการชุมนุมทางการเมืองที่ผ่านมา เป็นการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรม
บังคับให้เราต้องยอมทำ ในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง เพียง เพื่อให้เรื่องมันจบจบกันไป
แล้วเรียกมันว่า ปรองดอง

การชุมนุมที่ ชาวบ้าน คนจน คนด้อยโอกาส ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการต่อรองทางอำนาจ
โดยอาศัยเรื่องที่เป็นปัญหาของพวกเขามาเป็นเครื่องมือ ทั้งที่บรรดาผู้อยู่เบื่องหลัง/ แกนนำ
ได้อำนาจมาแล้ว ก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะเข้ามา แก้ปัญหาของคนเหล่านี้ เป็นเพียงการเหยียบศพ
ขึ้นมา เพื่อรักษาผลประโยชน์ส่วนตัว ที่ได้มาโดยไม่ชอบ วิธีการกระตุ้นการชุมนุมใช้วิธีการ
ปลูกฝัง ความคิด ความเชื่อที่ผิด บิดเบือนข้อมูล ให้รับรู้เพียงด้านเดียว สร้างความชอบธรรม
ด้วยอารมณ์ที่ไม่มีเหตุผล เป็นการปลุกปั่นด้วย เจตนาที่ไม่บริสุทธิ์
ชาวบ้าน และอีกหลายคน ที่มีเจตนาที่บริสุทธิ์มีอยู่จริงและ หวังว่า ความฝันของตัวเองจะได้เป็นจริ ง
แต่ทั้งหมด ถูกใช้เป็นเครื่องมือ ทางการเมือง –ไช่หรือไม่?

กลุ่มคนรากหญ้า คนจน คนที่มีความคับแค้นใจ ทำไมถึงเทิดทูน ทักษิณ
นายทุนหน้าเลือด ผู้สร้างความแตกแยก ตอกสิ่มแห่งความขัดแย้ง
ใหนว่าเป็นคนจน แล้วต่อสู้เพือเศรษฐี ทีมีพร้อมทุกอย่าง มันคืออะไรกัน?
เรียกร้องทางการเมือง เรียกร้อง สิทธิ เรียกร้อง ประชาธิปไตย
ในความเป็นจริงพวกเขาไม่รู้ และไม่เคยรู้มาก่อนด้วยซ้ำว่า
สิทธิ คืออะไร ประชาธิปไตย คืออะไร
ก็เพิ่งมารู้กันตอนนี้ว่าประชาธิปไตยคือสิ่งที่กินได้
โลภ อยากรวย ตามคำที่ทักษิณ กรอกหูอยู่ทุกวัน
โกรธ คนที่มีฐานะดีกว่า สุขสบายกว่า
หลงผิด หลงชั่ว เผาบ้าน เผาเมือง ตามคำที่ทักษิณหลอกใช้ เรียก วีรชน
เมื่อเป็นเช่นนี้ ปรองดองไปแล้วคุณมั่นใจได้หรือ ว่า บ้านคุณจะไม่ถูกเผาอีก???????

ตลอดเวลาที่ผ่านมานับร้อยปี โดยไม่มีคำ ปรองดอง
เราก็อยู่กันด้วยความสุข ความอบอุ่นกันมาโดยตลอด
แม้จะมีความเห็นต่าง และอุปสรรคบ้างในบางครั้ง
แต่นั้นก็เป็นตามธรรมชาติของสังคมมนุษย์ทุกแห่งบนโลกนี้
เราอยู่ได้อยู่แล้วกับคนที่เห็นต่าง
แต่ความเห็นต่างนั้น ต้องอยู๋บนความถูกต้อง
ถ้าคนเห็นต่างกับเรา เห็นว่า การฆ่าคนเป็นสิ่งไม่ผิด และไม่ยอมเปลี่ยนความคิด
คุณจะอยู่ร่วมกับเขาหรือไม่???????
ใครต้องเปลี่ยนความคิด ที่จะอยู่ร่วมกันคนที่เห็นว่าการฆ่าคนตายไม่ผิด
คนคนนั้น หรือเรา?????????

ถ้าหลักนิติธรรม นิติรัฐ เป็นสิ่งที่ต้องรักษาไว้
กฎหมายที่บัญญัติ ไว้ เป็นกฎหมายในทางปฎิบัติ
ประชาชน ไม่กล้า ฝ่าฝืนกฎหมาย พ่อค้า ไม่กล้าโกง
นักการเมือง ไม่กล้า คอรัปชั่น ผู้ชุมนุมไม่กล้าเผาบ้าน เผาเมือง
ก็จะไม่เกิด เหตุการณ์อย่างทุกวันนี้
ไม่ต้องมานั่งประดิษฐ์คำ เพื่อช่วยคนผิด ด้วยคำว่า ปรองดอง
และเราก็ไม่จำเป็นต้องหาทางออกให้ใคร
เพราะทางออก มันมีอยู่แล้วในตัวมันเอง
ด้วยหลัก นิติรัฐ-นิติธรรม

วันนี้เราปรองดอง หรือยอมผู้ทำผิด ก็ไม่ได้หมายความว่า
ในอนาคตบ้านเราจะไม่ถูกเผาอีก???????
กฎหมายไม่ถูกย่ำยีอีก???????
หรือใคร หน้าใหน เก่งกล้า สามารถ รัปประกัน ดูแลชีวิตแทนคนไทย 60 ล้านคนได้
ว่าอนาคตของคนทั้ง 60 ล้าน จะสดใส ฝันทุกอย่างจะเป็นจริง
ปัญหาทุกอย่างจะจบลงด้วยความศักดิ์สิทธิของคำ ว่า ปรอง-ดอง
หรือนี้เป็น ฝันที่เป็นจริง เป็นโอกาสที่หาไม่ได้อีกแล้วในชีวิตนี้
ถ้าไม่รีบคว้า ปรอง-ดอง มาเป็นเจ้าของ

WE DON’G NEGOTIATE WITH TERRORISTS.:call of duty


#164568 อยากให้ สส.ปชป เข้ามาอ่าน

โดย chackrapbong on 4 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 18:25

ถึง rep#67

ผมไม่เคยชื้อ หวย ล้อตเตอรี่ เพราะผม ไม่ชอบซื้อความฝัน
เลยไม่แน่ใจว่า ทุก 15 วัน ก่อนล้อตเตอรีออก พวกซือความฝันมีความสุขอย่างไร
แต่ที่รู้คือ คนไทยที่ชี้อความฝัน จนลง

ปชป ไม่ได้ดีเลอเลิศ แต่ผมเลือกเพราะ ปชป ไม่เคยเอาความฝันมาหลอกขายชาวบ้าน
นโยบายประชานิยมปลอมปลอม แบบที่เพื่อไทยทำ ก็ล้วงเงินจากกระเป๋าซ้าย มาใส่กระเป๋าขวา
เพราะไม่มีเงินลอยมาจากกลางอากาศได้หรอกครับ จะจ่ายให้ใคร ก็ต้องนำเงินจากอีกคน มาจ่ายให้

ค่าแรง 9,000 บาท ค่าใช้จ่าย 9,000 บาท
ก็มีค่าเท่ากับ ค่าแรง 15,000 บาท ค่าใช้จ่าย 15,000 บาท
อย่าปล่อยให้ตัวเลขมาเล่นกล กับความฝันของคุณอยู่อีกเลย

วันใหนคุณตื่นจากความฝัน เป็นวันที่คุณเพื่งรู้ตัวว่าอยู่ใน นรก


#163279 คนเราเกิดมาครั้งเดียว ตายครั้งเดียว ถ้าคุณต้องตาย คุณจะเลือกตายเพื่อสิ่งไหนคร...

โดย chackrapbong on 3 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 16:15

ใจเลวอ่านภาษาอังกฤษ ออกหรือเปล่า?
อ่านแล้วเข้าใจไหม?

เพราะผมจะขอยก คำพูดของ Bertrand Russell (รู้จักหรือเปล่า?)
ต้องแปลให้ด้วยหรือไม่ ?


I would never die for my beliefs because I might be wrong.


#163223 อยากให้ สส.ปชป เข้ามาอ่าน

โดย chackrapbong on 3 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:34

ขอเพิ่มอีกนิด
ตามหัวข้อกระทู้ว่่า อยากให้ สส ปชป เข้ามาอ่าน

ขอพูดแรงอีกหน่อยว่า

แม้กระทั่งควาย ปชป ยังหลอกไม่ได้


#163196 อยากให้ สส.ปชป เข้ามาอ่าน

โดย chackrapbong on 3 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:22

ผมเลือกประชาธิปปัตย์ทุกครั้ง แม้จะไม่พอใจในหลายเรื่อง
แต่สิ่งหนี่งที่ผมเห็นด้วยมาโดยตลอดคือ ไม่ขายฝัน

สิ่งที่ปชป แพ้เพื่อไทยคือ
ปชป ขายฝันไม่เป็น


#160538 คุณชวน โกหก คำโต

โดย chackrapbong on 1 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 16:26

ยังไม่จบอีกหรือ?
ต่อยกันผิดคู่หรือเปล่า?


Tam-mic-ra ออกตัวแรง แต่ปากกล้าขาสั่น รีบอ้างก่อนเลยว่า

"จริงๆยอมรับว่าผมก็ไม่เคยอ่านน่ะ ก็เพิ่งจะอ่านคำพิพากษาจากที่พวกท่าน
ยกมาให้อ่านน่ะ และกระทู้ ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น (#27)"

แถมออกหมัดหนักตามมาอีกว่า


"เอางี้ นาทีนี้ผมบอกเลยว่านิสัยพวกคุณทั้งตระกูลเหมือนสัตว์(#204)"


Tam-mic-ra ต้องไปฟ้องคุณชวนว่าโกหก คำโตกลางสถา คนอื่นไม่เกี่ยว

รีบไปฟ้องเลย อย่ามัวแต่เอาความคิด บทความของคนอื่นมาแสดง



ผมไม่มีความเห็นเพิ่มเติม รอศาลท่านตัดสิน

แต่ก็ขอตัดแปะข้อความของตัวเอง (#134)

Tam-mic-ra ตั้งหัวข้อกระทู้ว่า คุุณชวนโกหกคำโต
ตอบตอนถัดมาว่า ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

ผมขอทดลองใช้ตรรกะแบบเดียวกัน

คุณTam-mic-ra เป็นควายสถุน(นิสัยพวกคุณทั้งตระกูลเหมือนสัตว์(#204)
ผมก็ไม่ได้พูดเอง ยกมาจากคำพูดคนอื่น



#155269 คุณชวน โกหก คำโต

โดย chackrapbong on 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:07

Tam-mic-ra ตั้งหัวข้อกระทู้ว่า คุุณชวนโกหกคำโต
ตอบตอนถัดมาว่า ผมก็ไม่ได้พูดเอง แต่ยกมาจากกระทู้คนอื่น

ผมขอทดลองใช้ตรรกะแบบเดียวกัน

คุณTam-mic-ra เป็นควายสถุน
ผมก็ไม่ได้พูดเอง ยกมาจากคำพูดคนอื่น



#76237 ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

โดย chackrapbong on 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 14:11

คุณปลายอ้อฯ ตั้งหัวข้อกระทู้ว่า
...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

และอ้างถึง

เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์" เป็นเวปไซต์ของโครงการ
ศูนย์สารสนเทศอิสลามและอิสลามศึกษา
วิทยาลัยอิสลามศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
ตามยุทธศาสตร์พัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้

..............................

ตามต่อมาด้วยประโยค

วิจารณ์เขาหน่อย ว่าเขาโกหก
แล้วส่งข้อมูลที่ถูกต้อง แท้จริงของคุณไปให้เขาด้วย
ผมจะชื่นชมคุณอย่างมาก ..กล้าหน่อย !


ผมอ่านแล้วความเป็นไปได้ในความคิดคุณมีเพียง 3 ทางเท่านั้นคือ

1. คุณไม่เชื่อ เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์"มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
แสดงว่าคุณกำลังเอาสถาบันแห่งนี้มาประณาม

2. คุณเชื่อ เวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์"มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี
คุณต้องหาหลักฐานมาพิสูจน์ อ้างอิงว่า Nicolaus Copernicusถูกแขนคอ

3. ไม่สามารถหาข้อสรุปได้(ด้วยสติปัญญา ตัวเอง)
คุณขอให้ผู้อื่นช่วยหาข้อมูลที่ถูกต้อง
มีผู้ให้ความรู้และหลักการ เป็นวิทยาทาน แต่คุณกลับหยาบช้า ต่อผู้มีพระคุณ
ถ้าเป็นเช่นนี้แล้ว ผมพูดโดยไม่ต้องหยุดคิด ว่า คุณสมบัติต่ำกว่าควาย

โง่และอกตัญญู


#76096 ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

โดย chackrapbong on 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 12:06

คัดลอกมาจาก วิกีพีเดีย
กาลามสูตร คือ พระสูตรที่พระพุทธเจ้าทรงแสดงแก่ชาวกาลามะ หมู่บ้านเกสปุตติยนิคม แคว้นโกศล (เรียกอีกอย่างว่า เกสปุตติยสูตร หรือเกสปุตตสูตร ก็มี[1]) กาลามสูตรเป็นหลักแห่งความเชื่อที่พระพุทธองค์ทรงวางไว้ให้แก่พุทธศาสนิกชน ไม่ให้เชื่อสิ่งใด ๆ อย่างงมงายโดยไม่ใช้ปัญญาพิจารณาให้เห็นจริงถึงคุณโทษหรือดีไม่ดีก่อนเชื่อ มีอยู่ 10 ประการ ได้แก่
  • อย่าเพิ่งเชื่อตามที่ฟังๆ กันมา
  • อย่าเพิ่งเชื่อตามที่ทำต่อๆ กันมา
  • อย่าเพิ่งเชื่อตามคำเล่าลือ
  • อย่าเพิ่งเชื่อโดยอ้างตำรา
  • อย่าเพิ่งเชื่อโดยนึกเดา
  • อย่าเพิ่งเชื่อโดยคาดคะเนเอา
  • อย่าเพิ่งเชื่อโดยนึกคิดตามแนวเหตุผล
  • อย่าเพิ่งเชื่อเพราะถูกกับทฤษฎีของตน
  • อย่าเพิ่งเชื่อเพราะมีรูปลักษณ์ที่ควรเชื่อได้
  • อย่าเพิ่งเชื่อเพราะผู้พูดเป็นครูบาอาจารย์ของตน
ปัจจุบันแนวคิดและหลักสูตรที่สอนให้คนมีเหตุผลไม่หลงเชื่องมงาย ในทำนองเดียวกับคำสอนของพระพุทธองค์เมื่อ 2500 ปีก่อน ได้รับการบรรจุเป็นวิชาบังคับว่าด้วยการสร้างทักษะการคิดหรือที่เรียกว่า "การคิดเชิงวิจารณ์" (Critical thinking) ไว้ในกระบวนการเรียนรู้ในมหาวิทยาลัยของประเทศพัฒนาแล้ว[2]
[แก้] ดูเพิ่ม
[แก้] อ้างอิง

  • ^ พระไตรปิฎก เล่มที่ ๒๐ พระสุตตันตปิฎก เล่มที่ ๑๒ อังคุตตรนิกาย เอก-ทุก-ติกนิบาต เกสปุตตสูตร (กาลามสูตร). พระไตรปิฎกฉบับสยามรัฐ. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก <[1]>. เข้าถึงเมื่อ 4-6-52
  • ^ [2]