Titan

ทักษิณเคยซื้อมาเพื่อทดลองใช้ 4 เครื่อง ในราคาเครื่องละ 20,000 บาท ก่อนที่จะสรุปว่าไม่สั่งซื้อเพราะไม่มีประสิทธิภาพ

หน้าไม่อายว่ะมรรึง ไอ้สมัคร ไอ้สมชาย ก็ซื้อต่อกันมา อายบ้างเถอะ เวลาจะโกหกน่ะ โกหกพร่ำเพรื่อ เหมือนไอ้แม้ว มันไม่ได้ทำให้เอ็งดูมีความฉลาดขึ้นมาหรอก

---->----> ---->

ลองใช้ตรรกะแบบคนกลางที่สุดในสามโลกมั่ง

รัฐบาลสมแต๋วลูกเขยไอ้เลิศมันห่วยแตกเอง ป้องกันทำเนียบไม่ได้

สงสัยพ่อมันเสพยาเกินขนาด ลูกมันเลยออกมาเพี้ยนๆ

อยากให้ท่านนายกติดยศให้จัง

อีปู ติดเขา ให้บนหัวโปกแล้วยังไม่พอใจอีกหรอ

ติดเขาบนหัวแบบถาวรด้วย ตายไปก็คงไม่ได้สำนึกหรอก
ความชั่วสารเลวมันฝังรากลึกบนจิตใจตามประสาพวกบูชาคนชั่ว นับถือคนเลว

อยากให้ท่านนายกติดยศให้จัง

อีปู ติดเขา ให้บนหัวโปกแล้วยังไม่พอใจอีกหรอ

ทำไมหละ หรือจะบวก ?????? จะมากล้ากับพวกฉันเหรอยะ?? ไม่รู้อารายย นางยกเกิดมาจากรายการนี้ ... "สืบจากสัตว์"

วันอาทิตย์ที่แล้ว ผมนั่งดู เรื่องเล่าเสาร์อาทิตย์ มีอยู่เบรคนึงมันเอาข่าวรถชนกันที่นู่นที่นี่ มาออกถึง 6-7 ข่าวด้วยกัน
เลยถามแม่ว่ามันไม่มีข่าวอื่นสำคัญกว่านี้ในประเทศนี้แล้วเหรอ
คนห้าหกสิบล้านคน อุบัติเหตุรถชนต์ต่อวันแค่0.1% มรึงก็ไม่ต้องไปอ่านข่าวอื่นแล้ว

ส่วนการจะเอา พรบ ปรองดอง การแก้รัดทำมะนูญ มันนิ่งเฉย ทั้งๆที่มันเติบโตมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ การเมืองอย่างเผ็ดร้อนมาก่อน
เดี๋ยวนี้กรรมกรข่าวทำได้เพียงอ่านข่าวตามหน้าหนังสือพิมพ์ ออกทีวี อยากบอกว่า กรูอ่านเองก็ได้ กรูไม่ใช่อีปูนะต้องให้มานั่งอ่านให้ฟัง
ต้องการข่าวที่มีประโยชน์มากกว่านี้ ความเห็นหลากหลายกว่านี้ เดี๋ยวนี้ถ้าไม่ใช่เรื่องการเมืองมันเต็มที่
แต่เป็นเรื่องบ้านเมืองมันอ่านแบบผ่านๆ

ควรไปทำข่าว "ควายหนีตายจากโรงเชือด"
หรือ "ตุ๊กแกห้อยหัวพนมมือ" ยังดูจะมีคุณประโยชน์ต่อชาวบ้านมากกว่า
การเป็นพิธีกรที่ดีนั้นควรนำเสนอข้อมูลอันเป็นกลางต่อสาธารณะชน
มิใช่อ้างอิงข้อมูลจากโพลเลือกข้างใดข้างหนึ่งเพียงค่ายเดียวแล้วสอด
แทรก คคห.ส่วนตัวในเนื้อข่าวนั้นๆ ด้วย..เพราะนั่นเท่ากับเป็นการมอมเมา
โฆษณาอวดอุตริเหนือมนุษย์ทำตัวเป็นเทวดามากกว่ามนุษย์เดินดิน เนื้อแท้
นายมันก็แค่คนธรรมดาๆขี้เหม็น ต้องกิน ต้องแก่ ต้องเจ็บป่วยและตายห่าน..
เมื่อถึงอายุขัยเท่านั้นเอง..

มรึงเน่าแล้วไอ้เละ

อ้อ... ไม่ใช่สิ ต้องบอกว่า มรึงเน่ามานานแล้ว ตั้งแต่ตัดสินใจลงเล่นการเมืองนั่นแหละ

ไอ้บังเละ

ก่อนหน้านั้น นพ.วรงค์ ได้โฟนอินไปยังสถานี"บลูสกาย" วิพากษ์วิจารณ์รายการ"เรื่องเล่าเช้านี้"ว่านำภาพการขว้างปาหนังสือใส่ประธานสภาผู้แทนราษฎรไปเผยแพร่โดยไม่ยอมนำเหตุการณ์ที่นายสมศักดิ์พยายามเร่งรัดการประชุมมานำเสนอด้วย

แล้วประโยคแดงนั่นน่ะ มันเป็นความจริงไหมล่ะสรยุทธ์?

สรยุทธ์จะตะแบงอย่างไรก็แล้วแต่ ความจริงคือความจริง
กรรมกินข่าวจะพูดอย่างไรก็แล้วแต่ สิ่งที่ตัวทำ ตัวรู้แก่ใจ
และฟ้ารู้ดินรู้ด้วย

อย่าคิดว่าความสำเร็จจะอยู่ชั่วนิรันดร์ อย่าคิดว่าเงินที่โกงเขามาจะช่วยเหลือตัวเองได้
ดูสนธิลิ้มเป็นตัวอย่างเถิด

Pooklook กรณีนี้มันเป็นเรื่องของการตีความ Pooklook จะให้ศาลเขามา
เถียงกับนายปิยบุตรหรือ

มาตรา 68 บอกว่าผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด
ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิการ
กระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว

นายปิยบุตรตีความว่าต้องยื่นอัยการสูงสุดตรวจสอบก่อน แล้วอัยการสูงสุดยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ผมไม่รู้หรอกว่าศาลรัฐธรรมนูญท่านตีความอย่างไร แต่ผมเองผมมองว่า ไม่จำเป็นต้องยื่นต่ออัยการ
สูงสุดก่อน คือผมมองว่าเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้น น่าจะเป็นเพราะ
ผู้กระทำการอาจทำผิดอาญาด้วย ซึ่งถ้าอัยการตรวจสอบแล้วว่าผิดอาญาก็ฟ้องศาลอาญาไม่ใช่
ศาลรัฐธรรมนูญ ขณะเดียวกันผู้ร้องก็สามารถยื่นเรื่องดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการ
พร้อมกันไปเลย โดยการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญจะไม่กระทบกับการดำเนินคดีอาญา

ศาลรัฐธรรมนูญตีความอย่างไรผมไม่รู้ แต่นายปิยบุตรตีความได้ คนอื่นเขาก็ตีความได้ทั้งนั้นแหละ
แต่ใครจะตีความอย่างไร ศาลท่านก็เป็นผู้ใช้ดุลยพินิจของท่าน นายปิยบุตร พูดว่าผู้ร้องหาช่องตาม
มาตรา 68 นั้น Pooklook ไม่ติงนายปิยบุตรบ้างหรือว่า การแก้รัฐธรรมนุญ โดยวิธี แก้ ม 291 เพื่อ
ตั้ง สสร นั้น นายปิยบุตร เห็นว่าเป็นการแก้รัฐธรรมนูญอย่างถูกต้องได้อย่างไร แกล้งโง่ หรือโง่จริง
เพราะถ้าผมเป็นศาลรัฐธรรมนูญ ผมจะอนุญาตให้สภาทาสของ Pooklook แก้ ม 291 ได้เลย ตั้ง
สสร ได้เลย แต่ตั้งแล้วจบแค่นั้น ไม่ใช่เลยเถิดไปเลือก สสร เข้ามาแก้รัฐธรรมนูญอีก เพราะจะแก้
ม 291 มาตราเดียวก็แก้ไป แต่นี่มันไม่ใช่ มันหมกเม็ดแก้ 291 เพื่อจะไปแก้มาตราอื่น แบบนี้นายปิยบุตร
ของ Pooklook ไม่เคยท้วง ไม่เคยแย้งเลยใช่ไหม Pooklook คนดี

ผมค่อนข้างผิดหวังนะ เพราะถ้าประธานศาลออกมาชี้แจงในประเด็นที่เป็นปัญหาในข้อกฎหมายว่าศาลไม่ได้ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญจริงๆ ผมเชื่อว่าอาจจะทำให้หลายคนเปลี่ยนใจไม่ไปลงชื่อถอดถอนได้ แต่ศาลกลับมาบอกอย่างเดียวว่าตนเองมีอำนาจทำได้ ทำถูกต้องแล้ว ถ้าไม่เชื่อก็ไปลงชื่อถอดถอนได้แบบนี้ เป็นการท้าทายประชาชนเปล่าๆ ไม่มีประโยชน์และประชาชนก็จะคิดไปเองว่าศาลผิดจึงเลี่ยงที่จะชี้แจงเรื่องนี้สิครับ

ชี้แจงทำไม ชี้แจงไป มืงมีก้อนเนื้อสมองพอที่จะประมวลผลคำชี้แจงเหรอ

เมื่อวันที่ 3 มิ.ย. นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับ 5 คำร้องกรณีขอให้วินิจฉัยว่าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีผลเป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญ 50 อันเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองประเทศ โดยวิธีการที่มิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติในรัฐธรรมนูญไว้พิจารณาวินิจฉัย ว่า ไม่ใช่เพราะมีเจตนาที่จะขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เนื่องจากมีผู้มาร้องขอให้ศาลดำเนินการตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ซึ่งศาลก็ต้องไต่สวนให้ได้ข้อเท็จจริงว่าการยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองฯ ตามที่มีการกล่าวหาหรือไม่ หากการให้ข้อเท็จจริงทำให้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การดำเนินการยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของผู้ถูกร้อง ยังไม่มีพฤติการณ์ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ศาลก็ยกคำร้อง


“แม้ขณะนี้ยังไม่มีการยกร่างกันเป็นรายมาตรา และถ้าจะอ้างว่าผู้ที่ยกร่างก็เป็นส.ส.ร.ไม่ใช่สมาชิกรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือ พรรคการเมือง แต่คนเหล่านี้คือผู้ที่จะต้องให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญที่ส.ส.ร.เป็นผู้ยกร่าง จึงถือได้ว่าเป็นอำนาจสุดท้ายในการดำเนินการ อีกทั้งหากส.ส.ร.ทำผิดหลักการขึ้นมาจะทำกันอย่างไร ดังนั้นศาลจึงอยากที่จะรู้ว่า คนเหล่านี้ มีความคิดในเรื่องรูปแบบของการปกครองอย่างไร เช่น ถ้าบอกว่าจะไม่แตะสถาบัน แต่ทำไมถึงไม่ยกเว้นในหมวด 1 หมวด 2 ไว้ อย่างนี้มันต้องชัดเจน และต้องให้ความมั่นใจกับประชาชน และผู้ที่ร้องมา เชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่ก็อยากจะรู้เช่นกัน ซึ่งผู้ที่จะมาชี้แจงในชั้นไต่สวนก็เหมือนกับการให้สัญญาประชาคมกับสังคมและผู้ร้อง ว่า ถ้าหากส.ส.ร.ยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ออกมาไม่เป็นไปตามที่ชี้แจงในชั้นไต่สวน คนเหล่านี้ก็จะไม่ยกมือรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ถ้าเขาแถลงอย่างหนึ่ง แต่พอถึงเวลา กลับทำอีกอย่างหนึ่งประชาชนจะได้รู้ว่าใครโกหก ซึ่งเหมือนกับเป็นสัญญาลูกผู้ชาย สัญญาลูกผู้หญิง และเพื่อเป็นการสร้างความมั่นใจว่า การแก้รัฐธรรมนูญจะไม่เลยเถิดเราต้องตรวจสอบตรงนี้ก่อน ทั้งนี้เพื่อเป็นการถ่วงดุลย์” ประธานศาลรธน. กล่าว


นายวสันต์ ยังกล่าวอีกว่า การรับพิจารณาคำร้องดังกล่าว ไม่ถือว่าศาลเข้าไปแทรกแซงฝ่ายบริหาร หรือไปแทรกแทรงฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เป็นการดำเนินการตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 68 ที่ให้อำนาจเอาไว้ ถือเป็นการถ่วงดุลในการตรวจสอบ ไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจเข้าไปก้าวล่วงไปกำกับรัฐสภา จึงควรมองในทางบวก ว่าการที่ศาลรับคำร้องและมีการไต่สวน เพื่อทำให้ลดความตรึงเครียด และความหวาดระแวงของสังคมที่มีต่อรัฐบาล และรัฐสภาลงได้ อีกทั้งเป็นผลดีทั้งรัฐบาลและรัฐสภาด้วยซ้ำที่จะได้ใช้โอกาสนี้ในการชี้แจงและสร้างความมั่นใจให้กับสังคมได้ ถ้าพวกเขาแสดงความบริสุทธิ์ใจออกมาว่าไม่มีพฤติการณ์ตามที่เขาสงสัยมาก็จบ ก็เพื่อความสบายใจของทุกฝ่าย และเรื่องนีก็ไม่เกี่ยวกับร่างพ.ร.บ.ปรองดอง ซึ่งคนละเรื่องกันอย่าเอามารวมกัน


เมื่อถามว่า ความรวดเร็วในการรับพิจารณาคำร้องดังกล่าว อีกทั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญยังอยู่ในชั้นของการยกร่างอาจทำให้ศาลรัฐธรรมนูญถูกมองว่า ไปรับงานใครมาหรือไม่ นายวสันต์ กล่าวว่า หมายถึง ใครถ้าหมายถึงพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรี จำได้ว่า เคยพูดกันครั้งเดียว ขนาดไปงานพระราชพิธี เจอและนั่งใกล้กันยังไม่เคยหันหน้าไปพูดกันเลย เพราะไม่ได้รู้จักกันเป็นการส่วนตัว และเห็นว่าขณะนี้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ กำลังจะผ่านวาระ 3 ซึ่งในเนื้อหาค่อนข้างที่จะชัดเจนแล้วว่าอะไรเป็นอะไร รวมทั้งหากพ้นจากวาระ 3 ไปแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญไม่สามารถไปดำเนินการใดๆ ได้แล้ว หรือแม้แต่เมื่อส.ส.ร.ยกร่างเสร็จแล้วเป็นร่างรัฐธรรมนูญ กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญไปวินิจฉัย


“ศาลรัฐธรรมนูญจะอยู่หรือไม่ ไม่ใช่เรื่องที่เราสนใจ และไม่ใช่ประเด็นที่ผู้ร้องเขาร้องมา แต่ประเด็นอยู่ที่ก่อนการดำเนินการต่อไปต้องชัดเจนก่อนว่ามีการซ่อนรูปแบบการปกครองบางอย่างเอาไว้หรือไม่ และจะเป็นการเอามาใช้แทนรูปแบบการปกครองในปัจจุบันหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องไม่ดีหรือที่ประชาชนจะได้รับทราบพร้อมๆ กันในระหว่างที่ศาลไต่สวน ก่อนที่จะมีการแก้ไขต่อไป และอย่าลืมว่ารัฐธรรมนูญปี 50 นั้นก็ได้ผ่านการทำประชามติมา ก็ถือได้ว่ามาจากประชาชน เพราะฉะนั้นจะเป็นไรไปถ้าหากให้ประชาชนได้ทราบก่อนว่าการแก้ไขจะเป็นอย่างไรไม่ใช่หรือ ศาลไม่ได้ห้ามไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญเสียเมื่อไหร่ ” นายวสันต์ กล่าว


ทางด้านนายบุญส่ง กุลบุปผา ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณที่มีนักวิชาการออกมาแสดงความเห็นว่าการทำหน้าที่ของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเกินขอบเขต ใช้อำนาจก้าวก่ายฝ่ายนิติบัญญัติและการออกคำสั่งดังกล่าวนั้นเข้าลักษณะที่อาจถูกถอดถอนได้ ว่า กรณีดังกล่าวเมื่อมีผู้ร้องมาเราก็ดำเนินการพิจารณาและก่อนที่จะลงมติก็ได้มีการพิจารณากันอย่างถี่ถ้วนแล้วว่าสมควรที่จะดำเนินการเช่นนั้น จึงมีหนังสือไปยังเลขาธิการสภา แจ้งต่อประธานสภา และสมาชิก ทราบว่าศาลได้มีคำสั่งให้ชะลอการลงมติในวาระที่ 3 ไว้ก่อน จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยออกมา ซึ่งคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร ตุลาการฯก็ได้มีการพิจารณากันแล้วว่า การสั่งให้ชะลอการลงมติก็ไม่มีผลอะไร ที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย ช้าหน่อย เพื่อความชัดเจนก็เห็นว่าไม่น่าจะเป็นอะไร เแต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญบอกไปแล้วไม่ฟังหากเกิดเรื่องขึ้นมาสภาก็ต้องเป็นผู้รับผิดชอบ


“เมื่อมีคนร้องขึ้นมาว่า การแก้รัฐธรรมนูญนั้นมันผิดหลักการ เป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ ซึ่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องมาพิจารณาว่า จริงหรือไม่ ไม่ได้เป็นการไปขั้ดขวางไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญแต่อย่างใด เพียงแต่ต้องการอย่างทราบความชัดเจนในการดำเนินการว่าผิดหลักการตามที่ผู้ร้องร้องมาหรือไม่ หากไม่มีคนร้องศาลก็ทำไม่ได้ ดังนั้นการดำเนินการออกคำสั่งไปนั้นเป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ซึ่งก็ได้ให้อำนาจศาลรัฐธรรมนูญไว้ชัดเจน ส่วนใครเห็นว่าเราทำเกินอำนาจหน้าที่อยากจะถอดถอนก็ไม่ได้ว่าอะไร และรัฐธรรมนูญก็ให้สิทธิ์ไว้ก็ดำเนินการไปตามขั้นตอนไป อีกทั้งที่เห็นว่าเป็นการก้าวก่ายก็เป็นเพียวความเห็นของนักวิชาการ หรือใครก็มีความเห็นได้ ไม่ได้ว่าอะไร และขอยืนยันว่าเราดำเนินการตามรัฐธรรมนูญที่ให้ไว้” นายบุญส่ง กล่าว


http://www.dailynews...politics/117854

"จิรายุ"ถึงกะเข้าเฝือก pic.twitter.com/vBQScAev
ตอบกลับ รีทวีต ชื่นชอบ

*** (ขออภัย สรท.)

ใส่เฝือกอ่อน แต่ไม่ถอดเน็คไท ....

แอ๊บ...เหลือเกินนะคุณมรึง....

กลับบ้าน ไม่มีสื่อ ก็ถอดแล้ว ไอ้ควา................ย

ขอให้ "เป็นหนักกว่าเดิม และตลอดไป" ...........