50satang

ในกระทู้เขาผมประทับใจความสุภาพและตรงไปตรงมา

http://webboard.seri...บทักษิณในภาคอี/

เนื้อหากระทู้นั้นตามหลักตรรกศาสตร์จะสรุปได้สั้นๆคือ

"ผม(คนเสื้อแดง)จะได้อะไรจากรัฐ และถ้าใครสามารถให้ได้มากกว่าผม(เสื้อแดง)จะเลือกคนนั้น"



ผมอยากถามว่าสำหรับตัวผมที่ปีนี้คาดว่าจะจ่ายภาษีไม่ต่ำกว่า3แสน จะได้อะไรจากรัฐคืนมาจนคุ้มค่าภาษีครับ ที่ถามเพราะสงสัยว่าถ้าประชาชนทุกคนคิดแต่จะเอา แล้วใครจะเป็นผู้จ่าย

และแค่เอายังไม่พอ เสื้อแดงยังคิดแบบใครเอามาแจก(ภาษี)กูแล้ว ไอ้คนแจกจะโกงยังไงก็ช่าง

ผมถามตรงๆครับ ประเทศไทยจะรองรับสภาพนี้ได้อีกกี่ปี

เสื้อแดงทำอย่างนี้ไม่ต่างจากชาวเมืองในเรื่องมหาชนก ที่โค่นมะม่วงเพื่อเก็บผล

สวัสดีอีกครั้งครับ . .  . ขอย้ำอีกครั้งว่าผมเป็นเสื้อแดงจริงๆและเชื่อมั่นในรัฐบาลจากฝั่งทักษิณครับ

 

วันนี้ผมจะมาวิเคราะห์ให้ฟังว่าทำใมคนอีสานบ้านผมถึงได้ชื่นและชอบระบอบทักษิณกันมากมายนัก. . . อยากให้คนกรุง คนในเมืองหลายๆท่านได้อ่าน

 

ขอจำแนกคนส่วนใหญ่ในภาคอีสานแบ่งย่อยๆออกมาตามอาชีพนะครับ

1. คนอาชีพเดียว 

1.1ชาวนา---------------------> แดงแจ๊สแน่นอน

1.2 พ่อค้า/มนุษย์เงินเดือน----> อันนี้เค้าจะออกแนวทำมาหากินไม่ค่อยสนใจกับการเมืองมากนัก

1.3 ข้าราขการ ------------> ข้าราชการส่วนนี้มีน้อยเพราะส่วนใหญ่จะเป็นข้อ 2.3 ซะมากกว่า

2. คนหลายอาชีพ

2.1ลูกครึ่งชาวนาพ่อค้า --> อันนี้จะทำงานตามฤดูกาลคือ ฤดูทำนาก็จะทำส่วนฤดูที่ว่างจากการทำนาก็จะค้าขาย หรือปลูกพืชสิ้นค้าเกษตรกรรมเพื่อค้าขาย

2.2 ลูกครึ่งชาวนาข้าราชการ --> อันนี้คือเวลาราชการก็ไปทำงานเลิกงงานสี่โมงครึ่งกลับมาจับรถไถออกไปลุยทำนา

2.3 ลูกครึ่งพ่อค้าข้าราชการ --> อันนี้คือเค้ามีร้านค้า/ธุรกิจของตนเองส่วนใหญ่จะจ้างคนดูแลเพราะเวลากลางวันต้องไปทำงานประจำ 

 

เอาหละครับพูดมาพอสมควรแล้วกับบทบาทของแต่ละอาชีพในท้องถิ่นของผม .. . .   ทีนี้เรามาดูกันว่าระบอบทักษิณที่พวกคุณบอกว่าหยั่งรากลึกๆ มันหยั่งรากลงไปได้อย่างไร .. . . . . . แน่นอนว่าชาวนานั้นได้ประโยชน์เต็มๆจากการจำนำข้าว ทำให้เค้ามีสินทรัพท์เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ส่วนข้าราชการก็ได้ทั้งรถคันแรก+เงินเดือน15000..... 

 

ถามทำใม ขรก./รัฐวิสาหกิจภาคอีสานถึงเป็นแดงหละ  

ตอบ ขรก.ภาคอีสานเป็นส่วนใหญ่จะเป็นลูกครึ่งชาวนาครับ ได้สองเด้งทั้งนโยบายที่ตกกับชาวนาและนโยบายที่ตกกับชนชั้นกลางเอง จะเห็นได้ว่ามันดีกับตัวเขาเองจริงๆ  จะเห็นได้ชัดๆเลยว่าข้าราชการส่วนใหญ่นั้นทำนานควบคู่ไปด้วย ไม่ว่าจะเป็น ครู /ตำรวจ /พนักงานฝ่ายปกครอง ต่างก็ทำนาเป็นหมด  ยกเว้น อาชีพหมอเพราะคุณหมอเค้ารายได้ดีอยู่แล้ว เคสนี้เป็นเคสที่ชัดมากเลยเพราะคุณหมอส่วนมากจะเป็นเหลืองเพราะไม่ได้สองเด้งเหมือนขรก.ชนิดอื่น แถมยังโดนตัดด้านสวัสดิการจากรบ. นี้อีกมันก็ไม่แปลกที่เค้าจะไม่ชอบ . . .. 

 

 

                 ทีนี้มาถึงบทที่ว่าคุณจะทำอย่างไร? ที่จะถอนระบอบทักษิณของไปจากสังคมของผมมันเลยเกิดคำถามว่า : ถ้าทำตามแนวทางที่พวกคุณบอกแล้ว สิ่งที่ผมเคยได้จากทักษิณจะหายไปไหม ?  อะไรจะเข้ามาทดแทน ?  ความยากจนแล้งแค้นถูกกดขี่แบบเก่าหนะหรือ ?  และ ถ้าตอบได้ว่าหลังจากการปฏิรูปแล้วผมจะได้อะไรจากระบอบใหม่และสิ่งนั้นดีกว่าสิ่งที่ทักษิณให้ วันนั้นผมจะเลิกเป็นเสื้อแดงแน่นอน ......ขอบคุณสำหรับพื้นที่แสดงความคิดเห็นครับ

คุณสตางค์ครับ อยู่มานานก็น่าจะรู้ว่าที่นี่มันเถื่อน

จากคาถา "ทุกคนมี 1 สิทธิ์ 1 เสียง เท่ากัน" ---> (เครื่องหมายทางตรรกศาสตร์นะครับ)
- รถคันแรก ผมก็มี 1 สิทธิ 1 เสียง ทำไมผมไม่มีสิทธิได้
- จำนำข้าวสูงกว่าราคาตลาด เหมือนผมจะไม่ได้มั้ง "ยางพารา" เขามาขอก็ไม่ได้
- 15000 ถ้าผมใช้วุฒิ ป.โท ก็ไม่ได้ ป.ตรี ก็ผ่านมาแล้ว ข้อนี้เหมือนผมไม่ได้อีก
- บัตรเครดิตเกษตร บัตรเครดิตพลังงาน Taxi วิศวกรจนๆ อย่างผมก็อยากได้เหมือนกันนะ
- กองทุนต่างๆ การพักหนี้ บลา ๆ ไม่พูดถึงก็แล้วกัน

คราวนี้
- ใช้หนี้เงินกู้จำนำข้าว เอาเป็นว่าใช้หนี้เท่ากันหมดทุกคน (ก็ได้) เหมือนผมจะเสียเปรียบ (เลี้ยงด้วยอาชีพวิศวกรอย่างเดียวไม่มีนา…มีแค่นาผืนน้อยในบ้านแค่นั้น 555)

เอาข้อเดียวพอ สรุปแล้ว เสียงเดียวของผมนี้มันสุดแสนจะทุเรศ ไม่ได้อะไรเลย แถมเหมือนจะเสียหายมากกว่าอีก ไม่ได้ว่าการเลือกตั้งไม่ดี ประชาธิปไตยไม่ดี นะครับ แต่อยากเรียกร้องความเท่าเทียมกัน
ผมก็ 1 สิทธิ 1 เสียง ทำไมไม่เป็นแบบนี้
- ทุกคนซื้อรถได้คืนภาษี 1 คัน ทุกคน
- ทุกคนได้รับการ การันตี รายได้หมดไม่ว่าจะอาชีพไหน
- ทุกคนได้รับบัตรเครดิต หรือการพักหนี้หมด

เอาเป็นว่า บ่น ระบาย นะครับ ไม่มีสาระอะไรหรอก
ปล.
ถ้าจะแย้งว่า ได้เรียนเกินชาวบ้านเขา มีงานมีการที่รายได้น่าพอใจพอสมควร ไม่ควรคิดเยี่ยงนี้!!
ผมขอชี้แจงว่า ไม่มีกฎหมาย ข้อไหน ห้ามคนเรียนหนังสือ เพื่อให้ได้ทำงานตามที่ตั้งใจ ข้อนี้ทุกคนเท่าเทียมกัน ห้ามเอามาแย้ง อีกอย่างคนที่เรียนมาก ๆ แล้วจบมาได้ทำงาน ไม่บ้าไม่เพี้ยนไปเสียก่อน ถือว่าโชคดีเอามาก ๆ นะครับ
จริงๆ ก็อยากอยู่เฉย ๆ มีโครงการนั้น โครงการนี้ มาหาเลี้ยงเหมือนกันนะ
ปล.2
เครดิต…นี่เป็นเสียงครวญจากชนชั้นกลางหาเลี้ยงครอบครัวด้วยความสุจริต และเสียภาษีถูกต้องคนหนึ่ง ซึ่งเป็นรุ่นน้องในที่ทำงานผม ระบายความน้อยเนื้อต่ำใจในการเกิดมาเป็นชนชั้นกลางในสังคมไทยในห้วง 2 ปีที่ผ่านมา

1 สิทธิ์ 1 เสียง เค้าหมายถึง " การเลือกผู้แทนหรือเปล่า?" การจะให้ทุกคนเท่าเทียมกันทุกอย่างนั้น "เป็นแนวคิดคอมมิวนิสต์"

เราเคยได้ฟังเรื่องหนึ่งมาอยากพูดต่อ ครั้งนึงมีผู้แทนประเทศประเทศนึงมาเยือนไทย ผู้แทนประเทศไทยพานั่งรถไฟดูสภาพความเป็นอยู่ของคนไทย
- ขบวนรถไฟแล่นผ่านทุ่งนา ทั้งๆที่ตอนนั้นฝนตก " ชาวนายังคงดำนาตากฝน" ผู้แทนประเทศตั้งคำถาม " คนเหล่านี้ทำงานหนักและขยันขนาดนี้ ต้องร่ำรวยแน่นอน
ผู้แทนไทยตอบกลับไปว่า " ไม่ ผู้คนเหล่านี้เป็นคนยากจน มีรายได้น้อย จึงต้องทำงานหนัก "
- ขบวนรถไฟแล่นอีกสักพักฝนหยุดตก ผ่านสนามกอล์ฟ นักกอล์ฟกำลังตีกอล์ฟกันอยู่ ผู้แทนประเทศตั้งคำถาม " คนเหล่านี้ทำไมไม่ทำงาน ขี้เกียจแบบนี้ ต้องจนแน่นอน "
ผู้แทนไทยตอบกลับไปว่า " ไม่ คนเหล่านี้คือคนร่ำรวย มีฐานะทางสังคม ไม่ต้องทำงานหนัก ก็มีเงินใช้

" ผู้แทนประเทศตั้งคำถามสุดท้ายว่า " ทำไมเป็นแบบนี้ ทำไมคนทำงานหนัก เหน็ดเหนื่อยกว่า ถึงไม่รวย แต่คนที่ทำงานสบาย มีเวลาว่างเยอะ ถึงได้ร่ำรวย มีฐานะทางสังคม ระบบแบบนี้ไม่ยุติธรรม ถ้าเป็นประเทศเราไม่เป็นแบบนี้แน่นอน คนที่ทำงานหนักย่อมมีรายได้มากกว่าแน่นอน"

- โครงการรถคันแรกมีสิทธิเท่าเทียมกันทุกคน " ทุกคนที่คุณสมบัติตรงตามหลักเกณฑ์" คุณไม่ได้โดนเอาเปรียบเรื่องสิทธิ์ แต่คุณมีคุณสมบัติไม่ตรงตามเกณฑ์
ในทางกลับกันคนจนรายได้น้อย " หากอยากได้ผ่อนรถยนต์สักคัน ไฟแนนซ์อาจไม่ผ่าน ไม่มีหลักค้ำประกัน แต่ถ้าเป็นคุณอาจผ่าน คุณเป็นวิศวกร"

- จำนำข้าว ยางพารา เกษตรกรทุกคนย่อมได้สิทธิ์ตามหลักเกณฑ์ " ไม่น่าอิจฉาหรอก ถึงได้จำนำข้าว 20,000 รายได้เค้าก็ยังน้อยอยู่ดี ฐานนะทางสังคมยังไงเขาก็เป็นชาวนาอยู่ดี "
ไม่มีใครอยากทำงานหนัก อยากแบกหาม ทุกคนอยากทำงานสบาย มีเงินเยอะทั้งนั้น แต่คนเลือกเกิดไม่ได้ ชาวนาส่วนใหญ่ขยัน แต่เกณฑ์คิดผลตอบแทนความขยันของเค้า ถูกตีราคาที่ต่ำเหลือเกิน

- ป.ตรี 15,000 " ตอนนี้ ณ เวลาปัจจุบัน ยังไม่มีใครได้เงินเดือน 15,000 กันจริงหรอก ไม่เชื่อท่านเปิดดูประกาศรับสมัครงานของส่วนราชการต่างๆได้ ตอนนี้น่าจะอยู่ 13,000 กว่าบาทมั้ง" ที่ได้คือค่าครองชีพ และความแตกต่างตรงหลักเกณฑ์ สมัครเข้าทำงานใช้วุฒิต่ำกว่า ป.ตรี ทำงานตำแหน่งต่ำกว่า ป.ตรี ถึงตอนหลังจะจบ ดร. ยังไง ฐานเงินเดือนก็ใช้ต่ำกว่า ป.ตรี อยู่ดี เป็นแบบนี้ทั้งประเทศ มันเป็นที่ระบบ

- ไม่มีใครห้ามใครไม่ให้เรียนสูงหรอก ฐานะ การเงิน ไม่มีความเท่าเทียมกันหรอก แม้แต่คุณที่เป็นวิศวกรเองก็ตาม "วิศวกร 2 คน เป็นเพื่อนกัน เรียนห้องเดียวกัน คนนึงเป็นลูกเจ้าของกิจการ อีกคนเป็นลูกชาวนา คนแรกเรียนจบมีประสบการณ์สักพัก ก็ได้บริหารงานกิจการของครอบครัว แต่อีกคนที่เป็นลูกชาวนา ยังทำงานเป็นลูกจ้างกินเงินเดือนต่อไป ดีไม่ดีก็กลายเป็นลุกจ้าง กลายเป็นลูกน้อง เพื่อนที่เรียนห้องเดียวกันด้วยซ้ำไป "

เราไม่ได้บอกว่า " คนจนจะรวยไม่ได้ คนจนถ้าขยัน สักวันต้องรวยแน่ ถึงจะใช้เวลานาน ชั่วอายุคน"
แต่เรามีคำพูดนึงที่อยากพูดต่อ " มีแต่คนรวยเท่านั้น ที่หาเงินได้ง่ายๆ"

แต่เดี๋ยวก่อน!!! ความคิดของท่านก็ไม่ผิดหรอก ท่านเป็นผู้เสียภาษี ท่านมีสิทธิตรวจสอบการใช้ภาษีของท่าน มันเป็นสิ่งที่ดีอยู่แล้ว

มันเป็นวัฎจักรหมุนวนกันไป เปรียบท่านกับชาวนา ก็เห็นความแตกต่าง เปรียบท่านกับนายจ้างของท่านก็มีความต่าง

ทุกคนในประเทศนี้เสียภาษีเหมือนกันทุกคน ไม่มีใครไม่เสียภาษีหรอก อยู่ในครรภ์ก็เสียภาษีแล้ว

" สิทธิที่ทุกคนได้เท่าเทียม คือการเลือกผู้แทน ที่ไปบริหารเงินภาษีที่เก็บจากเราไปต่างหาก จะไว้ใจใครไปใช้เงินก็ต้องเลือก ถึงแม้เลือกแล้วก็ต้องตรวจสอบ เลือกแล้วทำชั่ว ต่อไปก็อย่าเลือก "

ตรรกะแบบแดง..คนเช่นนี้เป็นแดงหนักแผ่นดิน..(ร้องเพลงลอยๆคับ)

จะชอบอ้างเป็นธรรมแบบปลอมๆ และเท่าเทียมแบบเทียมๆ...ขึ้นกับว่าฝ่ายตนจะได้ประโยชน์จากอันไหน

1.จำนำข้าวอ้างเพื่อสร้างความเป็นธรรมช่วยคนยากจนช่วยชาวนา..
แต่พอทำโครงการแม่มอ้างต้องเท่าเทียม
-ชาวนาจริงๆ ลำบากอยากจน
-ชาวนาร่ำรวย
-ไม่ใช่ชาวนาแต่มีเงินมีที่ นักการเมือง นักธุรกิจ
ให้จำนำ15,000หมด แล้วมันเป็นธรรมกับชาวนาจนๆมั้ย อย่าถามถึงพืชอื่นนะ แถมพวกที่ไม่ทำนาอีกแต่เอาภาษีเค้าไปจ่ายให้พวกคนรวยทำนา เป็นทำแบบ ครวยๆของคุณมรึงใช่มั้ยคับ

2.รถคันแรก ใครเข้าเกณฑ์ได้หมด แล้วพวกมีรถเก่าๆ ไม่มีตังค์ เค้าอยากเปลี่ยนรถทำไมเค้าไม่ได้ เป็นธรรมกับเค้ามั้ย พวกคนจนอยากมีรถมอเตอร์ไซด์บ้างทำไมไม่ได้รถมอไซด์คันแรก รถสามล้อคันแรก รถตุ๊กๆคันแรก

การแก้ปัญหาประเทศที่มีความเลิ่อมล้ำสูง ต้องยุดหลักความเป็นธรรมมาก่อน ต้องมีแต้มจ่อให้เค้า และค่อยพิจารณาความเท่าเทียม...

เอาหัวแม่เท้าตรองดูนะว่านโยบายที่แม่มทำมัน เป็นธรรมจริงๆหรือไม่ คนด้อยโอกาสคนจน ได้รับแต้มต่อเท่านั้นมั้ย หรือมีเลือบทากัดกินก้อนใหญ่กว่าไปด้วย...

ตรองดูดีๆ...

ปล.ถ้าจะกระจายรายได้จริงๆเรื่องภาษี มรดก ที่ดิน มาถกกันอีกยาว..เวรกรรมคุณมรึงคิดว่าระบอบแม้วกับขี้ข้ามันจะทำมั้ย...เซ็งว่ะ เจอตรรกะ ควายๆ เท่าหางอึ่งแบบนี้ วัยรุ่นเซ็ง