Iona

ตัวอย่างที่3

แบ่งเป็น76เขตตามจังหวัด เป็นจังหวัดละ 1 คน ร่วมสส.76คน ไม่มีปาร์ตี้ ตามตัวอย่างคุณ funnysun 

 

โดยใช้หลักการ

1. ไม่แบ่งตามจำนวนประชากร (ป้องกันเสียงส่วนมากหรือภูมิภาคใด ผูกขาดนโยบายของประเทศ จนก่อให้เกิดความขัดแย้ง)

2. แบ่งเขตโดยอาศัย เขตจังหวัด วัฒนธรรมและวิถีอาชีพที่ใกล้เคียงกัน

 

สรุปการการเทียบคะแนนโดย ตั้งสมมุติฐานว่า คนเลือกแบ่งเขตพรรคอะไร และคะแนนเสียงขึ้นกับหัวคะแนน (นโยบายหาเสียงประชานิยม)

- พท ได้คะแนนรวม = 38 (+2)

- ปชป ได้คะแนนรวม = 26 (+1)

- พรรคอื่น ได้คะแนนรวม = 13 (-3)

 

จากการทดลองพบว่า

สามารถป้องกันอำนาจเผด็จการรัฐสภาได้ระดับหนึ่ง คือ รัฐบาลมีเสียงไม่ถึง2ใน3 ทำให้ การออกกฏหมายใดที่มีปัญหาต่อประเทศ จะต้องได้เสียงจากฝ่ายค้าน 1 คนด้วย

 

ปล. ฝ่ายบริหารต้องมาจากสส. วิธีนี้คงทำไม่ได้ครับ

ตัวอย่างที่2

แบ่งเป็น10เขตตามภูมิภาค เป็นภาคละ 50 คน ร่วมสส.500คน ไม่มีปาร์ตี้ ตามตัวอย่างคุณ sigree

 

เหนือตอนบน เขต15-16 (ยกเว้นตาก)

เหนือตอนล่าง เขต 17-18

ภาคกลาง เขต1-2

ภาคตะวันออก เขต3และ9

ภาคตะวันตก เขต4และตาก

อีสานเหนือ เขต 10-12

อีสานใต้ เขต13-14

ใต้ตอนบน เขต5-6

ใต้ตอนล่าง เขต7-8

กทม ส่วนกลาง

 

โดยใช้หลักการ

1. ไม่แบ่งตามจำนวนประชากร (ป้องกันเสียงส่วนมากหรือภูมิภาคใด ผูกขาดนโยบายของประเทศ จนก่อให้เกิดความขัดแย้ง)

2. แบ่งเขตโดยอาศัย ภูมิภาค วัฒนธรรมและวิถีอาชีพที่ใกล้เคียงกัน

3. ให้เขตที่มีประชากรน้อยกว่า มีผู้แทนมากกว่าเพื่อ ให้ผู้แทนได้มีโอกาศพัฒนาเขตเหล่านั้นเพิ่มขึ้นมากกว่า เขตประชากรเยอะ(ที่เจริญกว่า)

 

สรุปการการเทียบคะแนนโดย ตั้งสมมุติฐานว่า คนเลือกแบ่งเขตพรรคอะไร และคะแนนเสียงขึ้นกับหัวคะแนน (นโยบายหาเสียงประชานิยม)

- พท ได้คะแนนรวม = 243

- ปชป ได้คะแนนรวม = 179

- พรรคอื่น ได้คะแนนรวม = 78

 

จากการทดลองพบว่า

สามารถป้องกันอำนาจเผด็จการรัฐสภาได้ระดับหนึ่ง คือ รัฐบาลมีเสียงไม่ถึง2ใน3 ทำให้ การออกกฏหมายใดที่มีปัญหาต่อประเทศ จะต้องได้เสียงจากฝ่ายค้าน 12 คนด้วย

 

คำนวญโดยสูตร

c1v1 = c2v2 หรือเรียกว่า เทียบบัญญัติไตรยางค์  ^^*

จำนวนสส.แต่ละพรรคที่ได้เพิ่มขึ้น = (จำนวนสส.แต่ละพรรคเดิม x จำนวนสส.ทั้งหมดที่ได้เพิ่ม) / จำนวนสส.ทั้งหมดเดิม

ผมลองคิดดูหลายแบบเลยครับ(อิงวิธีแบ่งเขตตามจำนวนประชากร) ออกมาฮ่าก็เยอะ ^^* และส่วนใหญ่ฝ่ายค้านได้คะแนนเสียง ไม่ถึง1ใน3 TT (อยากจะร้องไห้กับประเทศนี้)....ถ้ายังแบ่งเขตตามจำนวนประชากรต่อไป (นโยบายประชานิยม)

 

ปล.รีบหาเสียงทำความดีกับชาวบ้านภาคอื่นตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป นะครับฝ่ายค้าน(ปชป.).....ไม่ใช่ไปต้านรัฐประหาร -*-

 

 

ผมกับแฟนคุยกันเรื่องผลทดลองต่างๆแล้ว ปลง คิดว่า........... ทางออกที่ดีที่สุดตอนนี้ ............ควรให้คสช.อยู่8ปีแบบป๋าไปเลยครับ ^^*

เพราะ นักการเมืองประเทศเรามันหน้าด้าน ขาดความรับผิดชอบต่อประเทศ และต่อหน้าที่ของตัวเองที่อาสา.....ไม่เคยขอให้พวกมันมาทำครับ

-  ชนะเลือกตั้ง(แก้กฏหมายรัฐธรรมนูญ แก้กฏหมายเลือกตั้ง แก้กฏหมายอื่นที่เอื้อประโยชนย์ตัวเอง).....ประชาชนประท้วง(เสียชีวิตได้รับบาดเจ็บ)......รัฐประหาร.......วนลูปแบบนี้ไปเรื่อยๆ

 

ผมลองคิดตัวอย่างครับ

(ใช้ข้อมูลจากการแบ่งเขตแบบเดิม 3 กค. 54) อ้างอิง จำนวนสส.จาก http://group.wunjun....pic/302656-8846

 

 

ตัวอย่างที่1

แบ่งเป็น4เขตใหญ่(ตามเขตตรวจราชการ) แต่ละเขตมีผู้แทนแบบแบ่งเขตและปาร์ตี้ ไม่เกิน125คน

(125*4=500) คะแนนปาร์ตี้นับเฉพาะในเขต

 

1. เขตเลือกตั้งที่1(ภาคกลางตอนล่าง) : ส่วนกลาง เขต1-4 มีสส.แบ่งเขต 105 คน (125-105=20) ..........มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 20 คน

2. เขตเลือกตั้งที่2(ภาคใต้และตะวันออก) : เขต5-9 มีสส.แบ่งเขต 79 คน (125-79=46) ..........มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 46 คน

3. เขตเลือกตั้งที่3(ภาคอิสาน) : เขต10-14 มีสส.แบ่งเขต 124 คน (125-124=1) ............มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 1 คน

4. เขตเลือกตั้งที่4(ภาคเหนือ) : เขต15-18 มีสส.แบ่งเขต 69 คน (125-69=56) ............มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 56 คน

 

โดยใช้หลักการ

1. ไม่แบ่งตามจำนวนประชากร (ป้องกันเสียงส่วนมากหรือภูมิภาคใด ผูกขาดนโยบายของประเทศ จนก่อให้เกิดความขัดแย้ง)

2. แบ่งเขตโดยอาศัย ภูมิภาค วัฒนธรรมและวิถีอาชีพที่ใกล้เคียงกัน เช่น

- ภาคเหนือและกลางตอนบน(ปลูกข้าว ทำไร่และสวนผลไม้เมืองหนาว)

- ภาคอิสาน(ปลูกข้าว ทำไร่)

- ภาคกลางตอนล่าง(อุตสาหกรรมผลิต บริการ และปลูกข้าว)

- ภาตใต้และตะวันออก(ประมง ทำไร่ ปลูกยาง และสวนผลไม้เมืองร้อน)

3. ให้เขตที่มีประชากรน้อยกว่า มีผู้แทนมากกว่าเพื่อ ให้ผู้แทนได้มีโอกาศพัฒนาเขตเหล่านั้นเพิ่มขึ้นมากกว่า เขตประชากรเยอะ(ที่เจริญกว่า)

 

สรุปการการเทียบคะแนนโดย ตั้งสมมุติฐานว่า คนเลือกแบ่งเขตพรรคอะไร ย่อมเลือกปาร์ตี้พรรคนั้น และคะแนนเสียงขึ้นกับหัวคะแนน (นโยบายหาเสียงประชานิยม)

- พท ได้คะแนนรวม = 248

- ปชป ได้คะแนนรวม = 168(หรือมากกว่า ถ้าหาเสียงภาคเหนือและปริมณฑลได้ดีกว่านี้)

- พรรคอื่น ได้คะแนนรวม = 84

 

จากการทดลองพบว่า

สามารถป้องกันอำนาจเผด็จการรัฐสภาได้ระดับหนึ่ง คือ รัฐบาลมีเสียงไม่ถึง2ใน3 ทำให้ การออกกฏหมายใดที่มีปัญหาต่อประเทศ จะต้องได้เสียงจากฝ่ายค้าน 2 คนด้วย.....บนเงื่อนไข พรรคปชป.จะต้องหาเสียงในภาคเหนือให้ได้จำนวนปาร์ตี้มากกว่านี้(ถ้าเกรงใจพรรคร่วมในภาคอื่น)

(กฏหมายที่ต้องการเสียง2ใน3 เช่น กฏหมายที่ไม่ผ่านความเห็นชอบจากสถาบัน)

 

ปล. ตัวเลขมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยนะครับ เพราะ ข้อมูลที่ได้มามีสส. ไม่ตรงกับข้อมูล375คน (เกินมา2หรือ3คนนี้ละ ไม่รู้ตัวเลขพลาดตรงไหน 555+)

ปัญหาของประเทศเรามาจาก .....กฏหมายเลือกตั้ง..... ที่กำหนดให้..... เสียงส่วนใหญ่.... ผูกขาดนโยบายของประเทศ

จึงทำให้เกิด...... ความขัดแย้งในประเทศสูงครับ (โดยเปลียบเทียบ ถ้าอเมริกาใช้ระบบ Popular Vote แทน Electoral Vote.....พรรคเดโมแครต คงชนะตลอด20ปีที่ผ่านมา)

 

หวังว่าประเทศเราจะแก้ไขและหาทางออกในเรื่องนี้ได้ ก่อนที่จะมีการเลือกตั้งใหม่

 

ปล. Jedihan เสนอสิ่งดี เสนอเถอะครับ เพื่อประเทศของเราเอง ถ้าเบื่อพวกกองเชียร์บางส่วนมาก.......ก็เลิกเขียนเท่านั้นครับ ให้เค้าอยู่ด้วยกันเอง ฮ่าๆ ^^ (คิดเสียว่าเป็นคำเตือน ไหมนะ?)

วันนี้มีเดินไปสถานทูต....ฝากไปถามที่สถานทูตหน่อยสิครับ

 

ถ้าอเมริกันใช้ป๊อปปูลาร์โหวต?
จะเข้าใจทำไมไทยจึงประท้วง(การเลือกตั้ง)

 

คือ ประเทศเค้าก็เถียงกันเรื่องอิเล็คเทอรัลโหวตกับป๊อปปูลาร์โหวตอยู่ พวกเค้าน่าจะพอเข้าใจปัญหาประเทศเราได้ในระดับหนึ่ง

- อิเล็คเทอรัลโหวต (เสียงส่วนใหญ่ใส่ใจเสียงส่วนน้อย) เขตที่จำนวนประชากรน้อยกว่า ได้เสียงโหวตมากกว่า

เพื่อป้องกันการผูกขาดนโยบายของประเทศโดยเขตที่มีจำนวนประชากรมากกว่า

- ป๊อปปูลาร์โหวต (เสียงส่วนใหญกดเสียงส่วนน้อย) โหวตตามจำนวนประชากรโดยตรงหรือแบ่งเขตตามจำนวนประชากร

 

อเมริกาเค้าใช้อิเล็คเทอรัลโหวตเป็นตัวตัดสินครับ ส่วนป๊อปปูลาร์โหวตเอาไว้ดูความนิยมเฉยๆ(ทดลอง)

 

สมมุติว่าอเมริกา เลือกตั้งโดยระบบป๊อปปูลาร์โหวตแบบไทย เดโมแครตคงได้เป็นรัฐฐาล24ปีและเป็นต่อไป (คลินตัน กอร์ โอบาม่า... ไม่มีบุช) ผมว่าอเมริกาคงมีแต่การประท้วงไม่แตกต่างจากไทยหรอก เพราะ ระบบปอปปูลาร์โหวตนี้ คือ เสียงส่วนใหญ่กดเสียงน้อย
 

 

ปล. ไม่ค่อยสบายจากรอบที่แล้ว ขอเก็บแรงไป22วันเดียวน่ะครับ

ปล. แก้ไขที่เขียนผิดจ้า

ผมคิดเล่นๆขำๆนะ

 

ถ้าอเมริกาใช้ป๊อปปูลาร์โหวตแทนอิเล็คทอรัลโหวต (จะโหวตตรงหรือแบ่งเขตตามจำนวนประชากรแบบไทยก็ได้)

พรรคริพับลิกันจะไม่มีทางชนะอีกเลย (คลินตัน กอร์ โอบาม่า.....ไม่มีบุช)

 

ถ้าเดโมเครตเป็นรัฐบาลมาตลอด24ปี และจะเป็นต่อไปอีก อเมริกาคงมีการประท้วงพอๆกับประเทศไทยนี่ละนะ 55555+ (เสียงส่วนใหญ่กลบเสียงส่วนน้อย)

ระบบแบ่งเขตเลือกตั้งของประเทศเราเป็นประชาธิปไตยจริงหรอ?....... เสียงส่วนใหญ๋ใส่ใจเสียงส่วนน้อย หรือ เสียงส่วนใหญ่กลบเสียงส่วนน้อย

 

แล้วอิเล็คทอรัลโหวต?(เสียงส่วนใหญ่ใส่ใจเสียงส่วนน้อยละ เขตที่ประชากรน้อยกว่าได้จำนวนเสียงโหวตมากกว่า)
ทำไมอเมริกาจึงเลือกระบบนี้ละ เพื่อไม่ให้ประเทศแตกแยกใช่ไหม? ไม่ให้เสียงส่วนมากกดเสียงส่วนน้อยใช่ไหม?

การโหวตแบบแบ่งเสียงตามจำนวนประชากร(ป๊อปปูลาร์โหวต) คือ ปํญหาของประเทศเรา ....(เสียงส่วนใหญ่กลบเสียงส่วนน้อย)

 

เช่น ปัจจุบันเราเลือกองค์สันตะปาปา คล้ายอิเล็คเทอรัลโหวตของอเมริกา(เสียงส่วนใหญ่ใส่ใจเสียงส่วนน้อย) คือ แบ่งเขตโดยไม่สนจำนวนประชากร

ถ้าเอาใหม่ละ ใช้ป๊อบปูลาร์โหวตแทน คุณคิดว่าตำแหน่งองค์สันตะปาปาจะถูกผูกขาดด้วยคนชาติไหน จริงไหม?

 

ผมคิดว่าการโหวตแบบแบ่งเสียงตามจำนวนประชากร(ป๊อปปูลาร์โหวต)ในปัจจุบัน คือ ปัญหาของประเทศเรา

 

ควรแก้กฏหมายแบ่งเขตเลือกตั้งก่อน เพื่อไม่ให้เกิดการผูกขาด ปัญหารัฐบาลเสียงข้างมากก็จะหายไปเอง  

กฏหมายที่สำคัญที่ใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่งขึ้นไป ควรเกิดจากการยกมือของทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้าน(คล้ายอเมริกา-ทั้งจากเสียงส่วนใหญ่และเสียงส่วนน้อย)

เพื่อให้เกิดการต่อรองและแก้ไข(กฏหมายนั้นก่อน) ให้ค่อนข้างสร้างความพอใจ ต่อทั้งเสียงส่วนใหญ่และเสียงส่วนน้อย โดยสภา

 

ประชาชนจะได้ไม่ต้องออกมาประท้วงรัฐบาลด้วยตัวเอง เช่นในปัจุบันและที่ผ่านมา หรืออนาคต

 

 

ปล. จะให้ประชาชนคนธรรมดา ต้องเหนื่อยไปไล่นักการเมืองหน้าด้านอีกนานไหม - -*

โหวตโนที่เกาหลี กว่าจะทำสำเร็จหลายปีนะครับ องค์กรที่นำการรณรงค์เรื่องโหวตโนถูกนักการเมืองฟ้องกระจาย

วิธี เค้าเริ่มด้วยก่ารลิตส์รายชื่อสส.ที่ไม่ดีชัดเจน 10กว่าคน (จากพรรคต่างๆ) แล้วรณรงค์ให้คนในพื้นที่ พิมพ์นามบัตรโหวตโนคนละ10แผ่น แจกแถวบ้านและชี้แจงหลักการ ไปเรื่อยๆ
ผลที่ได้รับโดยสรุป
1. แรกสุดพรรคการไม่สนใจ ส่งคนเดิมลงสมัคร ผลคือ โหวตโน ......นี่คือ ประชาชนรู้อำนาจในการเลือกของตัวเอง
2. พรรคการเมือง ส่งคนโจมตีโหวตโน ส่งคนเดิมหรือส่งลูกหลานลงแทน ผลคือ โหวตโน
3. พรรคการเมืองต้องทบทวนตัวเอง เลือกตัวแทนที่ดีกว่าเดิม ไม่มีประวัติแย่ลงสมัคร ผลคือ โหวตเยส ......นี่คือ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เกิดขึ้นในเกาหลีใต้

คนพื้นที่ย่อมรู้ว่า เค้าต้องการผู้แทนคนนั้นหรือไม่ ถ้าไม่...ก็เลือกโหวตโน (เลือกคนดีเข้าสภา?) (ไม่มีทางเลือก?)