Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

อารยา

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 11 เมษายน 2552
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 20 พฤษภาคม 2557 10:31

Find content

#773324 "แผนเขมร" กับนัยยะไทยเสียดินแดนรอบปราสาทพระวิหาร

โดย อารยา on 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 16:17

เขาคงประสาทไปหลายปีก่อนมามาพบผม อ่านกันไม่ยาก ณ ที่นี้ว่าทำไมเขาถึงจับประเด็นไม่ได้ว่าผมกำลังพูดว่า "เขมรจะทำอย่างไรต่อ เพื่อส่งมอบแผนบริหารจัดการ (แผนเขมร) ที่สมบูรณ์" (SG-1) ขอบคุณครับ

นี่ก็ยังไม่แน่ใจว่าเขารู้ตัวหรือเปล่าว่าถูกไล่...ชิ้วๆ เวรกรรมแท้
เลอะจนกลายเป็นตัวตลกไปซะงั้น!

Stargate-1 likes this

#772652 "แผนเขมร" กับนัยยะไทยเสียดินแดนรอบปราสาทพระวิหาร

โดย อารยา on 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 19:33

นายนพดลที่ไปลงนามสนับสนุนให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว หลังจากถูกมาดามฟรังซัวส์และนายซกอานกล่อมว่าขึ้นทะเบียนลวงโลกเฉพาะตัวปราสาทไทยก็ไม่เสียดินแดนอะไร เพราะศาลโลกยกปราสาทให้ตั้งแต่ปี 2505 แล้ว

ช่าย มันขึ้นแค่ตัวปราสาทก็จริง แต่ที่ตามมาคือแผนบริหารจัดการที่จะต้องผนวกดินแดนไทยด้านตะวันตกและเหนือของตัวปราสาทเข้าไปด้วย
ประเด็นสำคัญตรงนี้ พรรคฝ่ายค้านได้ถามประธานสภาระหว่างอภิปลายเมื่อปลายเดือนมิถุนายน 2551 ว่า
จะมีใครตอบได้ไหมว่าแผนเขมรนั้นจะไม่ทำให้ไทยเสียดินแดน
เงียบทั้งสภา ไม่มีใครตอบ

wewe likes this

#772650 "แผนเขมร" กับนัยยะไทยเสียดินแดนรอบปราสาทพระวิหาร

โดย อารยา on 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 19:27

อีกลิงก์ http://www.nationmul...es_30077383.php

ความโดยย่อ คุณปองพล อดิเรกสาร หัวหน้าคณะตัวแทนไทยกล่าวระหว่างการประชุมมรดกโลกครั้งที่ 32 ต้นเดือนกรกฎาคม 2551 ที่เมืองกีเบค คานาดาว่า

ICOMOS (องค์กรมหาชนมืออาชีพในการตรวจสอบคุณสมบัติความเป็นมรดกโลกของแหล่งวัฒนธรรมโบราณสถานและแหล่งธรรมชาติ)

ไม่เห็นด้วยกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา

เนื่องจากขาดมาตรฐานเอกลักษณ์ที่โดดเด่นตามเกณฑ์ 3 ข้อ แต่ปราสาทพระวิหารที่กัมพูชาเสนอขอขึ้นทะเบียนได้มาตรฐานเพียงข้อเดียว

เนื่องจากไม่ได้รวมซากปรักหักพังที่อยู่ในเขตไทย

overtherainbow likes this

#769935 "แผนเขมร" กับนัยยะไทยเสียดินแดนรอบปราสาทพระวิหาร

โดย อารยา on 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 16:26

การประชุมมรดกโลกที่พนมเปญปิดฉากไปเมื่อ 4 วันที่ผ่านมา ไม่มีการกล่าวถึงแผนพัฒนาบริหารจัดการปราสาทพระวิหาร" (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า "แผนเขมร") ซึ่งทั้งกัมพูชาและไทยตระหนักดีว่าหาก "แผนเขมร" ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมมรดกโลก ดินแดนรอบปราสาทพระวิหารดินแดนจะถูกผนวกตามแผนทันที

นั่นหมายถึงการเสียดินแดนไทยให้กัมพูชาผ่านอนุสัญญามรดกโลกแห่งสหประชาชาติ

ก่อนหน้านั้นประมาณ 1 เดือน มีข่าวลอดมาจากคณะกรรมการมรดกโลกแห่งชาติว่ากรรมการมรดกโลกไม่มีอำนาจในการอนุมัติ "แผนเขมร" อ้างว่ากัมพูชาสามารถดำเนินการได้เอง

จริงหรือ !?

ในเมื่อกัมพูชาได้เพียรพยายามให้ที่ประชุมมรดกโลกแห่งนี้อนุมัติ "แผนเขมร" มาโดยตลอด

อยู่ๆสาปสูญไปจากวาระการประชุมมรดกโลก ใครไม่งงก็ให้มันรู้ไป

ถ้าพยายามจะสื่อว่า คณะกรรมการมรดกโลกแห่งชาติ (ไทย) ไม่มีอำนาจในการอนุมัติ “แผนเขมร” ก็มีคำถามว่า รัฐบาลไทยสนับสนุนความพยายามของกัมพูชาให้ดำเนินการจัดทำ"แผนเขมร" เพื่อจะได้ผนวกดินแดนไทยนับแต่ปี 2552 อย่างนั้นหรือ?

ซึ่งมีข้อเท็จริงในระหว่างปี 2552, 2553, 2554 ตรงกันข้าม เพราะคณะผู้แทนไทย(ซึ่งก็คือบุคคลจากคณะกรรมการมรดกโลกแห่งประเทศไทยเป็นแกนกลาง) ได้ลุกขึ้นประท้วงจนยูเนสโกจำนน และงดการบรรจุ "แผนเขมร" ดังกล่าวเข้าวาระต่อเนื่องตลอด 3 ปี

คำถามถึงรัฐบาลเยิ่งลักษณ์วันนี้คือ

1. ในเมื่อย่อมคาดได้ว่ากัมพูชาจะนำ "แผนเขมร" มาเข้าวาระการประชุมมรดกโลกครั้งต่อมาในปี 2555 ที่นครเซ็นต์ปีเตอร์สเบิร์ก รัฐบาลได้สั่งให้ผู้แทนรัฐบาลไทยทำการป้องกันมิให้ความพยายามของกัมพูชาสำเร็จหรือไม่? อย่างไร? หรือไม่มีอะไรเกิดขึ้น?

2 หากไม่มีอะไรเกิดขึ้น (ที่ประชุมไม่เอ่ยถึง "แผนเขมร") ในการประชุมปี 2555 รัฐบาลย่อมตอบได้ว่าเพราะเหตุไร? และในเมื่อมีเหตุการซ้ำรอยที่พนมเปญ ซ้ำตัวแทนรัฐบาลที่เพิ่งกลับมาได้ไม่ถึงสัปดาห์บอกว่า "สำหรับ "แผนเขมร" นี้ กัมพูชาสามารถดำเนินการได้เอง กรรมการมรดกโลกไม่มีอำนาจในการอนุมัติแผน" นี่มิเป็นการแก้ต่างของฝ่ายไทยให้กับทั้งยูเนสโกและกัมพูชาหรือ?

3. บัดนี้ รัฐบาลยิ่งลักษณ์ย่อมทราบว่า การรับรองแผนที่ว่านั้นได้มีการแอบรับรองโดยไม่ใช้ที่ประชุมมรดกโลกดำเนินการ รัฐบาลเห็นด้วยกับการฝืนธรรมเนียมปฏิบัติ เลือกปฏิบัติ ไม่โปร่งใสหรือ ในเมื่อส่อว่าจะมีวาระซ่อนเร้นที่เอื้อประโยชน์ให้กับฝ่ายกัมพูชาอย่างไม่เป็นธรรม?

ถึงเวลาที่ "ยิ่งลักษณ์" ต้องพูดความจริงได้แล้ว!!!