taracho

ผมบอกไปแล้วนะครับว่าผมจะขอหยุดแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้ พอผมเงียบก็ว่าผม กลัว ขี้หดตด หายบ้างละ คิด

อ่านหนังสือไม่แตก และฟังแบบจับใจความไม่เป็น แถมยังหูเบา ฟังคนพูดแค่ไม่กี่ครั้งก็เชื่อ

เชื่อผมเถอะครับ อย่าเขียนอะไรยาวๆแล้วเปลือยประจานตัวเองอีกเลย -- จาก แมนจริงๆ


ผมงงครับ ? การที่ผมเห็นด้วยบางประเด็นของ นิติราษฏร์แปลว่าผม เข้าข้างนิติราษฏร์ ? ผมกะแล้วว่าการนำเสนอความเห็นที่แตกต่าง จะเป็นเป้าให้โดนแบบนี้

แล้วยังไงครับ อยากให้บางคนลองกลับไปอ่านสิ่งที่ผมคอมเม้นท์ใหม่ดูนะครับ จะได้ทราบว่าผมมีเจตนาอย่างไร ไม่ใช่สักแต่จะด่าจะว่าตามกระแส

ขอบคุณพี่ๆ หลายๆคนที่สื่อให้ผมเข้าใจว่า คนบางคนเงินซื้อไม่ได้ แต่มีความโลภในแง่ชื่อเสียงหรือการยอมรับมากกว่า ^^ ขอบคุณครับ

ผมขอสรุปเลยนะครับว่า ผมได้อ่าน แถลงการณ์ของนิติราษฏร์อย่างละเอียดแล้ว และผมก็เห็นด้วยกับความเห็นแค่บางข้อ เช่น

การแก้ ม.112 เนี่ย เราสามารถแยกความผิดออกเป็น 4 ประเภทได้จริงๆ เพราะมี ในเมื่อมี กฏหมายกำหนดให้แยกประเภทความผิดในการสังหารบุคคลทั้ง 4 กลุ่มต่างกันออกไป

ดังนั้น ความผิดในการหมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาตร้ายเนี่ย มันสามารถแยกประเภทได้ มันมีน้ำหนักพอ

แต่ในส่วน บทลงโทษ ผมยังไม่เห็นด้วยเพราะว่า โดยรวมแล้วมัน 1-3 ปีซึ่งผมว่ามันน้อยเกินไป ถ้าเทียบกับตัวเก่า ดังนั้น แยกประเภทได้แต่บทลงโทษไม่ได้

และโดยภาพรวมของแถลงการณ์ผม ไม่เคยบอกเลยว่าเห็นด้วย หรือบอกว่านิติราษฎร์ ดีเลิศแต่อย่างไร

ผมใช่คำว่าอาจ อาจจะ ผมพยายามสื่อเพียงว่าลองให้มองมุมอื่นๆบ้าง ซึ่งที่ผมบอกว่า มันทำให้ผมตาสว่าง คือ ผมอคติจนไม่ฟังความคิดของพวกเค้าเลย

เพราะบางทีสื่อก็จ้องที่จะทำอะไรให้มันเป็นข่าวอยู่เสมอ โดยมันเป็นการมอมเมาผู้เสพโดยไม่รู้ตัว ! ผมยอมรับว่าผมเคยเกลียดนิติราษฏร์แบบไม่ฟังเสียงพวกเค้าเลย

และตอนนี้ผมยอมรับฟังเสียงพวกเค้าแต่ใช่ว่าผมจะยอมรับ บางสิ่งโอเค มีเหตุผล เช่นการจำแนกบุคคล ใน ม. 112 ผมยอมรับได้ผมก็เห็นด้วย

แต่บทลงโทษ 1-3 ปีที่ลงโทษน้อยกว่าการหมิ่นประมาทผู้นำประเทศอื่นผมไม่เห็นด้วยนะ มันไม่ make sense

ส่วนในเรื่องล้มเจ้าหรือพวกเค้ามีเจตนาไม่ดี อันนี้ผมยังไม่ได้จะชี้ชัดอะไรผมยังเฝ้าสังเกตุพฤติกรรมพวกเค้าอยู่ ใช่มันอาจจะดูไม่ถูกต้องและผมก็ไม่ได้จะเห็นด้วยกับสิ่ง

ที่พวกเค้าแสดงออกมา แต่.... การรับฟังเสียงของคนไทย นี่ไม่ใช่หรือคือแนวทางประชาธิปไตย แม้เค้าจะเสนอแนวทางที่ผิด หรือไม่ถูกใจเรา แต่ถ้าไม่ผิดกฏหมาย อยู่ในกรอบที่

กฏหมายกำหนด เค้าสามารถทำได้ ส่วนประชาชนจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยนั่นคืออีกเรื่องนึง ซึ่งผมก็ไม่เคยบอกว่าผมเห็นด้วย แต่ผมฟัง... และพยายามคิดตามกรอบความคิดของเค้า

ส่วนในเรื่องบางประเด็นที่จะเกี่ยวกับสถาบันผมไม่ขอพูดถึงครับ ในทุกกรณีครับ ผมขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่ตอบอะไรที่จะเสี่ยงต่อตัวผมเอง

หลายคนมองว่าผม หัวอ่อน หลงประเด็น อ่านหนังสือไม่แตก บลา ๆ ๆ ๆ ดูถูกและว่าต่างๆนาๆ

ดีครับ เชิญว่าผมได้ ถ้าคุณอ่านทุกคอมเม้นท์ที่ผมพิมพ์ และเข้าใจเจตนาผมเหมือนที่พี่ๆ หลายคนในนี้เข้าใจ คุณจะไม่พิมพ์ข้อความเหล่านั้นครับ

เพราะผมไม่เคยด่า ไม่เคยดูถูกพี่ๆน้องๆ ในเวปนี้ครับ ผมให้เกียรติทุกคนแม้ว่ามันจะเป็นเวปบอร์ดสาธารณะ !

แต่ผมจะไม่ชอบคนที่มาด่าผมแบบไม่มีเหตุผล ไม่มีสาระ ด่าเอามันตามกระแส พยายามจะตามน้ำรุมเหยียบ

ผมจะชกกลับ ไม่สนหน้าอินทร์หน้าพรหมครับ ... ผมไม่สนว่าจะแก่จะเด็ก ถ้าคุณไม่ให้เกียรติผม ผมก็ไม่ให้เกียรติคุณ แค่นั้น !

ขอบคุณหลายๆคนที่รับฟังความเห็นของผมนะครับ แม้ผมจะคิดต่างไปบ้าง แต่เชื่อว่ายังแนวทางเดียวกัน

การที่เราต่อต้าน สิ่งที่เราไม่ชอบ จะไม่ยอมรับฟังอะไรเลยจะอคติเหล่านั้น บางทีมันก็ใช่ว่าจะเป็นผลดีกับตัวเราครับ ผมเชื่อว่าอย่างนั้น

นี่คือ จุดยืนของผมทั้งหมดนะครับ และ ขอบอกอีกครั้งว่า ผมขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่แสดงความคิดเห็นอีกแล้วในประเด็นเรื่องนิติราษฏร์

ปล. เสรีไทย คือ บ้านที่สามารถแสดงความคิดต่าง ความเห็นต่าง ให้ตกผลึกเป็นความรู้ใหม่ได้ ดังนั้นให้เกียรติความคิดเห็นคนอื่นๆก็เป็นสิ่งที่ดี ที่จะนำไปสู่


กระบวนการ การหาทางออกในคำถามต่างๆได้แน่นอนครับ ผมดีใจที่มีคนให้ความสนใจกระทู้ผมขนาดนี้ เกือยดังเท่า JAIDEE20 ละเนี่ย 555555

ผมว่า เราอาจเริ่มหลงประเด็นกันไปบ้างแล้วนะครับ
สาระของกระทู้นี้ คือการพยายามนำเสนอข้อคิดต่างจำนวนเล้กน้อย
เพื่อนำประเด็นที่เจ้าของกระทู้จับพบ มาขยาย ผ่านการถกเถียง
การถกเถียงประเด็นนี้ ผมว่ามันเป็นสิ่งที่ดีด้วยซ้ำ
อย่างน้อยก็แสดงความคิดเห็นของชาวเราหลายคนว่า เราเห็นประเด็นนี้อย่างไร
อย่างน้อย เราก็อย่าลืมประเด็นที่เจ้าของกระทู้พยายามนำเสนอนะครับ

ผมเชื่อว่า หากพรุ่งนี้ มีประชาพิจารณ์ให้ฟันธงกันไป ว่าจะแก้หรือไม่แก้
ผมกล้ารับประกันแทนเจ้าของกระทู้ได้เลย ว่าเขาไม่แก้เป็นแน่
เพียงแต่เขาเลือกที่จะนำเสนอติ่งคิดที่เค้าจับมาได้เพื่อการถกเถียงเท่านั้น

มันเป็นเรื่องมุมของใครของมันนะครับ
เราเห็นปัจจุบัน เขาอาจตระหนักถึงอนาคต
แต่ผมเชื่อว่า เวลานี้ เจ้าของกระทู้ น่าจะได้คำตอบให้ตัวเองได้อย่างเพียงพอแล้ว

ความสนุกของการแสดงความคิดเห็นในเวปบอร์ดมันอยู่ตรงนี้แหละครับ

จริงผมก็เพิ่งเถียงเรื่องนี้กับเสื้อแดงในเฟสบุ๊คเช่นกัน

คำถามแรกคือ ให้ยกตัวอย่างคนได้รับผลกระทบจาก ๑๑๒ ที่บริสุทธิ์?

เค้าเลยยกคนที่แสดงเป็นผู้ถูกแขวนคอ ในสมัย ๖ ตุลา ๑๙ มา

ผมเลยถามต่อว่า แล้วเพื่อจะแก้ไม่ให้ถูกใส่ร้าย เราควรแก้ตรงไหน แก้กฎหมายให้เบาลง หรือเพิ่มโทษให้คนใส่ร้ายต้องรับโทษหนักขึ้น?

คำตอบคือ ใบ้แดก...บอกให้ไปศึกษาเอาเอง เบื่อจะคุย

ถามต่ออีกว่า แล้วทำไมข้อเสนอของกลุ่มที่หวังดีต่อสถาบัน ถึงได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มที่จ้องจะล้มสถาบัน?

คำตอบคือ อย่าเอาตรงนั้นมาคิด

เลยถามว่า ถ้าลดโทษฆ่าคนตาย คนร้ายตัวจริงจะดีใจไหม ถ้าลดโทษข่มขืน คนข่มขืนจะดีใจไหม?

คำตอบคือ ป่วยการจะคุย ไม่เข้าใจเค้า

เวร ผมแม่ง ถามไม่ตรงคำตอบเลยสักข้อ

ผมพูดตามตรงนะ ถ้าประชาชนไม่พอใจจริงๆ ละก็
กฎหมายอย่างแค่ ม. 112 เอาไม่อยู่หรอกครับ ไม่ต้องเป็นห่วงเรื่องนั้น

มิติของเวลา สำคัญมากในทางการเมือง สิ่งที่ถูกวันนี้ อาจเป็นสิ่งผิดในวันหน้าก็ได้
อย่างถ้าย้อนไปสักร้อยสองร้อยปี คุณไปบอกว่าประหารโดยการตัดคอนั้นป่าเถื่อน
ก็คงมีแต่คนบอกว่าคุณประสาทดีหรือเปล่า
แล้วคุณจะอ้างได้หรือไม่ว่าต่อไปข้างหน้ามันจะเป็นเรื่องป่าเถื่อน ต้องรีบแก้ไขวันนี้
มันก็ไม่ได้หรอก อะไรก็ตามก็ต้องรอให้ถึงเวลาของมัน
คนท้องเขายังไม่ให้ซื้อของเด็กไว้ล่วงหน้าเลย