antiseptic

เห็นหน้านึกว่ามิยาบิ

ถ้ามิยาบิหน้าอย่างนี้ ผมว่าเปลี่ยนไปดูหนังผีเถอะครับ

แล้วเสื้อแดงพวกเอ็งไม่คิดจะกลับไปทำงานบ้างหรือวะ?

 

 

 

 

นั่นไง หลักฐานไม่ต้อง จิตนาการล้วนๆ

 

 

ไปไม่รอดก็เบี่ยงประเด็น

 

แล้วหลักฐานที่คุณยกมาอ้างอิงใน คห.ก่อน ยังมั่ว คุณก็ยังมีหน้ามาพูดถึงเรื่องหลักฐานอีก

ถามจริงไม่อายตัวเองบ้างเหรอ ?

 

โอ ช่างกล้า

 

ว่าแต่บอกหน่อยได้มั้ยครับ ว่าหลักฐานที่ยกมามีตรงไหนบ้างที่มั่ว?

 

 

คุณเอาข้อมูลผิดๆมาอ้างอิงว่าหลักเขตถูกย้ายเข้าฝั่งเขมร

เพราะหลักเขตจริงไม่ได้อยู่ที่นานายเบ

 

แต่คนที่เอา นส3 นายเบมาให้ดูนั่นก็พวก astv นิครับ?

 

 

คุณอย่ามาทำใส่ซื่อ ก็รู้กันอยู่ว่าเขาเข้าใจผิด คุณเองก็รู้ แต่กลับยกมาอ้างอิง

 

เข้าใจผิด หรือว่าจงใจบิดเบือนเพื่อใส่ร้ายคนอื่นครับ?

ศิลปะมันต้องแบบนี้ครับ

 

หลังจากนั้นไอ้แป๊ะกับพวกก็ออกมาวิเคราะห์จุด พล็อตลงแผนที่กันต่างๆนานา

ซึ่งก็มั่วทั้งนั้น

 

เข้าไปดูเองครับ ผมขี้เกียจแปะแล้ว

อาทิตย์หน้า ท่านจะใช้อะไรเป็นจุดอ้างอิงกรณีจับคนไทยครับ?

 

credit: คุณเพื่อนร่วมชาติ

เห็นมีคนอยากให้ขุด ก็เลยต้องขุด

 

อาทิตย์หน้า ท่านจะใช้อะไรเป็นจุดอ้างอิงกรณีจับคนไทยครับ?

 

เราจะช่วย7คนไทยต้องเริ่มจาก......

 

เทพมนตรียังเพี้ยน อ้างพิกัดตชด.

 

โฉนดที่ดินพธม.VSแผนที่ของปชป. ใครน่าเชื่อถือกว่ากัน

 

ศาลโลกและปัญหาไทยกัมพูชาอีกทีครับ

 

 

ยิ่งปานเทวาและแก๊งพธม.เงียบไปสองวันแล้วค่อยออกมาดิ้นด้วย "ข้อกล่าวหาเดิม คือ MOU ทำให้ไทยเสี่ยงเสียดินแดน"
ซึ่งมันค้านกับข้อเท็จจริงว่า
1. ถ้า MOU ทำให้เสี่ยงขนาดนั้น ทำไมเขมรไม่ได้ดินแดนไทยไปแล้วล่ะ?  จะมาค้าน MOU ทำไม
2. ทำไมทนายทีมไทยถึงยก MOU เป็นข้อต่อสู้
 
จึงจบที่ยิ่งทำให้เห็นว่า MOU นั้นแท้จริงมีพิษสะกดเขมรอยู่หมัดนักหนา จึงทำให้พธม.เร่าร้อนอยากล้มให้ได้ ว่างั้น?

ตอนนั้นไอ้แป๊ะกับพวกบอกว่าปี 2505 ศาลโลกไม่รับรอง 1:200000
แต่ mou43 ดันไปรับรอง 1:200000 ให้เขมรซะงั้น แล้วก็ด่า ปชป.ขายชาติต่างๆนานา

4 วันผ่านไป เขมรมันบอกแต่ว่าศาลโลกให้มันใช้ 1:200000 มาตั้งแต่ 2505 แล้วว่ะ
ไม่ได้อ้างถึง mou43 ซักนิด แล้วแป๊ะกับพวกจะว่าไงดีวะ?

งั้นเราเปลี่ยนมาเชียร์ p1 กันดูซักพักม่ะ

เผื่อทนายเขมรมาเห็นแล้วจะคิดว่าเป็นหลักฐานเด็ด

คือเค้าเป็นห่วงความสัมพันธ์ระหว่างคนสองประเทศมากกว่าความสันพันธ์ของคนในประเทศเดียวกันน่ะครับ

เท่าที่ลองอ่านๆดูเหมือนกับว่านพดลจะถูกเขมรหลอกใช้นะ

 

แต่ก็สมควรสำหรับคนปลิ้นปล้อนตอแหลอย่างมันแล้วแหละ

 

 

 

ผมออกตัวก่อนว่า ผมไม่เคยบอกว่า MOU43 ทำให้เสียดินแดน

เพียงแต่มีข้อสงสัย และเมื่อรวมถึงพฤติกรรมต่างๆที่ส่อเจตนาไม่ซื่อของรัฐบาลปชป. ผมจึงเป็นห่วงเรื่องนี้

 

และถึงตรงนี้ก็อย่าเพิ่งสรุปกันว่า MOU43 ไม่ทำให้เสียดินแดน

เพราะเขมรก็อ้าง MOU43 ในมุมที่เป็นประโยชน์กับเขา ซึ่งก็เป็นไปตามที่คนไทยส่วนหนึ่งเป็นห่วง

ส่วนเราก็อ้างในมุมที่เป็นประโยชน์กับเรา

 

สรุปคือทั้งเราและเขมร ต่างก็เอา MOU43 มาอ้างเพื่อประโยชน์ของตน

 

และผลจะเป็นยังไง อยู่ที่ศาลโลกตัดสิน ไม่ใช่แค่เราเอา MOU43 มาอ้างในมุมที่เป็นประโยชน์กับเรา

แล้วสรุปว่า MOU43 ไม่ทำให้เสียดินแดน

 

 

อันนี้ผมอาจจะตกข่าว ตอนทนายเขมรชี้แจ้งต่อศาลโลก ช่วยเอาตอนที่ เขมรอ้าง mou43 เพื่อให้ตนได้ประโยชน์ มาให้ดูหน่อยครับ เพื่อนๆ จะได้ช่วยกันพิจารณา 

 

เบื่อแมงเว้ยย... สาบถามจ้ำจี้จ้ำไชซ้าซากอยู่ได้ ก็บอกว่าเขมรก็อ้างเอ็มโอยูๆๆ  ก็เชื่อกันมั่งเซ่... 

 

ปล.อันนี้แถแบบยอมเจ็บสีข้างเต็มที่แล้วนะ   

 

 

สรุปการแถลงของทนายฝ่ายกัมพูชาคนที่ 3
นายร็อดแมน บุนดี ทนายความชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นทนายคนที่สามของกัมพูชา ขึ้นกล่าวให้การต่อศาลโลก

แผนที่ของไทยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำพิพากษา เป็นแผนที่ที่ทำขึ้นใหม่ ทั้งที่ควรใช้แผนที่ 1:200000

ที่ผ่านมามีข้อพิพาษในด้านการตีความจริงระหว่างคู่ความทั้งสอง ข้อพิพาษไม่จำเป็นต้องเป็นทางการก็ได้

ไทยเพิกเฉยเอกสารจำนวนมากที่แสดงว่ามีความขัดแย้ง และไม่ลังเลที่จะอ้างแผนที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษา

กัมพูชาจะแสดงให้เห็นว่ามีข้อพิพาษกันในการตีความ และไทยตีความต่างจากคำพิพากษา

สองอาทิตย์หลังจากคำพิพากษา 2505 ผู้เชี่ยวชาญของไทยบอกว่ามีสองทางในการขีดเส้น คือเส้นเหลืองกับเส้นสีแดงนี่แสดงให้เห็นว่าไทยก็มีความเห็นที่ต่างในการตีความคำพิพากษา

แต่กัมพูชาปฏิเสธการขีดเส้นของไทยตลอดมา แม้ว่าไทยจะสั่งให้กองทัพโจมตีใครก็ตามที่ข้ามเส้นก็ตาม

หลังจากกครม.2505 ไทยมีมติ เจ้าสีหนุก็ไปเยือนปราสาท แต่เจ้าหน้าที่ไทยบอกว่าไทยจะยิงใครก็ตามที่ข้ามเส้นนั้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไทยตีความคำพิพากษาอย่างไร

จนท.สหประชาชาติทำรายงานหลังจากนั้นบอกว่ากัมพูชาไม่เห็นด้วยกับการตีความของไทยในคำพิพากษา

รัฐบาลฝรั่งเศสก็รับทราบท่าทีการปฏิเสธของกัมพูชาที่ปฏิเสธแนวรั้วของไทย

และรมต.ตปท.ของกัมพูชาก็บอกว่าแนวรั้วนั้นขัดกับคำพิพากษา ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีมุมมองต่างกัน

แนวรั้วนั้นไทยกำหนดฝ่ายเดียวโดยไม่คำนึงถึงคำพิพากษา ซึ่งควรจะเป็นกัมพูชาที่เป็นคนกำหนด

ในปี 2508 และ 2510 กัมพูชาได้แสดงการปฏิเสธรั้วลวดหนามของไทยโดยการส่งจัดหายไปประท้วง UN

หลังจากที่ UN ส่งจนท.มาไกล่เกลี่ย กัมพูชาก็ยืนยันว่าปราสาทและพื้นที่ทับซ้อนนั้นเป็นของกัมพูชา

และรั้วลวดหนามที่่ไทยทำไว้อยู่ไม่ถึงครึ่งทางของเขตแดนที่ควรเป็น

นี่แสดงชัดเจนว่ารั้วลวดหนามไม่มีความสำคัญ ในปี 2510 กัมพูชาได้แถลงข่าวคัดค้านรั้วของไทย

ไทยแสดงเจตนาที่ไม่ดีในการไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา ซึ่งไทยไม่ยอมคืนและได้ทำรั้วลวดหนามล้อมไว้

ไทยอ้างว่าไม่มีหลักฐานว่ากัมพูชาคัดค้านรั้วลวดหนาม ทั้งที่ความจริงตรงกันข้าม

จากสงครามกลางเมืองกัมพูชา ปี 2534 มีข้อตกลงสันติภาพในปารีสบอกว่าจะอนุญาตให้นักท่องเที่ยวมาเที่ยวปราสาท

กัมพูชามีการสร้างวัดและตลาดนอกเส้นแนวรั้วของไทยและภูมะเขือ แต่ไทยไม่คัดค้านในเรื่องนี้

ปี 2547 ไทยส่งบันทึกว่าตลาดและชุมชนกัมพูชาขยายตัวและส่งผลกระทบต่อเขตแดน แต่ไม่ได้กล่าวว่าตลาดและชุมชนละเมิดเขตแดนของไทย

ข้อพิพาทที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะการขึ้นทะเบียนมรดกโลก เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไทย

แผนที่ 1:50000 ของไทยเป็นแผนที่ใหม่ ไม่ได้อยู่ใน MOU ปี 2543

กัมพูชาประท้วงไปที่ UN ในปี 2551 ว่าแผนที่ 1:50000 ของไทยไม่ตรงตามคำพิพากษา

แผนที่ 1:200000 ต้องมองภาพรวมของแผนที่ ไม่ต้องตีความแล้วว่าแผนที่ถูกต้องหรือไม่ เพราะศาลตัดสินแล้ว

เพราะข้อผิดพลาดในแผนที่ 1:200000 ไม่ได้ถูกพบในระหว่างการพิจารณาแต่มาพบภายหลัง และไทยยอมรับไปแล้ว

ข้อผิดพลาดในแผนที่ 1:200000 อาจจะพูดคุยกันได้ แต่ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา

การที่ไทยยอมรับแผนที่ 1:200000 ในภาคผนวก 1 ก็ชี้ให้เห็นแล้วว่าสันปันน้ำอยู่ที่ใด

ไม่ต้องพิสูจน์แล้วว่าสันปันน้ำในแผนที่ 1:20000 ของภาคผนวก 1 นั้นถูกต้องหรือไม่ เพราะไทยยอมรับไปแล้ว

สันปันน้ำไม่สำคัญ เพราะสุดท้ายต้องมาดูว่าแผนที่บอกไว้ว่าเขตแดนอยู่ตรงไหน

ทนายสรุปว่าหลักฐานชัดเจนว่ามีข้อพิพาทด้านการตีความ และไทยก็ตีความแตกต่างจากคนอื่น

เรื่องนี้เป็นประเด็นเพราะไทยไม่เห็นด้วยกับการขึ้นทะเบียนมรดกโลกและแผนที่ของไทยเป็นแผนที่ใหม่

จนเกิดความขัดแย้งกันจนทำให้กัมพูชาต้องมายื่นตีความคำพิพากษา

ขอบคุณ facebook - Worathep Joe Chaichana

 

 

 

ช่วยสรุปหน่อยครับ จากที่อ้างมาว่า  แผนที่ 1:50000 ของไทยเป็นแผนที่ใหม่ ไม่ได้อยู่ใน MOU ปี 2543   เขมรได้ประโยชน์อะไรจากการอ้างตรงนี้

 

เขมรจะเอาแผนที่ตัวเองมาอ้างเขตแดน

แต่ mou43 บอกให้การปักปันเขตแดนร่วมกัน

แค่นี้ก็ขัดแย้งกันแล้ว

 

แล้วเขมรเอา mou43 มาอ้างเพื่อประโยชน์ตัวเองยังไงวะ?

ขุดมาให้ดูความเกรียนของ p1 กันอีกรอบ

 

ปล. อยากให้คุณ solidus กลับมาเล่นต่อจัง

ถ้าชนะก็ต้องให้เครดิตทีมทนายซึ่งมาจากการแต่งตั้งของ รบ.มาร์ค
แต่ถ้าแพ้ก็ต้องด่าไอ้เหม่งน่ะแหละ เพราะดันปากหมาพูดว่าสู้ไปก็แพ้

ทั้งนี้ทั้งนั้น กระผมของดออกความเห็น ณ เวลานี้นะครับ

แล้วเวียดนามต้องกู้สองล้านๆด้วยป่าววะ?

ไม่ใช่แค่เสื้อแดงบางกลุ่มหรอกนะที่ไร้สมอง
มันทุกกลุ่มเลยต่างหาก