แมวกระป๋อง

ผมว่า งานนี้ เค้าต้องการคนมือถึง มากกว่า ราคาถูกนะครับ...

ถ้ามีของฟรีแล้วต้องใช้ของฟรี... ผมว่า โปรแกรมทั้งหลายในโลกนี้คงไม่ต้องขายกัน เพราะ มีของฟรีที่ ทำงานได้เหมือนกัน เสมอ...
สงสัยคนคงคิดเหมือนรัฐบาลกันทั้งโลก ที่ซื้อ Office มาใช้ ซื้อ Window มาใช้ ทั้งๆ ที่ ของฟรีก็มี เป็นพวกโง่จริงๆ...
อีกหน่อยมี คนไทย ทำปืนได้ยี่ห้อ Smith&แดง.... กองทัพก็ควรไปซื้อกับเจ้านั้น ไม่ควรหาเรื่องโง่ไปซื้อ ทราโว่...
มาใช้.. ซื้อไปแล้วสามปี บริษัทปิดหนีเฉยเลย...

ให้ SAP ทำถ้าไม่ work ก็ว่ากันตามกฏหมาย... (ถ้าเขียนไว้ในสัญญา)
ใช้ของฟรี ถ้าไม่ work.. "ก็ของมันฟรีจะเอาไรมาก"

วิธีคิดต่างกัน... เค้าต้องการผล... ไม่ใช่ของถูก...

ถ้าจะให้ดี... SAP ไปซื้อ ของ ปรเมศ 20 ล้านเงียบๆ แล้วเปลี่ยน look มาขายรัฐบาล 120.. winwin...

ไม่ทราบว่าคุณทำงานรึเปล่าคะ


อย่างเช่น ราชการตอนนี้เค้าก็หันมาใช้ open source เพื่อประหยัดเงินในการซื้อโปรแกรม แทนที่จะต้องเสียเงินค่าลิขสิทธิ์ ทั้งที่งานเอกสารที่ได้ไม่ต่างกัน

ถ้าคุณคิดแบบนี้ แสดงว่าคุณไม่พร้อมจะเป็นบุคลากรที่มีคุณภาพค่ะ

คนมีคุณภาพ คือ บุคคลที่สามารถใช้งานหรือเทคโนโลยีจากอุปกรณ์หรือเครื่องมือที่มีอย่างจำกัดให้เกิดประสิทธิภาพมากที่สด

โดยการดึงความสามารถในตัวเราออกมาพลิกแพลงประยุกต์ใช้กับของที่มีอยู่

บ่อยครั้งการจัดซื้ออุปกรณ์ราคาแพง อีกทั้งมัลติฟังชั่น ราคาสูงกว่า แยกซื้ออุปกรณ์ทำงานแบบพารามิเตอร์เดียว ที่ราคาต่ำกว่ามาก

ทว่าผู้ใช้งานขาดความรู้ทักษะและความชำนาญ ทำให้เครื่องมือมัลติฯ กลายเป็นแค่เศษขยะได้

การจัดซื้ออุปกรณ์ของหลวงบางอย่าง จัดมาชนิดอย่างดี สำหรับให้บุคลากรใช้ แต่หากบุคลากรนั้น ไม่มีพื้นความรู้ การละเลยบำรุงรักษา ก็ทำให้มันใชช้ได้ไม่เต็มที่

ทว่าของช้นเดียวกัน แต่จัดซื้อยี่ห้อถูกกว่าแต่ผู้ใช้เป็นระดับเทคนิเชี่ียน การใช้งานเวลาเกิดติดขัดก็สามารถปรับเปลี่ยนวิธีการหรือแนวคิดเพื่อแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นได้ โดยดึงทักษะที่ผ่านการคิดการฝึกฝนมาจนชำนาญงาน

เงิน ไม่ใช่คำตอบสำหรับทุกอย่าง ถ้าเรามีอันไหนที่ดี แล้วสามารถประหยัดเงินกว่า ทำไมเราไม่ทำคะ?

อย่างน้อย เงินจำนวนนี้ก็เอาไปพัฒนาครูให้มีความรู้ความสามารถมากขึ้น หรือไม่ก็เอาไปช่วยเด็กที่ยากจน ขาดโอกาสทางการศึกษาไม่ดีกว่าหรือ?

คิดอย่างผู้นำค่ะ อย่าคิดอย่างผู้ตาม ไม่งั้นคุณก็จะเป็นทาสเขาตลอดไป

ปล.ทราบมั้ยคะว่าปัจจุบัน SAP ที่ใช้ตอนนี้เวอร์ชั่นอะไรแล้ว ถ้าไม่รู้ก็ไปถาม ปตท ได้ว่าใช้เวอร์ชั่นอะไรอยู่ แล้วทำไมถึงยังไม่เปลี่ยนสักที

ถามว่า... โลกสวย คิดว่า...

คนที่ใช้ของมีราคา ที่ไม่ใช่ open source ถือได้ว่า เป็น คนไม่มีคุณภาพหรือไม่...
คนของ AIS ที่ใช้ Oracle ถือว่า มีคุณภาพน้อยกว่า ของกรมชล ที่ใช้ MySQL หรือไม่...
คนของ KBank ที่ใช้ ของ IBM มีคุณภาพน้อยกว่า ของราชการที่ใช้ Open Source หรือไม่...

ผู้บริหารของ ทั้ง สองบริษัท ไม่คิิดอย่างผู้นำ... คิดอย่างผู้ตาม... ไปซื้อของแพงมาใช้ทั้งๆที่ ของฟรีก็มีหรือไม่.... คิดกันเอาเอง...

อยากจะถามดังๆว่า
มันเกี่ยวอะไรกัน... คนมีคุณภาพ ต้อง ใช้ของฟรี... อย่างนั้นหรือ ...
ในเมื่อมันไม่เกี่ยวกันก็อย่างเอามาโยงกัน ... เค้าพูดถึง ของมีราคากับ ของฟรี.. ท่านออกทะเลไป คนมีคุณภาพ... เหอๆๆ

ทำไมคนซื้อ รถ Benz ทั้งๆที่ March, Vios ก็ใช้ได้... คนซื้อ เค้าไม่มีคุณภาพ อย่างนั้นเหรอ.... หรือ เค้าเป็นผู้ตาม...
ทำไมทุกงานประมูลใหญ่ๆ ต้องกำหนดว่า บริษัทที่เข้า ต้อง มีทุนจดทะเบียนเท่านั้น... ต้องตั้งมาแล้วกี่ปี... ทำไมไม่ดูแค่ ผลงานว่าทำได้ไหม แล้ว ดูราคาเอา

ดิฉันถึงบอกไงว่าของอย่างเดียวกัน แต่ทักษะการใช้งานมันต่างกัน


ปล.ดิฉันไม่ได้โลกสวย ดิฉันทำงานข้าราชการ ดิฉันใช้โอเพ่นซอสที่ออฟฟิส แม้ว่าส่วนตัวดิฉันจะใช้เครื่องส่วนตัวที่เป็นไมโครซอฟต์

สำหรับผู้บริหารองค์กรของดิฉันใช้ไมโครซอฟลิขสิทธิ์

ดิฉันชี้แจงให้คุณเห็นประเด็นว่า เราไม่จำเป็นที่จะต้องใช้ของแพง ทั้งที่ของราคาถูกกวามีประสิทธิภาพ สามารถทำงานเท่ากันได้

มันอยู่ที่ว่าเราจะสามารถดึงความสามารถที่มีอยู่มาใช้กับเทคโนโลยีนั้นได้หรือไม่ แล้วใช้เงินคุ้มค่ารึเปล่า

คุณไม่ต้องมายกตัวอย่างบริษัทที่ใช้โปรแกรมหรูหราหรอกค่ะ

แค่ตรรกะพื้นๆ แค่นี้คุณยังตีความไม่แตก

เวลาอ่านกรุณาจับประเด็นให้ดี ไม่อย่างนั้นจะมีแต่หัวไว้คั่นหูอย่างเดียว

ปล.ไม่ทราบว่าทำงานรึเปล่่าคะ แล้วทำงานเป็นหัวหน้าทีมคนรึเปล่า ถ้าคุณคิดแล้วก็ตอบดิฉันได้แค่นี้ แสดงว่าความคิดของคุณตื้นเขินมาก

เรียนมาแล้ว รู้จักคิด วิเคราะห์ แล้วก็แก้ปัญหา นั่นแหละ เค้าเรียกว่าทำงานเป็น ไม่ใช่จับประเด็นนู้นนี้ มายำกันจนมั่วไปหมด

สำหรับประเด็นการประมูล ทุกอย่างต้องมี benchmark ในการกำหนดเพื่อเป็น standard อยู่แล้ว ประเด็นนี้คุณอย่าเล่นโยงมั่วเลยค่ะ

งานวงเงินกี่ล้านที่เปิดซองได้เล ย งานวงเงินเท่าไหร่ที่้ต้องอี ออคชั่น งานวงเงินและความจำเป็นอย่างไรถึงต้องทำวิธีพิเศษได้ ทุกอย่างมันต้องมีมาตรฐานค่ะในการยึดโยง

แต่สำหรับเรื่องที่เราพูดคือ

เรามีของฟรี คนเสนอให้ใช้ เป็นคนไทยด้วยกัน น่าจะสนับสนุนแล้วให้โอกาสกันก่อน ที่จะสูญเสียเงินไปโดยไม่คุ้มค่า คิดว่าประเด็นนี้คือเรืองที่เราถก แล้วดิฉันยกตัวอย่างให้คุณเห็นชัด

หวังว่าคงจะตีความแตกนะคะ ถ้าไม่อย่างนั้นก็กลับไปเรียนเรื่องการอ่านเอาความก่อน อย่าสักแต่ว่าอ่าน แต่ไม่ได้ใช้หัวคิด มันน่าอาย

ทำทักษินกลับมาประเทศไทย โดยไม่ต้องรับโทษตามที่ศาลตัดสินไปแล้ว นั่นแหละจะทให้ผมสะอึกสะอื้นโศกเศร้าเสียใจมากที่สุด

กระทู้นี้ อีกไม่นานเกินรอ มีแวว มยุรา ว่า หน้าแหกกันยกกระทู้แน่ๆ

เชิญครับเชิญ เร่เข้ามาสะกดจิตหลอกลวงกันเอง โชคดีต่อความเชื่อครับ

มีอะไรมาแย้งก็เอามาให้ดูหน่อยสิครับ ตอนนี้หลักฐานฝ่ายเสื้อแดงเป็นศูนย์นะครับ

หลักฐานครับหลักฐาน ที่คุณเขียนมาน่ะมันมีแต่ลมปาก ไม่มีประโยชน์ครับ

เนื่องจากมีเหตุบานปลายไปถึงขั้นแสดงไอพีสมาชิก จนถึงกับสงสัยว่ามีคนเจาะระบบถึงมองเห็นไอพีได้ บานปลายไปมากแล้วครับ จบกันแค่นี้เถอะครับ

ผมจึงขอล็อคกระทู้ และอาจชี้แจงเพิ่มเติมภายหลัง หากจำเป็น

การกระทำใดๆ ด้วยเจตนาอันเป็นกุศล ขอให้ผู้นั้นเจริญรุ่งเรือง

หากการกะทำใดๆ เพื่อใส่ร้ายทำลายผู้อื่นด้วยเจตนาอันเป็นอกุศล

ขอให้ผู้นั้นจงวายวอดล่มจม

สาธุค่ะ ...ขอให้สมพรปากนะคะ

ผมขอสรุปประเด็นสั้นๆนะครับ ผมรู้สึกว่ามีความสับสนอยู่สองเรื่อง ขอเคลียร์ตรงนี้ก่อน

๑ ประเด็นของผมเอง ผมมองว่า สิ่งที่ naichod อ้างว่ามีเสงี่ยมสองคนนั้น มันขัดแย้งกับสิ่งที่เค้าเคยพูดเอง ผมเอามาให้ดูหลายครั้งแล้ว ขอไม่พูดซ้ำตรงนี้ ข้อสรุปเรื่องนี้ของผมคือ ตลอดมา naichod ได้อ้างถึงคนคนเดียวกันตลอด และทำให้คนเข้าใจว่า เสงี่ยม แจ่มดวง คือเพื่อนสนิทของตนเอง

๒ เรื่องเสงี่ยม เศรษฐศาสตร์ ตรงนี้ที่ naichod อ้างว่าเป็นเพื่อนของตนนั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เดิมทีมีคนคิดว่าเป็นเรื่องอุปโลกน์ของ naichod ซึ่งต่อมา คุณหนูอ้อย ได้สืบค้น แล้วพบว่ามีอยู่จริงและได้ให้รายละเอียดเอาไว้ได้พอสมควร

เรื่องนี้ต้องแยกแยะให้ดีนะครับ ประเด็นยังมีต่ออีกนะครับผมคิดว่าคุณ naichod ต้องเคลียร์ให้ได้คือ

๒.๑ "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" คนที่คุณหนูอ้อย สืบค้นมานั้น เป็นคนเดียวกับที่ naichod อ้างหรือไม่? คุณ naichod ต้องให้คำตอบด้วยตัวเอง
๒.๒ ถ้าใช่ เรื่องก็จะเดินต่อไปว่า เพื่อนคุณ naichod คนนี้ เป็นคนที่รับสมศักดิ์ เจียม เข้าทำงานหรือเปล่า? สมศักดิ์ เป็นแค่เด็กวิ่งถ่ายเอกสาร หรือ ซื้อโอวเลี้ยงอย่างที่คุณ naichod อ้างจริงหรือเปล่า ?? อันนี้ต้องพิสูจน์กันต่อไป

ผมเห็นด้วยกับคุณหนูอ้อยนะครับ ว่าการมีจริงของเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์คนนี้ ไม่ได้ช่วยพิสูจน์ว่าสิ่งที่ naichod อ้างนั้นว่าเป็นจริงหรือไม่เลย


สุดท้ายนี้ถ้ายังไม่มีความคืบหน้า ผมก็ไม่เห็นประโยชน์อันไดที่จะต่อความยาวสาวความยืดในเรื่องนี้ต่อไปครับ - I'm done too

Dear Khun GOP - first I always respect your analysis and opinion. This one though, I have to disagree with you.
Just from your no1. ๑ ประเด็นของผมเอง ผมมองว่า สิ่งที่ naichod อ้างว่ามีเสงี่ยมสองคนนั้น มันขัดแย้งกับสิ่งที่เค้าเคยพูดเอง ผมเอามาให้ดูหลายครั้งแล้ว ขอไม่พูดซ้ำตรงนี้ ข้อสรุปเรื่องนี้ของผมคือ ตลอดมา naichod ได้อ้างถึงคนคนเดียวกันตลอด และทำให้คนเข้าใจว่า เสงี่ยม แจ่มดวง คือเพื่อนสนิทของตนเอง I dont see it that way. As I see it, like I said in my last post, that he meant two different เสงี่ยม from the beginning. And when Khun Mhee talked about his 2nd เสงี่ยม (the one in the link, about the 6 Oct meeting) Khum Mhaa talked about K เสงี่ยม like he know her personally. So K Chod asked him about THIS 2nd เสงี่ยม, not his 1st เสงี่ยม. - K nhum actually wrote out my mind.

คุณลองชี้ให้เห็นได้มั้ยตรับ ว่าตรงไนที่ผมวิเคราะห์นั้น naichod ได้กล่าวถึงคนสองคน

ผมเข้าใจที่คุณพูดนะครับ แต่อย่าลืมว่า ผมใช้คำพูดของ naichod เองเลยในการวิเคราะห์ ดังนั้นถ้าคุณคิดว่าหมายถึงคนสองคน คุณก็ต้องแย้ง หรือแสดงให้เห็นให้ได้ว่า ตรงไหนที่ naichod พูดแล้วสือออกมาอย่างนั้น

Theory ของคุณ ต้องอธิบาย Fact ( คือข้อความที่ผมวิเคราะห์ ) ได้นะครับ ถ้ามันอธิบายไม่ได้ มันก็ไม่ scientific จริงมั้ยครับ ??

ไม่นึกเอะใจกันบ้างเหรอครับ ที่ความพยายามหาช่องลอดให้ naichod ล้วนแล้วแต่เป็นข้อสันนิษฐาน

ประเภท "สงสัยตอนแรกเขาจะหมายความอย่างนั้น ตอนหลังเขาหมายความอย่างนี้"

"สงสัยตอนหลังเขาต้องการจะบอกแบบนี้"

หรือ "ผมมองว่าเป็นการขุดหลุมดัก"

ซึ่งล้วนแล้วแต่มาคิดกันทีหลังทั้งนั้น

มันไม่ใช่หลุมดักอะไรหรอก

ในบทสนทนาที่คุณ Gop ยกมาน่ะ มันคือการยอมรับโดยปริยาย ว่า naichod กำลังพูดถึงเสงี่ยมเดียวกันกับหมีคอมมานโด

คุณหมีบอกว่าคนที่ีบอกว่ามีเหงี่ยมเดียว คือคุณพิงค์เดวิล และคุณก็อป
คุณอ้อยบอกมีสองเหงี่ยม
กลายเป็นว่า ใครที่หาหลํกฐานต่อไปมาเสนอจะต้องรับผืดชอบด้วยว่าจะต้องมีคนโกหก
จะกึี่คนก็ตาม ผมจะคัดสินว่าโกหกไปตามจำนวนนั้น
ตอนนี้้ชัดเจนว่า ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน คุณชดคุณหมีไม่ใช่ผู้ผิดซะแล้วครับ
ช่วยกันหาคนโกหกมาอีกเยอะหน่อยครับ ดีครับช่วยกันประนามขับไล่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่มาช่วยกลั่นกรอง ข่วยร่อนครับ

ขอเคลียร์กรณีของผมก่อนนะครับ

ผมคิดว่าคุณอ่านให้ดีก่อนและลำดับเรื่องราวให้ดี ในกรณีของผม ผมใช้คำพูดของ naichod เอง มายืนยันว่า คำว่า "ยัยเหงี่ยม" ที่กล่าวถึงในตอนแรกเรื่องการโรเนียว กับ "คุณเสงี่ยม" ที่กล่าวในภายหลังนั้น คุณ naichod ได้ให้ความหมายถึงคน คนเดียวกัน และผมจึงสรุปว่า การอ้างว่าที่ผ่านมานั้น คุณ naichod พูดถึงเสงี่ยมสองคนมันฟังไม่ขึ้น ซึ่งคุณ PinkDevil คงเห็นด้วยกับประเด็นนี้

แต่ทั้งหมดนี้ ไม่ได้แปลว่ามีเสงี่ยมสองคนไม่ได้นะครับ อาจมี "ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ที่เป็นเพื่อนกับคุณ naichod อยู่จริงๆก็ได้ แต่ปัญหาคือ เราจะรู้ได้อย่างไรว่า "ยัยเหงี่ยม" คนนี้คือคนที่รับสมศักดิ์ เจียม เข้ามาทำงาน เราจะรู้ได้อย่างไรว่า สมศักดิ์ เจียม เป็นแค่เด็กวิ่งถ่ายเอกสาร ซื้อโอเลี่ยง คอยเป็นเบ๊ ให้ "ยัยเหงี่ยม" ตบหัวเล่นอย่างที่คุณ naichod อ้าง???

ผมว่าตรงนี้ต่างหากครับเป็นประเด็นที่สำคัญ และทำให้ผมมองคุณ naichod ในทางไม่ดี ถ้าใครอ่านตั้งแต่แรก แทบทุกคนนั้นยอมรับว่า ก่อนคุณหมีคอมมานโด มาแย้งนั้น ทุกคนคิดมาตลอด ว่า "ยัยเหงี่ยม" ของ naichod นั้นหมายถึงคุณ "เสงี่ยม แจ่มดวง" อย่างแน่นอน( ผมยังยืนยันว่าหลังจากนั้น naichod ก็ยังกล่าวถึง "เสงี่ยม" ในความหมายของคนคนเดียวกัน ) จนกระทั่งคุณ PinkDevil ได้ให้ข้อมูลที่ได้โทรศัพท์ไปสอบถาม"คุณเสงี่ยม" คุณ naichod ถึงพูดเรื่อง "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ขึ้นมา สำหรับผมแล้ว การที่คุณ naichod ทำแบบนี้ คือการทำลาย credit ของตัวเองจนแทบไม่เหลืออะไรเลย

ส่วนกรณีคุณ หนูอ้อย ไปสืบค้นหา "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ผมก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี ถ้าไม่มีจริง naichod ก็จะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ แต่ถึงแม้ว่ามีตัวตน ผมก็ไม่เห็นว่า มันจะทำให้เรื่องราวที่ naichod พรรณานั้นน่าเชื่อถือขึ้นตรงไหน

การรู้ว่ามี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ไม่ได้ช่วยยืนยันว่าสมศักดิ์ เจียม เริ่มทำงานกับคนคนนี้, ไม่ได้ยืนยันว่า เค้าเคยเป็นเบ๊ วิ่งถ่ายเอกสาร คอยซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด ฯลฯ จนดูกระจอก อย่างที่คุณ naichod อ้างเลย ผมมองว่า นี่เป็นโอกาสเสียอีก ที่เราจะสืบค้นต่อ( แต่อีกด้านก็เกรงใจเค้าเหมือนกัน ) ว่าตกลงแล้ว เรื่องที่คุณ naichod อ้างนั้นเป็นจริงหรือเปล่า?? ผมรู้สึกว่าหลายคนหลงประเด็นกระทู้นะครับ หลงสรุปเอาง่ายๆว่า การมี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" คือการยืนยันว่า naichod พูดความจริง แล้วก็พากันสรุปง่ายๆ ว่า naichod วางยา

ถ้าคิดแบบนั้น ลองคิดต่อดูดีๆนะครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง(คือ naichod วางยา) แล้วไม่มีคุณหมีคอมมานโดมาแย้ง ทุกคนได้ถูก naichod หลอกให้คิดว่าตัวเองรู้จักกับ เสงี่ยม แจ่มดวง และทำให้เราเข้าใจผิดว่าคุณ naichod และคุณเสงี่ยม แจ่มดวง อยู่ฝ่ายผลิตเอกสาร และมี สมศักดิ์ เจียม เป็นเบ๊

คุณยังคิดว่าคนแบบนี้ เป็นคนดีอีกหรือครับ??

มันจบแล้วครับนาย ...

ยัยเหงี่ยม เสงี่ยม แจ่มดวง หรือ การะเกด สรพิพัฒน์

VS

ยัยเหงี่ยม xxx xxxx

ช่างเป็น หลักฐานบุคคล ที่หาที่มาที่ไปได้ ดีทีเดียว ... ฟังแล้วดูน่าเชื่อถือมากๆ

คุณหนูอ้อย จะไม่พิจารณาให้รายละเอียดมากกว่านี้หรือฮัฟ

รับรองว่า ยัยเหงี่ยม เศรษฐศาสตร์ มธ. คงไม่รังเกียจเข้ามาช่วยเหลือแน่ๆ

ยิ่งถ้ารู้ว่า นายชด เพื่อนเลิฟ กำลังถูกกล่าวหาว่าโกหก แหกตา ประชาชนไทยนับหมื่นในบอร์ดแห่งนี้

ผมฝากให้คิดอีกอย่างนะครับทุกท่าน ลองกลับไปอ่านที่กระทู้ลูกจีน

แล้วลองอ่านข้ามความเห็นของคุณหมีคอมมานโด และการตอบโต้หลังจากนั่นไป

ท่านทั้งหลายเห็นอะไรครับ??

มาตรฐานบางคนช่างประหลาดล้ำเหลือ คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง พูดยังไงก็ไม่เชื่อ

เหตุผลเพราะ "มันเป็นพวกล้มเจ้า"

แต่พอใครก็ไม่รู้ ที่ไม่เปิดเผยตัวจริง แค่พูดว่าเจอคนชื่อ xxx xxxxxxx ก็เชื่อแล้ว

เหตุผลเพราะคิดว่าเป็นพวกไม่ล้มเจ้าเหมือนกัน

ไม่รู้นี่เป็นหลักการชั่งน้ำหนักหลักฐานสำนักไหน

ใครไม่ขำก็ตามใจนะ แต่ผมขำ

งั้นขอปิดกระทู้ครับ....







อ้าว....ไม่ใช่หน้าที่เรานี่หว่า

เจอโพสนี้เลยไม่ปิดดีกว่าครับ PROBLEM?

สรุป สถานการณ์วันนี้มีข้อมูลที่สำคัญเพิ่มขึ้นจากการวิเคราะห์ของคุณแอมในความเห็นที่ 579
คุณแอมวิเคราะห์ว่าเหตุการณ์ที่คุณชดได้เล่าใน 10 บรรทัดนั้นไม่สามารถจะเกิดขึ้นได้ในปี 2516
ดังนั้นจึงน่าจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงปี 2519 และคุณแอมยังยืนยันแล้วยืนยันอีกด้วยว่า
ช่วยเวลานั้นไอ้หงอกเจียมเป็นแกนนำของธรรมศาสตร์แล้ว

ถ้าเชื่อคุณชดช่วงปี 2519 ไอ้หงอกเจียมเป็นเด็กกระจอกไว้ซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด , แต่ถ้าเชื่อคุณแอมไอ้หงอกเจียมก็เป็นแกนนำ

และวันนี้เราก็ได้ข้อสรุปมา 1. ข้อ โดยการนำเสนอหลักฐานที่น่าเชื่อจากคุณแอมคือ การหักล้างคำกล่าวอ้างของคุณชดที่ว่า
"วาดรูปมันโรเนียวไม่ได้" เพราะข้อเท็จจริงรวมทั้งหลักฐานจากคุณแอมพิสูจน์แล้วว่าโรเนียวทำได้

คุณชดถ้าไอ้หงอกเจียมมันเป็นเด็กส่งโอเลี้ยงจริงอย่างที่คุณเล่าก็รีบๆ พาเพื่อนซี้มาพิสูจน์เสียนะครับ ให้ว่องๆ ด้วย
เรื่องจะได้จบๆ กันไปซะที ++

โอ้ว โน้วววว ... เปิดแขนเสื้อมาก็เจอขนแขน เพราะผมไม่ชอบเล่นการพนัน ไม่เล่นไพ่

ผมบอกว่าผมเคยทำ และผมก็บอกว่าถ้ารูปนั้นทำได้นั่นขั้นเทพมั่กๆ ก็ยอมรับว่าผมไม่ใช่มือหนึ่ง
ไม่เชี่ยวชาญทางด้านนี้ ถึงมีคำยอมรับจากผมออกมาว่า รูปนั้นถ้าทำได้ขั้นเทพมั่กๆ (กลับไปอ่านดูดีๆ)
ซึ่งเท่าที่มีประสพการณ์ในการโรเนียวอันน้อยนิด ก็คิดว่าโรเนียวนั้นทำไม่ได้ ซึ่งคุณแอมฯ
เอาข้อมูลของฝาหรั่งมังค่ามาเปิดสมองผม ผมก็น้อมรับ แถมก็ขอกราบของพระคุณด้วย

แต่ .... การโรเนียววาดรูปได้ ชิมิ นายชด โกหก ชิมิ

ประสพการณ์ของผมมันน้อยนิด ขอยอมรับ แต่นายชดโกหก ผมรับไม่ได้ ...

ปล. ผมกลับไปอ่านข้อความของผมอีกครั้ง ผมยังไม่เห็นตรงไหนเลยที่ผมบอกว่า ผมเป็นมือหนึ่ง

พูดตามตรง หากไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในสายงานที่ผมเลือกที่จะเดิน ผมหวังว่าใน4-5 ปี ผมจะแซงคนๆนี้ขึ้นไป และทำให้แวดวงวิชาการในต่างประเทศเข้าใจประเทศไทยได้ดีกว่าที่เป็นอยู่นี้
ปวินจบเอกด้านอัฟริกาศึกษา แต่มาทำตัวเป็นกูรูความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของไทย (ต่างชาติก็เชื่อครับเพราะหานักวิชาการไทยเขียนงานวิเคราะห์เกี่ยวกับไทยน้อยมาก)

ถ้าไม่มีอะไรมาเปลี่ยนเส้นทางที่ผมกำลังเดินอยู่นะครับ ผมจะข้ามมันไปให้ดู เพราะนักวิชาการแอ๊บแดงนี่ เอาไว้ไม่ได้ ทำให้คนอื่่นเข้าใจไทยแบบผิดๆหมด