zereza

ลูกค้าผมเคยเจอตำรวจมาไถตังค์ที่ไซท์งานขอเดือนละ 8,000 แต่พูดแบบสุภาพสุดๆ

 

"ผมขอค่าน้ำมันแค่เดือนละ 8,000 นะครับพี่ ถ้าพี่ไม่ให้ก็ไม่เป็นไร ผมก็แค่มาตั้งด่านหน้าไซท์งานพี่ ถ้าผมเดินรอบรถที่วิ่งเข้าไซท์นี้สามรอบแล้วออกใบสั่งไม่ได้ ผมลาออกจากตำรวจเลยครับ"

 

สรุปว่าถ้ามันจะเอา ไม่รอดครับ เพื่อนผมก็เคยโดนข้อหาใส่รองเท้าแตะขี่มอเตอร์ไซค์ มันบอกแต่งกายไม่สุภาพ 555

เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้นก็เป็นสภาวะธรรมอย่างหนึ่ง อย่าลืมดูจิตตัวเองกันนะครับ

[quote name="pornchokchai" post="767012" timestamp="1372490516"]

[quote name="zereza" post="766856" timestamp="1372480440"][quote name="pornchokchai" post="766833" timestamp="1372479297"][quote name="zereza" post="766801" timestamp="1372477426"]







โปรดรับความจริง ขอโทษก่อนว่าเข้าใจผิด
อ่านไม่รู้เรื่อง ผมไม่เคยบอก นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

วิธีการทางสถิติที่ไหนก็เหมือนกัน
เขามีหลักที่ใช้เสียงส่วนใหญ่
จึงมีค่า sig คุณอย่ามั่วนะครับผม

[quote name="pornchokchai" post="766787" timestamp="1372476348"][quote name="zereza" post="766780" timestamp="1372475824"][quote name="pornchokchai" post="766769" timestamp="1372475329"][quote name="zereza" post="766712" timestamp="1372471611"][quote name="pornchokchai" post="760235" timestamp="1372032533"][quote name="zereza" post="760078" timestamp="1372002196"][quote name="pornchokchai"]
ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ[/quote]นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ[/quote]นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม[/quote]อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ[/quote]เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ[/quote]ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ[/quote]

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม[/quote]ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ
[/quote]

เอาทีละเรื่องครับ
ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด
เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว
สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ


[/quote]ผมขอข้อมูลสถิติไงครับ คุณรู้กระบวนการหาข้อมูลทางสถิติหรือเปล่าว่าเค้าใช้ข้อมูลดิบแบบไหน

คุณใช้สถิติ นักวิทยาศาสตร์ก็ใช้สถิติ คุณเชื่อสถิติของคุณ นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อสถิติเหมือนกัน ถ้าคุณกล่าวหาเค้าเชื่อตามๆกันแล้วคุณต่างตรงไหนกับนักวิทยาศาสตร์พวกนั้นครับ

ถ้าสถิติที่คุณใช้มันวิเศษกว่าก็บรรยายมาครับ อย่าคิดเอาเอง[/quote]


การหาราคาบ้าน ก็มาจากสถิติการซื้อขายละแวกนั้น
สถิติก็ถือตามเสียงส่วนใหญว่า sig ไหมไงครับ

อย่าลืมขอโทษผมที่เข้าใจผมผิด
ผมไม่เคยบอกว่า นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้นะครับ[/quote]

ดร เหมาะที่จะเป็นนักการเมืองจริงๆครับ เสียดายที่ยังไม่มีใครเค้าคิดจะเลือก และเสียงส่วนใหญ่ของที่นี่เค้าอ่านก็รู้ครับว่า ดร หมายถึงอะไรที่เขียนมาแบบนั้น จะแถอย่างไรก็ตามสบายครับ

แล้วการซื้อขาย"ละแวกนั้น" มันคือเสียงส่วนใหญได้อย่างไรครับ เอาตัวเลขคนกี่คน คราวผมยกตัวอย่างตลาดหุ้นบอกใช้ไม่ได้ ไม่ใช่เสียงคนส่วนใหญ่ ต่างกันอย่างไรอธิบายมาเลยครับ

สาขาวิชาที่ ดร ยกมาอ้างก็ดึงความรู้มาจาก pure science ทั้งนั้นยังมีหน้ามาดูถูกวิชาสาขาต้นทาง ดร เคยคิดแบบวิทยาศาสตร์ด้วยเหรอครับ ทำเป็นมารู้ดีว่านักวิทย์เค้าคิดกันยังไง แถมสรุปมั่วๆเสร็จสรรพว่าคนนั้นเป็นอย่างนี้ สถิติก็ใช้แบบเดียวกัน ดันไปสรุปว่าเค้าเชื่ออะไรง่ายๆไม่ไตร่ตรอง กล่าวหามั่วซั่ว ส่งเดช

ไม่รู้จริงอย่าพูดให้มากเลยครับ มันน่าอาย

ตัวอย่างเสียงส่วนใหญ่ที่ใช้ได้จริงเรื่องสังคมกับการเมืองเมื่อไหร่จะได้ครับ?

ลบ

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

เอาทีละเรื่องครับ
ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด
เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว
สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ

ผมขอข้อมูลสถิติไงครับ คุณรู้กระบวนการหาข้อมูลทางสถิติหรือเปล่าว่าเค้าใช้ข้อมูลดิบแบบไหน

คุณใช้สถิติ นักวิทยาศาสตร์ก็ใช้สถิติ คุณเชื่อสถิติของคุณ นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อสถิติเหมือนกัน ถ้าคุณกล่าวหาเค้าเชื่อตามๆกันแล้วคุณต่างตรงไหนกับนักวิทยาศาสตร์พวกนั้นครับ

ถ้าสถิติที่คุณใช้มันวิเศษกว่าก็บรรยายมาครับ อย่าคิดเอาเอง