โดย
on 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 23:17
ลูกค้าผมเคยเจอตำรวจมาไถตังค์ที่ไซท์งานขอเดือนละ 8,000 แต่พูดแบบสุภาพสุดๆ
"ผมขอค่าน้ำมันแค่เดือนละ 8,000 นะครับพี่ ถ้าพี่ไม่ให้ก็ไม่เป็นไร ผมก็แค่มาตั้งด่านหน้าไซท์งานพี่ ถ้าผมเดินรอบรถที่วิ่งเข้าไซท์นี้สามรอบแล้วออกใบสั่งไม่ได้ ผมลาออกจากตำรวจเลยครับ" 
สรุปว่าถ้ามันจะเอา ไม่รอดครับ เพื่อนผมก็เคยโดนข้อหาใส่รองเท้าแตะขี่มอเตอร์ไซค์ มันบอกแต่งกายไม่สุภาพ 555
โดย
on 29 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:07
หลักฐานอยู่เรพบนครับใครมีหลักฐานที่ผมบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้ ขอดูหน่อยครับ ผมจำไม่ได้จริง ๆ . . . กรุณาอย่าใส่ร้าย
โดย
on 29 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 08:54
ถามคำถามไปกลับตอบว่ากลัวคนอ่านจะไม่รู้เรื่อง ไร้เหตุผลมากกว่ามั้งครับ ตอบเรื่องที่ตัวเองจั่วหัวไว้ยังไม่ได้ กล่าวหาคนนั้นคนนี้บ้าเปรตกู้ยังตอบคนอื่นไม่ได้เลยว่าใคร พวกมีเหตุผลมีปัญญาแค่นี้เหรอครับ น่าสงสารนะครับทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับแกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ
มีอคติอย่างนี้ก็อย่าคุยกันเลยนะครับ
โดย
on 29 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:22
แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ
ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ
โดย
on 29 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 07:16
จับสลากได้ ดร เหรอครับ 555 ถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ให้ความกระจ่างตัวเองก่อนเถอะครับ ดร อย่าพึ่งไปให้ชาวบ้านเค้าเลย
ออกอาการหยาบอีกแล้วครับ ไม่ควรดูถูกคนนะครับ
โดย
on 28 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:58
----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม
----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมา อย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ
ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ อย่ายกตัวอย่างที่ผมไม่ได้ถามครับ ขอบพระคุณ---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม
----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: ผมใช้ hard fact ครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์เลยครับ ไม่งั้นใครเขียนอะไรก็ต้องเข้าห้อง lab ??? ก่อนหรือครับ
fact ที่ ดร ว่าคืออะไรครับ เพื่อนสมาชิกเรียกหาตัวอย่างมาตั้งนานแล้วครับ เอามาตรงๆซักเรื่องเลยครับ อย่าโยนไปโยนมา เสียงส่วนใหญ่คือคือความถูกต้องที่สรุปเป็นข้อเท็จจริงเรียบร้อยแล้วมีเรื่องอะไรบ้าง
ปล.ตอนไอน์สไตน์คิดทฤษฎีสัมพัทธภาพก็ไม่ได้คิดในห้องแล็บนะครับ แต่กระบวนการทางวิทยาศาสตร์คือคิดขึ้นมาแล้วพูดลอยๆไม่ได้ ต้องหาทางพิสูจน์ให้คนอื่นทั่วไปเห็นด้วยครับ---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม
----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: ไปกันใหญ่เลยครับ สงสัยต้องว่าเป็นเรื่อง ๆ แล้วครับ คุณสับสนปนเปไปหมด
ตกลงได้ชื่อ ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นรึยังครับ คนอื่นก็ถาม ผมก็ช่วยถามอีกคนเนี่ย นี่ถ้าจับตัว ดร บ้าเปรตกู้ตัวเป็นๆได้จะได้เอามาถามเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่บ้าเปรตกู้แบบนี้หรือเปล่า ดร เอาคนๆเดียวมาตัดสินทั้งโลกนี่ ผมคนที่สับสนปนเปน่าจะเป็น ดร มากกว่านะครับ---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ
----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง
แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก
ตอบ 25 มิย 08:08: ถ้าไม่ยอมรับ Social Science ก็คงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วครับ ทั่วโลกเขายอมรับ มีแต่นักวิทยาศาสตร์พื้น ๆ เสียอีกที่ใช้ Conventional Belief แล้วไม่เชื่อทฤษฎีสัมพันธภาพ จนมาเจอไอสไตน์ ตอนนี้ใคร ๆ ก็เชื่ออีก แล้วต่อไปก็อาจจะมีคนที่เหนือกว่าอีกที่ค้นพบความจริง
ดร เองก็ดูไม่ยอมรับ pure science นี่ครับ หาว่าพวกนี้มันเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง ที่เค้าต้องยอมรับตามๆกันก็เพราะผลการทดลองมันยืนยันด้วยตัวมันเอง ไม่ว่าตัวนักวิทยาศาสตร์คนนั้นจะเป็นคนทดลองหรือคนอื่นๆทดลองก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ยอมรับด้วยข้อเท็จจริงครับ fact ตัวเดียวกับ ดร นั่นแหละ มันเห็นเป็นอื่นไม่ได้ ผมย้ำแล้วย้ำอีกว่านักวิทยาศาสตร์เชื่อมั่นในกระบวนการทดลอง ไม่ใช่พวกที่คิดอะไรเอาเองโดยไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานรองรับ การที่ ดร อ้าง conventional belief ใช้ไม่ได้ครับ เพราะขณะนั้นการทดลองและหลักฐานยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ(สัมพัทธ์นะครับ ไม่ใช่สัมพันธ์)ยังไม่มีแต่การทดลองและหลักฐานยืนยันกฏของนิวตันมีแล้ว จึงไม่แปลกที่นักวิทยาศาสตร์จะไม่เชื่อ ดร ก็ยังยืนยันจะบอกว่าไอ้พวกนี้มันเชื่ออะไรง่ายๆอีกแน่ะ ถ้าไม่ใช่เพราะ ดร อคติแล้วจะให้ผมคิดว่าอะไรล่ะครับ
social science เป็นที่ยอมรับไปทั่วโลก แต่กลับมาดูถูกนักวิทยาศาสตร์ pure science หรือว่า pure science ไม่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกครับ??
ส่วนเรื่องต่อไปจะมีคนพบอะไรใหม่อีกก็ไม่แปลกครับ เพราะกระบวนการศึกษาต่อยอดมันมีอยู่ทุกวันโดยพวกที่เฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวันๆอย่างที่ ดร เรียกนั่นแหละครับ แล้ว social science ก็เอาความรู้ที่พวกนี้ได้มาใช้ต่อไงล่ะครับ---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว
----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม
ตอบ 25 มิย 08:08: คุณถามราคาบ้านที่ไหน คุณพูดถึงประชากร ผมก็เลยยกตัวอย่างประชากรเว็บนี้ไงครับ ซึ่งก็น่าจะใช้ได้ครับ คุณเก็บสัจธรรมในตัวคุณไม่มิดหรือครับ จึงหยาบครับ- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากร ระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
อ่านอะไรก็อ่านเอาเรื่องหน่อยนะครับ ดร ไม่ต้องรีบอ่านเร็วเกินไป ผมอุตส่าห์เตือนแล้วว่าให้กลับไปอ่านช้าๆ ยังออกมาอีหรอบนี้จนได้ โควทเดียวกันแท้ๆยังไม่อ่านเลย เฮ้อ ผมพอเข้าใจ ดร แล้วนะครับ การต้องไล่คนกลับไปอ่านหลายๆรอบมันคงต้องมีอารมณ์กันบ้าง ขออภัยที่ไม่สุภาพครับ---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ
----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบ ไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: อย่ากล่าวหาส่งเดชซี่ครับผม ต้องว่าตามเหตุตามผลนะครับ
ผมหมายถึง ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นต่างหากครับ ขอบพระคุณแล้วเก็บประโยคนี้เตือนตัว ดร เองเถิดครับ
ไม่ต้อง quote ไปมา เขียนสรุปถามให้ชัดเจนดีกว่าครับ คนอ่านจะได้ไม่งงครับผม
โดย
on 25 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:34
การเมืองก็มีอยู่ในทุกวงการแหละครับ ขนาดสมัยพุทธกาลยังมี ในฐานะพุทธบริษัทเราจะเพิกเฉยเสียเลยก็คงไม่ได้หาก 1 ในพุทธบริษัทคือพระภิกษุสงฆ์ปฎิบัติไม่ดี ปฎิบัติไม่ชอบ เราก็ต้องร่วมแจ้งไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
แต่ครั้นจะเอามาด่าแบบสาดเสียเทเสียก็ไม่สมควร เราแสดงออกด้วยการไม่สนับสนุนไปเสีย แล้วปฎิบัติตัวให้ดีในฐานะอุบาสกอุบาสิกาจะดีกว่าครับ
โดย
on 25 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:37
https://en.wikipedia...i/Pseudoscience
แปะเผื่อไว้ ดร ว่างก็เข้าไปอ่านนะครับ ว่าตรงบ้างหรือไม่ ผมคิดว่า pseudoscience คือคำที่เหมาะที่สุดที่ ดร ควรจะศึกษาครับ จริงๆแล้ว วิกิมันเอามาใช้อ้างอิงได้ไม่ดีนักหรอกครับ แต่สำหรับข้อมูลเบื้องต้นผมว่าพอใช้ได้ครับ
โดย
on 25 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:45
----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม
----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมา อย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ
---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม
----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: ผมใช้ hard fact ครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์เลยครับ ไม่งั้นใครเขียนอะไรก็ต้องเข้าห้อง lab ??? ก่อนหรือครับ
---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม
----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: ไปกันใหญ่เลยครับ สงสัยต้องว่าเป็นเรื่อง ๆ แล้วครับ คุณสับสนปนเปไปหมด
---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ
----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง
แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก
ตอบ 25 มิย 08:08: ถ้าไม่ยอมรับ Social Science ก็คงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วครับ ทั่วโลกเขายอมรับ มีแต่นักวิทยาศาสตร์พื้น ๆ เสียอีกที่ใช้ Conventional Belief แล้วไม่เชื่อทฤษฎีสัมพันธภาพ จนมาเจอไอสไตน์ ตอนนี้ใคร ๆ ก็เชื่ออีก แล้วต่อไปก็อาจจะมีคนที่เหนือกว่าอีกที่ค้นพบความจริง
---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว
----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม
ตอบ 25 มิย 08:08: คุณถามราคาบ้านที่ไหน คุณพูดถึงประชากร ผมก็เลยยกตัวอย่างประชากรเว็บนี้ไงครับ ซึ่งก็น่าจะใช้ได้ครับ คุณเก็บสัจธรรมในตัวคุณไม่มิดหรือครับ จึงหยาบครับ
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากร ระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ
----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบ ไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ
ตอบ 25 มิย 08:08: อย่ากล่าวหาส่งเดชซี่ครับผม ต้องว่าตามเหตุตามผลนะครับ
โดย
on 24 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:31
นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ
ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ
นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ
ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ
นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ
อย่าสับสนครับผม
- ถามเรื่องเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ ดร บอกถามทำไมคนละเรื่องกัน แล้ว ดร ไปถามวิธีสร้างจรวดไปดวงจันทร์ทำไมครับ? มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ในบทความบอกว่าเรื่องเศรษฐกิจถูกต้องแน่นอนไงครับ มีข้อยกเว้นอีกแล้วใช่ไหม
- ถามหางานวิจัย...ไม่ให้ แม้กระทั่งงานวิจัยของตัวเองยังไม่มี
- เรื่องเปรตกู้ ดร บอกมีนักวิทยาศาสตร์ไปหลงเชื่อ กี่คนไม่รู้ แต่เอาข้อมูลแค่นี้มาจินตนาการต่อเองว่านักวิทยาศาสตร์เป็นแบบนี้ทั้งโลก??? ดร ครับนี่มันคือวิธีตีความแบบ Social science ที่ ดร อ้างใช่ไหมครับ ไหนล่ะครับเสียงส่วนใหญ่ยืนยัน หรือคิดเอาเองอีก ที่สำคัญแน่ใจแล้วเหรอครับว่าไอ้พวกที่ไปหลงเชื่อมันไม่มีพวกนักวิชาการด้านอสังหาริมทรัพย์ไปบ้าเปรตกู้กับเค้าด้วย
- ดร ทดลองทางวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่ครับ ผมบอกให้ก็ได้ครับทุกวันนี้ ดร และคนเป็นพันๆล้านทั่วโลกกำลังทดลองยืนยันทฤษฎีสัมพัทภาพของไอน์สไตน์อยู่ทุกวินาที แถมผลการทดลองถูกต้องทุกครั้งเสียด้วย หึหึ มันช่างเป็นความยิ่งใหญ่ของพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาชนิดที่ Social sciene ดูกระจอกงอกง่อยไปเลยนะครับ อ้างความเป็นวิทยาศาสตร์ได้ยังไงก็ไม่รู้เพราะเห็นแต่ละการศึกษาทำได้แค่พยายามทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์แค่นั้น ใช้ทำนายอะไรล่วงหน้าก็ไม่ได้ ไม่ต่างอะไรกับพวกตีความตัวเลขหวยหลังจากผลสลากกินแบ่งออกยังไงยังงั้น มันช่างไร้ประโยชน์และไม่มีคุณค่าอันใดที่จะต้องไปศึกษาด้วยซ้ำ ดร ว่าไหมครับเพราะถ้าเรียนรู้เรื่องนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับเอาขยะเข้าหัวมันก็จะได้ขยะออกมาตามบทความของ ดร เลย พวกวิทยาศาสตร์ไก่กาเค้าทำนายล่วงหน้าได้เป็นพันปีนะครับว่าดวงจันทร์จะอยู่มุมไหนของโลกด้วยซ้ำ
- ถามว่าเสียงส่วนใหญ่ของประชากรระดับไหน เหมือนจะตอบว่าประชากรทั้งโลก ใช่หรือไม่ใช่ครับ ยืนยันด้วย
- อ้างศัพท์ยากๆอย่าคิดว่าคนอื่นศึกษาไม่ได้นะครับ ผมบอกแล้วว่านักวิชาการไม่พูดลอยๆ ผมเชื่อว่าตอน ดร จบจากสถาบันระดับโลกมาได้คงไม่ใช่แค่ทำข้อสอบปรนัยแล้วได้ ดร มาหรอกใช่ไหมครับ แต่นี่แค่ขอเอกสารอ้างอิงยังยากเย็นหรือแกล้งทำเป็นไม่เห็นก็ไม่รู้
- ถามเรื่องเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ ดร บอกถามทำไมคนละเรื่องกัน แล้ว ดร ไปถามวิธีสร้างจรวดไปดวงจันทร์ทำไมครับ? มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ในบทความบอกว่าเรื่องเศรษฐกิจถูกต้องแน่นอนไงครับ มีข้อยกเว้นอีกแล้วใช่ไหม
----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม
----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมาอย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ
- ถามหางานวิจัย...ไม่ให้ แม้กระทั่งงานวิจัยของตัวเองยังไม่มี
---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม
----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ
- เรื่องเปรตกู้ ดร บอกมีนักวิทยาศาสตร์ไปหลงเชื่อ กี่คนไม่รู้ แต่เอาข้อมูลแค่นี้มาจินตนาการต่อเองว่านักวิทยาศาสตร์เป็นแบบนี้ทั้งโลก??? ดร ครับนี่มันคือวิธีตีความแบบ Social science ที่ ดร อ้างใช่ไหมครับ ไหนล่ะครับเสียงส่วนใหญ่ยืนยัน หรือคิดเอาเองอีก ที่สำคัญแน่ใจแล้วเหรอครับว่าไอ้พวกที่ไปหลงเชื่อมันไม่มีพวกนักวิชาการด้านอสังหาริมทรัพย์ไปบ้าเปรตกู้กับเค้าด้วย
---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม
----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ
- ดร ทดลองทางวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่ครับ ผมบอกให้ก็ได้ครับทุกวันนี้ ดร และคนเป็นพันๆล้านทั่วโลกกำลังทดลองยืนยันทฤษฎีสัมพัทภาพของไอน์สไตน์อยู่ทุกวินาที แถมผลการทดลองถูกต้องทุกครั้งเสียด้วย หึหึ มันช่างเป็นความยิ่งใหญ่ของพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาชนิดที่ Social sciene ดูกระจอกงอกง่อยไปเลยนะครับ อ้างความเป็นวิทยาศาสตร์ได้ยังไงก็ไม่รู้เพราะเห็นแต่ละการศึกษาทำได้แค่พยายามทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์แค่นั้น ใช้ทำนายอะไรล่วงหน้าก็ไม่ได้ ไม่ต่างอะไรกับพวกตีความตัวเลขหวยหลังจากผลสลากกินแบ่งออกยังไงยังงั้น มันช่างไร้ประโยชน์และไม่มีคุณค่าอันใดที่จะต้องไปศึกษาด้วยซ้ำ ดร ว่าไหมครับเพราะถ้าเรียนรู้เรื่องนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับเอาขยะเข้าหัวมันก็จะได้ขยะออกมาตามบทความของ ดร เลย พวกวิทยาศาสตร์ไก่กาเค้าทำนายล่วงหน้าได้เป็นพันปีนะครับว่าดวงจันทร์จะอยู่มุมไหนของโลกด้วยซ้ำ
---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ
----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง
แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก
- ถามว่าเสียงส่วนใหญ่ของประชากรระดับไหน เหมือนจะตอบว่าประชากรทั้งโลก ใช่หรือไม่ใช่ครับ ยืนยันด้วย
---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว
----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม
- อ้างศัพท์ยากๆอย่าคิดว่าคนอื่นศึกษาไม่ได้นะครับ ผมบอกแล้วว่านักวิชาการไม่พูดลอยๆ ผมเชื่อว่าตอน ดร จบจากสถาบันระดับโลกมาได้คงไม่ใช่แค่ทำข้อสอบปรนัยแล้วได้ ดร มาหรอกใช่ไหมครับ แต่นี่แค่ขอเอกสารอ้างอิงยังยากเย็นหรือแกล้งทำเป็นไม่เห็นก็ไม่รู้
---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ
----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ
โดย
on 24 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:02
นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ
ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ
นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ
ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ
นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ
อย่าสับสนครับผม
โดย
on 24 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 01:55
จขกท แค่จะประชดว่าบอร์ดเสรีไทยไม่ดังเลยไม่ติดอันดับครับ ดูรายชื่อลิงค์เว็บบอร์ดทั้งหมดสิว่าเว็บนี้เค้าเลือกข้างไหน 555
โดย
on 23 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:43
ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ
นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)
ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ
โดย
on 23 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:00
ผมว่า ดร มีปัญหากับการนิยามคำว่า เสียงส่วนใหญ่แล้วล่ะครับ ถ้ายังนิยามคำว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ว่าครอบคลุมถึงใครบ้าง ขอบเขตอยู่ตรงไหน นับใครไม่นับใครบ้าง ดร ก็จะมีปัญหาต่อมาคือจะใช้เสียงส่วนใหญ่ตัดสินเรื่องอะไรได้บ้าง เรื่องไหนใช้เสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ และเสียงส่วนใหญ่เหล่านั้นเชื่อถือได้หรือไม่
แต่ถ้า ดร ยืนยันจะใช้ความเชื่อของ ดร ต่อ บนโลกใบนี้ ผมก็ขออวยพรให้ ดร โชคดีกับความเชื่อครับ อย่ารู้สึกว่าโลกใบนี้มันขัดใจ ดร มากจนเกินไปนะครับ ด้วยความเป็นห่วงครับ
โดย
on 23 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:41
ดร คิดว่าความเห็นของคนส่วนใหญ่ที่ดีคือ ความเห็นของคนทั่วไปที่ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม ติดตามข่าวสารเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตาม มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นๆหรือไม่ก็ตามอย่างนั้นหรือครับ
yes or no ครับ ถามชัดๆ ไม่ต้องไล่ไปอ่านนะครับ ถามความเห็นตรงๆเลย
ปล.ปกติเวลา ดร ประเมินราคาอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย ดร เคยไปถามความเห็นของชาวนาในเอธิโอเปียด้วยไหมครับว่าราคาที่ดินในประเทศไทยควรจะเป็นเท่าไหร่
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
Find content
ไม่ระบุ
