Jump to content


Ghost

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 18 มิถุนายน 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 11 มกราคม 2555 19:34
-----

Posts I've Made

In Topic: ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 09:24

หลังจากกลับมา กินข้าวกินปลา อาบน้ำอาบท่าเรียบร้อย ก็เปิดเข้ามาอ่านในเสรีไทย อ่านผ่านๆ ไม่ได้จริงจังอะไรนัก กับความคิดเห็นของบรรดาสลิ่มศักดิ์ทั้งหลาย พอสรุปได้ว่า

1.ผมได้เกริ่นไว้แต่ต้นแล้วว่าประวัติศาสตร์มันมีหลายแง่มุม และคนในปัจจุบันก็รับรู้ได้จากการบันทึกเท่านั้น จะผิดจะถูกก็ไม่รู้ เพราะมันก็ไม่มีใครเคยเห็น และได้แสดงให้เห็นว่ามีความเห็นและความเชื่อที่แตกต่างกัน จากที่พวกคุณรับรู้กันอยู่ในปัจจุบัน จึงมาแปะให้อ่านกันดู
เหอๆๆๆ ประวัติศาสตร์ไม่ได้อยู่ที่ความเชื่อแต่อยู่ที่การสืบเสาะหาข้อเท็จจริง ถ้าหากมีแต่ความเชื่อคงไม่มีการชำระประวัติศาสตร์ใหม่หรอก
2.เวปที่ผมมาแปะ คือเวปไซต์ "อิสลามและวิทยาศาสตร์" เป็นเวปไซต์ของโครงการ ศูนย์สารสนเทศอิสลามและอิสลามศึกษา วิทยาลัยอิสลามศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี ตามยุทธศาสตร์พัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้” นั้น ได้ถูกสรุปจากข้อมูลอันยอดเยี่ยมว่า ผิดพลาด ไม่น่าเชื่อถือ เพราะไม่มีชื่อคนเขียน ถึงมีก็ไม่น่าเชื่อถืออีกแหละ คือยังไงก็ผิดอยู่ดี
ประเด็นนี้คือเหมือนจะบอกว่า ถ้านายกพูดอะไรสิ่งนั้นคือความถูกต้องใช่ไหมครับเพราะมีฐานะเป็นผู้นำประเทศ ไม่ต้องมีอะไรมาอ้างอิงแค่พูดลอยๆว่าพฤศจิกาคม ก็ถูกต้องน่าเชื่อถือ
3.คุณamplepoor ได้ถูก “อวย”อย่างรับไม่หวาดไม่ไหวว่า เป็นผู้มีความรู้ มีหลักวิชา มีเมตตาธรรม(ว่าเข้านั่น) ได้ทำให้ผมได้รับรู้สิ่งที่ไม่เคยรู้ เรียกว่าได้กลายเป็นเทพ ส่วนผมนั้น ได้ถูกตัดสินว่า โง่ อวดฉลาด ปัญญาอ่อน เป็นควายแดง ฯลฯ และที่สุดก็ได้พ่ายแพ้ทางความคิด เพราะไม่มีเหตุผล แถ คนละชั้น ฉลาดสู้ “สลิ่มศักดิ์”ไม่ได้ ถูกเชือด กลายเป็นศพไปแล้ว ว่างั้น !

ความเห็นเหล่านี้ พอทำให้มองเห็นได้ว่าเป็นบรรทัดฐานโดยรวม ของคนกลุ่มเล็กๆกลุ่มหนึ่ง ที่พยายามจะอวดอ้างตนเองว่าเป็นคนมีความรู้ เก่งในทุกเรื่อง รอบรู้ทุกด้าน มีเหตุผลเหนือคนทั่วไป
สิ่งทีคุณเอมพูดคือสิ่งที่เราสามรถนำข้อมูลไปค้นหาอ้างอิงเพิ่มเติมได้และเป็นสิ่งที่นำมาซึ่งกระบวนการคิด อืมสงสัยตรงนี้คุณยังไม่มี
ผมพิมพ์ไปนั่งขำไป กับความเห็นที่แสดงออกมาผ่านการพิมพ์เหล่านี้ ยังนึกงงๆอยู่ว่าผมเข้ามาเวปนี้ทำไม ? เพราะไม่ได้อะไรเลย นอกจากคำผรุสวาท เสียดสี คำด่าที่หยาบคาย ที่เวปอื่นไม่ค่อยมี

แต่เมื่อคิดอีกอย่าง ก็เป็นประโยชน์ เพราะเมื่อผมเครียดๆ ก็ได้ระบายอารมณ์ ได้ความสนุกสนาน ได้เย้าหยอก ได้ด่าทอ ได้ปลดปล่อยความหยาบคายออกมาบ้าง ไม่ต้องการเหตุผลมากนัก..ก็สนุกดี


ผมยืนยันว่าผมจะมาเสรีไทยบ่อยๆ !

สุดท้าย คุณก็บอกมา่ว่าคุณเป็นได้แค่เกรียน :P

In Topic: ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:35

.... พักนี้ น้าเช หายไปไหน ศพหลายศพหลายกระทู้ ไม่มีใครจองศาลา ให้เลย
..... (ขาประจำรออยู่นะ น้าเช ได้อ่านแล้ว มารับหน้าที่จ้าวประจำหน่อย ขาๆๆ เค้ารออยู่ ... )

สงสัยงานนี้น้าเชไม่ต้องอะ ศพคงหาซากไปจัดงานไม่ได้อะ เละครับเละ ปนๆไปกับเศษดินเศษทรายแล้ว :P

In Topic: ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:58



ตลกมากครับ แสดงให้เห็นเลยว่า ไม่เคยแม้แต่จะเข้าใจถึงหลักในการอ่านบทความวิชาการหรือที่อ้างอิงประวัติศาสตร์ ข้อมูลต่าง ๆ อย่างจริงจัง พอจะทราบไหมครับ ทำไมวิกิถึงต้องมีการทำแหล่งอ้างอิง? พอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมบทความต่าง ๆ ที่อ้างอิงหลักฐาน ข้อมุล จึงต้องมีแหล่งอ้างอิง มีชื่อผู้เขียน? พอจะทราบไหมครับ ว่าบทความที่อ้างอิงข้อมูลต่าง ๆ หากไม่มีแหล่งที่มา มันเป็นแค่ตัวหนังสือเรียง ๆ กัน แทบจะไม่มีคุณค่าอะไร?

และพอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมการเขียนวิทยานิพนธ์ บทความวิชาการ หรือแม้แต่โปสเตอร์ในการนำเสนอต่าง ๆ จึงต้องมีการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลเป็นข้อบังคับสำคัญ?

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

คณนี่ พูดวกไปวนมา เหมือนจ้าวนายเลย พูดแบบวัวพันหลัก แต่ไม่ได้แสดงมีอะไรใหม่

ถามว่า ทำไม ต้องอย่างนั้น ทำไมต้องอย่างนี้ ?

ผมก็ทำอยู่นี้ไงครับ อ้างที่มา แหล่งข้อมูล
หากไม่อ้างมา ก็มาด่าว่าผมบิดเบือน พูดลอยๆ ไม่มีหลักฐาน

พอมีหลักฐาน ก็ตั้งคำถามอีกว่า ทำไมอย่างนั้น อย่างนี้อีก

ผมกำลังแสดงหลักฐานให้เห็นว่า มีคนอื่นที่เขาเห็นไม่เหมือนที่คุณเชื่ออยู่

ถ้าเขาถามคุณบ้างว่า
แล้วที่คุณอ้างแหล่งข้อมูลมานั้น คุณเชื่อข้อมูลนั้นได้อย่างไร ?
ทำไมคุณเห็นอย่างนั้น คุณโง่หรือเปล่า ?..อย่างนี้

คุณจะว่าอย่างไร ?

ผมก็เห็นหลักฐานนะ แต่หลักฐานที่คุณเอามานะแม้แต่ชื่อผู้เขียนก็ไม่มีแหล่งที่มาก็ไม่มี หรือคุณเป็นคนที่เชื่อใครก็ได้ที่เขียนแล้วตรงกับจริตของคุณ ไม่สนใจว่าเขาเป็นใคร มาจากไหน เชื่อถือได้หรือไม่ แค่เขียนให้ถูกใจ ในสิ่งที่ตัวเองเชื่อเป็นพอ ;)


อะไรของคุณอีกเนี่ยะ ถามหาตัวคนเขียนอีกแล้วเหรอ..เฮ้อ
ไม่อยากหรอก โทรไปถามได้ที่ ม.สงขลาฯซิครับ เขาคงตอบได้

แล้วถ้าผมถามบ้างว่า อ้ายหลักฐานที่คุณเอามาแปะน่ะ ใครเป็นคนเขียน คนเขียนเป็นใคร
ชื่ออะไร ทำงานที่ไหน

ใครเป็นคนเขียนวิกิพีเดีย
หลักฐานที่อ้างมาเชื่อได้แค่ไหน แล้วคุณเชื่อได้อย่างไรว่าจริง
ฯลฯ

ขี้เกียจพิมพ์

แถแบบด้านๆอะ ผมก็ขอรู้ดีๆผมเริ่มเชื่อแล้วว่าคนโง่แต่ขยันอะมันเป็นอันตราย :P

In Topic: ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:46

ตลกมากครับ แสดงให้เห็นเลยว่า ไม่เคยแม้แต่จะเข้าใจถึงหลักในการอ่านบทความวิชาการหรือที่อ้างอิงประวัติศาสตร์ ข้อมูลต่าง ๆ อย่างจริงจัง พอจะทราบไหมครับ ทำไมวิกิถึงต้องมีการทำแหล่งอ้างอิง? พอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมบทความต่าง ๆ ที่อ้างอิงหลักฐาน ข้อมุล จึงต้องมีแหล่งอ้างอิง มีชื่อผู้เขียน? พอจะทราบไหมครับ ว่าบทความที่อ้างอิงข้อมูลต่าง ๆ หากไม่มีแหล่งที่มา มันเป็นแค่ตัวหนังสือเรียง ๆ กัน แทบจะไม่มีคุณค่าอะไร?

และพอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมการเขียนวิทยานิพนธ์ บทความวิชาการ หรือแม้แต่โปสเตอร์ในการนำเสนอต่าง ๆ จึงต้องมีการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลเป็นข้อบังคับสำคัญ?

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

คณนี่ พูดวกไปวนมา เหมือนจ้าวนายเลย พูดแบบวัวพันหลัก แต่ไม่ได้แสดงมีอะไรใหม่

ถามว่า ทำไม ต้องอย่างนั้น ทำไมต้องอย่างนี้ ?

ผมก็ทำอยู่นี้ไงครับ อ้างที่มา แหล่งข้อมูล
หากไม่อ้างมา ก็มาด่าว่าผมบิดเบือน พูดลอยๆ ไม่มีหลักฐาน

พอมีหลักฐาน ก็ตั้งคำถามอีกว่า ทำไมอย่างนั้น อย่างนี้อีก

ผมกำลังแสดงหลักฐานให้เห็นว่า มีคนอื่นที่เขาเห็นไม่เหมือนที่คุณเชื่ออยู่

ถ้าเขาถามคุณบ้างว่า
แล้วที่คุณอ้างแหล่งข้อมูลมานั้น คุณเชื่อข้อมูลนั้นได้อย่างไร ?
ทำไมคุณเห็นอย่างนั้น คุณโง่หรือเปล่า ?..อย่างนี้

คุณจะว่าอย่างไร ?

ผมก็เห็นหลักฐานนะ แต่หลักฐานที่คุณเอามานะแม้แต่ชื่อผู้เขียนก็ไม่มีแหล่งที่มาก็ไม่มี หรือคุณเป็นคนที่เชื่อใครก็ได้ที่เขียนแล้วตรงกับจริตของคุณ ไม่สนใจว่าเขาเป็นใคร มาจากไหน เชื่อถือได้หรือไม่ แค่เขียนให้ถูกใจ ในสิ่งที่ตัวเองเชื่อเป็นพอ ;)

In Topic: ...amplrpoor ที่รัก ช่วยอ่านและวิจารณ์นี่หน่อย หนักกว่าผมนะ...

10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 11:22


ซึ่งก็เป็นเวปไซท์ที่น่าเชื่อถือ

เห็นคำนี้ของปลายอ้อแล้ว ผมก็พร้อมจะออกความเห็นเกี่ยวกับเว็บนั้นละ
แต่ก่อนจะทำ คุณปลายอ้อ ต้องบอกก่อนว่า

เว็บนั้น โดยเฉพาะหน้าที่คุณอ้างอิง มันน่าเชื่อถือตรงใหน
คุณมีเกณฑ์อะไร วัดความน่าเชื่อถือทางวิชาการของบทความที่คุณใช้


ศูนย์สารสนเทศอิสลามและอิสลามศึกษา
วิทยาลัยอิสลามศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปัตตานี

ดูที่มาของเวปสิครับ

บทความนี้ใครเป็นคนเขียนครับ ขอทราบนามหน่อยจะเป็นพระคุณอย่างสูงอะ