ทัชชี่

ถ้าไม่ทำ พท รับน้ำ น้ำก็ท่วมสะเปะสะปะทำคนส่วนมากเดือดร้อนหนัก
ไม่ทำอะไรเลยพอท่วม รบ. ก็โดนด่าอีก

ก็เหมือนตอน รบ มาร์คแหละไม่ได้สนใจเตรียมการอะไรเลย(โง่) แล้วบอกตัวเองจบอ๊อกฟอร์ด
ปล้นอำนาจมา โดยคนส่วนใหญ่ไม่ได้เลือกมาเป็น
ดีแต่พูด ทำภาพว่าตัวเองเก่ง เอาแต่ยืนเกาะโพเดียมอบรมคนอื่น

มาร์คผิดตาหลอดดดดด ให้ตายเถอะโรบิ้นนน

ถ้าเป็นอย่าง จขกท.ว่า คงต้องไปแจกให้เด็กที่เริ่มคิดเองเป็นแล้วครับ นั่นคือตั้งแต่ ม.1 ขึ้นไป ไม่ใช่ ป.1 เพราะมันยังคิดเองไม่เป็น

เด็ก ป.1 แม้แต่การรักษา สมุด ดินสอ ยางลบ ไม้บรรทัด ยังยากเลยครับ นับประสาอะไรกับแท็บเล็ต ไม่ต้องไปคิดถึง content ในแท็บเล็ตเลยครับ

เด็กในวัยนี้เหมาะสำหรับใช้แท็บเล็ตเพื่อเล่นเกมเพื่อหารศึกษาอย่างเดียวเท่านั้น อย่างอื่นไม่ได้ประโยชน์เลย เพราะว่า...
1. ยังอ่าน + เขียน ไม่ได้ เพราะยังสะกดคำไม่เป็น
2. กล้ามเนื้อของข้อนิ้วมือของเด็ก ยังไม่แข็งแรงพอที่จะจับดินสอเขียนให้เป็นตัวอักษรที่สวยงามได้
3. เด็กยังคิดเองไม่เป็น ยังไม่มีความพร้อมด้านสติปัญญา
4. เด็กยังไม่สามารถแยกแยะ วิเคราะห์ และแก้ไขปัญหาเองได้
5. ครูที่มาสอนเด็กก็ยังไม่มีความรอบรู้หรือมีคุณภาพมากพอที่จะสอนเด็กให้มีความแตกฉานด้านภาษา คณิตศาสตร์ และจริยธรรม

เอาอยู่ครับ...

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

คนขี้ขลาดอย่างทักษิณ ไม่มาหรอกครับ

MOD ลองเอา ip มาโชว์หน่อยครับ...เดี๋ยวผมตามให้จะได้รู้ว่าโพสต์จากที่ไหน

ว่าจะไม่ตอบแล้ว...เอาซะหน่อย

เพราะ ปชป.มีความเป็นสถาบันการเมืองที่มีความเป็นประชาธิปไตยมากที่สุด ณ ตอนนี้ เช่น...
1. หน.พรรค และกรรมการบริหารพรรค มาจากการเลือกตั้งของสมาชิกพรรค นายทุนของพรรค ไม่สามารถสั่งการได้ตามใจชอบเหมือนพรรคอื่นๆ ที่เอาคนที่ไม่ใช่หัวหน้าพรรคมาเป็นนายกก็ได้
2. นโยบายของพรรคเน้นที่สามารถปฏิบัติได้จริง หรือมีความเป็นไปได้มากที่สุด ไม่ใช่นโยบายขายฝัน
3. การพัฒนาในประเทศต้องอาศัยเวลาและเงื่อนไขอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยการสร้างภาครัฐให้เข้มแข็ง จึงจะเกิดการลงทุนและเชื่อมั่น ไม่ใช่เอาเด็กฝึกงานบริหารประเทศ ดังนั้นแนวทางนโยบายจึงเป็นประโยชน์แก่คนส่วนรวม ไม่ใช่แค่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง หรือ คนใดคนหนึ่ง
4. พรรคมีนโยบายและแผนงานที่ปฏิบัติชัดเจน ตรงไปตรงมา มันจึงไม่ใช่สิ่งที่ถูกใจทุกคน แต่มันเป็นสิ่งที่ทุกคนจะได้ ตัวอย่างเช่น กรณีน้ำท่วมที่ภาคใต้ปี 53 มีการเบิกงบประมาณไปจ่ายช่วยชาวบ้าน แต่ปรากฏว่ามีผู้เดือดร้อนมากกว่าที่ลงทะเบียนไว้ ถ้าจะรอเบิกใหม่ก็ไม่ทันการณ์ จึงมีการคุยกับชาวบ้านและเฉลี่ยจ่ายไปก่อน ผลที่ได้ก็คือ ชาวบ้าน happy เพราะได้สิทธิเท่าเทียมกัน (ที่ฝ่ายค้านเอามาโจมตีในตอนนั้นว่า เบิกเงิน 5000 ได้แค่ 2 พันกว่าบาทนั่นแหล่ะครับ)
5. โครงการต่างๆ ในนโยบาย ปชป. ส่วนใหญ่จะเป็นโครงการระยะยาว ซึ่งต้องใช้เวลา จึงเห็นผลได้ช้า ทำให้พรรคการเมืองอื่นมักจะเอามาพูดว่า ดีแต่พูด เป็นวาทกรรมโจมตีทางการเมือง

การที่ ปชป. แพ้เลือกตั้ง มันจึงมีสาเหตุมาจาก
1. คนในประเทศยังไม่เข้าใจระบอบประชาธิปไตยที่เพียงพอ เข้าใจว่า ประชาธิปไตยก็คือการเลือกตั้ง
2. คำว่าประชาธิปไตยถูกนำไปใช้ในทิศทางตรงกันข้าม ทำให้ประชาชนเข้าใจไขว้เขว (คำว่า "ประชาชน" ไม่ได้ แปลว่า "เสื้อแดง" นะเว้ย)
3. แม้แต่ "สื่อมวลชน" ยังไม่มีความเข้าใจที่ดีเพียงพอ
4. การอ่อนประชาสัมพันธ์ของพรรค
5. พรรคคู่แข่ง ใช้วิธีทำลายชื่อเสียง โดยการกล่าวหา ใส่ร้ายป้ายสี ต่างๆ นานา นอกจากนี้ยังมีการหลอกลวงชาวบ้านด้วยนโยบายที่ไม่มีอยู่จริง เช่น จะให้หมู่บ้านละล้าน ถ้าได้เป็นรัฐบาล เป็นต้น

คิดเอาเองทั้งนั้นนะครับ

อำมาตย์คือใคร ?
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีโอกาสดีกว่า ดูถูก ผู้ที่โอกาสด้อยกว่า
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีฐานะดีกว่า ดูถูก ผู้ที่ฐานะด้อยกว่า
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีความรู้สูงกว่ากว่า ดูถูก ผู้ที่ความรู้ด้อยกว่า


สิ่งเหล่านี้พวกคุณคิดเอาเองทั้งนั้นเลยครับ !

คุณไม่ลองเปิดใจฟัง 2 ด้านบ้างละครับ

คุณรู้ไม๊ว่าเลือกตั้งแต่ละครั้งเงินสะพัดเท่าไร ?

ผมเองก็เชื่อว่า ปชป ก็มีที่ซื้อเสียงเหมือนกัน

แต่ ทักษิณ คือจุดเริ่มต้นของระบบเผด็จการทุนนิยม ที่สร้างค่านิยมผิดๆ

สิ่งเหล่านี้เลวร้ายที่สุดเท่าที่ประเทศไทยเคยมีมาเลยครับ

น่ากลัวว่าอนาคต รุ่นลูกมันจะบูชา คนมีเงินมากกว่าพ่อแม่นะ !!!!

ใช้กระบวนการศาลสิครับ อย่าใช้การปฏิวัติ มันไม่จบเพราะพวกเราเล่นนอกกติกากันนี่แหละ

กินมาม่ากันมัยรักนะ จุ๊บ จุ๊บ

พึ่งกินไปเมื่อกี้เองครับ ผัดมาม่า
จริง ๆ นะ ฮ่าฮ่า
เผอิญไม่ได้แช่ข้าวไว้

1.อำมาตย์คือใคร ?
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีโอกาสดีกว่า ดูถูก ผู้ที่โอกาสด้อยกว่า
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีฐานะดีกว่า ดูถูก ผู้ที่ฐานะด้อยกว่า
อำมาตย์ คือ ผู้ที่มีความรู้สูงกว่ากว่า ดูถูก ผู้ที่ความรู้ด้อยกว่า
(ท่านหมายถึงอำมาตย์คือ ทักษิณใช่ไหม????)

2. คุณทักษินเขาจับได้ครับว่าพี่น้องทั่วไปเขาต้องการอะไร (เงินไงคับ) เขาต้องการโอกาสในการลืมตาอ้าปาก โครงการหมู่บ้านโครงการเงินกู้ ช่วยให้เขามีโอกาสนำเงินไปประกอบธุรกิจ (จริง หรือ ???แต่แถวบ้านญาติผมกู้มาซื้อมือถือ -มอเตอร์ไซด์-นั้งเล่นไพ่-กินหล้า พอเงินหมด ก็รอเงินทักษิณใหม่ไงคับจนตอนนี้เป็นหนี้กันทั่วหน้า ถึงมีอาชีพรับจ้างม๊อบหลังว่างงานจากทำนา (เรื่องจริง)
3. หากผิดจริงทำไมดำเนินการตามกระบวนการศาล ทำไมถึงไม่ส่งหลักฐานไป (ก็รอให้เจ้าตัวกับมาขึ้นศาลมีตั้งหลายคดีไม่เห็นกลับมาซะที่ละท่านศาลท่านรออยู่)
4.ทำไมต้องใช้ความรุนแรงยึดสนามบินซึ่งไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย ยั่วยุให้เกิดการปฏิวัติ ทั้งยังดูถูกการเลือกของพวกเขาด้วย (แล้วท่านก็เลยใช่วิธีปิดเมืองเผา ปล้นร้านค้าตามเลยใช่ไหมชั่วพอกันทั้งคู่)

พท. เน้นนโยบายประชานิยมไว้ก่อนทำได้ไม่ได้อีกเรื่องนึง 6 เดือนมานี้นโยบายไหนทำได้แล้วมั่งวานท่านบอก (วัวล้านตัวไปถึงไหนแล้ว ระวัง 300บาทจะหายเหมื่อนวัวล้านตัวนะท่าน)

เรื่องหลัง ๆ เกิดมาจากแป๊ะนะครับ ลองมองย้อนไปดี ๆ
ผมไม่หวังว่าแป๊ะจะออกมาขอโทษอะไรหรอกนะครับ แต่ถ้าประชาธิปัตย์ออกมาแสดงความจริงใจและขอโทษในหลาย ๆ อย่าง พร้อมทั้งไม่สนับสนุนการปฏิวัติ รูปแบบการเดินหมากจะเปลี่ยนไป

อย่าเอาผิดเอาถูกกันครับถ้าพวกคุณอยากชนะในกระดานนี้

ขอหลักฐานที่ว่า ปชป.สนับสนุนการปฏิวัติหน่อยครับ?

จะมาลองซ้อมเป็นเป้าให้ผมก่อนได้มั้ยครับ...

วางแอปเปิลไว้บนหัวนะครับ แล้วซ้อมยิงระยะ 500 เมตร

เวลาไปยิงจริงๆ จะได้ไม่มีติดขัด

จะแปรรูปก็ได้นะ...แต่ขอให้ ทั่น รมต. ทำหนังสือสัญญาขึ้นฉบับหนึ่งว่า...

หากบริหารผิดพลาดจะขอรับผิดชอบความเสียหายทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว

เมื่อเซ็นสัญญาแล้วให้ทั่นหาคนค้ำประกันที่มีทรัพย์สินมูลค่าเท่ากับหุ้นของวิสาหกิจที่จะขาย
มาเซ็นค้ำประกันด้วย

กล้ามั้ยครับ

ตลกมากครับ แสดงให้เห็นเลยว่า ไม่เคยแม้แต่จะเข้าใจถึงหลักในการอ่านบทความวิชาการหรือที่อ้างอิงประวัติศาสตร์ ข้อมูลต่าง ๆ อย่างจริงจัง พอจะทราบไหมครับ ทำไมวิกิถึงต้องมีการทำแหล่งอ้างอิง? พอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมบทความต่าง ๆ ที่อ้างอิงหลักฐาน ข้อมุล จึงต้องมีแหล่งอ้างอิง มีชื่อผู้เขียน? พอจะทราบไหมครับ ว่าบทความที่อ้างอิงข้อมูลต่าง ๆ หากไม่มีแหล่งที่มา มันเป็นแค่ตัวหนังสือเรียง ๆ กัน แทบจะไม่มีคุณค่าอะไร?

และพอจะทราบไหมครับ ว่าทำไมการเขียนวิทยานิพนธ์ บทความวิชาการ หรือแม้แต่โปสเตอร์ในการนำเสนอต่าง ๆ จึงต้องมีการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลเป็นข้อบังคับสำคัญ?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

คณนี่ พูดวกไปวนมา เหมือนจ้าวนายเลย พูดแบบวัวพันหลัก แต่ไม่ได้แสดงมีอะไรใหม่

ถามว่า ทำไม ต้องอย่างนั้น ทำไมต้องอย่างนี้ ?

ผมก็ทำอยู่นี้ไงครับ อ้างที่มา แหล่งข้อมูล
หากไม่อ้างมา ก็มาด่าว่าผมบิดเบือน พูดลอยๆ ไม่มีหลักฐาน

พอมีหลักฐาน ก็ตั้งคำถามอีกว่า ทำไมอย่างนั้น อย่างนี้อีก

ผมกำลังแสดงหลักฐานให้เห็นว่า มีคนอื่นที่เขาเห็นไม่เหมือนที่คุณเชื่ออยู่

ถ้าเขาถามคุณบ้างว่า
แล้วที่คุณอ้างแหล่งข้อมูลมานั้น คุณเชื่อข้อมูลนั้นได้อย่างไร ?
ทำไมคุณเห็นอย่างนั้น คุณโง่หรือเปล่า ?..อย่างนี้

คุณจะว่าอย่างไร ?

เขาอธิบายไปแล้วว่า ทุกๆ บทความวิชาการ มันต้องมี "แหล่งอ้างอิง" ที่เชื่อถือได้

สิ่งที่จะบอกว่ามันเชื่อถือได้หรือไม่...มันจะต้องมี...อะไร....คิดๆๆ ซิ

นั่นคือ "ชื่อผู้เขียน" และ "แหล่งอ้างอิง" ของผู้เขียน

ไม่ใช่บอกว่า ...มันเป็นเว็บ มหาลัยนั้น มหาลัยนี้ แล้วมันเชื่อถือได้...

บางทีมันอาจจะเป็นแค่ผลงานนักศึกษาที่ยังค้นคว้าไม่จบกระบวนความ ทำการบ้านส่งอาจารย์ก็ได้ ซึ่งมันไม่สามารถเอามาอ้างอิงได้

อ่านหนังสือ ให้แตกฉานหน่อยครับ