Jump to content


หงส์แดง

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 26 กรกฎาคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 05:43
-----

#338445 ระหว่างที่บ้านเมืองกำลังวุ่นวาย มี "สตรี" นางหนึ่ง... "นิ่ง และ ท...

โดย OHM_DGO on 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:34

เข้าใจว่าเธอต้องพยายามนิ่งน่ะครับ
แม่ค้ามือถือที่มีประสบการณ์ทางการเมืองไม่ถึง 2 เดือนแล้วเป็นนายกเลยนี่.....เป็นอะไรที่หาจากประเทศอื่นไม่ได้จริง ๆ
หากขยับตัวทำงานแล้ว บางครั้งอาจจะมีผลเสียมากกว่าผลดี



แต่คลิปนี้ผมชอบนะ ถ้าเธอในฐานะอื่นที่ไม่ใช่นายก :)


#336292 ผลมาจาก ว.5 โฟร์ซีซั่น.หรือเปล่า..?

โดย ห้าสิงหา on 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:18

Posted Image


#336290 ผลมาจาก ว.5 โฟร์ซีซั่น.หรือเปล่า..?

โดย MuuSang on 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 03:42

คุณปลายอ้อไปกระทู้ไหนไม่เคยได้กระจ่างในข้อมูลของกระทู้นั้นๆเลย เข้าไปอ่านทีไรกระทู้กับเนื้อหาจะออกไปเรื่องอื่นอยู่เรื่อย เหมือนกับว่าอธิบายหรือถกเถียงกระทู้นั้นไม่ได้ ก็จะลากไปเรื่องอื่นให้เขว ไม่เชื่อลองเอาคำตอบของคุณปลายแต่ละกระทู้มาดู


เขาเรียกว่า ตอบกระทู้แบบ กวนน้ำให้ขุ่น ด้วย ส้น อ่ะครับ
คิดไรไม่เป็น ได้แต่เอาส้นลงไป เหยียนๆๆๆ ให้ขี้ตมมันพ่านเล่น


#336271 ผลมาจาก ว.5 โฟร์ซีซั่น.หรือเปล่า..?

โดย karasu on 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 02:29

โอ อ่านที่คุณปลายอ้อฯเขียนแล้วงงว่าคุยเรื่องเดียวกันอ่ะเปล่าหว่า

ผมว่าผมอ่านของคุณเฮนไตไม่รู้เรื่องแล้ว เจอของคุณปลายอ้อฯ นี่มาคนละแนวแต่สรุปแล้วก็อ่านไม่รู้เรื่องเหมือนกัน

อนาถตัวเองไงไม่รู้

LOL


#336268 ผลมาจาก ว.5 โฟร์ซีซั่น.หรือเปล่า..?

โดย zeedzaad on 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 02:20

เอ้า ทำไมเข้ารกเข้าพงไม่ฆ่าตัวตายไปตั้งแต่รัฐบาลมาร์คละ ไหนว่าเกลียด รังเกียจ ทรมาณ ทนอยู่มาทำไม


#333130 ทักษิณพลาดครั้งใหญ่ ....คดีเล็กๆ ที่จะล้มอนาคตตัวเอง

โดย ศรอรชุน on 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 06:02

ขอเพิ่มเรื่องฮา ปัญญาอ่อน ของอีตาปลายอ้อ อีกซักเรื่อง

เมื่อวาน (11 ก.ค. 55) คุยกับปลายอ้อเรื่องนางปูไร้ค่าเทียบได้แค่ รมต. อเมริกา

ปลายอ้อเลยยกนิทานว่า มาร์คก็เคยได้เข้ากัมพูชา เพราะจะเอาเทวรูปไปประเคนให้ฮุนเซ็น

แล้วไปขออนุญาตสถานทูตกัมพูชา และอนุญาตโดย รมต. กัมพูชา เหมือนกัน 555++

ก็มีสมาชิกท่านอื่นมาท้วงว่า เชื่อแต่เรื่องที่ เขาว่า เขาเล่ามา หรือ ใครๆก็รู้

อีตาปลายอ้อ เลยออกมากระแนะกระแหนเขาว่า

เก่งแต่เถียง หาหลักฐานมายืนยันก็ไม่ได้ ว่าเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องจริง ... 555+ ฮาไหมละครับ

ตัวเองแต่งนิทานขึ้นมา แล้วใครแม่มจะไปหาหลักฐานมายืนยันนิทานได้ละเนี่ยยย... 555++


#330307 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย Critical on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:02

คุณปลายยิ่งโพสต์ก็ยิ่งตอกย้ำคำว่า

"ผมก็เชื่อของผมอย่างนี้" -_- -_- -_-

พอมีเพื่อนสมาชิกเอาความจริงมาให้ดูก็ไม่เห็นไม่สนใจ

หันไปพ่นความเชื่ออีกอย่างออกมาอีก

ขอให้โชคดีกับ"ความเชื่อ"ครับ :lol: :lol: :lol:


#330294 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย ริวมะคุง on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:49

ไร้ราคา กลับกลอก ปลิ้นปล้อน ไม่ยอมรับความจริง

ว่าเนวินทำให้ได้เป็นนายกแล้วไหงให้เขาเสี้ยมได้เล่าว่าไม่ไช่ประชาธิปไตย ก็รู้นี่ว่าเขายกมือชนะมาตามกติกาของสภา

สุดท้ายก็เป็นควายโง่ๆให้เขาหลอกใช้มาตายเพื่อออก พรบ ปรองดอง "ไอ้โง่"


#330279 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย Bookmarks on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:32

ขอฝากไว้นะ ไอ้ลูกหมาปลายอ้อ ถ้าไ่ม่รู้เรื่อง ปชป อย่าฟังขี้ปากเค้ามา ข้อมูลของเอ็ง ยังไม่เอามาลงว่า ปชป ไม่เคยชนะเลือกตั้ง
คราวหน้าคราวหลังจำไว้ อย่ามั่ว หลอกควายในลากดำนา บ้านราด น่ะได้ แต่อย่าคิดว่าจะหลอกปัญญาชนในนี้ได้ว่ะ


#330191 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย ศรอรชุน on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 20:55

ปั๊ดโธ่!!! พอจะจนกลางกระดาน หันไปหาเรื่องคนดู ชวนทะเลาะ

กะว่าถ้าได้จังหวะ กรูจะคว่ำกระดานเลิกเล่น

แต่คนดูรู้ทัน บอกว่า *คุณ*อย่ามั่ว เล่นต่อ เอาให้รู้แพ้ รู้ชนะ

คราวนี้ทำไงต่อ ใครจะนึกถึงว่า แม่มแกล้งบ้า ทำตลกโปกฮา ไปเรื่อย...

เล่นต่อให้จบ!!! ตัวเองชวนเขามาเล่นเองแท้ๆ

แพ้ก็ยอมรับมา จะได้ล้างกระดาน ตั้งเกมส์ใหม่ ... เข้าใจไหมจ๊ะ ท่านปลายอ้อ ...


#330072 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย ศรอรชุน on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:29




เข้ามาติดตาม. ..

ปลายอ้อนี่เหมือนแมวเก้าชีวิตเลยนี่หว่า

นึกว่าจะยอมๆ นึกว่าจะอายๆ หายหน้าไป หลายรอบแล้วเนี่ย

อึด ถึก ทน ด้าน ดีจริงๆ เรื่องนี้ต้องยอมรับ

แต่ตีความเข้าข้างฝ่ายตัวนี่ต้องปรับปรุงหน่อย... 555++...


เป็นไง ศรอรชุน

เห็นตั้งกระทู้ให้คน "อวย" เก่ง เจ๋ง กล้าหาญ ไปต่อสู้กับคนเสื้อแดงมา


แล้วมาบอกว่า คนเสื้อแดงมันไม่รู้จักประชาธิปไตย ..โผล่ขึ้นมาก็ด่า ๆ ๆ

ลืมมองเวปตัวเองว่ะ


ขออภัยนะ

ผมว่าอย่าทำเป็นอีแอบเลย ทำเป็นปลอมล็อกอิน

ใช้ชื่อคุณนี่แหละครับ..1 คน 1 ล็อกอิน มิใช่ 1 คน 10 ล็อกอิน

รับรองครับ..เขาไม่รู้จักคุณหรอก !


หึ หึ หึ คนอย่างคุณ... 555++

มันก็แค่อ้าย "คนชั่ว ปัญญาอ่อน ไร้ความจริง อิงนิยาย"

เหมือนที่คุณด่าตัวเองนะแหละ อย่างปลายออ้ก็แค่ "แดงไร้ราคา" สำหรับผม

แล้วอย่าไปจินตนาการเรื่องล็อคอินอะไรให้มันฟุ้งซ่าน

ไม่มีใครทำทุเรศแบบนิทานที่แต่งหรอก 555++

สุดท้าย ไปตอบคำถามที่เพื่อนสมาชิกเขาถามไว้ก่อนเหอะ อย่าเบี่ยงประเด็น

เดี๋ยวจะกลายเป็นลูกหมา คนชั่ว ฯ ซะนะ 555++


ผมคิดเหมือนคุณนั่นแหละ

สุดท้าย จะกลายเป็นลูกหมาสลิ่มชั่ว ชอบอวดตัวว่าฉลาด..
แต่กำพืด..


บอกว่าอย่าเบี่ยงประเด็น เข้าใจไหมครับ 555++

ท่านปลายอ้อผู้ฉลาดเฉลียว ที่สุดในสามโลก
ผู้หยั่งรู้ฟ้า รู้ดิน รู้ตั้งแต่โลกนี้ยันโลกหน้า555++

คุณกับผมไว้ไปเจอกันในลากดำเนินโน้น
บอกแล้วว่า เมื่อใดที่คุณแต่งนิทานหลอกคนอื่น แล้วเราจะเจอกัน

ตอนนี้มีสิ่งที่สมาชิกถามปลายอ้ออยู่หลายประเด็น

ตอบได้ ไม่ได้ ก็บอกเขาไปเถอะครับ

ไม่มีใครแม่มรู้ไปหมดทุกเรื่องหรอก

แต่ที่สำคัญ เมื่อไม่รู้ ก็อย่าอวดฉลาด แค่นั้นเองครับ...




#330068 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย zeedzaad on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:28

แหม ขับรถระวังๆหน่อยนะ ช่วงนี้หน้าฝน จะแถตกถนนซะก่อน


#329952 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย เพลิงสีนิล on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:37





พรรคไหนไม่เคยเลือกตั้งชนะสักครั้ง?

เจอคนหลงตัวเอง ว่ารู้นั่นรู้นี่ แต่ดันไม่รู้ว่า ปชป เคยชนะเลือกตั้ง ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ ปลายดอ จะเลิกอยู่ในกะลาสักที


ไหน ลองบอกมาดิ
แบบไม่เหนียมอาย

ในอดีตกาลนานมาแล้ว กว่า 60 ปี
ได้เคยชนะเลือกตั้งใคร ? (แว่วๆมาว่า มีอยู่ครั้งหนึ่ง)

แล้วชัยชนะนั้น ตนเองได้เป็นนายกฯหรือไม่

หรือต้องมอบอำนาจให้คนอื่นเป็นนายกฯ..เพราะอะไรถึงไม่กล้า ?

โถ อยู่แต่ในตมนี่เอง เลยไม่รู้ว่า ท่านชวน ชนะเลือกตั้ง และได้บริหารประเทศ เป็นนายก ในปี 2535 ไปหาข้อมูลมากๆ หน่อย นะเจ้าหนูปลายดอ


แม่มเอ๊ย อยากจะหัวเราะให้ฟันน้ำนมหักจริงๆ *คุณ*นี่
นี่ไปเมิงไปมัวกินดินโป่งอยู่ที่ป่าไหน
ถึงไม่รู้เรื่องชาวโลก
หรือรู้ แต่คิดจะมาโกหกไปวันๆ

เดี๋ยวจะเอาข้อมูลมาให้


ดัน รอ กัน ไว้ เลย Posted Image

ชวน หลีกภัย ก้าวขึ้นมาเป็นนายกรัฐมนตรีในสมัยแรก ดำรงตำแหน่งระหว่างเป็นนายกรัฐมนตรีไทยคนที่ 20 และยังเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของไทยที่มาจากการเลือกตั้ง


#329228 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย grand_v on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 02:40

ตามอ่านจนเหนื่อยเพราะชื่อกระทู้
ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...ผ
มันผิดตั้งแต่พาดหัว
เรียนคุณปลายอ้อว่า คดีที่จะวินิจฉัย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับอัยการตรงไหนสักนิ
แล้วที่คุณปลายอ้อประชดว่า

แล้ว อัยการ จะไปตรวจสอบทำขี้เกลือทำไมให้เมื่อยตุ้ม
เพราะถ้าทุกเรื่องต้องไปถึงศาลหมด

ยุบอัยการไปเลยเถอะ ไม่มีประโยชน์


ผมขออนุญาตนำเสนอประโยชน์ของอัยการยุคสวนสนามแถวบางบอนกันให้ครึดสักนิด
ถ้าไม่มีอัยการ คนในพรรคเพื่อไทย รวมทั้งเสื้อแดง มีโอกาสติดตุกอื้อเลย
โอ๊ค-เอม ก็ไม่ต้องเสียภาษี 1.1 หมื่นล้านบาท เพราะอัยการสูงสุดไม่อุทธรณ์
หรืออีกซักคดี อัยการสูงสูงสุด ไม่ยื่นฟ้อง โอ๊ค และสมุนของแม่
ในคดีรับของโจร กรณีการปล่อยกู้งินธนาคารกรุงไทย จำนวน 9 พันล้านบาท ซึ่งทักษิณโดยหมายจับอยู่

เห็นประโยชน์อัยการหรือยังครับ
เรื่อแก้รัฐธรรมนูญ ต้องรบกวนคุณปลายอ้อ พิจารณาศึกษา มาตรา 291 ให้หนัก
หากคิดแก้รัฐธรรมนูญ แบบฉีกทั้งฉบับ ต้องให้ทักษิณเดินนำหน้าพาเข้ายึดเมืองหลวง
ต้องทำจริงๆ อย่าทำแบบแบบที่ทักษิณ หลอกคนเสื้อแดงเมื่อคราวโน่นนนน


#329215 ...ย้อนคำวินิจฉัยอัยการสูงสุด - แก้รธน.ไม่ขัด "ม.68"...

โดย amplepoor on 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 01:11



1 อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
2 อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง
3 ร่างวาระ 1 และ 2 เหมือนคำของวสันต์อย่างไร

ตกลง ไม่กล้าตอบใช่ใหม คนเก่ง
แค่หาหลักฐานมายืนยันคำพูดของตัวเองแค่นี้
สรุปว่า ที่โม้มา ไม่มีอะไรรองรับ เป็นฝันเปียกของปลายอ้อ กระนั้นหรือ

กรุณาตอบเรื่องจินตนาการน้ำแตกของคุณก่อน
ผมถามตั้งแต่เวปยังไม่ล่มแล้ว
ไอ้คำว่า "ใช้" กับ "แก้" อะไรของคุณน่ะ
มันคืออะไร พ่อคนฉลาด พ่อจอมมั่ว ?


ผมถามคุณตั้งแต่ #132 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 17:21 ว่า....
อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง ...หึหึ คุณไม่ตอบเว้นเฮ่ย
แต่กลับมาย้อนถามผม #136 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 17:35 ใครควรจะตอบใครก่อนล่ะ

เอาเหอะ เมื่อคุณจนแต้มหาหลักฐานมาสนับสนุนคำพูดตัวเองไม่ได้
ผมก็จะถือว่าที่คุณโพสต์มาคือผายลม ไม่มีค่าอะไร
-----------------
ทีนี้จะสอนภาษาคนให้นักผายลมทางปากทราบว่า
เมื่อโง่จนเข้าใจการใช้คำว่า "ใช้" กับ "แก้" ไม่ได้ ผมก็จะเมตตาอธิบายง่ายๆ ว่า

ที่คุณคิดเอาว่า "ความหมายมันก็คือ "ใช้มาตรา 291 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนุญ"
ในขณะที่ผมใช้ว่า "ถ้าทำตามกติกา ก็ต้องใช้มาตรา 291 ไม่ใช่แก้มาตรา 291 เพื่อร่างใหม่ทั้งฉบับ"
สองประโยคนี้ ต่างกันไกล จนยากจะเชื่อว่าปราชญ์อย่างปลายอ้อ จะแยกแยะไม่ได้

คำของผม เป็นประโยคปิด คือไม่สามารถบิดพริ้วความหมายออกไปพ้นจากนัยยะของมันได้
สรุปแล้วอยู่ในวงความหมายที่ว่า
ต้องใช้มาตรา 291 ตามการออกแบบของผู้ร่าง
ไม่ใช่ไปแก้ 291 เพื่อเอาไปทำเรื่องนอกเหนือที่เคยร่างไว้

แต่คำของคุณ เป็นประโยคปลายเปิด เป็นคำพูดลอยๆ ที่ไม่มีสาระว่า
ใช้ 291 เพื่อแกัรัฐธรรมนูญ......(โดยอ้างว่า ตามที่วสันต์แนะนำทุกอย่าง)

ถามว่าแก้อย่างไร นี่คือสิ่งที่ผมอยากรู้
เพราะวสันต์ไม่เหมือนคุณหรือโภคิน ที่พูดพล่อย ไม่เคยอ่านเอกสาร
คำพูดวสันต์นั้น เรามีบันทึก คุณก็เอามาแปะหลายหนจนแทบจะจำได้
แต่ในร่างที่ผ่านวาระ 2 ล่ะ ตรงกันอย่างคุณอ้างใหม....คุณเป็นคนอ้าง เมื่อผมขอ
คุณจึงต้องนำออกมาแสดง รวมทั้งตอบคำถามเก่าว่า


อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง