nopantaman_agian

เห้อ น่าสงสาร คนบางคนนี่ไม่เหลือสติพอที่จะรับรู้อะไรจริงๆ

 

 

ไม่ว่ะ

 

ยังคงวนเวียนอยู่อย่างเดิม ครับ ยอมรับ ยอมแพ้ ดำเนินโทษแบบมาตรา 122 ด้วย แต่มันเกี่ยวอะไรกับที่ผมกำลังคุยอยู่ครับ

บอกแล้วประเด็นไม่ได้แก้ต่างให้ทักษิณ แค่อยากให้ตระหนักและรับข้อมูลด้วยสติ โดยยก "คำกล่าวหาที่เกินความจริง" มา

และคำกล่าวหาที่เกินความจริงนั้น ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับมาตรา 100 มาตรา 122 เลย เพราะนั่นไม่เกินความจริง และไม่ได้กล่าวหา

แต่มันเกี่ยวกับประเด็นที่คุณตัดแปะมาใส่ เช่น แก้วันหยุดสิ้นปี, ประมูลราคา 700 ล้านจาก 2000 ล้าน, หรือเช่นที่ผมกำลัง

ถกประเด็นกับคุณ Gop อยู่ คือ แก้กฎหมายสร้างตึกสูงได้เพื่อให้ตัวเองได้ประโยชน์ พวกนี้ต่างหากคือคำกล่าวหาที่เกินมา

และหลายๆ เรื่อง ก็ได้เอาหลักฐานมาคุยกันจนกระจ่างไปหมดแล้วในกระทู้ก่อนหน้าที่ผมยกมาให้ดู

(ยกเว้นบางคนที่อคติบังตา ยังไงก็มองไม่เห็น)

ดังนั้น ที่ผมบอกว่าประเด็นใหม่ คือประเด็นเหล่านี้ เข้าใจไหมครับ ถ้าเข้าใจและอยากถก ก็หาหลักฐานใหม่มาแย้งผมได้เลย

ผมว่าผมคุยอย่างมีเหตุผล อย่างคนมีสติคุยกันนะ ดังนั้นขอให้มีสติมาคุย เรียบเรียงข้อมูลมา เอาเฉพาะข้อเท็จจริงไม่ใช่ความคิด

หรือความเชื่อของใครคนใดคนหนึ่ง(โดยเฉพาะที่เลือกให้คุณให้โทษกับอีกฝ่าย) ไม่งั้นเมื่อไรมันจะกระจ่างและเกิดสติหละ 

ถ้าอยากเสวนา ก็เลิกตัดปะ แล้วหาข้อมูล สรุป ประมวลผลโดยตัดอคติก่อนเถอะครับ

เอาบทความเลือกข้างมา มันจะมีประโยชน์อะไรเหรอ มันจะไปต่างอะไรกับพวกเสื้อแดงเชื่อวิทยุเสื้อแดงละ

 

1 ไม่ทราบครับ ไม่รู้คือไม่รู้ ถ้าข้อมูลไม่พอ ผมไม่เดาครับ

2 สามสิบกว่าไร่ ทำคอนโด low rise แบบอัดๆ(เดี๋ยวใช้ไม่เต็มโควตา) ประมาณสามสิบหลัง ไม่ทราบเหมือนกัน ว่าหน้าตาเป็นยังไง? คงต้องถามผู้รู้แล้วล่ะครับ ผมมองยังไงก็ไม่เห็นอะไรที่น่าซื้อเลย

แถวนี้ก็มีคนมีความรู้อยู่เหมือนกันนะ แต่ไม่รู้ว่าจะร่วมวงสนทนามั้ย อย่างน้อยๆ ก็น่าจะมีคุณ Sigree ที่เป็นสถาปนิกครับ

 

1. ข้อมูลก็ที่เคยถกไปไงครับ ผมเคยไปหามาให้ทั้งตัวกฎหมายที่ระบุขั้นตอนการร่าง และยกตัวอย่างกระบวนการร่างจริงของ ฉบับที่ 3 ให้ดูแล้ว

ที่ต้องย้ำประเด็นนี้ด้วย เพราะตอนแรกเราถกกันด้วยประเด็น  "ทักษิณใช้อำนาจหน้าที่แก้กฎหมายให้สร้างตึกสูงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง" ไม่ใช่หรือครับ

ดังนั้น ถ้าจะดูว่าประเด็นนี้เป็นข้อกล่าวหาที่มีมูลหรือข้อใส่ร้าย เลยต้องดูประกอบทั้ง 2 ด้าน 

คราวนี้ในด้านผลประโยชน์จากการแก้กฎหมาย ผมว่าเราถกมาจนเห็นข้อมูลที่เป็นจริงกันเยอะพอสมควร

และมันถึงจุดที่ทั้ง 2 ฝ่ายไม่สามารถตัดสินได้แล้ว เพราะเป็นข้อสรุปที่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และความเชื่อของตนเอง

ดังนั้นผมเลยต้องยกประเด็นแก้กฎหมายมาประกอบ เพื่อให้เกิดการคิดต่อยอดต่อไงครับ

2. ผมคิดว่าคอนโดไม่จำเป็นต้องเต็มพื้นที่ครับ เพราะความคุ้มค่ามันสูงกว่า(กำไรมากกว่าเมื่อเทียบกับต้นทุนค่าก่อสร้าง)

จริงๆ พยายามหาตัวอย่างที่ตอบได้ แต่หาไม่ได้ ประมาณว่าหา solution ประเภท คอนโด low rise กับ high rise

ที่อยู่ติดกัน ทำเลเดียวกัน ระดับเดียวกัน พ.ท. เท่ากันก็ได้ ที่มีราคาก่อสร้าง(ไม่รวมค่าที่ดิน) และราคาขายแต่ละยูนิต 

ถ้าเรามาลองคำนวณดู น่าจะได้คำตอบรางๆ นะ แต่เผอิญหาไม่ได้เลย   

แต่จะยินดีมากถ้ามีสถาปนิกหรือผู้รับเหมามาช่วยถกครับ (แต่ขอไม่เอาแบบอคติใส่มาเต็มเหนี่ยวเหมือนบาง คคห. นะ มันไม่มีประโยชน์       ) 

อย่าตัดแปะเลยครับ มันเปลืองเนื้อที่ทำให้ลายตา บอร์ดนี้หลายคนไม่ชอบการตัดแปะมิใช่หรือ เห็นด่าฝั่งตรงข้ามกันจัง

ถ้าอยากเสวนาด้วย ก็เรียบเรียงสิ่งที่ตนต้องการสื่อมาเถอะครับ แล้วถ้าจะหาเหตุผลมาประกอบ ก็ทำลิงค์ก็พอ