- อู๋ ฮานามิ and silence like this
- ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
- → ดูประวัติผู้ใช้: Likes: lagrangian
lagrangian
เป็นสมาชิกตั้งแต่ 21 สิงหาคม 2554ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 28 พฤษภาคม 2557 21:56
![-](http://static.serithai.net/webboard/public/style_images/master/star_off.png)
![-](http://static.serithai.net/webboard/public/style_images/master/star_off.png)
![-](http://static.serithai.net/webboard/public/style_images/master/star_off.png)
![-](http://static.serithai.net/webboard/public/style_images/master/star_off.png)
![-](http://static.serithai.net/webboard/public/style_images/master/star_off.png)
Community Stats
- กลุ่มผู้ใช้ Members
- จำนวนกระทู้และความเห็น 229
- Profile Views 7,918
- Member Title ขาประจำ
- อายุ 46 years old
- วันเกิด ธันวาคม 16, 1977
-
Gender
ชาย
#1164515 เหลาลงไปเกือบจะได้บ้องกัญชาแล้ว-สรุปเมียชายส่งน้ำแข็งยันผัวถูกการ์ดกปปส.แทงยั...
โดย lagrangian
on 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 19:35
#1157820 วิธีลงโทษของบ้านเรานี้แปลก ย้ายคนมีปัญหาให้ไปสร้างปัญหาที่อื่น
โดย lagrangian
on 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 11:12
- เสือยิ้มยาก, Bookmarks and อู๋ ฮานามิ like this
#1142624 ....ชำแหละศาสตราจารย์กำมะลอ อุกฤษ มงคลนาวิน และจดหมายเปิดผนึกให้ร้ายศาลรัฐธรร...
โดย lagrangian
on 23 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:17
หลักการประชาธิปไตย อำนาจทั้ง 3 ต้องถ่วงดุลกัน
รธน. 50
มาตรา 102 บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
.
.
.
(3) เป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามมาตรา 100(1) (2) หรือ (3)
มาตรา 100 บุคคลผู้มีลักษณะดังต่อไปนี้ในวันเลือกตั้ง เป็นบุคคลต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้ง
.
.
.
(3) ต้องคุมขังอยู่โดยหมายของศาลหรือโดยคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย
จะเห็นได้ว่า การห้ามบุคคลไม่ให้มีสิทธิเป็นสมาชิกฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องถูกห้ามโดยฝ่ายบริหาร(ยื่นเรื่องให้มีการคุมขัง) และฝ่ายตุลาการ(สั่งให้มีการคุมขัง) ถึงจะเป็นการถ่วงดุลกัน
แต่แนวคิดของดร.อุกฤษกลับขัดแย้งอย่างรุนแรงกับหลักการถ่วงดุล "เพราะสภาไม่ออกกฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องหยุดการปฏิบัติหน้าที่" นิติบัญญัติสามารถกลั่นแกล้งตุลาการได้เต็มที่เลย
- Bookmarks likes this
#915968 ใครตรวจสอบศาลรัฐธรรมนูญ?
โดย lagrangian
on 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 16:09
#915692 ใครตรวจสอบศาลรัฐธรรมนูญ?
โดย lagrangian
on 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 13:13
บอกไว้ให้เป็นความรู้
รธน. มาตรา 113 ให้มีคณะกรรมการสรรหาสมาชิกวุฒิสภาคณะหนึ่ง ประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ผู้พิพากษาในศาลฎีกาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกามอบหมายจำนวนหนึ่งคนและตุลาการในศาลปกครองสูงสุดที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดมอบหมายจำนวนหนึ่งคนเป็นกรรมการ .......
ประธานศาลรัฐธรรมนูญ มีวาระ 9 ปี ดำรงตำแหน่งได้วาระเดียว (มาตรา 208)
ประธานกรรมการเลือกตั้ง มีวาระ 7 ปี ดำรงตำแหน่งได้วาระเดียว (มาตรา 232)
ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน มีวาระ 6 ปี ดำรงตำแหน่งได้วาระเดียว (มาตรา 242)
ประธานปปช. มีวาระ 9 ปี ดำรงตำแหน่งได้วาระเดียว (มาตรา 247)
ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน มีวาระ 6 ปี ดำรงตำแหน่งได้วาระเดียว (มาตรา 252)
วุฒิสมาชิก มีวาระ 6 ปี ห้ามดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินหนึ่งวาระ (มาตรา 117)
ไอ้เรื่อง conflict of interest เค้าถ่วงดุลกันไว้เรียบร้อยแล้ว
ส่วนไอ้เรื่องความพยายามในการครอบงำ ถามว่าใครล่ะที่พยายามแก้ไขที่มาสว. ใครล่ะที่พยายามหลีกเลี่ยงการตรวจสอบทั้งหมด
- Bookmarks, อู๋ ฮานามิ and HiddenMan like this
#915510 ใครตรวจสอบศาลรัฐธรรมนูญ?
โดย lagrangian
on 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 11:25
อยากให้ท่านวิศวกรผู้ออกแบบระบบผู้ค้นพบ flaw เนื่องจากศาลรธน. ช่วยออกแบบระบบการเมืองในประเทศไทยให้หน่อยเพื่อที่ประเทศชาติของเราได้เจริญยิ่ง ๆ ขึ้น
- พอล คุง likes this
#910251 ปฏิรูปตำรวจ ตามแนวคิดของเพื่อนๆ
โดย lagrangian
on 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:13
เรื่องของตำรวจเป็นเรื่องของ ผู้บังคับใช้กฎหมาย (Law Enforcement agency) ซึ่งเป็นกฎหมายอาญาทั้งสิ้น ดังนั้นถ้าต้องการปฏิรูปองค์กรตำรวจ ก็ควรจะเข้าใจถึงกฎหมายต่าง ๆ ที่ให้อำนาจแก่ตำรวจเสียก่อน ซึ่งผมขอแบ่งกลุ่มของกฎหมายดังนี้
- กฎหมายที่มีผลต่อตัวบุคคล เช่น ป.อาญา(บางส่วน) เช่นทำร้ายร่างกาย ลักขโมย ปล้น
- กฎหมายที่มีผลต่อชุมชน เช่น พรบ.จราจร, พรบ.รักษาความสะอาดของกทม.
- กฎหมายที่มีผลต่อความมั่นคงของรัฐ เช่น พรบ.ยาเสพติด, พรบ.ควบคุมอาวุธปืน,พรบ.ความมั่นคง
เมื่อแบ่งกฎหมายเป็นออกเป็นกลุ่มข้างต้นก็สามารถที่จะแบ่งผู้บังคับใช้กฎหมายเป็นหลายระดับได้ เช่น
- ตำรวจจังหวัด,ตำรวจชุมชน ฯลฯ ให้บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตัวบุคคลเพื่อความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ตำรวจกลุ่มนี้ไม่ควรให้มีการย้ายข้ามพื้นที่
- เจ้าที่หน้าเทศกิจ ให้บังคับใช้กฎหมายที่มีผลต่อชุมชุน เช่น พรบ.จราจร, พรบ.รักษาความสะอาด ไม่ควรให้มีการย้ายข้ามพื้นที่เช่นกัน
- ผู้บังคับใช้กฎหมายที่มีผลต่อความมั่นคงของรัฐ เช่น ปปส.,ตำรวจปราบจราจล
จะเห็นได้ว่ากลุ่มผู้บังคับใช้กฎหมายทั้ง 3 กลุ่มข้างบนมีอยู่แล้วในเมืองไทย แต่ที่เป็นปัญหาก็คือเสือกให้ไปขึ้นตรงต่อหน่วยงานเดียวคือสตช.
ดังนั้นถ้าแบ่งกลุ่มกฎหมาย แบ่งกลุ่มผู้บังคับใช้กฎหมาย แล้วแยกอำนาจบังคับบัญชาออกไปก็จะไม่เกิดปัญหาดังปัจจุบันนี้
- RiDKuN_user and ชาวสวน like this
#908438 วรชัย ขู่ แก๊งค์แดงไม่รับคำวินิจฉัยศาล รธน.
โดย lagrangian
on 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:48
มีใครมีรายละเอียด การฟ้อง เรื่องนี้มั้ยครับ
ว่าการแก้ รธน ที่มาสว จะผิด รธน ม 68 ยังไง....
คือ ผมยังหารายละเอียดข้อมูลไม่ได้
ว่ามันมีประเด็นไหนบ้าง ที่จะเข้าข่ายผิด
เท่าทีหาได้ครับ... จากคุณอภิสิทธิ์
http://www.democrat....il.php?ID=16469
1. อาจถือได้ว่ากระทบต่อรูปของรัฐ หรือเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการเปลี่ยนดุลอำนาจในระบบการเมืองที่มีการออกแบบไว้ให้วุฒิสภานั้นมีความเป็นกลางทางการเมือง เพื่อที่จะทำหน้าที่ในการตรวจสอบ และเป็นผู้แต่งตั้ง ถอดถอน ทั้งองค์อิสระ และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหลายตำแหน่ง แต่พอมาเปลี่ยนเป็นเลือกตั้งทั้งหมด และยังเป็นการเลือกตั้งที่ไปขจัดข้อห้ามทั้งหลาย ที่มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้ สว. เหมือนกับ สส. หรือมีการตกอยู่ภายใต้การครอบงำทางการเมือง การแก้อย่างนี้จึงถือได้ว่ากระทบดุลอำนาจ อาจะมองได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ หรือการล้มล้างการปกครอง2. การกระทำครั้งนี้เป็นการกระทำที่ผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงเป็นผู้ใช้อำนาจเสียเอง สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง เป็นผู้ที่ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็น สว. อีกในปีหน้า ถ้าไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ แต่ สว. ที่มาจากการเลือกตั้ง กำลังยกมือสนับสนุนเห็นชอบ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้สิทธิ์ตัวเองในการที่จะลงสมัครอีกครั้งหนึ่ง นี่เป็นการทำหน้าที่ที่เห็นได้ชัดว่ามีผลประโยชน์ขัดกัน มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ เขียนไว้ชัดเจนว่า ผู้แทนปวงชนชาวไทยต้องปฏิบัติหน้าที่โดยยึดประโยชน์ส่วนรวม และต้องไม่มีผลประโยชน์ของตนเองขัดแย้ง การได้สิทธิ์ตรงนี้ หรือการที่ สส. หรือญาติ หรือคู่สมรสของสส. จะได้สิทธิ์ตรงนี้ ก็น่าคิดเช่นเดียวกันว่า สส.ที่มีความตั้งใจส่งคนเหล่านี้ลงมารับเลือกตั้ง สว. มีผลประโยชน์ขัดกันหรือไม่
ตามไปอ่านลิงค์ ต้องใช้เวลาอ่านนานเหมือนกันนะครับ ขอบคุณที่อุตส่าห์หาข้อมูลมาให้
- HiddenMan likes this
#907275 วรชัย ขู่ แก๊งค์แดงไม่รับคำวินิจฉัยศาล รธน.
โดย lagrangian
on 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 01:40
อำนาจอธิปไตยมีอยู่ 3 เสาหลัก
2 เสาเอียงกระเท่เร่ เสือกไม่ไปจับผิด ไม่ไปแก้ไข
พอเสาที่ 3 พยายามดึงไว้รั้งไว้ เพื่อให้ประเทศชาติอยู่ได้ แม่งบอกเอียง
เมื่อ 3 เสาหลักอยู่ไม่ได้ มันก็คืออนาธิปไตยดี ๆ นี่เอง
หลักการเพื่อประเทศชาติไม่ต้องมี ต้องหลักกูเท่านั้นถึงจะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง
จะเลือกตั้งสว.ทำพระแสงอะไร นอกจากว่าเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองและพวกพ้อง
- Rxxxx likes this
#905672 ปปช.สีลมงดชุมนุมระยะนึง หลังประกาศชัยชนะถอนร่างนิรโทษออกจากสภาฯ
โดย lagrangian
on 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:39
#905530 'นครบาล'สั่งทุกสน.จับดะรถติดธงชาติวิ่งป่วนเมือง อ้างทำรถติด
โดย lagrangian
on 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:57
โดยปกติแล้วคดีตามพรบ.จราจรส่วนใหญ่จะจบที่ชั้นสอบสวนคือยอมเสียค่าปรับ แต่ถ้าใครเจอตำรวจจราจรจับแล้วแจ้งข้อหาตามกระทู้นี้อย่าไปยอมเสียค่าปรับในชั้นสอบสวนนะครับ บอกว่าจะขึ้นศาลสถานเดียวดูซิตำรวจมันจะเงิบมั้ย ต้องเขียนสำนวน ส่งให้อัยการ รออัยการสั่งฟ้องไม่ฟ้อง งานเพิ่มเป็นเท่าตัว
#887021 จตุพร ลั่น พร้อมจัดการม็อบสามเสนในสัปดาห์หน้า แต่ยังไม่เปิดเผยแผน
โดย lagrangian
on 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:04
#866543 ...จุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการ "คนตรง" สองพันปี...
โดย lagrangian
on 11 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 21:47
เดี๋ยวนี้เค้าดักกันแบบนี้แล้วเหรอจะให้ฟังเสียงอ่านเพชรพระอุมาเพื่อ.......สั่งไม่ฟ้อง เพราะไม่ใช่ตัวการ
http://www.bloggang....oup=11&gblog=14
คนเดียวที่คลิ๊กดู นับถือจริงๆ
นอกนั้น แค่เห็นหัวข่าว ...ก็ 55555555555555555555
จะดู มันจะด่าต่อไปถึงไหน
โดยที่มันไม่รู้ตัว !!
- ปลายอ้อกอแขม likes this
#866526 ...จุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการ "คนตรง" สองพันปี...
โดย lagrangian
on 11 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 21:26
#862972 สงสัยเรื่องสภาสูง (senate) และ สภาล่าง (congress)ของอเมริกา
โดย lagrangian
on 7 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 19:28
ประชาชนของสหรัฐเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐครับ เพียงแต่ว่าเป็นการเลือกตั้งผ่านระบบ Electoral Vote
วิธีการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ
- น้ำหวาน likes this
- ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด
- → ดูประวัติผู้ใช้: Likes: lagrangian
- Privacy Policy
- กฎการใช้งานเว็บบอร์ด ·