ไม่ใคร่เห็นด้วยกับการปฏิวัติครับ เพราะส่วนตัวแล้ว คิดว่า การปฏิวัติ ไม่ใช่การแก้ไขปัญหา
คุณโจโฉฯ ครับ ตะนิ่นตาญี คิดว่า เราต้องมี ศรัทธา ใน การปกครอง ใน ระบอบประชาธิปไตย
นานทีจะได้โต้แย้งความเห็นของคุณตะนิ่นตาญี
ทั้งสองบรรทัดนี่ ผมไม่เห็นด้วยเลบ
ประโยคแรก ผมเห็นด้วยครึ่งนึง คือท่อนแรก ผมเองก็ไม่เห็นด้วยกับการปฎิวัติ
แต่ท่อนหลัง ผมเห็นด้วยว่า การปฎิวัติคือการแก้ปัญหา
ครอมเวลล์ก็ใช้วิธีปฎิวัติ เพื่อหาทางออกให้อังกฤษ
การปฎิวัติฝรั่งเศส ก็เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่มีหนทางอื่นเหลืออีกแล้ว
การปฎิวัติปลดแอกอังกฤษของพวกอเมริกัน ก็เป็นหนทางที่ถูกต้อง
แม้แต่เลนินและเหมา ก็ใช้การปฎิวัติ เพื่อเปลี่ยนแปลงประเทศ และเปลี่ยนได้จริงๆ
ดังนั้น ผมไม่ได้ชอบมัน แต่ก็ยอมรับมัน
เหมือนผมไม่ชอบประชาธิปไตย แต่ก็ยอมรับมัน นี่คือความเห็นต่อประโยคที่สอง
ระบอบประชาธิปไตยมีอะไรให้ต้องศรัทธาหรือ นี่คือคำถาม
คนออกจากบ้านมาลงคะแนนเสียง นั่นมาจากศรัทธาหรือ ผมว่าไม่ใช่นะครับ นี่คือคำตอบ
ถ้าคนมีศรัทธาที่จะแสวงหาตัวแทนของตนอย่างแรงกล้า ออกมาเลือกตั้งแม้ตายก็ยอม
ถ้ามีคนอย่างนี้อยู่จริง ประเทศนั้นไม่ต้องใช้ประชาธิปไตยหรอกครับ ใช้ระบอบอะไรก็ได้ เจริญทั้งนั้น
ตอนที่นักศึกษาประชาชนออกมาต่อสู้ตั้งแต่ 14 ตุลา เขาไม่ได้ศรัทธาประชาธิปไตยเลย เขาออกมาเรียกร้องความยุติธรรม แล้วเจ้าความยุติธรรมนี่ ผมว่าในระบอบประชาธิปไตยนี่แหละ มีน้อยที่สุด
ขออภัยที่เห็นแย้งครับ
ขอบพระคุณ น้าแอมฯ มากครับ ที่ชี้ ให้ เห็น ถึง ประเด็น บาง ประเด็น ที่ ควร จะ คิดต่อ-คิดตาม
ก่อนอื่นต้อง ขออนุญาต อธิบาย น้าแอมฯ เพิมเติม ก่อน คำว่า "ศรัทธา" ที่ ตะนิ่นตาญี พูดถึง นั้น
ถูกขยายความไว้ใน บรรทัดที่ ๓ และ บรรทัดที่ ๔
โดยให้ ความหมาย ของ คำว่า ศรัทธา นั้น อยู่ ใน นัยยะ ของ การเคารพ และ ศรัทธา ใน ความ เชื่อ และ การตัดสินใจ ของ ผู้อื่น
น้าแอมฯ ครับ ศรัทธา และ ความเชื่อ นั้น เราถือกันว่า เป็น absolute right หรือ สิทธิสัมบูรณ์ มี
กำหนดไว้ใน Bill of Right หรือ ที่ เรียกกันว่า first ten amendment ของ ฟารั้ง 'เมกา ใน บรรทัดแรก เลย ครับ
มันบอกว่า "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof;..."
ปราชญ์ฟารั้ง มัน สั่งลูก-สั่งหลาน ห้ามไว้เป็นที่เด็ดขาดเลยครับ น้าแอมฯ ครับ
ถามว่าทำไม เพราะมีตัวอย่างให้เห็นมาแล้ว จาก สงคราม crusade คนฆ่ากันตาย เพราะ ความเชื่อ ใน ลัทธิศาสนา ที่แตกต่างกัน
หรืออย่างใน อังกฤษ การกำเนิด ขึ้น ของ church of england ที่ นินทา กันว่าเป็น ศาสนา ของ พวก อำมาตย์ ฟารั้ง จน ราชบัลลังก์ อังกฤษ ต้อง วุ่นวาย ก็มีให้เห็น
หรือ แม้แต่ กลุ่มคน ฟารั้ง 'เมกา ที่ ถูก ยกย่อง ให้ เป็น The Founding Fathers ก็ หนี หัวซุก-หัวซุน มา จาก england เพราะ ความเชื่อ-ความศรัทธา ที่ แตกต่างกัน
ตะนิ่นตาญี เคยถาม ครูฟารั้ง ว่า หาก การบำเพ็ญ ศาสนกิจ ที่ ขัด ต่อ กฎหมาย เช่น การฆ่าคนเพื่อ บูชายัญ ล่ะ สามารถทำได้ ไม่ผิดกฎหมาย?
คำตอบ ของ ครูฟารั้ง คือ ผิด ครับ แม้ บทบัญญัติว่าด้วยสิทธิ จะกำหนดให้ เรา สามารถ ปฏิบัติ ศาสนกิจ ได้ แต่ เมื่อ ปฏิบัติแล้ว เป็นการ ขัดต่อกฎหมาย อย่างร้ายแรง
ก็ทำไม่ได้...เคยมี คำพิพากษาฎีกา ของ ฟารั้ง อยู่ คดี หนึ่ง ตะนิ่นตาญี จำรายละเอียด ได้ไม่ทั้งหมด แต่ประมาณว่า มีการ ฆ่าไก่ เพื่อ การบูชายัญ นั้น
หากมี เทศบัญญัติ กำหนดไว้เพื่อ สุขอนามัย ของ ชุมชน ก็ไม่อาจทำได้ ประมาณนี้ ครับ น้าแอมฯ ครับ
ดังนั้น ตะนิ่นตาญี จึง ได้ ขยายความไว้ ใน บรรทัดที่ ๓ และ บรรทัดที่ ๔ ว่า ศรัทธา ในที่นี้ หมายความถึง ศรัทธา ในความเชื่อ-ในการตัดสินใจ ของ ผู้อื่น เป็นสำคัญ
น้าแอมฯ ครับ ตะนิ่นตาญี ขออนุญาต น้าแอมฯ พูดตรงตรงสักประการหนึ่ง ตะนิ่นตาญี ดีใจ นะครับ ที่ น้าแอมฯ ทัก ขึ้นมา
เพราะ บางครั้ง ตะนิ่นตาญี เขียน หนังสือ อย่าง รวบรัด ตัดความ จนเสียความหมายในเนื้อหาไปเสียสิ้น อย่างเมื่อเช้านี้ ด้วยความรีบเขียนเพราะจะรีบไปทำงาน
จึงอาจทำให้อ่านแล้ว ตีความ ไปได้หลายประการ ตรงนี้ ต้อง ขอ อภัย เพื่อนเพื่อน และ น้าแอมฯ ด้วยครับ
ตะนิ่นตาญี คุย กับ น้าแอมฯ และ เพื่อนเพื่อน อีก หลายคน ใน เสรีไทย นี้ ด้วยความสบายใจ คุยกัน เพื่อ แลกเปลี่ยน หนึ่ง คุยกัน เพื่อ ตัวเอง จะได้ ความรู้เพิ่มขึ้นประการอีกหนึ่ง
ไม่ใช่ คุยกัน โดย มี การ ตั้ง ธง ไว้แล้ว ว่า I ถูก-you ผิด นั่นจึงจะได้ประโยชน์ ทั้ง คนที่คุยกัน และ คนที่อ่าน
เมื่อถึงตรงนี้แล้วคงไม่มี คำ-คำ ไหน จะดีไปกว่า ขอบพระคุณ น้าแอมฯ มากครับ
ตะนิ่นตาญี
วันจันทร์ที่ ๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๕๖
เวลา ๑๙.๐๐ นาฬิกา
- HWD, ต้นหอม, นายตัวเกร็ง and 13 others like this