Jump to content


Photo
- - - - -

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ อุ้มคนรวย ช่วยคนมั่งมี ย่ำยีชีวิตคนจน

ราคาถูก เพื่อไทย ประชาธิปัตย์

  • Please log in to reply
67 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 08:20

ดอนยอ คงเป็นแดงสินะ
ขอชมนะ เป็นแดง มีคุณภาพ
ไม่ ควาย เหมือน คางคก กะ ไอ้แว่นล้มเจ้า

ดีครับ คุยกันด้วยเหตุผล เห็นต่างกันเป็นเรื่อง ปกติ

เห็นต่างเป็นเรื่องปกติ แต่เห็นผิด นำข้อมูลผิด หรือข้อมูลมั่วๆ ผิดปกติแน่นอนค่ะ
อย่างเรื่อง ภาษีที่ดินผ่านไม่ได้ เพราะติดรัฐธรรมนูญ
ในขณะที่ นายกิตติรัตน์ ณ ระนอง ยอมรับว่าเป็นเรื่องดี แต่ไม่ทำเพราะไม่ใช่นโยบายของตัวเอง แสดงว่ารัฐบาลนี้ไม่ได้คิดถึงผลประโยชน์ส่วนใหญ่ของประชาชนเลย

ในกรณีนี้จึงขอบอกว่าคุณดอน เห็นผิด คิดผิด เข้าข้างรัฐบาลในเรื่องผิดๆ ถ้าคุณดอนเป็นหนึ่งในรัฐมนตรีก็จะถือว่าเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน
ถ้าไม่ใช่ คุณดอนก็เป็น ประชากรด้อยคุณภาพขาดความรู้ที่ถูกต้อง อ่อนด้อยด้านจริยธรรม

#52 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 08:39

เกาะติดมู้นี้เฝ้ารอคำตอบจากดอนยอ เสื้อแดงที่เพื่อนๆหลายคนคิดว่าน่าจะมีคุณภาพ (แต่ผมว่าไม่น่าจะใช่นะ)

อยากให้ตอบมาสั้นๆว่ากฏหมายนี้ เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจน หรือ ไม่เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจน แค่นั้นครับ

เหตุผลที่ผมต้องการให้ดอนยอตอบตรงนี้ก็เพราะว่า ไม่ว่าคำตอบจะออกมาอย่างไร

คำตอบนั้นก็จะลากเอาพรรคเพื่อไทยดอนยอลงไปอยู่ในปลักกับดอนยอได้อย่างสง่างามครับ

มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#53 Shariff

Shariff

    สมาชิกหน้าตาดี

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,802 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:35

ขออนุญาต ดันรอคำตอบของน้าเชนะครับ :wub:
"การปลดปล่อยตัวเองออกจากความเป็นทาสทางความคิดมิใช่ใครอื่น, มีแต่เราเท่านั้นที่จะต้องกระทำ "จากเพลง Redemption song.

#54 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:56

ผมตอบกระทู้นี้ เพราะเห้นว่า จั่วหัวรุนแรงเกินไปซึ่งผมไม่เห็นด้วย กล่าวหาว่า รบ.อุ้มคนรวยโดยยกกรณีการลดภาษีนิติบุคคล
ผมโต้แย้งว่า...ไม่จริง เพราะอย่างน้อยคนจนก็ได้รับผลประโยชย์จากการขึ้นค่าแรงตามนโยบาย รบ.จำนวนมาก
กล่าวหาว่า รบ. ย่ำยีคนจน โดยการล้มภาษีที่ดิน...ผมก็โต้แย้งว่า ...ภาษีที่ดินมันตกไปเพราะ รธน. มาตรา 153 ไม่มีการโหวตในสภา
จึงไม่ถือว่าเป็นการล้ม กม. ที่ว่า ผมโต้แย้งประเด็นนี้เท่านั้น คิดดูสิครับ ถ้าคุณทำอะไรสักอย่างให้ใครสักคน แต่คุณทำไม่เสร็จแล้ว
วางไว้ แล้วคุณหวังให้คนอื่นมาทำต่อให้ ถ้าเขาไม่ทำให้ คุณจะด่าเขาได้หรือครับ คุณต้องทำให้เสร็จถ้าคุณตั้งใจจริง ไม่เสแสร้ง
เพราะมีเวลามากมาย จริงๆแล้วผมเห็นด้วยนะ กม. นี้ แต่ไม่คาดหวังด้วยเหตุผลที่โพสไปแล้ว


คุณ ดราม่า คุณบอกว่า ปชป เป็นอำมาตย์ ไม่ทำไม่เป็นไร แต่ พท. เป็นไพร่ต้องทำไม่งั้นโดนหาว่าไม่แน่จริง อย่างนั้นเหรอครับ
ไม่สองมาตฐานหรือ


คุณ เช ทำไมต้องเกรี้ยวกราดขนาดนั้น หาว่าผม ขี้กาก ผมไม่ว่าอะไรหรอก แต่คุณยังคิดว่า กม. ที่ดินไม่ผ่านเพราะมีการโหวตอยู่เลย
คุณมีข้อมูลน้อยเหลือเกิน เเต่ผมไม่ว่าคุณเหมือนคุณว่าผมหรอก เพราะเดี่ยวเราจะเหมือนกัน ผมไม่อยากเหมือนคุณ

จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#55 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:59

ผมตอบกระทู้นี้ เพราะเห้นว่า จั่วหัวรุนแรงเกินไปซึ่งผมไม่เห็นด้วย กล่าวหาว่า รบ.อุ้มคนรวยโดยยกกรณีการลดภาษีนิติบุคคล
ผมโต้แย้งว่า...ไม่จริง เพราะอย่างน้อยคนจนก็ได้รับผลประโยชย์จากการขึ้นค่าแรงตามนโยบาย รบ.จำนวนมาก
กล่าวหาว่า รบ. ย่ำยีคนจน โดยการล้มภาษีที่ดิน...ผมก็โต้แย้งว่า ...ภาษีที่ดินมันตกไปเพราะ รธน. มาตรา 153 ไม่มีการโหวตในสภา
จึงไม่ถือว่าเป็นการล้ม กม. ที่ว่า ผมโต้แย้งประเด็นนี้เท่านั้น คิดดูสิครับ ถ้าคุณทำอะไรสักอย่างให้ใครสักคน แต่คุณทำไม่เสร็จแล้ว
วางไว้ แล้วคุณหวังให้คนอื่นมาทำต่อให้ ถ้าเขาไม่ทำให้ คุณจะด่าเขาได้หรือครับ คุณต้องทำให้เสร็จถ้าคุณตั้งใจจริง ไม่เสแสร้ง
เพราะมีเวลามากมาย จริงๆแล้วผมเห็นด้วยนะ กม. นี้ แต่ไม่คาดหวังด้วยเหตุผลที่โพสไปแล้ว


คุณ ดราม่า คุณบอกว่า ปชป เป็นอำมาตย์ ไม่ทำไม่เป็นไร แต่ พท. เป็นไพร่ต้องทำไม่งั้นโดนหาว่าไม่แน่จริง อย่างนั้นเหรอครับ
ไม่สองมาตฐานหรือ


คุณ เช ทำไมต้องเกรี้ยวกราดขนาดนั้น หาว่าผม ขี้กาก ผมไม่ว่าอะไรหรอก แต่คุณยังคิดว่า กม. ที่ดินไม่ผ่านเพราะมีการโหวตอยู่เลย
คุณมีข้อมูลน้อยเหลือเกิน เเต่ผมไม่ว่าคุณเหมือนคุณว่าผมหรอก เพราะเดี่ยวเราจะเหมือนกัน ผมไม่อยากเหมือนคุณ


ก็ไม่เห็นตอบมาซะทีละครับว่า ไอ้การประกาศยกเลิกกองทุนน้ำมันมันดียังไง เฉไฉเบี่ยงเบน ไม่ยอมตอบซะที ไม่ให้เรียกขี้กากแดง แล้วจะให้เรียกอะไรครับ วานบอก

มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#56 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:22

ผมตอบกระทู้นี้ เพราะเห้นว่า จั่วหัวรุนแรงเกินไปซึ่งผมไม่เห็นด้วย กล่าวหาว่า รบ.อุ้มคนรวยโดยยกกรณีการลดภาษีนิติบุคคล
ผมโต้แย้งว่า...ไม่จริง เพราะอย่างน้อยคนจนก็ได้รับผลประโยชย์จากการขึ้นค่าแรงตามนโยบาย รบ.จำนวนมาก
กล่าวหาว่า รบ. ย่ำยีคนจน โดยการล้มภาษีที่ดิน...ผมก็โต้แย้งว่า ...ภาษีที่ดินมันตกไปเพราะ รธน. มาตรา 153 ไม่มีการโหวตในสภา
จึงไม่ถือว่าเป็นการล้ม กม. ที่ว่า ผมโต้แย้งประเด็นนี้เท่านั้น คิดดูสิครับ ถ้าคุณทำอะไรสักอย่างให้ใครสักคน แต่คุณทำไม่เสร็จแล้ว
วางไว้ แล้วคุณหวังให้คนอื่นมาทำต่อให้ ถ้าเขาไม่ทำให้ คุณจะด่าเขาได้หรือครับ คุณต้องทำให้เสร็จถ้าคุณตั้งใจจริง ไม่เสแสร้ง
เพราะมีเวลามากมาย จริงๆแล้วผมเห็นด้วยนะ กม. นี้ แต่ไม่คาดหวังด้วยเหตุผลที่โพสไปแล้ว


คุณ ดราม่า คุณบอกว่า ปชป เป็นอำมาตย์ ไม่ทำไม่เป็นไร แต่ พท. เป็นไพร่ต้องทำไม่งั้นโดนหาว่าไม่แน่จริง อย่างนั้นเหรอครับ
ไม่สองมาตฐานหรือ


คุณ เช ทำไมต้องเกรี้ยวกราดขนาดนั้น หาว่าผม ขี้กาก ผมไม่ว่าอะไรหรอก แต่คุณยังคิดว่า กม. ที่ดินไม่ผ่านเพราะมีการโหวตอยู่เลย
คุณมีข้อมูลน้อยเหลือเกิน เเต่ผมไม่ว่าคุณเหมือนคุณว่าผมหรอก เพราะเดี่ยวเราจะเหมือนกัน ผมไม่อยากเหมือนคุณ


1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่เสือกประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่

ใครกินข้าวคงคิดออก ตอบได้ หุหุ

เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"


#57 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:24


ผมตอบกระทู้นี้ เพราะเห้นว่า จั่วหัวรุนแรงเกินไปซึ่งผมไม่เห็นด้วย กล่าวหาว่า รบ.อุ้มคนรวยโดยยกกรณีการลดภาษีนิติบุคคล
ผมโต้แย้งว่า...ไม่จริง เพราะอย่างน้อยคนจนก็ได้รับผลประโยชย์จากการขึ้นค่าแรงตามนโยบาย รบ.จำนวนมาก
กล่าวหาว่า รบ. ย่ำยีคนจน โดยการล้มภาษีที่ดิน...ผมก็โต้แย้งว่า ...ภาษีที่ดินมันตกไปเพราะ รธน. มาตรา 153 ไม่มีการโหวตในสภา
จึงไม่ถือว่าเป็นการล้ม กม. ที่ว่า ผมโต้แย้งประเด็นนี้เท่านั้น คิดดูสิครับ ถ้าคุณทำอะไรสักอย่างให้ใครสักคน แต่คุณทำไม่เสร็จแล้ว
วางไว้ แล้วคุณหวังให้คนอื่นมาทำต่อให้ ถ้าเขาไม่ทำให้ คุณจะด่าเขาได้หรือครับ คุณต้องทำให้เสร็จถ้าคุณตั้งใจจริง ไม่เสแสร้ง
เพราะมีเวลามากมาย จริงๆแล้วผมเห็นด้วยนะ กม. นี้ แต่ไม่คาดหวังด้วยเหตุผลที่โพสไปแล้ว


คุณ ดราม่า คุณบอกว่า ปชป เป็นอำมาตย์ ไม่ทำไม่เป็นไร แต่ พท. เป็นไพร่ต้องทำไม่งั้นโดนหาว่าไม่แน่จริง อย่างนั้นเหรอครับ
ไม่สองมาตฐานหรือ


คุณ เช ทำไมต้องเกรี้ยวกราดขนาดนั้น หาว่าผม ขี้กาก ผมไม่ว่าอะไรหรอก แต่คุณยังคิดว่า กม. ที่ดินไม่ผ่านเพราะมีการโหวตอยู่เลย
คุณมีข้อมูลน้อยเหลือเกิน เเต่ผมไม่ว่าคุณเหมือนคุณว่าผมหรอก เพราะเดี่ยวเราจะเหมือนกัน ผมไม่อยากเหมือนคุณ


1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่เสือกประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่

ใครกินข้าวคงคิดออก ตอบได้ หุหุ


อ้าว...กุก็แถไปนู่น

แล้วที่ปล่อยน้ำมันลอยตัว นี่รัฐบาลช่วยอุ้มใครว่ะ
ผู้ถือหุ้นกิตติมศักดิ์ท่านใดหรือ ตอบท่านเชแกหน่อยซิคุณดอนยอ!!!

เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"


#58 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:37

1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่เสือกประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่




1. 1 เม.ย. ไม่ตามข่าวมั้งรึ

2. รู้ได้อย่างไรว่าเขาจ้างต่อไม่ไหว เขาสรุปกันแล้ว

3. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียงโน้น 4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ

จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#59 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:41

คุณไม่ต้องแถ ต่อไปแล้ว ปชป อาจจะโง่ หรือทำไม่ทันเวลาในเรื่องนี้
แต่ พท. ทั้งโง่ทั้งเห็นแก่ตัว ที่ปล่อยให้เรื่องภาษีที่ดินตกไป

เรื่องนี้เสร็จในรัฐบาลใหน รัฐบาลนั้นคือเทพ ในสายตาชาวบ้านแน่นอน

#60 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:46

คุณอย่าแถเลย เรื่องนี้ พท. ปัดความรับผิดชอบไม่ได้ ถามว่าเมื่อมีเวลาตั้ง 60 วัน
ถ้าทำเพื่อประชาชนจริงๆ จะไม่มีทางให้ตกแน่นอน

แต่เมื่อตกไปแล้วต้องรีบ ใส่ไปในวาระเป็นนโยบายเร่งด่วน เพราะนี่คือสิ่งที่ทุกฝ่ายยอมรับว่าเพื่อประชาชนจริงๆ

ยกเว้นนักการเมือง หรือพวกมีที่ดินมากที่เสียผลประโยชน์ ฉะนั้นจึงบอก พท. อุ้มคนรวย
ย่ำยีชีวิตคนจน ถูกต้องที่สุด

#61 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:47

1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่***ประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่




1. 1 เม.ย. ไม่ตามข่าวมั้งรึ

2. รู้ได้อย่างไรว่าเขาจ้างต่อไม่ไหว เขาสรุปกันแล้ว

3. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียงโน้น 4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ

ไม่ติดตามข่าวเรอะตอนนี้เจ๋ง และย้ายฐานกันระนาว

#62 ดราม่า

ดราม่า

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,395 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:50

คุณอย่าแถเลย เรื่องนี้ พท. ปัดความรับผิดชอบไม่ได้ ถามว่าเมื่อมีเวลาตั้ง 60 วัน
ถ้าทำเพื่อประชาชนจริงๆ จะไม่มีทางให้ตกแน่นอน

แต่เมื่อตกไปแล้วต้องรีบ ใส่ไปในวาระเป็นนโยบายเร่งด่วน เพราะนี่คือสิ่งที่ทุกฝ่ายยอมรับว่าเพื่อประชาชนจริงๆ

ยกเว้นนักการเมือง หรือพวกมีที่ดินมากที่เสียผลประโยชน์ ฉะนั้นจึงบอก พท. อุ้มคนรวย
ย่ำยีชีวิตคนจน ถูกต้องที่สุด


ถูกต้องครับ นโยบายที่ดีก็ต้องทำต่อ ในเมืองตอนนี้ปัญหาที่ดินกระจุกตัวอยู่ในมือต่างชาติและนายทุนมีจริง เพื่อไทยก็ต้องแก้

ชาวนากว่า 70-80% ต้องเช่าที่ทำนา และส่วนมากเช่นที่นาที่เคยเป็นของตัวเองด้วยซ้ำไป

มาอ้างว่ารัฐบาลจากคนจน แต่ไม่สนใจแก้ปัญหาคนจน ผมว่ามันตลก
"หากท่านโกหกเรื่องใหญ่มากพอ, โกหกบ่อยครั้งเพียงพอ, เรื่องนั้นจะถูกเชื่อ" อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สนับสนุนกฎหมายเก็บภาษีที่ดินคนรวย สนันสนุนกฎหมายเก็บภาษีมรดก “ขอพูดอะไรแรงๆ สักครั้งในชีวิตค่ะ พูดแล้วจะร้องไห้...น้ำท่วมไม่กลัว กลัวอย่างเดียว...ผู้นำโง่ เพราะพวกเราจะตายกันหมด”หนูดี

#63 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:51

4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ


ปชป. จะแกล้งหรือไม่ ตรงนี้ยกไว้เพราะเราไม่รู้ แต่ถ้า พท. ทำเพื่อประชาชนจริง ทำไมจะต้องไปคิดเกี่ยวกับ ปชป. ทำไมไม่คิดว่าทำอะไรก็ได้ ที่ประชาชน ได้รับประโยชน์สูงสุด ซึ่งในเรื่องนี้มันก็มีคำตอบอยู่แล้ว

#64 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:59

บอกตามตรง เห็นความเห็นแก่ตัวของยิ่งลักษณ์ และ พท.
ถ้ากฏหมายนี้ตีกลับเข้าไปใหม่
คงต้องดูเนื้อหากันหน่อยละ ไม่เชื่อว่าจะเหมือนที่ ปชป. ร่างไว้

กลัวสอดใส้ หรือ มีดอกจันทร์แปลกๆ จริง

คิดข้ามช็อต ไปโน้นเลย อิอิ

Edited by PHOENiiX, 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:03.


#65 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:07

1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่***ประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่




1. 1 เม.ย. ไม่ตามข่าวมั้งรึ

2. รู้ได้อย่างไรว่าเขาจ้างต่อไม่ไหว เขาสรุปกันแล้ว

3. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียงโน้น 4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ

ตอบข้อ 2 เชิญเลยค่ะ ลิ้งค์ข้างล่าง ที่ผ่านมาก็ย้ายฐานไปเยอะ ถ้าคุณไม่ปิดหู ปิดตาตัวเอง


ต้นทุน "แพง" ค่าแรง "พุ่ง" ดอกเบี้ยบานตะเกียง..ผู้ประกอบการ "เจ้งระนาว"

Edited by PHOENiiX, 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 16:02.


#66 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:55

1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่เสือกประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่




1. 1 เม.ย. ไม่ตามข่าวมั้งรึ

2. รู้ได้อย่างไรว่าเขาจ้างต่อไม่ไหว เขาสรุปกันแล้ว

3. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียงโน้น 4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ


๑. ตอนหาเสียงบอกทำทันทีทั่วประเทศค่าแรงวันละ ๓๐๐ ปริญาตรี ๑๕๐๐๐ ทำทันทีไม่ต้องกู้ / ตอนนี้ขอออก พรบ.กู้เงินสองล้านล้านก่อน ส่วนเงินเดือน+ค่าแรงรอไปเมษา แล้วทั่วประเทศหรือเปล่าก็ไม่รู้

๒. http://webboard.seri...B8%9A%E0%B8%B5/

๓. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียง หรือว่าเขาโกหกแล้วก็มีควายหลงเชื่อตั้งแต่หาเสียงครับ หรือถ้าคุณมีหลักฐานว่าพรรคเพื่อ(ควาย)ไทยเค้าประกาศว่าสนับสนุนหรือคัดค้านกฏหมายนี้ตั้งแต่ตอนหาเสียงก็เอาหลักฐานมาดูครับ

๔. ตอน ปชป.เค้าทำ เค้าก็ไม่เคยแขวะเพื่อไทยเรื่องนี้นะครับ แล้วตอนนี้เพื่อไทยจะทำกฏหมายนี้โดยไม่แขวะ ปชป.ไม่ได้หรือ อ๋อ.. คงไม่ได้หรอก เข้าใจว่าความเป็นผู้มีการศึกษาได้รับการอบรมบ่มเพาะมาดีแบบ ปชป.มันจะไปเทียบความเป็นอ้ายไพร่ขี้ครอก-อีไพร่ขี้ครอกในพรรคเพื่อไทยได้อย่างไร (จากกรณี "พ่องตายเหรอ" ในการประชุมสภา)

Edited by เช neverdie, 20 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 15:59.

มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#67 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 21 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:41


เรื่่่องภาษีที่ดิน ตกไปเพราะ ครมชุดใหม่ไม่ร้องขอ ภายใน 60วัน ก็ไม่ไช่ร่างของเขานี่ครับ อย่างนี้จะเรียกว่าล้มได้อย่างไง
แต่ถ้ามีการบรรจุเข้าวาระ แล้วสภามีมติไม่ผ่านอย่างนี้สิถือว่าล้ม พรบ นี้
ย้อนถามกลับไปยัง ปชป ว่าจริงใจต่อ พรบ.นี่หรือเปล่า หรือแค่สร้างภาพ เล่นการเมืองหาคะแนน ตามถนัด ถ้าอยากให้เกิดขึ้นจริง ทำไมไม่ผลักดันให้ผ่านใน
รบ.มาร์ค ทั้งที่มีเวลา 2ปีเศษ ผมว่าไม่มีทางเกิดขี้นหรอกไม่ว่า รบ.ไหน เพราะนายทุนที่ดิน มันอยู่ในพรรคการเมืองทุกพรรครวมทั้ง ปชป. รวมทั้งผู้สนับสนุนพรรคทุกพรรค
พูดกันมาเป็นสิบๆปีแล้วเรื่อง กม. นี้ ผมว่าถุกคนรู้ดี แต่นำมาสร้างประเด็นโจมตีกันเท่านั้นเอง


ผมถามคุณว่ากฏหมายฉบับนี้เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจนส่วนใหญ่ของประเทศนี้หรือเปล่าครับ??

ตอบมาสั้นๆว่า เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจน หรือ ไม่เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจน เท่านั้นพอครับ


ทวงคำตอบค่ะ ยังไม่ได้คำตอบของน้าเชเลย มันตอบยากหรือไงเรื่องนี้

#68 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 21 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:54


1-แล้วที่บอกจะขึ้นเงินอ่ะ มันขึ้นให้ยัง
2-ขึ้นแล้วผู้ประกอบการจ้างต่อไม่ไหว ถามว่าใครเดือดร้อน
3-ยังไม่ขึ้นแต่เสือกประกาศทำให้ข้าวของแพงขึ้น ถามว่าใครเดือดร้อน
4-ถ้ามันเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน เรื่องกฎหมายที่ดินสมควรปล่อยให้ตกหรือไม่




1. 1 เม.ย. ไม่ตามข่าวมั้งรึ

2. รู้ได้อย่างไรว่าเขาจ้างต่อไม่ไหว เขาสรุปกันแล้ว

3. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียงโน้น 4. แล้ว รบ. ปชป ไม่ไช่เพื่อประชาชนหรือ ทำไมไม่ทำให้เสร็จ หรือแกล้งทำงั้นๆ


๑. ตอนหาเสียงบอกทำทันทีทั่วประเทศค่าแรงวันละ ๓๐๐ ปริญาตรี ๑๕๐๐๐ ทำทันทีไม่ต้องกู้ / ตอนนี้ขอออก พรบ.กู้เงินสองล้านล้านก่อน ส่วนเงินเดือน+ค่าแรงรอไปเมษา แล้วทั่วประเทศหรือเปล่าก็ไม่รู้

๒. http://webboard.seri...B8%9A%E0%B8%B5/

๓. เขาประกาศตั้งแต่หาเสียง หรือว่าเขาโกหกแล้วก็มีควายหลงเชื่อตั้งแต่หาเสียงครับ หรือถ้าคุณมีหลักฐานว่าพรรคเพื่อ(ควาย)ไทยเค้าประกาศว่าสนับสนุนหรือคัดค้านกฏหมายนี้ตั้งแต่ตอนหาเสียงก็เอาหลักฐานมาดูครับ

๔. ตอน ปชป.เค้าทำ เค้าก็ไม่เคยแขวะเพื่อไทยเรื่องนี้นะครับ แล้วตอนนี้เพื่อไทยจะทำกฏหมายนี้โดยไม่แขวะ ปชป.ไม่ได้หรือ อ๋อ.. คงไม่ได้หรอก เข้าใจว่าความเป็นผู้มีการศึกษาได้รับการอบรมบ่มเพาะมาดีแบบ ปชป.มันจะไปเทียบความเป็นอ้ายไพร่ขี้ครอก-อีไพร่ขี้ครอกในพรรคเพื่อไทยได้อย่างไร (จากกรณี "พ่องตายเหรอ" ในการประชุมสภา)


ขอบคุณท่านเชครับ ผมคงไม่ต้องสีซอให้ดอนยอฟังละ

ผมก็รอฟังคำตอบคุณดอนยออยู่นะ เรื่องกฎหมายภาษีที่ดิน ว่า มันเป็นประโยชน์ หรือ ไม่เป็นประโยชน์ต่อคนยากคนจน ยังไง
ตอบยากจัง ที่เรื่องอื่นหล่ะหาอะไรมาแถจนได้

เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน