ข้อเท็จจริงเรื่องสมศักดิ์เจียม เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยง.....
#701
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 12:56
ที่พูดๆกันมาทั้งหมดรวมทั้งผมด้วย เป็น0 ครับ เชื่อใครไม่ได้
ขอใช้สิทธิ์ ไม่เชื่อครับ
ไม่เชื่อนายชดเพราะพูดกล่าวอ้างลอยๆไม่มีพยานหลักฐาน
ไม่เชื่อนายหมีเพราะบอกยัยเหงี่ยมพิมพ์ดีดไม่เป็น ผมยังไม่เชื่อตัวเองเลยเนี่ยว่าผมพิมพ์ดีดไม่เป็นเหมือนกัน
ใครอยากให้ใครเชื่อใคร ใครอยากบอกว่าใครโกหก ใครอยากเอาผิดคนโกหก
เริ่มครับ เริ่มใหม่ ที่ผ่านมา สรุปกันว่า ไม่เชื่อๆๆๆๆๆ ผมก็จะเอาตามนั้น
เริ่มจาก0ครับ
รอติดตามครับ ด้วยความขอบคุณผู้ที่จะพืสูจน์ความจริง
#702
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:56
ผมได้ความรู้จากผู้เป็นนักศึกษาวิศวะรุ่นเดือนตุลานั้นแหละ ชื่อ xxxxx
โรเนียวออมาเหมือนรูปถ่ายจริงทำได้แล้วในยุคนั้นครับ สมัยนั้นมีไม่กี่เครื่องหายากมากครับ ใครรู้จริงก็เพิ่มเติมด้วยครับ
แบบพิมพ์ใช้ได้กับเครื่องโรเนียวเหมือนกัน
ขั้นตอนคือ เอารูปถ่ายวางบนเครื่องถ่ายด้วยระบบรังสีความร้อน(ตรงนี้ไม่เข้าใจ คงจะคล้ายๆเครื่องถ่ายเอกสาร) ลงบนแบบพิมพ์ที่เรียกว่า เกตาแฟลกซ์ ชึ่งก็มีขนาดเท่ากับกระดาษไขที่ใช้กับเครื่องโรเนียว
ก็จะได้แบบพิมพ์เหมือนกระดาษไข
แล้วก็โรเนียวออกมาเหมือนปกติ
เขาบอกว่าเป็นที่ฮือฮามากครับ ว่านักศีกษาเอาเงินมาจากไหนไปจ้างโรงพิมพ์
#703
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:09
POPULAR
สมศักดิ คนที่ด่าแม่ตัวเองเป็นกะหรี่
ใช้ความเท็จ อย่างสมำเสมอ เพื่อโจมตีสถาบันศูนย์รวมจิตใจคนไทยที่เราเคารพรักยิ่ง
ที่ตลอดทุกลมหายใจของพระองค์ มีแต่ประชาชน
ออกมาปฏิเสธ สิ่งน่าอายซึ่งจะส่งผลต่อชื่อเสียงของตัวเอง จะจริงไม่จริง ไม่รู้
ทำไมถึงจะเชื่อ ???
ถ้าใช้ตรรกะ "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" ในการชั่งน้ำหนัก ว่า พูดยังไงก็ต้องเชื่อ
งั้นสิ่งที่ ทักษิณ นางปู เฉลิม จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ฐิดา เจ๋ง ฯลฯ พูด ก็จะต้องเชื่อ กระนั้นหรือ ???
เพราะเป็น "คนเปิดเผยตัวจริงเสียงจริง" พูดทั้งนั้น ... ใครเชื่อก็เชื่อเถอะ ผมคนนึงที่ไม่เชื่อ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์
.............................................................................................................
คุณอ้อย สมาชิกบอร์ด ผู้ผ่านการโพส 4244 โพส ไม่เคยมีประวัติเสีย ในเรื่องโม้ พูดเท็จ หรือให้ร้ายใคร
ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ ย้ำว่า ให้รายละเอียดข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ต่อได้ !!!
ทำไมถึงจะไม่เชื่อ ???
ใครไม่เชื่อ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ยากในการพิสูจน์ แต่สำหรับผม เพียงพอแล้วที่จะเชื่อ...
Trust & Respect ต่อตัวเอง และผู้อื่นที่สมควร
...........................................................................................................
ตรรกะการชั่งน้ำหนักอยู่ตรงไหน ???
ความดีเลว
ล้มเจ้า... ไม่ล้มเจ้า...
พูดเท็จเสมอ... ไม่เคยพูดเท็จ...
พิสูจน์ไม่ได้... พิสูจน์ได้...
เชื่อโดยสัญชาตญาณ
เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ เพื่อรักษาหน้าตาตัวเอง
ฯลฯ
ใครชอบอันไหน ก็เลือกเอาเถิดครับ...
คุณขีดเส้นใต้ไว้ว่า พิสูจน์ต่อได้
งั้นบอกหน่อย ว่าคุณจะพิสูจน์
ยังไงว่า XXX XXXXXXX เป็นเหงี่ยมที่เคยพิมพ์เอกสารของขบวนการนักศึกษา
เป็นคนที่ไอ้หงอกต้องมาเกาะเพื่อให้ตัวเองดัง (เอาแค่นี้ก่อน)
สมาชิกท่านใด ไม่ชอบปรัชญา แนวมหากาพย์ มหาภารตะ และ ภควัทคีตา ที่เป็นเครื่องนำทางสู่การกระทำที่เด็ดเดี่ยวและเฉียบขาด รวมทั้งการละเลียดความคิดของตัวเอง ให้ซับซ้อนมากกว่าสิ่งที่เห็น ก็ข้ามความเห็นนี้ของผมไป เพราะมันจะกลายเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับท่าน ครับ
.....................................................................................................................
อ่านกระทู้นี้แล้วไม่รู้ทำไม ผมนึกถึงมหากาพย์ มหาภารตะ
สงครามระหว่างพวกปาณฑพตัวแทนฝ่ายธรรมะ และพวกเการพตัวแทนฝ่ายอธรรม
(ออกตัวก่อนว่าไม่ได้ว่าใครเป็นฝ่ายธรรมะ หรือ อธรรม เว้น อ้ายสมศักดิ์ ตัวเดียว ที่ขอกำหนดให้เป็นฝ่าย อธรรม ถ้าใครไม่เห็นด้วย ก็แย้งได้ครับ)
.....................................................................................................................
สงคราม วันที่ 13 และ 14
สงครามที่ทุ่งกุรุเกษตร วันที่ 13 อภิมันยุ นักรบผู้กล้า บุตรน้อยของ อรชุน ที่ต้องตาย ท่ามกลางความอธรรม และ ความชั่วร้าย ที่นักรบไม่กระทำกัน
วันที่ 13 ของการรบ ฝ่ายเการพได้ท้าอรชุนรบไปอีกฟากหนึ่งของสมรภูมิ แต่แล้วยุธิษฐิระ(พี่ชายคนโตฝ่ายปาณฑพ) ก็ต้องตะลึงกับการจัดทัพที่เรียกว่า จักรพยุหะ ของฝ่ายเการพ ซึ่งอรชุนเป็นผู้รู้ถึงวิธีเข้าโจมตีและวิธีฝ่าออกมาเพียงผู้เดียว
อภิมันยุผู้เป็นโอรสน้อยของอรชุนก็รู้แต่ วิธีเข้าโจมตีอย่างเดียว (ไม่รู้วิธีออก) ยุธิษฐิระ จึงให้อภิมันยุเข้าโจมตีขบวนทัพนี้ ส่วนยุธิษฐิระกับภีมจะรีบเคลื่อนทัพตามติดเข้าไป แต่เมื่ออภิมันยุเข้าไปอยู่ท่ามกลางกองทัพของศัตรู ยุธิษฐิระกับ ภีม กลับถูก ชัยทรัถ ขัดขวาง ทางด้านอภิมันยุได้บุกผ่านด่านแต่ละชั้น จนอยู่ตรงกลาง โทรณาจารย์ ผู้บัญชาการรบจึงออกคำสั่งให้กฤตวรมัน กับ อัศวัตถามา ทำลายรถศึกของอภิมันยุ อภิมันยุจึงใช้ล้อรถเป็นอาวุธ และขอให้เข้ามาสู้กันทีละคน แต่ก็ถูกเหล่าแม่ทัพ นักรบผู้ยิ่งใหญ่ของเการพถึง 6 คนที่รายล้อมอยู่ คือ ศกุนิ ทุรโยธน์ กรรณะ อัศวัตถามา และกฤตวรมัน ได้รุมยิงธนูสังหาร ทั้งยังถูกตะบองของ ทุรชัย โอรสของ ทุหศาสัน ฟาดใส่จนสิ้นใจตาย
ถือว่าเป็นโศกนาฏกรรม และเป็นสิ่งเลวร้ายที่สุดของสงครามครั้งนี้
คุณธรรมที่วรรณะกษัตริย์ยึดถือ คือการท้าแล้วจะต้องรบกันตัวต่อตัว ไม่รุมทำร้ายกัน ได้ถูกละเลย...
วันที่ 14 อรชุนประกาศล้างแค้น และให้สัตย์สาบาน จะฆ่า ท้าวชัยทรถ ผู้ขัดขวางไม่ให้กองทัพ เข้าไปช่วยบุตรชายก่อนตะวันตกดิน หากทำไม่ได้จะโดดกองไฟตาย ฝ่ายเการพ จัดทัพรับศึก แต่ไม่สามารถต้านทาน อรชุน และนักรบของปาณฑพ ซึ่งมี สาตยกี และภีมมะได้ ในช่วงเย็น ระหว่างการต่อสู้ของสาตยกี กับภูริสราวัส ช่วงหนึ่ง สาตยกี เป็นลมล้มลง ภูริสราวัส เข้าไปเหยียบอก และลากศรีษะ สาตยกี ไปมา เสร็จแล้ว เงื้อดาบจะตัดหัวสาตยกี อรชุนเห็นดังนั้นจึงใช้ศรธนูยิงตัดแขน ของภูริสราวัสขาดกระเด็น แล้วภูริสราวัส ก็พูดขึ้นว่า อรชุนผู้ยิ่งใหญ่ ทำไมท่านถึงทิ้งธรรม และความถูกต้องมาทำร้ายข้า ในขณะที่ไม่ได้เตรียมตัวสู้กับท่าน อรชุนตอบกลับไปว่า ข้าทำเพื่อรักษาชีวิตผู้ที่ทุ่มเททุกอย่างเพื่อข้า แล้วเมื่อวาน ตอนที่อภิมันยุ บุตรน้อยของข้า โดนนักรบผู้ยิ่งใหญ่แห่งเการพ รุมทำร้ายอย่างโหดเหี่ยม ทั้งๆที่ ได้ประกาศไปแล้วว่าพร้อมจะสู้กับทุกคน อย่างเท่าเทียมและเป็นธรรม
ตอนนั้น มโนธรรม ความถูกต้องชอบธรรม ของพวกท่านหายไปไหน แล้วใยจะมาเรียกร้องโหยหา ในตอนนี้
อรชุน ผิด และ เลว ใช่ไหม ???
...............................................................................................................................................................
มรณกรรมแห่งกรรณะ
(แม่ทัพใหญ่ คนหนึ่งของเการพ แต่เป็นพี่ชายคนโตของฝ่ายปาณฑพ)
ในวาระสุดท้ายของชีวิต กรรณะสงสัยความเชื่อของตนว่า “ ผู้รู้ธรรมะมักกล่าวกันเสมอว่า‘ธรรมะย่อมคุ้มครองผู้ประพฤติธรรม’ แต่เนื่องจากล้อรถของเราติดหล่มวันนี้เราคิดว่าธรรมะไม่ช่วยคุ้มครองเสมอไปดอก”
ขณะดิ้นรนพยายามเข็นรถม้าศึกขึ้นจากหล่ม กรรณะร้องเสียงดังแก่อรชุนว่า “อย่าโจมตีผู้ไร้อาวุธ ขอให้รอจนกระทั่งข้าฯ เข็นรถม้าศึกขึ้นจากหล่มได้ เธอเป็นนักรบที่ไร้ผู้ต่อกร อย่าลืมจรรยาบรรณสงครามเสีย” แต่กฤษณะตรัสเสียดสีกรรณะว่า “มนุษย์ที่มีปัญหาเศร้าโศกกังวลใจมักเรียกหาความมีศีลธรรม โดยลืมการกระทำชั่วร้ายของตนเองเสียสิ้น โอ กรรณะเอ๋ย ความมีศีลธรรมของท่านอยู่ที่ใด เมื่อพวกเขาจิกหัวเทราปทีลากดึงร้องไห้อยู่ในที่ประชุมมุขมนตรี ศีลของท่านอยู่ไหนเล่าเมื่อพวกเขาปล้นราชอาณาจักรของยุธิษฐิระไป”
กรรณะคอตกพูดอะไรไม่ออกพร้อมกับพยายามเข็นรถม้าศึกขึ้นจากหล่มอยู่ กฤษณะบัญชาให้อรชุนยิงและกรรณะก็ถึงแก่มรณกรรม รัศมีแสงสดใสวาวโรจน์พุ่งวาบออกจากกายของกรรณะเข้าสู่ตะวัน
อรชุน และพระนารายณ์อวตาร ในร่างของ กฤษณะ ฆ่าคนไม่มีอาวุธ และร้องหาความเป็นธรรม ผิด และ เลว หรือไม่ ???
..............................................................................................................................................................
นึกถึงเรื่องเล่าที่ว่าตอนที่แม่หมาของไอสไตน์มีลูกๆ
เขาก็ไปเจาะช่องเล็กๆ ที่ประตูเข้าออกของแม่หมาเพิ่มเป็นช่องเล็กๆอีกช่อง ภรรยาเขาก็ถามว่า ทำอะไร
ไอน์สไตน์บอกว่า ก็เจาะช่องให้ลูกหมาไง
ภรรยาบอก จะเจาะทำไมก็ใช้ช่องเดียวกับแม่หมานั้นไง ช่องใหญ่ขนาดนี้ ออกได้ทั้งแม่ทั้งลูก
สรุปว่าไอสไตน์ โง่ ใช่ไหม ???
..............................................................................................................................................................
โรซ่า พาร์คส หญิงแกร่ง วีรสตรีแอฟริกันอเมริกัน เป็นคนผิวดำ และเช่นเดียวกับคนดำส่วนใหญ่ ที่เมื่อขึ้นรถบัส ผู้โดยสารคนดำต้องปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัด ที่นั่ง 10 ที่ ด้านหน้า สงวนไว้เพื่อคนขาวถึงแม้ว่าในเที่ยวนั้นจะไม่มีคนขาวขึ้นรถก็ตาม คนดำต้องนั่งด้านหลัง หากคนเต็มจะนั่งในที่คนขาวไม่ได้ต้องยืน ถ้ามีคนขาวขึ้นมาเกินที่นั่งที่มีให้ คนขับบางคนจะสั่งให้คนดำลุกขึ้นให้คนขาวนั่งแทน นี่คือกฎเกณฑ์ ที่สังคมยึดถือและยอมรับ
ตอนเย็นของเดือนธันวาคม 1955 หลังจากทำงานหนักทั้งวัน โรซ่าก็ขึ้นรถเมล์ทันทีและ เธอปฏิเสธที่จะสละที่นั่งให้กับคนขาว เธอ จึงมีความผิดถูกจับกุมคุมขัง
นางโรซ่าเป็นคนไม่ดีและทำผิดใช่ไหม ที่ไม่ทำตามกฎหมายที่คนส่วนใหญ่ถือปฏิบัติ ???
.............................................................................................................................................................
นาย ก. นักโทษประหาร คดีฆ่าข่มขื่น นาย ข. ทำหน้าที่เพชฌฆาต
นาย ก. ฆ่าคนตาย เป็นคนเลว นาย ข. ก็ ฆ่าคนตาย
เพราะฉะนั้น นาย ข. จึงเป็นคนเลว ด้วย ใช่ไหม ???
.............................................................................................................................................................
แม้แต่ทฤษฎีในการตัดสินความถูกผิดทางจริยธรรม(ethics) ยังมีหลากหลาย มากมาย ให้เลือกพิจารณา ตามความเชื่อ ความชอบ และความคิด ของแต่ละคน ไม่ว่าจะเป็น Virtue ethics, Divine command theory of Ethics, Egoism, Moral Development Theory, Deontological ethics (Universalism/Formalism), Teleological ethics (Utilitarianism), Social contract theory, Natural behaviour theory, Human nature theory, Relativism in ethics และอีกมากมาย ทั้งที่บัณญัติเป็นทฤษฎี หรือไม่ก็ตาม
ประเด็นคำถามที่ผมตั้งไว้ ถึงแม้จะถามคนแค่สองคน รับรองว่าไม่มีทาง ที่จะได้รับคำตอบที่เหมือนกัน
สำมะหาอะไร กับ การที่จะสอบถามเรื่องเหล่านี้กับคนมากมายในสังคม
ฉะนั้น ความคิดในการตัดสินถูกผิดของมนุษย์แต่ละคนมีความซับซ้อนยิ่ง ควรแล้วหรือ ที่เรา จะมาตัดสิน และขบขัน ในความคิดของผู้อื่น ที่เราเองอาจไม่รู้แม้แต่กระผีกริ้นเดียวเสียด้วยซ้ำ ว่าองค์ประกอบ และกระบวนการคิด ที่ได้ผลออกมาเช่นนั้นของคนอื่น เป็นอย่างไร...
.............................................................................................................................
"งั้นบอกหน่อย ว่าคุณจะพิสูจน์ยังไง"
ถ้าคุณเข้าใจในตรรกะ และความคิด ของผม ก็จะรู้ว่า เรื่องนี้ สำหรับผม จบไปนานแล้ว ครับ
ที่เข้ามาเพื่อเสนอแนวคิด ลดบรรยากาศขัดแย้ง รวบรวม สรุปปัจจัย ให้สมาชิกพิจารณา ไตร่ตรอง
ตามแต่ละคนจะใช้หลักยึดใด
สำหรับผมไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อะไรแล้วครับ ...
แต่ถ้าคุณเพื่อนร่วมชาติอยากพิสูจน์ ผมก็แนะนำตามที่คุณแอม ว่าไว้
ไปที่ห้องสมุดเศรษฐศาสตร์ หาหนังสือรุ่นมาตรวจค้นรายชื่อ
ข้อมูลที่คุณหนูอ้อยให้มา เพียงพอที่จะสืบค้น
หารายชื่อ หาเบอร์ ใครก็ได้
แล้วโทรไปสอบถามเรื่องยัยเหงี่ยม คงมีซักคน ที่จะให้คำตอบ คุณเพื่อนร่วมชาติได้ ครับ
ได้ผลอย่างไรก็แจ้งผมทราบด้วย แต่ไม่ต้องเอาหลักฐานอะไรมาแสดงก็ได้
ผมเชื่อในความมีเกียรติ ของสมาชิกเสรีไทย ทุกท่าน ครับ
"ควาย" ในความหมายของผม คือ คนที่มีความคิด เล่นเน็ตเป็น แต่แยกแยะ ดี ชั่ว ถูก ผิด ไม่ได้
มิได้หมายถึง ชาวรากหญ้า ที่เป็นเหยื่อในสงครามทางความคิดครั้งนี้
"คนชั่ว" จะถูกปราบราบคาบสิ้น แผ่นดินเดือดสูญหายไร้ปัญหา... อยากให้ถึงวรรคท้ายของคำทำนาย ไวๆ ว่ะ...
#704
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:49
ผมเชื่อในความมีเกียรติ ของสมาชิกเสรีไทย ทุกท่าน ครับ
คนเรามีเกียรติก็เพราะตัวเองครับ
การเป็นสมาชิกในสมาคมใดๆ ไม่ได้ทำให้คนๆ นั้นมีเกียรติขึ้นมาได้
เรื่องเล่าของคุณศร ก็บอกชัดอยู่แล้วว่า
วีระบุรุษเกิดจากการกระทำ ไม่ได้เกิดจากเป็นคนของตระกูลใด
คดีนายชดนี้ เป็นบททดสอบที่ดีว่าเรายึดหลักการที่เที่ยงธรรมจริงหรือไม่
ที่น่าผิดหวังก็คือ ในกระทู้นี้ ผมได้เห็นข้อความยกย่องสมศักดิ์เจียม หลายครั้ง
หรือว่าทำสีมาไม่ดีก็เลยถลอกง่าย...55555
#705
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:11
POPULAR
ขุอนุญาตนอกเรื่องนิดนึง
ท่านโจโฉ(ขออภัยที่เอ่ยนาม-อ้างถึง)
เรื่องก๊วนกอล์ฟ ที่ท่านนำมาเล่าสู่กันฟังบ่อยๆ ไม่ต้องใส่ชื่อให้ละเอียดนะครับ ผมเชื่อท่านโดยบริสุทธิใจ (ฮา)
และก็หวังว่า คงไม่มีนักสืิบนะครับ (ฮา ฮา) แค่ขำๆ อย่าคิดมากครับ
นี่แหละครับที่ผมอยากจะชี้ประเด็น
การนำเสนอ ในเวปบอร์ด มีการเปิดเผย เพียงส่วนหนึ่งและต้องปิดอีกส่วนหนึ่ง ทั้งนั้นแหละครับ
เพราะ เวปบอร์ด ไม่ใช่รายงานข่าว เหมือนสื่อสารมวลชน โดยทั่วไป ที่ต้อง 100%
ถึงขนาดนั้น สื่อสารมวลชนทั่วไป ยังมีการอ้างแหล่งข่าวประเภทเวปบอร์ดที่เผยแพร่ความเท็จได้เลย
คือ มันมีจุดที่ต้องยอมรับกันครับ การอ้างอิงใดๆก็ตาม จะมีขอบเขตของมัน
คุณโจโฉ ก็เล่าเรื่อง ก๊วนกอล์ฟ ก็ไม่เห็นว่าจะมีใครต้องไปถามไปพิสูจน์กันนี่ครับ
เราให้เกียรติกัน เชื่อถือกัน ในความถูกต้อง ก็โอเคแล้ว
ใครอยากเชื่อ ก็ เชื่อ ใครคิดว่าน่าสงสัย เอาข้อมูลมาแย้งครับ
แล้วไม่ใช่ว่าจะเอาเป็นเอาตาย
ผมยกตัวอย่างกระทู้คุณโจโฉ เรื่อง อสมท.รายได้ตก
คุณโจโฉ เขียนว่า พนักงานทำอะไรไม่ได้ ก็มีการตั้งสหภาพขึ้นมา
มีผู้มาแย้งคุณโจโฉ ด้วยความสุภาพ ว่า สหภาพตั้งมานานแล้ว
ผมก็ไม่เห็นว่า จะต้องไปเอาเป็นเอาตาย ด้วยการ พิสูจน์กัน เช็คกัน
คุณโจโฉ ไปกับใครอักษรย่ออะไร เบอร์โทร.อะไร แล้วได้พูดกับคุณโจอย่างนี้จริงหรือไม่
เพื่อไปสู่ข้อสรุปว่า คุณโจโฉ โกหก
ไม่มีเลยนี่ครับ
บรรยากาศของกระทู้นี้คือ นายชดอ้างบุคคลที่3 ไปด่าไอ้หงอก
แต่มีคุณหมีมาพิสูจน์ว่า บุคคลที่ 3 ที่นายชดพูดน่ะ มันโกหก ไม่จริง
และก็เอาหลักฐานมาอ้างว่า ได้โทร.ไปเช็คโดยตรงเลย
นี่คือข้อแตกต่างที่ผมเริ่มสงสัย
แต่ว่า มีคุณพิงค์เดวิล มายืนยัน ก็โอเค สรุปตามที่คุณพิงค์แจ้งมา
ว่า นายชด โกหก
แต่นายชดก็แย้งว่า มี 2 เหงี่ยม
คุณอ้อย ก็ไปหามาอีกว่า เออ มีเหงี่ยม ม.ธ. อยู่จริง
ตรงนี้ ก็ถือว่า คุณชด "มีเหตุผลที่ยืนยันได้"
การพิสูจน์มากกว่านี้ ไม่ต่างจากการ "รบกวนความเป็นส่วนตัวของบุคคลอ้างอิง" เลยครับ
แล้วมันจะบานปลายไปเรื่อยๆนะครับ
แล้วเดี๋ยวจะลามไปถึง คุณโจโฉ ด้วยนะครับ
แล้วมันจะเละไปหมด
ผมว่านะครับ
ใครเลือกที่จะเชื่อ ก็เชื่อ ไม่เชื่อก็ไม่เป็นไร ไม่ต้องเชื่อ
เพราะประเด็นมัน "เล็กน้อย" มากครับ
แค่ซื้อโอเลี้ยง สมัยผมไปเข้ากลุ่มกิจกรรมใหม่ๆ ก็ต้องบริการรุ่นพี่เหมือนกันแหละครับ
ผมว่า พอเถอะครับ
ไม่ได้โกหกอวดร่ำอวดรวย อวดตำแหน่งใหญ่โต เพื่อเอาไปเกทับชาวบ้านเขา ก็โอเคแล้วล่ะครับ
แผ่นดินนี้ศักดิ์สิทธิ์ยิ่งนัก ทั้งกษัตริย์ยังทรงคุณธรรมอันสูงส่ง
จำคำนี้ไว้ไปบอกยมบาลเวลาเจ้าลงนรกก็แล้วกัน
#706
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:27
"คำบอกเล่าคือข้อเท็จจริงหรือ ?"
ขยายความ :
ผมไม่้ได้ปกป้องใคร ที่เถียงกันเรื่องคำโกหกกันเนี่ย จากคำบอกเล่าไม่ใช่หรือ
แล้วก็ เชื่อ ว่ามันจริงจากการวิแคะผูกโยงถ้อยความตามกระทู้เอามาเรียงร้อย
นั่นก้เป็นคำบอกเล่า มีคนโทรไปถามคนในเหตุการจากคำบอกเล่า
เอามาเล่าเรื่องที่ได้ยินจนมีคนเชื่อคำบอกเล่า สรุปว่าเป็นเรื่องของความ"้เชื่อ"
ผมตลกกับความเชื่อนี้มาตั้งแต่เป็นประเด็นในวันแรกแล้ว
ถ้านายชดบอกเลือดกรุ๊ป A นายหมีมาบอก"โกหก"แกเลือดกรุ๊ป B
ตรวจเลือดก็จบ ได้คำตอบว่าใครโกหก
แล้วเรื่องหาคนโกหกจากคำบอกเล่ามันจะจบลงตรงคำบอกเล่าหรือ
ถ้ายัยเหงี่ยมมีคนเดียว แล้วยังไง? เชื่อยัยเหงี่ยม 100% เลยหรือ ?
แล้วคนอื่นที่ไม่เชื่อว่ายัยเหงี่ยมนี้เป็นคนเดียวกันล่ะ จะพิสูจน์ไปถึงขั้นไหน
สนองตัณหาความใคร่รู้ของตัวเองชัดๆ
สนองความอยากเอาชนะกันชัดๆ
#707
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:29
สนองตัณหาโดยแท้
กำ !!!
สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า
ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ
เชื่อว่านายชดโกหก จากความเชื่อหรือครับ ผมถามจริงจังเลยนะ
#708
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:31
ใครจะโกหกใคร ผมไม่ได้สนใจ ผมสนใจ"วิธีหาความจริง"
มันตลกดี เข้ามาอ่านเอาสนุก
#709
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:47
ปล.ผมไม่ได้เอาเป็นเอาตายกับกระทู้นี้นะครับ
ใครจะโกหกใคร ผมไม่ได้สนใจ ผมสนใจ"วิธีหาความจริง"
มันตลกดี เข้ามาอ่านเอาสนุก
ขอแสดงความยินดีกับข้อสรุปนี้ครับ
แต่มันก็มีข้อเท็จจริงที่น่าเจ็บปวดว่า การหาความจริงกับการได้มาซึ่งความจริง อาจจะไม่ตรงกัน
คุณหนูอ้อย หาเสงี่ยมเศรษฐศาสตร์ออกมาได้ คุณหมีกับคุณพิงค์ก็หาเสงี่ยมมหิดลออกมาได้เช่นกัน
ทั้งสองเสงี่ยม ต่างก็เป็นตัวละครในคำพูดของนายชด
แต่เราจะเชื่อนายชดเรื่องยัยเหงี่ยมเป็นพี่เลี้ยงสมศักดิ์ หรือจะเชื่อคุณหมีกับคณะว่านายชดโกหกล่ะ
ที่จริงเรื่องนี้ไม่เล็กนะครับ
#710
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:54
คุณเสงี่ยม ที่มีผู้โทรไปเป็นเบอร์ที่ คุณแอมเอามาถามว่าใช่เบอร์นี้หรือไม่ นายหมีก็ไม่มาตอบ
อาจไม่ใช่เบอร์ยัยเหงี่ยมที่นายหมีที่จะบอกให้หลังไมค์ก็เป็นไปได้
กลัวโทรไปอาจเป็น พันตำรวจตรี สะเหงี่ยม ละงามไส้ เกิดกรณีใจดีกับว่าที่ผบ.มาก่อนหน้านี้มาแล้วก็หุหุ
ขอโทษนายหมีไว้ก่อนครับ ผมอาจจินตนาการไปเอง คุณหมีอาจมีเบอร์ยัยเหงี่ยมตัวจริงก็ได้ครับ
ใครอยากพิสูจน์ผมก็ขอบคุณล่วงหน้าครับ
#711
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:00
ทั้งกระทู้เนี้ย ผมถามคำเดียว
"คำบอกเล่าคือข้อเท็จจริงหรือ ?"
ขยายความ :
ผมไม่้ได้ปกป้องใคร ที่เถียงกันเรื่องคำโกหกกันเนี่ย จากคำบอกเล่าไม่ใช่หรือ
แล้วก็ เชื่อ ว่ามันจริงจากการวิแคะผูกโยงถ้อยความตามกระทู้เอามาเรียงร้อย
นั่นก้เป็นคำบอกเล่า มีคนโทรไปถามคนในเหตุการจากคำบอกเล่า
เอามาเล่าเรื่องที่ได้ยินจนมีคนเชื่อคำบอกเล่า สรุปว่าเป็นเรื่องของความ"้เชื่อ"
ผมตลกกับความเชื่อนี้มาตั้งแต่เป็นประเด็นในวันแรกแล้ว
ถ้านายชดบอกเลือดกรุ๊ป A นายหมีมาบอก"โกหก"แกเลือดกรุ๊ป B
ตรวจเลือดก็จบ ได้คำตอบว่าใครโกหก
แล้วเรื่องหาคนโกหกจากคำบอกเล่ามันจะจบลงตรงคำบอกเล่าหรือ
ถ้ายัยเหงี่ยมมีคนเดียว แล้วยังไง? เชื่อยัยเหงี่ยม 100% เลยหรือ ?
แล้วคนอื่นที่ไม่เชื่อว่ายัยเหงี่ยมนี้เป็นคนเดียวกันล่ะ จะพิสูจน์ไปถึงขั้นไหน
สนองตัณหาความใคร่รู้ของตัวเองชัดๆ
สนองความอยากเอาชนะกันชัดๆ
ในเมื่อกระทู้นี้เปิดให้พิสูจน์ใครเขาอยากพิสุจน์ก็เป็นสิทธิ์ของเขาค่ะ
ใครทำอะไรเขาก็ตัองรับผิดชอบตัวเขาเองอยู่แล้ว
ถ้าเกินเลยความพอดี เราเชื่อว่ามอดเขาคงไม่ปล่อยปะละเลยหรอกค่ะ
ใครไม่อยากรู้อยากเห็น (ข้อเท็จจริง) ก็อยู่เฉยๆ ไม่ต้องเข้ามาอ่านก็ได้ จะได้สบายใจ
ถ้าเราไม่รู้จักทั้งสองฝ่ายดีพอ เราไม่กล้าออกมาด่วนสรุปหรือต่อว่าใคร
ว่าอย่างนั่นอย่างนี้ บลาๆ ๆๆๆๆ และก็ไม่กล้าออกมาการันตีใครทั้งนั้น
ไม่รู้หน้า ไม่รู้ใจ เห็นแต่ตัวหนังสือ ซึ่งจะเขียนให้สวยหรูเลิศเหลอยังไงก็ได้
เรากล้าทำได้อย่างมากก็แค่ยกข้อสงสัยตามตัวหนังสือที่อ่านแล้วเห็นว่ามันยัง
สะดุดๆ อยู่ หลายบรรทัดขัดแย้งในตัวเอง (โดยไม่ได้มองชื่อล็อกอิน)
หากมีข้อแก้ต่างชัดเจนเชื่อถือได้เราก็ยอมรับอยู่แล้วค่ะ
คงจะเป็นคุณนั่นล่ะค่ะที่ฟังแค่คำบอกเล่า ถ้าไม่อยากฟังแค่คำบอกเล่าคุณก็
โทรไปหาคุณการะเกดซิคะ เห็นในทู้คุณหมีเขาบอกว่าขอนุญาตคุณเสงี่ยมการะเกดไว้ให้แล้วนี่
*** มาเพิ่มเติมด้วยการเน้นสีแดงค่ะ
ขี้เกียจตอบหลายเม้นเปลืองพื้นที่ เลยมาเน้นสีแดงให้ค่ะ
Edited by wewe, 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:41.
ความเท็จแม้นเร้นได้ในปัจจุบัน แต่ก็เหมือนซ่อนสุริยันไว้หลังเมฆ
อย่านึกถึงแต่ความผิดพลาด จงระลึกถึงต้นเหตุของความผิดพลาด
#712
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:42
คงจะเป็นคุณนั่นล่ะค่ะที่ฟังแค่คำบอกเล่า ถ้าไม่อยากฟังแค่คำบอกเล่าคุณก็
โทรไปหาคุณการะเกดซิคะ เห็นในทู้คุณหมีเขาบอกว่าขอนุญาตคุณเสงี่ยมการะเกดไว้ให้แล้วนี่
ตกลงคุณ wewe ได้คุยกับคุณการะเกดแล้วหรือครับ
#713
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:03
สนองตัณหาโดยแท้
กำ !!!
สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า
ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ
เชื่อว่านายชดโกหก จากความเชื่อหรือครับ ผมถามจริงจังเลยนะ
ตอบ ใช่ครับ
แล้วที่ถามผมมาอย่างจริงจังนี่ สนองตัณหาตัวเองรึเปล่าครับ
ปล. ขอนุยาดวกกลับไปที่โค้ดของคุณโค้ดแรก
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#714
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:15
บลาๆๆ
ที่คุณโค้ทมา คุณอ่านแล้วเข้าใจอย่างนั้น หรือแค่จะบอกว่าผมอย่ามายุ่งครับ ?
#715
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:18
สนองตัณหาโดยแท้
กำ !!!
สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า
ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ
เชื่อว่านายชดโกหก จากความเชื่อหรือครับ ผมถามจริงจังเลยนะ
ตอบ ใช่ครับ
แล้วที่ถามผมมาอย่างจริงจังนี่ สนองตัณหาตัวเองรึเปล่าครับ
ปล. ขอนุยาดวกกลับไปที่โค้ดของคุณโค้ดแรก
สนองตัณหาโดยแท้
กำ !!!
สรุปว่าสร้างเรื่องเต้าข่าวเพื่อนสนองตัญหาแค่นี้เองเหรอค่ะ ... า
ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ
เชื่อว่านายชดโกหก จากความเชื่อหรือครับ ผมถามจริงจังเลยนะ
ตอบ ใช่ครับ
แล้วที่ถามผมมาอย่างจริงจังนี่ สนองตัณหาตัวเองรึเปล่าครับ
ปล. ขอนุยาดวกกลับไปที่โค้ดของคุณโค้ดแรก
ตอบ ใช่ครับ
ผมสงสัยจึงถามครับ
"ก็ใช่ไง ไอ้ชดคนโกหก มันเต้าข่าวสนองตัณหามันไง ผิดตรงไหนหรือ"
สรุปว่าเชื่อว่าคนที่ไม่เคยเห็นหน้ากัน(มั้ง)เป็นไอ้โกหก กล้าด่าอย่างนั้น
จากคำบอกเล่าของคนที่ไม่เคยเห็นหน้ากัน(มั้ง) เพราะว่า"เชื่อ"ว่าเป็นอย่างนั้น
ผมสรุปอย่างนี้ถูกต้องมั้ยครับ
หมดคำถามแล้วครับ
#716
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:29
ผมก็ไม่เคยเจอหน้า ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ผมยังสรุปได้ว่า มันตอแหลเลย
เอาไงดีล่ะ
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#717
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:45
ไม่ว่าจะเป็นคุณหมี คุณแมวกระป๋อง คุณวีวี่ คุณตอเรส และอีกหลายๆ คน
ที่ไม่ได้กล่าวถึง แต่มีความเห็นตรงกัน
ตรงนี้ผมพร้อมที่จะให้ทุกคนพิสูจน์ ผมเป็นคนเปิดเผย แต่ไอ้พวกเสี้ยมหลังไมค์ล่ะ
เมื่อไหร่จะโผล่หัวออกมาให้เตะเล่นได้ซักที
ใครสงสัยในตัวผม ถามผมตรงๆ ที่หน้าบอร์ดได้เลย ผมเปิดเผย ตรงไปตรงมา
ดีกว่าไปนั่งจินตนาการตามตัวหนังสือในกระทู้ หรือเชื่อตามทีึ่พวกหลังไมคตัวเสี้ยม
ส่งข้อมูลให้ไป แล้วคิดว่ผมอยู่ในกระบวนการหรือกลุ่มบุคคลที่กำลังจะดิสเครดิตนายชด
มีไรถามได้ ถามตรง ตอบตรง ถามกวนทีน ตอบกวนทีน
- wewe, เพื่อนร่วมชาติ, juemmy and 5 others like this
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#718
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:59
ทักษิณมันโดนศาลตัดสิน มัน..บลาๆๆๆๆ อย่าเอามาโยงเลยครับ
ผมสงสัยความคิดคุณ Moon ว่ายึดโยงกับอะไรน่ะครับ
ผมไม่ได้กล่าวหาใดๆ กับคุณ Moon นะครับ หลายคนที่คุณ Moon ยกมาว่าคิดเหมือนกัน
เค้าไปไกลแล้วครับ อย่าไปพาดพิงเลยครับ
ผมโค้ทคุณ Moon คุณ Moon โค้ทผม คุยกัน 2 คนก่อนนะครับ
ผมถามคุณ Moon คุณ Moon ตอบผม ผมเข้าใจวิธีคิดแล้วครับ
คนเรามีวิธีคิดหลายแบบ ผมเข้าใจครับ ถึงคุณ Moon จะไม่เข้าใจเจตนาผมก็ตามครับ
#719
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:24
1. คุณ Moon อย่าเพิ่งไปไกลครับ ไม่มีอะไรซับซ้อนครับ
ทักษิณมันโดนศาลตัดสิน มัน..บลาๆๆๆๆ อย่าเอามาโยงเลยครับ
2. ผมสงสัยความคิดคุณ Moon ว่ายึดโยงกับอะไรน่ะครับ
3. ผมไม่ได้กล่าวหาใดๆ กับคุณ Moon นะครับ หลายคนที่คุณ Moon ยกมาว่าคิดเหมือนกัน
เค้าไปไกลแล้วครับ อย่าไปพาดพิงเลยครับ
4. ผมโค้ทคุณ Moon คุณ Moon โค้ทผม คุยกัน 2 คนก่อนนะครับ
5. ผมถามคุณ Moon คุณ Moon ตอบผม ผมเข้าใจวิธีคิดแล้วครับ
6. คนเรามีวิธีคิดหลายแบบ ผมเข้าใจครับ ถึงคุณ Moon จะไม่เข้าใจเจตนาผมก็ตามครับ
1. อ้อ ... นายชดคนโกหก ต่างกับทักษิณ ตรงที่ศาลตัดสินทักษิณไปแล้ว ชิมิ
แล้ว ยิ่งลักษณ์ล่ะ ผมก็ว่ามันตอแหล ศาลยังไม่ได้ตัดสินมันเลยนะ
2. คุณสงสัยว่าความคิดของผมยึดโยงกับอะไร ก็ถามมาตรงๆ ก็ได้ ผมก็จะได้ตอบ
ตอบ ... คำว่ายึดโยงกับอะไรน่ะ ผมไม่เข้าใจว่าหมายถึงอะไร เอาเป็นว่า ขอตอบ
แบบเกรียนๆ ก็แล้วกัน ผมเชื่อเพื่อนสมาชิกที่ลำดับให้เห็นถึงไทม์ไลน์ที่มาที่ไป
และพอไปตรวจสอบก็พบความจริง อย่าถามว่าใคร ตรงไหน ถ้าคุณตามตั้งแต่ต้น
และตรวจสอบตามคุณจะเห็น
3. ที่ผมพูดใน คห. ต่อมา หลังจากที่ผมตอบคุณ ผมก็ไม่ได้คิดว่าคุณกล่าวหาผม
แต่เท่าที่อ่าน คห.ต่างๆ ในกระทู้ ก็พอจะจับความได้ว่า มีการส่งข้อความหลังไมค์
ให้แก่กัน และมีการกล่าวหาว่ามีกระบวนการดิสเครดิตนายชดอย่างเป็นระบบ
ผมจึงมาออกตัวเองอย่างแรงๆ ว่า ไม่ได้รู้จักใครทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นผู้กล่าวหา
และผู้ถูกกล่าวหา ส่วนที่คุณบอกว่า พวกเขาไปไกลแล้วน่ะ คุณรู้ได้อย่างไร
ว่าพวกเขาไปไกลแล้ว
4. บอร์ดนี้คือบอร์ดสาธารณะ คุยกันสองคนก็เหมือนกับว่าเราคุยเสียงดัง ใครจะคุยด้วย
ก็ได้ เพราะเขาก็ย่อมที่จะได้ยิน ถ้าจะคุยกันสองคน ก็ต้องไปคุยกันหลังไมค์ ซึ่งผม
ไม่ค่อยชอบ นอกจากสนิทกันจริงๆ คนเราสมัยนี้รู้หน้าไม่รู้ใจ เราต้องฟังหูไว้หู
5. คุณไม่เข้าใจวิธีคิดของผมหรอกครับ ผมยังไม่เข้าใจตัวเองเลย
6. ถูกต้องครับ คนเรามีวิธีคิดหลายแบบ และผมก็ไม่เข้าใจเจตนาของคุณหรอก
ไม่ว่าคุณจะมีเจตนาอะไร ก็ทำต่อไปครับ ... ผมเอาใจช่้วย
แบ่บว่า อยากรู้จริงๆ ไอ้กลุ่มคนที่กำลังดิสเครดิตนายชดคนโกหกเนี่ย มีใครกันบ้าง
แล้วเขาจะได้อะไรจากการกระทำในครั้งนี้ ทำไปทำไม ทำเพื่ออะไร โกรธอะไรกันมาหรือ
เปิดเผยได้มั้ย
แบ่บว่า อยากรู้อ่ะ ว่าไอ้ที่รู้ๆ กันเนี่ย ทั้งเรื่องเบื้องหลังนายชด กับพวกกลุ่มคนที่ดิสเครดิต
นายชดเนี่ย มันจริงรึเปล่า หรือว่าใส่ความกันหลังไมค์ แล้วก็หลับหูหลับตาเชื่อกันไป
แบ่บว่า อยากรู้อ่ะ ใครเห่าว่ามีกลุ่มคนดิสเครดิตนายชดเป็นคนแรกน่ะ เอามาเล่าให้ฟังหน่อยนะ
ถ้าไม่เล่า ก็ถือว่าไม่มี มั่วมา เพื่อดิสเครดิตกลุ่มคนที่ว่านายชด โกหก ทำให้เพื่อนสมาชิกสับสน
แบ่บว่า เพื่อนสมาชิกคนไหนได้ข้อมูลหลังไมค์อะไรมา ถ้าเชื่อตามนั้นก็แล้วไป แต่ถ้าไม่เชื่อ
ก็ถามผมหน้าบอร์ดนี่ก็ได้ ว่าจริงหรือไม่ รู้ก็จะตอบ ไม่รู้ก็จะบอกว่าไม่รู้
ปล. ผีอยู่ส่วนผี อยู่ป้าช้าไหนก็กลับไป อย่ามาปะปนกับผู้คน ถ้าจะมาก็โผล่มาให้เห็น มาแบบมิตร
ก็จะคุยแบบมิตร มาหลอกหลอนกัน ก็จะสวมวิญาณหมอผีไล่ให้กลับป่าช้าไปอีกหนนึง
- juemmy, Yasuhiro, ใจหมาอำมหิต` and 1 other like this
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#720
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:41
แล้วก็มีมาอีกผมก็ไม่ได้จำว่าใคร มาบอกทำนองคนที่ไม่หลังไมค์คือคนกลัวความจริงปกป้องคนโกหก
เออๆความจริงประเภทไหน ลับๆล่อๆ
บอกแล้วไง ที่สืบค้นกันมาทั้งสองฝ่ายอะ เป็น0 เพราะต่างฝ่ายต่างไม่เชื่อกัน
ไม่ต้องอ้างถึงอีกแล้ว
ต้องมีพยานหลักฐานใหม่เท่านั้นครับ
ตอนนี้เบาะแสยัยเหงี่ยมคนที่3ยังน่าตื่นเต้นกว่า
#722
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:01
บลาๆๆ
ใจเย็นๆครับ ผมคงไม่ถนัดพิมพ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนาของผมผิดไป
จะเข้าใจและเชื่อมโยงไปถึงไหนก็แล้วแต่นะครับ คุณ Moon
ถ้าไม่ไปอ่านความเห็นคนอื่น ไม่ไปจำมาปะปนกัน
เอาแต่ความเห็นของผมล้วนๆในกระทู้นี้ กระทู้เดียวเรียงกันจะเข้าใจครับ
ถ้ายังไม่เข้าใจก็แล้วแต่คุณ Moon จะเข้าใจนะครับ
ปล.ผมเชียร์ลิเวอร์พูล ไม่ใช่ผี
#723
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:01
เนี่ยคือลักษณะ คนที่จะพูดความจริง เรื่องดีๆเสียกโง่ปฏิเสธนะหงอกเจียมเอ๋ย หรือไม่ก็ถือตัวอายเลยโกหก
ข้อเท็จจริงง่ายๆที่พูดไปก็ได้ประโยชน์ ระดับศาสดาเสียกโง่ ถึงได้ถูกนายชดไล่เป็นหมากรุก
ตำพูดผมทั้งหมดเนี่ย ท่านๆพอจะมองออกมั้ยว่าเป็นคำพูดของผมเอง คิดเองเป็น ไม่ได้เอามาจากหลังไมค์ใคร
#724
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:07
บลาๆๆ
ใจเย็นๆครับ ผมคงไม่ถนัดพิมพ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนาของผมผิดไป
จะเข้าใจและเชื่อมโยงไปถึงไหนก็แล้วแต่นะครับ คุณ Moon
ถ้าไม่ไปอ่านความเห็นคนอื่น ไม่ไปจำมาปะปนกัน
เอาแต่ความเห็นของผมล้วนๆในกระทู้นี้ กระทู้เดียวเรียงกันจะเข้าใจครับ
ถ้ายังไม่เข้าใจก็แล้วแต่คุณ Moon จะเข้าใจนะครับ
ปล.ผมเชียร์ลิเวอร์พูล ไม่ใช่ผี
โทษทีที่ทำให้เข้าใจผิด ไอ้ข้อ 1 - 6 นั่นผมตอบคุณ แต่ตั้งแต่นั้นไล่ลงมา
ผมพูดรวมๆ กับเพื่อนสมาชิกทุกคนที่เข้ามาอ่านและได้รับรู้ความเป็นไป
ปล. ผมก็เชียร์ลีเวอร์พูล และคำว่าผี ก็ไม่เกี่ยวกับฟุตบอล ซึ่งผู้ที่รู้เรื่องราว
ในบอร์ดก็จะทราบว่าผมหมายถึงอะไร ... ฮี่ ฮี่ ฮี่
- SPDZ likes this
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
#725
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:08
คุณ Moon อย่าเพิ่งไปไกลครับ ไม่มีอะไรซับซ้อนครับ
ทักษิณมันโดนศาลตัดสิน มัน..บลาๆๆๆๆ อย่าเอามาโยงเลยครับ< ใช่ครับด่าทักษิณได้
เพราะเรื่องมันสเกลใหญ่ข้อมูลมากมาย ทั้งศาลตัดสิน ทั้งคำพูดมัน บลาๆๆๆ
ผมสงสัยความคิดคุณ Moon ว่ายึดโยงกับอะไรน่ะครับ< ไม่ใช่คำถาม คำถาม ได้ถามไปแล้ว
ผมไม่ได้กล่าวหาใดๆ กับคุณ Moon นะครับ หลายคนที่คุณ Moon ยกมาว่าคิดเหมือนกัน
เค้าไปไกลแล้วครับ อย่าไปพาดพิงเลยครับ< เรื่องหลังไมค์ผมไม่รู้ครับเลยบอกว่าอย่าเพิ่งไปไกล
แปลว่าผมตามไม่ทันหรอกครับ
ผมโค้ทคุณ Moon คุณ Moon โค้ทผม คุยกัน 2 คนก่อนนะครับ<โค้ทกันก็คุยกันในเนื้อหาที่โค้ทมาก่อนไงครับ
ผมถามคุณ Moon คุณ Moon ตอบผม ผมเข้าใจวิธีคิดแล้วครับ<ความเชื่อไงครับ เชื่อเพื่อน เชื่อสิ่งที่เชื่อ
ได้มาจากคำตอบคุณ Moon ไงครับ
คนเรามีวิธีคิดหลายแบบ ผมเข้าใจครับ ถึงคุณ Moon จะไม่เข้าใจเจตนาผมก็ตามครับ<เจตนาผมไม่ได้เป็นอกุศล
แน่นอนครับ ถ้าคุณ Moon เข้าใจประเด็นที่ผมกล่าวถึงตั้งแต่ต้น
#726
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:42
บลาๆๆ
ใจเย็นๆครับ ผมคงไม่ถนัดพิมพ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนาของผมผิดไป
จะเข้าใจและเชื่อมโยงไปถึงไหนก็แล้วแต่นะครับ คุณ Moon
ถ้าไม่ไปอ่านความเห็นคนอื่น ไม่ไปจำมาปะปนกัน
เอาแต่ความเห็นของผมล้วนๆในกระทู้นี้ กระทู้เดียวเรียงกันจะเข้าใจครับ
ถ้ายังไม่เข้าใจก็แล้วแต่คุณ Moon จะเข้าใจนะครับ
ปล.ผมเชียร์ลิเวอร์พูล ไม่ใช่ผี
ยืนยันได้ว่า คุณ SPDZ ไม่ใช่ยัยเหงี่ยมแน่นอน เพราะรายนั้น "ถนัดพิมพ์"
ยืนยัน ได้อีกครั้งว่า คุณ SPDZ ถนัด"วาด" ...ฮาฮ่า
#727
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 00:17
สังเกตุว่า มีบางคน ไม่ยอม แยกมิตรแยกศัตรู+มีอคติ+ถือหางกันอยู่ยืนยันได้ว่า คุณ SPDZ ไม่ใช่ยัยเหงี่ยมแน่นอน เพราะรายนั้น "ถนัดพิมพ์"
ใจเย็นๆครับ ผมคงไม่ถนัดพิมพ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนาของผมผิดไป
บลาๆๆ
จะเข้าใจและเชื่อมโยงไปถึงไหนก็แล้วแต่นะครับ คุณ Moon
ถ้าไม่ไปอ่านความเห็นคนอื่น ไม่ไปจำมาปะปนกัน
เอาแต่ความเห็นของผมล้วนๆในกระทู้นี้ กระทู้เดียวเรียงกันจะเข้าใจครับ
ถ้ายังไม่เข้าใจก็แล้วแต่คุณ Moon จะเข้าใจนะครับ
ปล.ผมเชียร์ลิเวอร์พูล ไม่ใช่ผี
ยืนยัน ได้อีกครั้งว่า คุณ SPDZ ถนัด"วาด" ...ฮาฮ่า
บางคนเท่านั้นนะ ไม่ได้จะว่าใคร ย้่ำว่า...เป็นบางคน...อย่าต่อยมั่ว...อย่าตัวร้อน หุหุ
เข้ามาในกระทู้นี้ทีไร ผมสัมผัสได้ ถึง รังสีอำมะหิต ที่ต้องการแค่จะเอา แพ้-ชนะ
อารมณ์ขันของ "คนสึ่งตึง" ทำให้บรรยากาศดูผ่อนคลายลงไป ดี.....ครับ......ดี
ในฐานะ ไทยมุง ไม่ถนัดทะเลาะกับ คนกันเอง ทะเลาะกับควาย หนุกกว่าเยอะ เอิ๊กกๆๆ
หายจน ทั้งแผ่นดิน ด้วยการต่อต้าน นกม.ชั่ว และเอา ปตท กลับคืนมาเป็นของคนไทย
#728
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 10:10
ป่านนี้ผมว่าไอ้หงอกเจียมมันก็คงเข้ามาอ่านกระทู้แล้วหัวเราะชอบใจที่เห็นคนในเสรีไทยทะเลาะกันเอง
มันจะเคยเป็นเด็กซื้อโอเลี้ยงจริงรึป่าว ไอ้หงอกเจียมมันคนเดียวที่รู้อยู่แก่ใจ แต่มันคงไม่บอกความจริงหรอก
ถึงตรงนี้แล้วไม่มีประโยชน์ที่จะมาเถียงกัน กลายเป็นว่ากระทู้ไร้สาระของใจดี20ยังน่าอ่านกว่าเลย
ประเทศชาติทะเลาะกันพอแล้ว จะมาทะเลาะกันในเรื่องที่มันไม่เป็นประโยชน์ต่อกันทำไม รู้ความจริงแล้วทำให้อะไรดีขึ้นมั้ย
หรือแค่แบบว่าเออ กูถูก กูชนะมึง *คุณ*ผิด ต้องการแค่นี้เองเหรอ หรือต้องการบรรทัดฐานในการตั้งกระทู้ การตอบกระทู้ จะต้อง
มีหลักฐานยืนยันชัดเจน ทั้งที่กระทู้โกหกพกลม สร้างภาพ ดิสเครดิตมีเต็มเสรีไทยเยอะแยะ
ใครจะเชื่ออย่างไรก็ขอให้เป็นวิจารณญาณของตัวเองเถอะครับ ไม่ต้องไม่หาหลักฐานอะไรมาหักล้างกันละ เชื่อในสิ่งที่ตัวเองเชื่อไป
15 หน้าละ โตๆแก่ๆกันทั้งนั้น จะมาทะเลาะเรื่องแบบนี้ผมว่าอายเด็กมันนะ ถ้าทะเลาะเรื่องหลักฐานการทุจริตของรัฐบาลอะไรแบบนี้
ก็ยังดีกว่า
ทิ้งท้ายอีกครั้ง ถ้าไอ้หงอกเจียมเป็นหรือไม่เป็นเด็กซื้อโอเลี้ยงจริง รู้ความจริงแล้ว มี"ประโยชน์"อะไรมั้ย
#729
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 10:50
ตามประสบการณ์ และวิจารณญาณ ก็ไม่ว่ากันค่ะ
ห้ามใครไม่ได้ ความคิดของใครของมัน ไม่ก้าวก่าย
อาจมีคนที่เห็นว่าทู้นี้มีประโยชน์ก็ได้ ค่ะ
ความเท็จแม้นเร้นได้ในปัจจุบัน แต่ก็เหมือนซ่อนสุริยันไว้หลังเมฆ
อย่านึกถึงแต่ความผิดพลาด จงระลึกถึงต้นเหตุของความผิดพลาด
#730
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:57
ก็อาจจะเป็นประโยชน์กับคนที่จะพูดถึงหงอกเจียมต่อสาธารณ
เช่น ไง หงอก วันนี้รู้สึกใกล้ตายเพิ่มขึ้นไหม
#731
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:57
สองคำก็ขบวนการดิสเครดิต
ฟังไป ฟังมา .... ทำไมมันช่างเหมือน พวกไอ้แม้วยังไง ยังงั้น
ตอนมันโดนฟ้องข้อหาโกงกิน ... มันก็หาสารพัดข้ออ้าง
โดนกลั่นแกล้งจากมือที่มองไม่เห็นบ้าง ... โดนกลั่นแกล้งจากอำนาจนอกรัฐธรรมนูญบ้าง
โดยไอ้เลวพวกนี้ มันไม่ได้มองถึง สาระ แห่งการกระทำผิดเลยสักนิด ว่าไอ้แม้วมันทำผิดจริง
พร่ำบ่น แต่ แม้วเป็นคนดี แม้วไม่โกง
ไม่น่าเชื่อว่า คนที่เคยด่าพวกนั้น
วันนี้ กลับไม่อยากรักษาความถูกต้อง เพียงเพราะคำว่า แยกมิตร กับ แยกศัตรู
ใครจะแยกมิตร กับ แยกศัตรูยังไงก็ช่าง
ส่วนตัว ...มิตรที่โกหกมิตรด้วยกัน ไม่คู่ควรกับคำว่ามิตร
มิตรที่ทำสันดานเยี่ยงโจร ... มันก็คือโจรดีๆ นั่นเอง
ดั่งพระพุทธพจน์ที่ว่า คนโกหก ไม่ทำชั่ว ไม่มี
กลับเข้าประเด็นเดิมต่อ ...
มันจบแล้วครับนาย ...
ยัยเหงี่ยม เสงี่ยม แจ่มดวง หรือ การะเกด สรพิพัฒน์
VS
ยัยเหงี่ยม xxx xxxx
ช่างเป็น หลักฐานบุคคล ที่หาที่มาที่ไปได้ ดีทีเดียว ... ฟังแล้วดูน่าเชื่อถือมากๆ
คุณหนูอ้อย จะไม่พิจารณาให้รายละเอียดมากกว่านี้หรือฮัฟ
รับรองว่า ยัยเหงี่ยม เศรษฐศาสตร์ มธ. คงไม่รังเกียจเข้ามาช่วยเหลือแน่ๆ
ยิ่งถ้ารู้ว่า นายชด เพื่อนเลิฟ กำลังถูกกล่าวหาว่าโกหก แหกตา ประชาชนไทยนับหมื่นใน
บอร์ดแห่งนี้
#732
ตอบ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:31
เริ่มต้นข้อมูลใหม่ที่0
ให้ชี้ประเด็นไว้ก่อนว่าทั้งสองฝ่ายโกหก
ให้ตัดความเป็นมิตรเป็นศัตรูเอาออกไปก่อน
ผมเอาด้วยตามนั้นครับ
ในกระทู้นี้ เราไม่รู้จักกันครับ
Edited by kwun, 19 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:32.
#733
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:39
ผมไม่ได้เจตนาจะให้กระทู้ตกไปโดยคงคาที่คำพูด
ในกระทู้นี้ เราไม่รู้จักกันครับ
ขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า ผมแค่ยอมตามความเรียกร้องต่อการค้นหาข้อเท็จจริงโดยไม่เห็นแก่ชื่อล็อคอินใดๆ ในกระทู้นี้
หลังจากกระทู้นี้ตกไป เมื่อพบกันในกระทู้อื่นๆก็ขอให้เป็นว่าเรารู้จักกันว่าใครคือมิตรใครคือศัตรู
#734
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:16
แต่ในเมื่อ คุณ naichod ออกมาแก้ต่างว่า เสงี่ยม มี 2 คน คุณ naichod ก็ควรจะเป็นผู้ที่หาหลักฐานมายืนยัน ว่า เสงี่ยมของคุณ naichod คือผู้ใด ไม่ใช่การปล่อยให้เพื่อนๆ สมาชิกท่านอื่นๆ สืบค้นข้อมูลกันเองแบบนี้ เท่ากับ คุณ naichod ผู้ซึ่งพยายามบอกว่าตนเองนั้นพูดความจริง กลับไม่นำเสนอหลักฐานอะไรเลย
Edited by หมีคอมมานโด, 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:21.
#735
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:30
Edited by ter162525, 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:32.
#736
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:29
อยากจะบอกคุณ ว่า หนังเรื่องนี้ควรจะจบได้แล้ว
คนดูออกจากโรงไปเกือบหมดแล้ว
ขอความกรุณา คุณหมี ด้วยความเคารพจริงๆนะครับ
ปล.ไม่ได้เสแสร้งแกล้งพูด หรือ เข้ามาเพื่อจะดีสเครดิตใคร
- ศรอรชุน likes this
หายจน ทั้งแผ่นดิน ด้วยการต่อต้าน นกม.ชั่ว และเอา ปตท กลับคืนมาเป็นของคนไทย
#737
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:44
ผมเชื่อว่าผมได้เคลียร์ประเด็นส่วนของผมไป แล้ว อีกทั้งคุณ PinkDevil และ คุณ Gop ก็ได้นำเสนอข้อมูลประเด็นต่างๆ อันเป็นจุดสงสัยได้ว่า เสงี่ยม ที่ คุณ naichod กล่าวอ้างถึงมีเพียง เสงี่ยม เดียว
แต่ในเมื่อ คุณ naichod ออกมาแก้ต่างว่า เสงี่ยม มี 2 คน คุณ naichod ก็ควรจะเป็นผู้ที่หาหลักฐานมายืนยัน ว่า เสงี่ยมของคุณ naichod คือผู้ใด ไม่ใช่การปล่อยให้เพื่อนๆ สมาชิกท่านอื่นๆ สืบค้นข้อมูลกันเองแบบนี้
ถ้าสืบค้นกันต่อนั่นคือคุณหมีจะให้หมายรวม ไปถีง คุณพยานทั้งสองฝ่าย ต้องตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าโกหก รับผิดแทนคุณหมีคุณชด ซะแล้วละครับหรือเปล่า
คนต้นเรื่องทั้งสอง ชิงกันถอนตัวหมดหน้าที่ไปแล้ว แต่ตัวแทนสองฝ่ายสืบค้นไปมากกว่าหลักฐานที่คุณชดคุณหมียกมาซะแล้วครับ
เอาละ ตัวแทนก็ดำเนินการกันต่อครับ จะได้รู้กัน ใครจะเป็นผู้โกหกรับผิด แทน คุณชดคุณหมี ครับ
เล่นน่าสนุกนะครับ
#738
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:05
ผมก็ไม่เห็นด้วยแล้ว แต่คุณกำลังบอกให้คุณชดหรือใครๆ ที่อยากพิสูจน์ความจริงไปรบกวนความเป็นส่วนตัว
ของคุณเสงี่ยม (เศรษฐศาสตร์ มธ.) โดยการจะลากเธอออกมากลางแจ้งอีกคนเหรอ?
สำหรับคุณเสงี่ยมท่านแรกเธอทำร้านอาหารจะอนุมานว่าวันๆ นึงเธอต้องติดต่อกับคนเยอะอยู่แล้วจะรับโทรศัพท์
ถามเรื่องเก่าๆ อีกซักราย 2 รายก็คงไม่รบกวนเธอมาก แต่คุณเสงี่ยมอีกคนผมไม่แน่ใจว่าสมควรจะไปรบกวนเธอ
ด้วยเหตุผลนี้มั้ย? ถ้าเธอเกิดต้องการใช้ชีวิตบั้นปลายอย่างสงบ การไปรื้อฟื้นเพื่อเอาตัวจริงของเธอมาเปิดเผย
จะเสียมารยาทต่อเธอมั้ย?
ไม่รู้สินะครับว่าแต่ละท่านจะคิดยังไง แต่สำหรับผม ถ้าผมเป็นคุณชด ต่อให้ผมยังติดต่อกับคุณเสงี่ยม มธ. อยู่
แต่การจะให้ผมไปลากเอาชื่อจริง หน้าจริง ตัวจริง ฯลฯ ที่บ่งบอกถึงตัวเธอมาลงในบอร์ดเพียงเพื่อจะให้คนอื่นเชื่อ
ในสิ่งที่ผมพูดผมคงไม่ทำแน่หากมันไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตายขนาดมีใครจะตาย เพราะนอกจากจะไม่เคารพ
สิทธิส่วนบุคคลของเธอแล้วก็เท่ากับผมต้องเปิดเผยตัวเองออกมาด้วย จากที่เคยนิรนามก็จะกลายเป็นโดน
สืบไปสืบมาก็รู้ว่าใคร ผมก็คงปล่อยไว้แบบนี้เหมือนกันดีกว่าจะลากเพื่อนกันออกมาให้ชาวบ้านเผา
ผมเพิ่งมาเสรีไทยตอนช่วงแดงเผาเมืองเลยไม่รู้ว่าแต่ละท่านมีความสัมพันธ์อะไรกันมาก่อนรึเปล่า
แต่จากโพสล่าสุดของคุณหมีไม่ทราบว่าคุณหมีเคยมีอะไรซักอย่างกับคุณชดมาก่อนรึเปล่าครับ?
ถ้าไม่ได้มีอะไรกันมาก่อนเลยก็ต้องขออภัยที่เสียมารยาท เพราะผมรู้สึกว่าคุณดูเจาะจงที่จะเอาผิดคุณชด
มากเกินไปจนผิดปกติน่ะครับ
ปล. ผมเชื่อสิ่งที่คุณหนูอ้อยสืบค้นเหมือนกับที่ผมเชื่อคำบอกเล่าของคุณพิงค์เดวิลที่โทรไปสอบถามคุณการะเกด
เพราะผมคิดว่าทั้ง 2 ท่านไม่มีเหตุผลอะไรที่จะต้องโกหกเพราะช่วยปกป้องใคร (แต่หากท่านใดมีหลักฐานว่า
ทั้ง 2 ท่านนี้เคยไปติดต่อรอบนอกกับใครก็แสดงในกระทู้เลยครับเพื่อที่ผู้รับข้อมูลจะได้พิจารณากันต่อไป)
- ter162525, nhum and Tiger Lily like this
#739
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:11
ผมคิดว่า XXXX น่าจะเป็นชื่อจริง (อ่านว่า เอ๊กเอ๊กเอ๊กเอ๊ก ) ส่วนเหงี่ยม อาจเป็นฉายามากกว่าครับ
#740
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:12
ก็คงไม่ต้องรบกวนใครนี่
แต่พออ้างขึ้นมา จะให้เืชื่อกันลอย ๆ แค่นั้นเหรอ
ทั้ง ๆ ที่ในการสนทนาที่กระทู้แรก สิ่งที่ naichod ทำก็คือการยอมรับไปโดยปริยายแล้ว ว่ากำลังคุยกันเรื่องเสงี่ยมเดียวกัน ที่เป็นพยาบาล
ผมงงกับการลำดับเหตุและผลของบางท่านจริง ๆ นะ ที่คัดค้านยังกะว่าหมีคอมมานโดเป็นคนเปิดเรื่องเหงี่ยมสองขึ้นมาซะเอง
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#741
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 17:18
ท่านจะบอกคนอื่นหรือว่า รับไอ้น้องปีหนึ่งที่ไม่รู้จักหน้าไว้เหอะเพื่อใช้ซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด หรือตบหัวเล่น
ในกลุ่มทำงานเื่พื่อผลประโยชน์ใดๆอาจเชื่อได้ แต่ในกลุ่มคนทำงานอาสาสมัคร ผมคิดว่าเป็นประโยคที่แปลกไปหน่อยนะครับ
ไม่ได้บอกว่าคุณชดหรืออาจารย์สมศักดิ์ใครพูดจริงนะครับ ผมแค่คิดว่าหากมีเหตุการณ์แบบนี้จริงอาจมีเรื่องเบื้องหลังอื่นๆมากกว่านี้
#742
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 18:02
ไม่เชื่อ ก็เป็นปกติอยู่ แต่ที่กำลังทำนี้เรียกได้ว่าสนองความใคร่รู้ของตัวเองชัดๆ
เค้าไม่สนองตอบ บ้างก็ งอแง ข่มขู่ ด่าทอ จะให้สมใจตัวเองให้ได้
โอ้วววว เสรีชน
ปล.ผมก็ไม่เชื่อว่ามี 2 เหงี่ยม
แต่ไม่หน้าด้าน ทำตัวทุเรศไปล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวของคนแปลกหน้าเพื่อสนองตัณหาตัวเองแน่ๆ
ทุเรศชมัด เหมือนพวกหมกมุ่น ไม่รู้จักแยกแยะ บลาๆๆๆๆ
#743
ตอบ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 18:03
- ศรอรชุน and เด็กเกรียน like this
#744
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 11:42
มาสักนิด เพราะเห็นว่าเป็นคำพูดที่กินใจเหลือเกิน สะท้อนให้เห็นถึงตรรกะความคิดของคนดี
เดาว่าท่านผู้ที่ถูกขุด จะป๊อด .. แล้วตอบว่า
" อย่าให้เรื่องมันใหญ่โตบานปลายเลยน่า เรื่องมันแล้วไปแล้ว
Mod ครับเรื่องไร้สาระอ่ะครับ ปล่อยผ่านไปเถอะ "
คือ ขอซุกขยะไว้ใต้พรม
ให้เรื่องมันแล้วๆกันไป
ลองเปลี่ยนตัวแดงๆ ข้างบน เป็นคำพูดพวกท่านๆ ทั้งหลาย
ที่พยายามบอกว่า เรื่องนี้ไม่ควรดำเนินการต่อดู
หวังว่าความรู้สึกในการอ่าน จะแตกต่างออกไป
ปล. การพิสูจน์ความจริงมันมีวิธีเดียวหรือไง
#745
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 12:05
ขอโควทคำพูดคุณ หนูอ้อย จากกระทู้ http://webboard.seri...ด-กระบวนการตรว/
มาสักนิด เพราะเห็นว่าเป็นคำพูดที่กินใจเหลือเกิน สะท้อนให้เห็นถึงตรรกะความคิดของคนดี
เดาว่าท่านผู้ที่ถูกขุด จะป๊อด .. แล้วตอบว่า" อย่าให้เรื่องมันใหญ่โตบานปลายเลยน่า เรื่องมันแล้วไปแล้ว
Mod ครับเรื่องไร้สาระอ่ะครับ ปล่อยผ่านไปเถอะ "
คือ ขอซุกขยะไว้ใต้พรม
ให้เรื่องมันแล้วๆกันไป
ลองเปลี่ยนตัวแดงๆ ข้างบน เป็นคำพูดพวกท่านๆ ทั้งหลาย
ที่พยายามบอกว่า เรื่องนี้ไม่ควรดำเนินการต่อดู
หวังว่าความรู้สึกในการอ่าน จะแตกต่างออกไป
ปล. การพิสูจน์ความจริงมันมีวิธีเดียวหรือไง
ก็แล้วเงียบๆกันไปทำไมละคร้าบ
รอฟังอยู่ครับจะได้ร่วมตัดสินครับ
ผมไม่ได้หนีหายไปไหน ยังคงติดตามอ่านกระทู้นี้ตลอด อย่างที่บอกไปในตอนต้นของกระทู้นี้ว่า ผมได้นำข้อเท็จจริงที่ผมได้ฟังจากปากของคุณเสงี่ยมโดยตรงมานำเสนอจนหมดแล้ว ผมเชื่อว่าผมได้เคลียร์ประเด็นส่วนของผมไป แล้ว อีกทั้งคุณ PinkDevil และ คุณ Gop ก็ได้นำเสนอข้อมูลประเด็นต่างๆ อันเป็นจุดสงสัยได้ว่า เสงี่ยม ที่ คุณ naichod กล่าวอ้างถึงมีเพียง เสงี่ยม เดียว
แต่ในเมื่อ คุณ naichod ออกมาแก้ต่างว่า เสงี่ยม มี 2 คน คุณ naichod ก็ควรจะเป็นผู้ที่หาหลักฐานมายืนยัน ว่า เสงี่ยมของคุณ naichod คือผู้ใด ไม่ใช่การปล่อยให้เพื่อนๆ สมาชิกท่านอื่นๆ สืบค้นข้อมูลกันเองแบบนี้ เท่ากับ คุณ naichod ผู้ซึ่งพยายามบอกว่าตนเองนั้นพูดความจริง กลับไม่นำเสนอหลักฐานอะไรเลย
อยู่ดี ๆ ถ้าไม่อ้างว่ามีสองเหงี่ยม
ก็คงไม่ต้องรบกวนใครนี่
แต่พออ้างขึ้นมา จะให้เืชื่อกันลอย ๆ แค่นั้นเหรอ
ทั้ง ๆ ที่ในการสนทนาที่กระทู้แรก สิ่งที่ naichod ทำก็คือการยอมรับไปโดยปริยายแล้ว ว่ากำลังคุยกันเรื่องเสงี่ยมเดียวกัน ที่เป็นพยาบาล
ผมงงกับการลำดับเหตุและผลของบางท่านจริง ๆ นะ ที่คัดค้านยังกะว่าหมีคอมมานโดเป็นคนเปิดเรื่องเหงี่ยมสองขึ้นมาซะเอง
คุณหมีบอกว่าคนที่ีบอกว่ามีเหงี่ยมเดียว คือคุณพิงค์เดวิล และคุณก็อป
คุณอ้อยบอกมีสองเหงี่ยม
กลายเป็นว่า ใครที่หาหลํกฐานต่อไปมาเสนอจะต้องรับผืดชอบด้วยว่าจะต้องมีคนโกหก
จะกึี่คนก็ตาม ผมจะคัดสินว่าโกหกไปตามจำนวนนั้น
ตอนนี้้ชัดเจนว่า ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน คุณชดคุณหมีไม่ใช่ผู้ผิดซะแล้วครับ
ช่วยกันหาคนโกหกมาอีกเยอะหน่อยครับ ดีครับช่วยกันประนามขับไล่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่มาช่วยกลั่นกรอง ข่วยร่อนครับ
#746
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:01
คุณหมีบอกว่าคนที่ีบอกว่ามีเหงี่ยมเดียว คือคุณพิงค์เดวิล และคุณก็อป
คุณอ้อยบอกมีสองเหงี่ยม
กลายเป็นว่า ใครที่หาหลํกฐานต่อไปมาเสนอจะต้องรับผืดชอบด้วยว่าจะต้องมีคนโกหก
จะกึี่คนก็ตาม ผมจะคัดสินว่าโกหกไปตามจำนวนนั้น
ตอนนี้้ชัดเจนว่า ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน คุณชดคุณหมีไม่ใช่ผู้ผิดซะแล้วครับ
ช่วยกันหาคนโกหกมาอีกเยอะหน่อยครับ ดีครับช่วยกันประนามขับไล่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่มาช่วยกลั่นกรอง ข่วยร่อนครับ
ขอเคลียร์กรณีของผมก่อนนะครับ
ผมคิดว่าคุณอ่านให้ดีก่อนและลำดับเรื่องราวให้ดี ในกรณีของผม ผมใช้คำพูดของ naichod เอง มายืนยันว่า คำว่า "ยัยเหงี่ยม" ที่กล่าวถึงในตอนแรกเรื่องการโรเนียว กับ "คุณเสงี่ยม" ที่กล่าวในภายหลังนั้น คุณ naichod ได้ให้ความหมายถึงคน คนเดียวกัน และผมจึงสรุปว่า การอ้างว่าที่ผ่านมานั้น คุณ naichod พูดถึงเสงี่ยมสองคนมันฟังไม่ขึ้น ซึ่งคุณ PinkDevil คงเห็นด้วยกับประเด็นนี้
แต่ทั้งหมดนี้ ไม่ได้แปลว่ามีเสงี่ยมสองคนไม่ได้นะครับ อาจมี "ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ที่เป็นเพื่อนกับคุณ naichod อยู่จริงๆก็ได้ แต่ปัญหาคือ เราจะรู้ได้อย่างไรว่า "ยัยเหงี่ยม" คนนี้คือคนที่รับสมศักดิ์ เจียม เข้ามาทำงาน เราจะรู้ได้อย่างไรว่า สมศักดิ์ เจียม เป็นแค่เด็กวิ่งถ่ายเอกสาร ซื้อโอเลี่ยง คอยเป็นเบ๊ ให้ "ยัยเหงี่ยม" ตบหัวเล่นอย่างที่คุณ naichod อ้าง???
ผมว่าตรงนี้ต่างหากครับเป็นประเด็นที่สำคัญ และทำให้ผมมองคุณ naichod ในทางไม่ดี ถ้าใครอ่านตั้งแต่แรก แทบทุกคนนั้นยอมรับว่า ก่อนคุณหมีคอมมานโด มาแย้งนั้น ทุกคนคิดมาตลอด ว่า "ยัยเหงี่ยม" ของ naichod นั้นหมายถึงคุณ "เสงี่ยม แจ่มดวง" อย่างแน่นอน( ผมยังยืนยันว่าหลังจากนั้น naichod ก็ยังกล่าวถึง "เสงี่ยม" ในความหมายของคนคนเดียวกัน ) จนกระทั่งคุณ PinkDevil ได้ให้ข้อมูลที่ได้โทรศัพท์ไปสอบถาม"คุณเสงี่ยม" คุณ naichod ถึงพูดเรื่อง "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ขึ้นมา สำหรับผมแล้ว การที่คุณ naichod ทำแบบนี้ คือการทำลาย credit ของตัวเองจนแทบไม่เหลืออะไรเลย
ส่วนกรณีคุณ หนูอ้อย ไปสืบค้นหา "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ผมก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี ถ้าไม่มีจริง naichod ก็จะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ แต่ถึงแม้ว่ามีตัวตน ผมก็ไม่เห็นว่า มันจะทำให้เรื่องราวที่ naichod พรรณานั้นน่าเชื่อถือขึ้นตรงไหน
การรู้ว่ามี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ไม่ได้ช่วยยืนยันว่าสมศักดิ์ เจียม เริ่มทำงานกับคนคนนี้, ไม่ได้ยืนยันว่า เค้าเคยเป็นเบ๊ วิ่งถ่ายเอกสาร คอยซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด ฯลฯ จนดูกระจอก อย่างที่คุณ naichod อ้างเลย ผมมองว่า นี่เป็นโอกาสเสียอีก ที่เราจะสืบค้นต่อ( แต่อีกด้านก็เกรงใจเค้าเหมือนกัน ) ว่าตกลงแล้ว เรื่องที่คุณ naichod อ้างนั้นเป็นจริงหรือเปล่า?? ผมรู้สึกว่าหลายคนหลงประเด็นกระทู้นะครับ หลงสรุปเอาง่ายๆว่า การมี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" คือการยืนยันว่า naichod พูดความจริง แล้วก็พากันสรุปง่ายๆ ว่า naichod วางยา
ถ้าคิดแบบนั้น ลองคิดต่อดูดีๆนะครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง(คือ naichod วางยา) แล้วไม่มีคุณหมีคอมมานโดมาแย้ง ทุกคนได้ถูก naichod หลอกให้คิดว่าตัวเองรู้จักกับ เสงี่ยม แจ่มดวง และทำให้เราเข้าใจผิดว่าคุณ naichod และคุณเสงี่ยม แจ่มดวง อยู่ฝ่ายผลิตเอกสาร และมี สมศักดิ์ เจียม เป็นเบ๊
คุณยังคิดว่าคนแบบนี้ เป็นคนดีอีกหรือครับ??
- wewe, เพื่อนร่วมชาติ, juemmy and 2 others like this
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
#747
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:44
คุณหมีบอกว่าคนที่ีบอกว่ามีเหงี่ยมเดียว คือคุณพิงค์เดวิล และคุณก็อป
คุณอ้อยบอกมีสองเหงี่ยม
กลายเป็นว่า ใครที่หาหลํกฐานต่อไปมาเสนอจะต้องรับผืดชอบด้วยว่าจะต้องมีคนโกหก
จะกึี่คนก็ตาม ผมจะคัดสินว่าโกหกไปตามจำนวนนั้น
ตอนนี้้ชัดเจนว่า ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน คุณชดคุณหมีไม่ใช่ผู้ผิดซะแล้วครับ
ช่วยกันหาคนโกหกมาอีกเยอะหน่อยครับ ดีครับช่วยกันประนามขับไล่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่มาช่วยกลั่นกรอง ข่วยร่อนครับ
ขอเคลียร์กรณีของผมก่อนนะครับ
ผมคิดว่าคุณอ่านให้ดีก่อนและลำดับเรื่องราวให้ดี ในกรณีของผม ผมใช้คำพูดของ naichod เอง มายืนยันว่า คำว่า "ยัยเหงี่ยม" ที่กล่าวถึงในตอนแรกเรื่องการโรเนียว กับ "คุณเสงี่ยม" ที่กล่าวในภายหลังนั้น คุณ naichod ได้ให้ความหมายถึงคน คนเดียวกัน และผมจึงสรุปว่า การอ้างว่าที่ผ่านมานั้น คุณ naichod พูดถึงเสงี่ยมสองคนมันฟังไม่ขึ้น ซึ่งคุณ PinkDevil คงเห็นด้วยกับประเด็นนี้
แต่ทั้งหมดนี้ ไม่ได้แปลว่ามีเสงี่ยมสองคนไม่ได้นะครับ อาจมี "ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ที่เป็นเพื่อนกับคุณ naichod อยู่จริงๆก็ได้ แต่ปัญหาคือ เราจะรู้ได้อย่างไรว่า "ยัยเหงี่ยม" คนนี้คือคนที่รับสมศักดิ์ เจียม เข้ามาทำงาน เราจะรู้ได้อย่างไรว่า สมศักดิ์ เจียม เป็นแค่เด็กวิ่งถ่ายเอกสาร ซื้อโอเลี่ยง คอยเป็นเบ๊ ให้ "ยัยเหงี่ยม" ตบหัวเล่นอย่างที่คุณ naichod อ้าง???
ผมว่าตรงนี้ต่างหากครับเป็นประเด็นที่สำคัญ และทำให้ผมมองคุณ naichod ในทางไม่ดี ถ้าใครอ่านตั้งแต่แรก แทบทุกคนนั้นยอมรับว่า ก่อนคุณหมีคอมมานโด มาแย้งนั้น ทุกคนคิดมาตลอด ว่า "ยัยเหงี่ยม" ของ naichod นั้นหมายถึงคุณ "เสงี่ยม แจ่มดวง" อย่างแน่นอน( ผมยังยืนยันว่าหลังจากนั้น naichod ก็ยังกล่าวถึง "เสงี่ยม" ในความหมายของคนคนเดียวกัน ) จนกระทั่งคุณ PinkDevil ได้ให้ข้อมูลที่ได้โทรศัพท์ไปสอบถาม"คุณเสงี่ยม" คุณ naichod ถึงพูดเรื่อง "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ขึ้นมา สำหรับผมแล้ว การที่คุณ naichod ทำแบบนี้ คือการทำลาย credit ของตัวเองจนแทบไม่เหลืออะไรเลย
ส่วนกรณีคุณ หนูอ้อย ไปสืบค้นหา "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ผมก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี ถ้าไม่มีจริง naichod ก็จะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ แต่ถึงแม้ว่ามีตัวตน ผมก็ไม่เห็นว่า มันจะทำให้เรื่องราวที่ naichod พรรณานั้นน่าเชื่อถือขึ้นตรงไหน
การรู้ว่ามี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ไม่ได้ช่วยยืนยันว่าสมศักดิ์ เจียม เริ่มทำงานกับคนคนนี้, ไม่ได้ยืนยันว่า เค้าเคยเป็นเบ๊ วิ่งถ่ายเอกสาร คอยซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด ฯลฯ จนดูกระจอก อย่างที่คุณ naichod อ้างเลย ผมมองว่า นี่เป็นโอกาสเสียอีก ที่เราจะสืบค้นต่อ( แต่อีกด้านก็เกรงใจเค้าเหมือนกัน ) ว่าตกลงแล้ว เรื่องที่คุณ naichod อ้างนั้นเป็นจริงหรือเปล่า?? ผมรู้สึกว่าหลายคนหลงประเด็นกระทู้นะครับ หลงสรุปเอาง่ายๆว่า การมี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" คือการยืนยันว่า naichod พูดความจริง แล้วก็พากันสรุปง่ายๆ ว่า naichod วางยา
ถ้าคิดแบบนั้น ลองคิดต่อดูดีๆนะครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง(คือ naichod วางยา) แล้วไม่มีคุณหมีคอมมานโดมาแย้ง ทุกคนได้ถูก naichod หลอกให้คิดว่าตัวเองรู้จักกับ เสงี่ยม แจ่มดวง และทำให้เราเข้าใจผิดว่าคุณ naichod และคุณเสงี่ยม แจ่มดวง อยู่ฝ่ายผลิตเอกสาร และมี สมศักดิ์ เจียม เป็นเบ๊
คุณยังคิดว่าคนแบบนี้ เป็นคนดีอีกหรือครับ??
สังสัยจัง ว่าใครคิดบ้าง เพราะผมก็ไม่ได้คิด ว่าเป็นคุณการเกด เลย ปัญหา จริงๆผมบอกแล้วว่า ถ้ากล่าวหาเขาโกหก ต้องหาหลักฐาน ว่าเขาโกหก มาแสดง ครับ คุณหมีเอามาแสดงคุณเดวิลเป็นพยาน ว่าคุณการเกด ไม่เคยรู้จักเจียมมัน(ขอโทษด้วยนะครับ ขอแก้ไข ครับ เป็น คุณการะเกดยืนยันว่าไม่เคยเป็นคนรับสมศักดิ์ เจียม เข้าร่วมทำงาน) เลย ท่านไม่กันไว้ก่อน ล่ะครับ เพราะ คนที่ท่านคิด นั้น นายชด เคยยอมรับว่าใช่คนๆเดียวกันไหม เอามายืนยันกับเพื่อนๆหน่อยครับ จะได้รู้กันครับว่านายชด โกหกตั้งแต่แรก คุณการเกด เป็นหลักฐานแวดล้อมที่เราสรุปกันเองว่าใช่ ใช่หรือไม่ เอาง่ายๆก่อน แต่เมื่อคุณอ้อยนำหลักฐานแวดล้อมที่ มาหักล้าง หลักฐานที่เป็นแค่หลักฐานแวดล้อมมันจะมีน้ำหนัก ขึ้นไหม ถ้าท่านบอกว่าได้ ผมก็หมดคำพูด ครับ เพราะท่านเลือกฝั่งแล้ว ผมและหลายคนก็ไม่เคยบอกว่านายชดไม่ได้โกหก ในนี้ไม่มีใครยืนยัน แต่ผม ยืนยัน อย่างเดียวคือ ใครจะกล่าวหาเขา ต้องหาหลักฐานมามัดให้ได้ ไม่ใช่เอาแค่หลักฐานแวดล้อมที่อ่อนแบบนั้นมามัดเขา ศาลไหนก็ยกฟ้องครับ ถ้าอยากทำให้มีน้ำหนักกล่าวหา คุณต้องทำให้หลักฐานคุณอ้อยหามาอ่อนก่อน ถ้าหลักฐานแวดล้อมมันยันกันแบบนี้ คุณจะไปกล่าวหาเขา หลักฐานมันไปอ่อนครับ ผมบอกแล้วว่าคนโกหก ยิ่งโกหก มันจะยิ่งรัดตัว แต่คุณเอาหลักฐานอ่อนแบบนั้นมากล่าวหาเขาโกหก ผมบอกตอนนี้เลยหลักฐานมันอ่อนไปแล้ว
Edited by ter162525, 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:18.
#748
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:23
คุณหมีบอกว่าคนที่ีบอกว่ามีเหงี่ยมเดียว คือคุณพิงค์เดวิล และคุณก็อป
คุณอ้อยบอกมีสองเหงี่ยม
กลายเป็นว่า ใครที่หาหลํกฐานต่อไปมาเสนอจะต้องรับผืดชอบด้วยว่าจะต้องมีคนโกหก
จะกึี่คนก็ตาม ผมจะคัดสินว่าโกหกไปตามจำนวนนั้น
ตอนนี้้ชัดเจนว่า ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน คุณชดคุณหมีไม่ใช่ผู้ผิดซะแล้วครับ
ช่วยกันหาคนโกหกมาอีกเยอะหน่อยครับ ดีครับช่วยกันประนามขับไล่ครับ
ขอบคุณทุกท่านที่มาช่วยกลั่นกรอง ข่วยร่อนครับ
ขอเคลียร์กรณีของผมก่อนนะครับ
ผมคิดว่าคุณอ่านให้ดีก่อนและลำดับเรื่องราวให้ดี ในกรณีของผม ผมใช้คำพูดของ naichod เอง มายืนยันว่า คำว่า "ยัยเหงี่ยม" ที่กล่าวถึงในตอนแรกเรื่องการโรเนียว กับ "คุณเสงี่ยม" ที่กล่าวในภายหลังนั้น คุณ naichod ได้ให้ความหมายถึงคน คนเดียวกัน และผมจึงสรุปว่า การอ้างว่าที่ผ่านมานั้น คุณ naichod พูดถึงเสงี่ยมสองคนมันฟังไม่ขึ้น ซึ่งคุณ PinkDevil คงเห็นด้วยกับประเด็นนี้
แต่ทั้งหมดนี้ ไม่ได้แปลว่ามีเสงี่ยมสองคนไม่ได้นะครับ อาจมี "ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ที่เป็นเพื่อนกับคุณ naichod อยู่จริงๆก็ได้ แต่ปัญหาคือ เราจะรู้ได้อย่างไรว่า "ยัยเหงี่ยม" คนนี้คือคนที่รับสมศักดิ์ เจียม เข้ามาทำงาน เราจะรู้ได้อย่างไรว่า สมศักดิ์ เจียม เป็นแค่เด็กวิ่งถ่ายเอกสาร ซื้อโอเลี่ยง คอยเป็นเบ๊ ให้ "ยัยเหงี่ยม" ตบหัวเล่นอย่างที่คุณ naichod อ้าง???
ผมว่าตรงนี้ต่างหากครับเป็นประเด็นที่สำคัญ และทำให้ผมมองคุณ naichod ในทางไม่ดี ถ้าใครอ่านตั้งแต่แรก แทบทุกคนนั้นยอมรับว่า ก่อนคุณหมีคอมมานโด มาแย้งนั้น ทุกคนคิดมาตลอด ว่า "ยัยเหงี่ยม" ของ naichod นั้นหมายถึงคุณ "เสงี่ยม แจ่มดวง" อย่างแน่นอน( ผมยังยืนยันว่าหลังจากนั้น naichod ก็ยังกล่าวถึง "เสงี่ยม" ในความหมายของคนคนเดียวกัน ) จนกระทั่งคุณ PinkDevil ได้ให้ข้อมูลที่ได้โทรศัพท์ไปสอบถาม"คุณเสงี่ยม" คุณ naichod ถึงพูดเรื่อง "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ขึ้นมา สำหรับผมแล้ว การที่คุณ naichod ทำแบบนี้ คือการทำลาย credit ของตัวเองจนแทบไม่เหลืออะไรเลย
ส่วนกรณีคุณ หนูอ้อย ไปสืบค้นหา "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ผมก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี ถ้าไม่มีจริง naichod ก็จะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ แต่ถึงแม้ว่ามีตัวตน ผมก็ไม่เห็นว่า มันจะทำให้เรื่องราวที่ naichod พรรณานั้นน่าเชื่อถือขึ้นตรงไหน
การรู้ว่ามี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ไม่ได้ช่วยยืนยันว่าสมศักดิ์ เจียม เริ่มทำงานกับคนคนนี้, ไม่ได้ยืนยันว่า เค้าเคยเป็นเบ๊ วิ่งถ่ายเอกสาร คอยซื้อโอเลี้ยง ถั่วตัด ฯลฯ จนดูกระจอก อย่างที่คุณ naichod อ้างเลย ผมมองว่า นี่เป็นโอกาสเสียอีก ที่เราจะสืบค้นต่อ( แต่อีกด้านก็เกรงใจเค้าเหมือนกัน ) ว่าตกลงแล้ว เรื่องที่คุณ naichod อ้างนั้นเป็นจริงหรือเปล่า?? ผมรู้สึกว่าหลายคนหลงประเด็นกระทู้นะครับ หลงสรุปเอาง่ายๆว่า การมี "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" คือการยืนยันว่า naichod พูดความจริง แล้วก็พากันสรุปง่ายๆ ว่า naichod วางยา
ถ้าคิดแบบนั้น ลองคิดต่อดูดีๆนะครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง(คือ naichod วางยา) แล้วไม่มีคุณหมีคอมมานโดมาแย้ง ทุกคนได้ถูก naichod หลอกให้คิดว่าตัวเองรู้จักกับ เสงี่ยม แจ่มดวง และทำให้เราเข้าใจผิดว่าคุณ naichod และคุณเสงี่ยม แจ่มดวง อยู่ฝ่ายผลิตเอกสาร และมี สมศักดิ์ เจียม เป็นเบ๊
คุณยังคิดว่าคนแบบนี้ เป็นคนดีอีกหรือครับ??
ในสามคนนี้มีคนโกหกแน่นอน
^ ^ ^ ^ ข้างบนนี้ คือแรงเสียดทานหนึ่งที่ข้าพเจ้าได้รับการตอบสนองจากเพื่อนสมาชิก
พูดจริง พูดเล่น หรือพูดทีเล่นทีจริง ?
ข้าพเจ้าปรารถนาดี ว่าถ้าไม่มียัยเหงื่ยมแน่ๆในมธ.รุ่นนั้น นายชดต้องล้มคว่ำเป็นแน่
และหากเป็นเช่นนั้น ข้าพเจ้าจะไม่ใช่คนโกหกในสายตาของหลายๆคนใช่ไหม ?
ข้าพเจ้าปราถนาดี ว่าถ้ามียัยเหงี่ยม ประเด็นจะได้เคลื่อนต่อไป ไม่วนอยู่ที่เดิม
ใครคนใดคนหนึ่งจะได้โทร.ไป หรือไปหา-ไปคุยกับยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์
ว่ามันไงกันแน่ระหว่างอ.สมศักดิ์ กับยัยเหงี่ยม จะได้จับโกหกนายชดได้
เพราะทุกคนคาดว่า มีแต่ผู้สืบค้นนี่แหละที่จะยังคุยกันอยู่ นายชดคงไม่เข้ามา ข้าพเจ้าถึงกับโพสว่า
แม้หายัยเหงี่ยมเจอ ก็ไม่ได้ ไปรับรองว่าที่ naichod โพสเป็นจริง 100 %
คุณป้าโทร.มาบอกว่าไม่อาจเอาสมุดเล่มที่ว่ามาให้ได้เพราะคุณลุงทักท้วงว่าข้อมูลที่ให้ไปก็พอเพียงแล้ว
รหัส 17 / คณะ / กลุ่มกิจกรรมที่ทำ ใครอยากตามต่อก็ไปค้นเอาเอง และหาถามเอาว่ามียัยเหงี่ยมในรุ่นนี้จริงมั้ย
คุณลุงให้เคารพความเป็นส่วนตัวของเพื่อนท่านบ้าง คือยัยเหงี่ยมก็เป็นเพื่อนท่านด้วย
ข้าพเจ้าเห็นด้วยเช่นกันว่า ไม่เลยเถิดเกินไปกว่านี้แล้วดีกว่า เพราะท่านผู้ใหญ่ทักท้วงอย่างมีเหตุผล
ความเห็นของข้าพเจ้าต่อกรณี naichod .....
ถึงหาตัวตนของยัยเหงี่ยมได้ แต่ก็ไม่ได้ไปรับรองว่าที่ naichod โพสเป็นจริง 100 %
บางจุดดูขัดๆกัน อย่างเช่นตอนที่บอกว่ายัยเหงี่ยมให้ม้าใช้สมศักดิ์วิ่งไปถ่ายเอกสาร
สมัยนั้นราคาถ่ายตั้งแผ่นละ 5 บาท 10 บาท ( ข้อมููลจากที่ท่าน Gop พูดคุยกับท่านแอม ) ซึ่งถ้าถ่ายเพื่อเอามาทำใบปลิว มิต้องลงทุนมหาศาลรึ
น่าจะแค่เอาไขไปปรุรูปภาพยากๆที่มีรายละเอียดที่ ทำ hand drawing ไม่ได้
เพื่อเอาไขปรุนั้นมาเป็นต้นแบบทำการโรเนียวที่ อมธ.อีกที ส่วนภาพง่ายๆก็วาดบนกระดาษไขเอาเอง
ข้าพเจ้าจึงไปค้นความรู้เรื่อง "ถ่ายเอกสาร" และ "การโรเนียว" ว่ามันต่างกันอย่างไร
เข้าใจในแง่ดีว่า naichod น่าจะพูดห้วนไม่อธิบายว่าการไปร้านถ่ายเอกสารนั้น ไปทำไม นี่เป็น 1 ตัวอย่าง
แต่หากจะรอให้นายชด กระทั่งนายหมีเข้ามาอธิบายอะไรอีก หลายท่านก็ว่าไม่น่าจะมาอีกแล้ว ก็ต้องเคารพว่าเป็นสิทธิ์ของพวกท่าน
ข้าพเจ้าสืบค้นไป ส่วนตัวไม่นับว่าสูญเปล่าเพราะรายทางที่ไปก็ได้รู้เกร็ดอะไรที่สนุก เปิดเผยได้บ้าง - ไม่ได้บ้าง มากมาย
Belated Mom's Day ขอบพระคุณคุณแม่ที่ให้แหล่งข่าวหลายช่องทาง และมากกว่าอื่นใดที่บ่มเพาะความคิดทางสายกลางให้เกิดกับตัวข้าพเจ้า
ขอบคุณที่ท่าน Gop เข้าใจว่าที่ข้าพเจ้าทำเป็นเรื่องดี ไม่พลอยว่าเป็น 1 ใน 3 ที่อาจโกหก ไปด้วย
" ส่วนกรณีคุณ หนูอ้อย ไปสืบค้นหา "เหงี่ยมเศรษฐศาสตร์" ผมก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี ถ้าไม่มีจริง naichod ก็จะยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ แต่ถึงแม้ว่ามีตัวตน ผมก็ไม่เห็นว่า มันจะทำให้เรื่องราวที่ naichod พรรณานั้นน่าเชื่อถือขึ้นตรงไหน "
โดยประโยคท้ายนั้น ท่านก็พูดเหมือนข้าพเจ้าเลยว่า ถึงหาตัวตนของยัยเหงี่ยมได้ แต่ก็ไม่ได้ไปรับรองว่าที่ naichod โพสเป็นจริง 100 %
... ท่านอ่านอะไรกัน ... ท่านอย่าอ่านเฉพาะที่ต้องการอยากจะเห็น
ท่านได้ผลักไสให้สมาชิกแบบข้าพเจ้า เป็นหนึ่งในสามคนที่เป็นคนโกหกไปเสียแล้ว
ข้าพเจ้าไม่ได้ตกใจ หรือเสียใจ เพราะคาดแล้วว่าจะเกิดผลพวงเรื่องคล้ายๆนี้ตามมาจากการสืบค้นของข้าพเจ้า
ข้าพเจ้าทำไปโดยบริสุทธิ์ใจ แต่ถึงขนาดมาเหมารวมว่าข้าพเจ้าอยู่ในหนึ่งที่โกหก เพราะท่านไม่ยอมรับว่า
โลกอินเทอร์เน็ตมีขีดจำกัดในชีวิตส่วนตัว
ข้าพเจ้าก็เกินที่จะรับได้ จึงขอพิจารณาตนเองในฐานะผู้ต้องสงสัยว่า โกหก
ข้าพเจ้าเป็นลูกคุณแม่ที่เป็นนิสิตเก่าจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย, ต.อ.รุ่น 34 รุ่นน้องจิระนันท์ พิตรปรีชา ( ต.อ.33 ) .. 1 ปี
สหายใบไม้ (จิระนันท์ พิตรปรีชา)
คุณแม่ถูกจับในเหตุการณ์ 6 ตุลา 19 ท่านสามารถมีคำตอบให้ข้าพเจ้าได้ในบางส่วน
ดังนั้นข้าพเจ้าจึงเริ่มเข้ามามีบทบาทร่วมแสดงความคิดเห็นเพื่อแก้ไขข้อมูลที่ถกเถียงกันบางประการเกียวกับจิระนันท์
และก็เลยเรื่อยมาถึง มีหลายเสียง ให้ตามหายัยเหงี่ยมคนที่ 2
ข้าพเจ้าจึงรับอาสาที่จะทำให้ เพราะอาจมี connection อยู่บ้าง
เมื่อเจอยัยเหงี่ยม ข้าพเจ้าก็ได้บอกแล้วว่า ไม่ใช่เรื่องที่จะรับประกันนายชดได้ ท่านลองกลับไปอ่านดูอีกที
ข้าพเจ้ามั่นใจว่ามีท่าน Gop แทบจะเป็นคนเดียวที่ insist เรื่องยัยเหงี่ยมหนึ่งคน และหยุดไว้ตรงนั้น
มีเสียงเรียกร้องว่า ให้เคลื่อนประเด็นไปสู่ยัยเหงี่ยมคนที่สอง ท่านลองย้อนกลับไปดูกันจากเรปราวๆ 500+ เป็นต้นมา
ทั้งสองกลุ่ม ..เชียร์ว่าน่าจะหา ฝ่ายที่ปรามาสว่า "ไม่มีหรอก" ก็มีอยู่จำนวนหนึ่ง
หาเพื่ออะไร ..ก็เพื่อจะไปสอบถามยัยเหงี่ยม 2 เช่นเดียวกับที่ไปสอบถามพยาบาลการะเกด
อย่างไรก็ตาม ยัยเหงี่ยมที่ข้าพเจ้าค้นพบ ชื่อนี้ typical มาก ไม่ใช่เกลื่อนกลาดดาษดื่น ตัวสะกดชื่อสกุลของท่านคือ XXXX XXXXXXXXX
( หน้า มี
ข้าพเจ้าขอพิจารณาตัวเอง เพราะอยู่ไปในช่วงที่ร้อนแรงนี้ หากพิมพ์ความเห็นไรขึ้นมาอีก (แม้ในกระทู้อื่น) ก็จะถูกดึงสนองความรู้สึกเก่าที่ค้างคากัน
พบกันใหม่เมื่อชาติต้องการ
edited ข้อความ จาก หน้า มีสามเอ็กซ์ เป็น หน้า มีสี่เอ็กซ์ และเลเบลภาพเพิ่ม
Edited by หนูอ้อย, 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:47.
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#749
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:39
สังสัยจัง ว่าใครคิดบ้าง เพราะผมก็ไม่ได้คิด ว่าเป็นคุณการเกด เลย ปัญหา จริงๆผมบอกแล้วว่า ถ้ากล่าวหาเขาโกหก ต้องหาหลักฐาน ว่าเขาโกหก มาแสดง ครับ คุณหมีเอามาแสดงคุณเดวิลเป็นพยาน ว่าคุณการเกด ไม่เคยรู้จักเจียมมัน เลย ท่านไม่กันไว้ก่อน ล่ะครับ เพราะ คนที่ท่านคิด นั้น นายชด เคยยอมรับว่าใช่คนๆเดียวกันไหม เอามายืนยันกับเพื่อนๆหน่อยครับ จะได้รู้กันครับว่านายชด โกหกตั้งแต่แรก คุณการเกด เป็นหลักฐานแวดล้อมที่เราสรุปกันเองว่าใช่ ใช่หรือไม่ เอาง่ายๆก่อน แต่เมื่อคุณอ้อยนำหลักฐานแวดล้อมที่ มาหักล้าง หลักฐานที่เป็นแค่หลักฐานแวดล้อมมันจะมีน้ำหนัก ขึ้นไหม ถ้าท่านบอกว่าได้ ผมก็หมดคำพูด ครับ เพราะท่านเลือกฝั่งแล้ว ผมและหลายคนก็ไม่เคยบอกว่านายชดไม่ได้โกหก ในนี้ไม่มีใครยืนยัน แต่ผม ยืนยัน อย่างเดียวคือ ใครจะกล่าวหาเขา ต้องหาหลักฐานมามัดให้ได้ ไม่ใช่เอาแค่หลักฐานแวดล้อมที่อ่อนแบบนั้นมามัดเขา ศาลไหนก็ยกฟ้องครับ ถ้าอยากทำให้มีน้ำหนักกล่าวหา คุณต้องทำให้หลักฐานคุณอ้อยหามาอ่อนก่อน ถ้าหลักฐานแวดล้อมมันยันกันแบบนี้ คุณจะไปกล่าวหาเขา หลักฐานมันไปอ่อนครับ ผมบอกแล้วว่าคนโกหก ยิ่งโกหก มันจะยิ่งรัดตัว แต่คุณเอาหลักฐานอ่อนแบบนั้นมากล่าวหาเขาโกหก ผมบอกตอนนี้เลยหลักฐานมันอ่อนไปแล้ว
ผมย้ำอีกที ว่าลองอ่านที่ผมวิเคราะห์ให้ดี ผมไม่เห็นเป็นอย่างอื่น ว่า naichod พูดถึงคนคนเดียวกันอยู่ ถ้าคุณมีเหตุผลอะไรมาแย้งก็เชิญชี้แนะด้วยครับ
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
#750
ตอบ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:42
คุณแม่ยังขนาดนี้คุณลูกจะน่ารัก ขนาดไหน หนอ อิอิอิ
ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน