395 replies to this topic

[แสนยานุภาพ]

กรุณาตอบด้วยเถอะครับ

[storm]

กรุณาตอบด้วยเถอะครับ

เจ้าอย่าหวัง

[สิทธา]

อ้างมา
แล้วการปรองดอง เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับ การรัฐประหาร และการ นิรโทษกรรม ??

ก่อนที่ผมจะอธิบายแบบน้ำไหลไฟดับ ผมต้องขอตรวจสอบแนวคิดของท่านสักนิด อย่าโกรธกันนะครับ เราคุยกันดีๆได้

ก่อนอื่น ท่านยอมรับไหมครับว่า รัฐประหารเป็นอันตรายร้ายแรงต่อระบอบประชาธิปไตย ตอบ.......(ช่วยตอบด้วยนะครับ)

ท่านรู้ไหมว่า หลังรัฐประหารบ้านเมืองเข้าสู่ยุคเผด็จการครองเมือง ตอบ......

ท่านรู้ไหมว่า ประชาชนผู้รักประชาธิปไตยในประเทศไทย(ส่วนหนึ่ง)ก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน ตอบ.......

ท่านรู้ไหมครับว่า มีคนบางกลุ่มที่เรียกร้องการยึดอำนาจ และขอนายกฯ พระราชทาน ตอบ.......

ท่านรู้ไหมครับว่า มีคนบางกลุ่มก้าวขึ้นสู่อำนาจด้วยกระบวนการที่ผิดปกติ ตอบ.......

ท่านรู้ไหมครับว่า ความแตกแยกที่ยากจะสมาน เกิดขึ้นหลังรัฐประหารและมีประชาชนล้มตาย ตอบ.......

จนบัดนี้ความแตกแยกก็ไม่มีวี่แววว่าจะหยุดหรือเบาลง ท่านอยากให้คนในชาติของเราเป็นแบบนี้ต่อไปหรือไม่ ตอบ.......

ความปรองดองของคนในชาติ เป็นสิ่งที่ท่านปรารถนาหรือไม่ ตอบ.......

เมื่อผมรับทราบแนวคิดของท่านแล้ว สิ่งที่ผมเห็นแย้งจะได้อธิบายต่อไป ขอบคุณครับ

Edited by สิทธา, 13 August 2012 - 22:49.

[ภาวินี]

ตอบคำถามจากสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีต เพื่อสอบถามอุดมการ์ณ

แล้วก็ตลบด้วยเหตุการ์ณปัจจุบัน คุยยังไงก็ไม่จบ พิสูจน์ด้วยกฎหมาย ก็ไม่มีใครยอมใคร

ลุ้นหัวหน้า ว่าใครรอดไม่รอดดีกว่า คุยไปก็เท่านั้น เพราะประชาชนผู้รักประชาธิปไตย ไม่เคารพกฎหมาย

กฎของสังคมยังไม่ยอมรับ ผู้รักประชาธิปไตย ตลกชิบหาย

[TimmY_T]

การแสดงความคิดเห็นว่า เชิญชวนคนกลุ่มๆสีที่มีความเห็นต่าง มาร่วมฟังเหตุผลของอีกฝ่ายนึง แล้วต้องไปด่าเขาว่า วิปลาส ด้วยหรือ

[Bookmarks]

ตกลงกิ้งก่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว



แค่มาร์คเป็นพวกเสื้อแดง ไม่ยอมนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนหน่อย ทำเป็นทุรนทุยกันใหญ่

http://www.youtube.com/watch?v=yjNPh6QMBbw&feature=related

คงคิดว่ามีตัวช่วย คงคิดว่ามีคนที่พร้อมจะหลับหูหลับตาเชื่อ ก็พูดมันไปเรื่อยๆ วิปลาส

ตัวช่วยนี่ ใครครับ จะบอกว่า ใครๆ ก็รู้งั้นสิ ถ้าพูดแบบไม่มีหลักฐานล่ะก็ พวกบ้าๆ ในโรงพยาบาลบ้า มันก็ชอบจินตนาการแบบนี้แหละ

[สิทธา]

หายไปเลย เอ้า ใครจะมาคุยต่อ เชิญครับ

[NoOaK]

สิ่งหนึ่งที่เสื้อแดงยึดคือสัญลักษณ์ พวกเขาใช่มันเพื่อเป็นหลัก

จะว่าไปเรามีภาพคนเผาเมือง แต่ แดงเขาบอกไม่ใช่แดง เพราะไม่ได้ใส่เสื้อแดง

การรุกไปยังสัญลักษณ์ทำให้แดงหลายส่วนคลั่ง และกำลังรู้สึกเหมือนถุกทำลาย

จะว่าไปไม้นี้แรงกว่าการด่าทักษิณหรือกล่าวหาใดๆด้วย เราะแดงหลายคนเริ่มสับสนและแกว่ง

แน่ละผมเห็นบทความมากมายที่ออกมา หรือแดงหลายคนที่แรงเป็นพิเศษในเรื่องนี้ถึงขนาดไปอดอาหารหน้าพรรค ปชป

บอกได้เลย การนำแดงมาใช่หนนี้พวกเขากระเทือนจริงๆ

พวกนี้ถูกครอบกระโหลกจนฝังใจเชื่อ.....
พวกเขาเป็น"ไพร่เสื้อแดง"จริง
แต่ไม่ได้เป็นเจ้าของสีแดง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

เริ่มต้นด้วยกระบวนการคิดที่ผิดเพี้ยน มองไม่เห็นพื้นฐานของความจริง
พูดหรือเขียนอะไรออกมามันก็ดูตลกๆแบบนี้แหละครับ หุหุ

เหมือนกับการที่คิดว่า คนเสื้อแดงรักทักษิณเพราะนโยบายช่วยเหลือคนรากหญ้า แสดงว่าคนไทยชอบของฟรี
ว่าแล้วก็”แจกเงิน” คนละ 2000 บาท เขาจะได้หันมารักเราบ้าง เห็นคนไทยเป็น”ขอทาน”ซะอย่างนั้น

เห็นคนยกย่องเชิดชู รักษาทุกโรค 30บาท แสดงว่า คนไทยชอบของถูก
ว่าแล้วก็ “”รักษาฟรี ไม่ต้องเหลือศักดิ์ศรีให้ภูมิใจในความเป็นคน แบมือขอความช่วยเหลือจากรัฐอย่างเดียว

กระบวนการคิดแบบนี้ อีกร้อยชาติก็ไม่มีทางซื้อใจประชาชนส่วนใหญ่ได้เลย

เรื่อง”สีเสื้อ”ก็เช่นเดียวกัน คงคิดว่า คนเสื้อแดงที่มวลชนสนับสนุนหนาแน่น มีพลังแข็งแกร่งขึ้นทุกวันๆ
คงเพราะคิดเพี้ยนๆว่า “คนไทยชอบสีแดง” เหมือนที่คนเขาพูดขำๆกันว่า “จะถูกจะแพง สีแดงไว้ก่อน”
อย่ากระนั้นเลย เรามาเปิดยุทธวิธี “ทวงสีแดง” กันดีกว่า พอทวงบ่อยๆเดี๋ยวมันก็เอามาคืนให้เองสินะ



คิดไปด๊าย ย ย ไม่ได้มีสมองกันเลยเนอะ

ตรงส่วนที่ผมไฮไลต์แดงไว้ให้ อยากให้คุณเอาสมองอันน้อยนิดของคุณกลับไปคิดดูนะครับว่า ที่เขาแจกเพื่อเรียกเรตติ้ง หรือเขาแจกเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ สมองมีหัดนำมาใช้ซะบ้าง ไม่งั้นจะฝ่อ ไปอ่านเศรษฐศาสตร์ให้แตก ก่อนจะเอาอะไรมาพูดแบบไม่คิดนะครับ

[ภาวินี]

ถามคุณประชาชนผู้รักประชาธิปไตย คุณเคารพและยอมรับกฎหมายมั้ยครับ ?

กฎของทุกคนในสังคมถ้าคุณไม่ยอมรับ แล้วคุณจะเรียกตัวเองว่าประชาชนผู้รักประชาธิปไตย เพื่ออะไร?

ตรรกะนี้เอาไปถามตัวเอง ถามหัวหน้าตัวเองเถอะนะครับ

อย่าเที่ยวประกาศว่าเป็น ประชาชนผู้รักประชาธิปไตย เป็นประชาชนผู้ถูกรังแกอยู่เลย

ไม่มีใครไปรังแกคุณหรอก คุณทำผิดกฎของสังคม หรือ กฎหมาย

คุณก็ต้องถูกดำเนินคดีตามกฎ ก่อนจะเข้าเรื่อง ประชาธิปไตย หรืออะไรก็แล้วแต่

ยอมรับกฎหมายแล้วหรือยัง? คุณ "สิทธา" ผู้เรียกตัวเองว่า ประชาชนผู้รักประชาธิปไตย

[สิทธา]

อย่าเอา กฎหมายเผด็จการ มาถามสิครับ บอกแล้วไงว่า ผมไม่ยอมรับ

[Bookmarks]

รัฐบาลอภิสิทธิ์ แจกเงิน 2000 บาท บอกว่า คนไทยเป็นขอทานเพราะชอบของฟรี
สงสัยท่าจะลืม คูปอง 2000 บาท ของนังปู แจกยังไงไมู่้รู้ ชาวบ้านออกมาปิดถนนประท้วงคูปอง 2000 บาท ซะงั้น

[Bookmarks]

อย่าเอา กฎหมายเผด็จการ มาถามสิครับ บอกแล้วไงว่า ผมไม่ยอมรับ

แล้วไปเลือกตั้ง เลือกไอ้หมัก หรือเปล่า

[ภาวินี]

กฎหมายเผด็จการตั้งแต่เมื่อไร ปี พศ ไหน?

[สิทธา]

ไปนอนดีกว่าครับ บ๊ายบาย


รักนะทุกๆคน จุ๊บๆ

[แมว มหาภัย]

คุณก็ไปออก พรบ.แถแห่งชาติซิครับ งานถนัดนี่

[แมว มหาภัย]

ต้องเหมามะกอกตลาดไทยมาขว้างหัวมัน ๓ตระกร้าปาแม่งไม่ถูก

[ภาวินี]

ไปนอนดีกว่าครับ บ๊ายบาย


รักนะทุกๆคน จุ๊บๆ

กฎหมายเผด็จการ เริ่มตั้งแต่ไหนไม่ตอบ ไปจินตนาการต่อเถอะ

[TimmY_T]

อะไรๆ ก็เผด็จการ แล้วบอกกฎหมายมาจากรัฐประหาร เอื้อประโยชน์ให้ตัวเอง แต่ต้องแยกกัน เพราะทำธุรกิจ ไม่เอาเปรียบคนอื่นไปหรือ

[Ricebeanoil]

สรุป ประกาศชัยชนะ-ปิดกระทู้ไปแล้วเหรอเนี่ย
ท้าเค้าทั้งบอร์ดแล้วก็หายไป งง !??
ไหงจบแบบปาหมอนแบบนี้ละวะ เฮ้ย!

Edited by Ricebeanoil, 13 August 2012 - 23:24.

[ทัชชี่]

อ้างมา
แล้วการปรองดอง เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับ การรัฐประหาร และการ นิรโทษกรรม ??

ก่อนที่ผมจะอธิบายแบบน้ำไหลไฟดับ ผมต้องขอตรวจสอบแนวคิดของท่านสักนิด อย่าโกรธกันนะครับ เราคุยกันดีๆได้

ก่อนอื่น ท่านยอมรับไหมครับว่า รัฐประหารเป็นอันตรายร้ายแรงต่อระบอบประชาธิปไตย ตอบ.......ใช่ครับ แต่เผด็จการร้ายแรงกว่ามากครับ

ท่านรู้ไหมว่า หลังรัฐประหารบ้านเมืองเข้าสู่ยุคเผด็จการครองเมือง ตอบ......ใช่ครับ รวมถึง สมัคร กับ สมชายกระโปรง ด้วยใช่มั้ย

ท่านรู้ไหมว่า ประชาชนผู้รักประชาธิปไตยในประเทศไทย(ส่วนหนึ่ง)ก็รับไม่ได้เช่นเดียวกัน ตอบ.......จะรับได้หรือไม่ได้ไอ้คนทำรัฐประหารมันก็ร่วมรัฐบาลคนเสื้อแดงอยู่แล้ว

ท่านรู้ไหมครับว่า มีคนบางกลุ่มที่เรียกร้องการยึดอำนาจ และขอนายกฯ พระราชทาน ตอบ.......มันเป็นแค่แนวคิด แต่ไม่มีใครสักคนเดียวที่ปฏิบัติไปขอนายกพระราชทานจริงๆ เพราะในหลวงตรัสลงมาแล้วว่า "ไม่ใช่วิถีประชาธิปไตย" จึงไม่มีใครไปขอ

ท่านรู้ไหมครับว่า มีคนบางกลุ่มก้าวขึ้นสู่อำนาจด้วยกระบวนการที่ผิดปกติ ตอบ....... ก็คือ นายกที่มาหลังรัฐประหารงัยครับ ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่มาจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหารซึ่งก็ร่วมรัฐบาลเสื้อแดงอยู่ในตอนนี้

ท่านรู้ไหมครับว่า ความแตกแยกที่ยากจะสมาน เกิดขึ้นหลังรัฐประหารและมีประชาชนล้มตาย ตอบ.......มันเกิดจากการปั่นหัวประชาชนคนไร้ความรู้+การจ้างวานให้มาป่วนเมืองมากกว่าครับ

จนบัดนี้ความแตกแยกก็ไม่มีวี่แววว่าจะหยุดหรือเบาลง ท่านอยากให้คนในชาติของเราเป็นแบบนี้ต่อไปหรือไม่ ตอบ.......คงไม่มีใครอยากให้เป็นแบบนี้ แต่คิดว่านักการเมืองฝั่งเสื้อแดงอยากให้เป็น เพราะคนเสื้อแดงเท่านั้นที่ไม่เข้ากับกลุ่มอื่นๆ

ความปรองดองของคนในชาติ เป็นสิ่งที่ท่านปรารถนาหรือไม่ ตอบ.......ถ้าความปรองดองหมายถึงนิรโทษกรรมให้นักโทษ คงไม่ปรารถนานะครับ

เมื่อผมรับทราบแนวคิดของท่านแล้ว สิ่งที่ผมเห็นแย้งจะได้อธิบายต่อไป ขอบคุณครับ

[ปุถุชน]

เจ๊ก็เห็นไพร่แดงออกมาดิ้นเป็นไส้เดือนโดนขี้เถ้ากันไม่ใช่เหรอคะ
อาการนั้น เค้าไม่เรียกว่าหวงห้ามไม่ให้ใส่แล้วค่ะ

"เจ๊ม้าม"บรรยายเห็นภาพเลย.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[สิทธา]

ไปนอนดีกว่าครับ บ๊ายบาย


รักนะทุกๆคน จุ๊บๆ

กฎหมายเผด็จการ เริ่มตั้งแต่ไหนไม่ตอบ ไปจินตนาการต่อเถอะ

มาตอบก่อนนอน อ่านแล้วฝันดีนะครับ

ถามว่าเริ่มตั้งแต่ตอนไหน ถามเพื่ออะไร เพื่อจะให้ผมที่บอกว่าเกลียดการยึดอำนาจตามไปโวยวายหรือ?
เอาอะไรคิด คุณจะเอาอดีตมาผูกกับปัจจุบันเพื่ออะไร ขณะนี้...เรามีชีวิตอยู่ในยุคประชาธิปไตย
ขณะนี้...ประชาธิปไตยถูกโค่นล้มโดยเผด็จการ คุณก็เห็น ผมก็เห็น
ถ้าจะใช้วิธีย้อนกลับไปสู่อดีตแล้วยอมรับมันไม่ได้ คุณอยู่ในโลกนี้ไม่ได้หรอก
ถ้าผมจะบอกว่า คุณรับประทานอุจจาระเป็นอาหารทุกวัน คุณยอมรับไหม?
คุณไม่ยอมรับแน่ แต่มันเป็นเรื่องจริง
ถ้าคุณย้อนอดีตของผักสดที่คุณกินมันเข้าไป ชานสวนเขาบำรุงมันด้วยมูลสัตว์ต่างๆ แม้แต่มูลของเขาเอง
พูดง่ายๆก็คือ ผักใช้ขี้เป็นอาหารทำให้มันเติบโต
คุณกินผักก็คือคุณกินขี้ จะเอาแบบนี้หรือ?
ถ้าเอาแบบนี้ คุณตักขี้ใส่ปากเลยง่ายกว่าไหม?

[นายตัวเกร็ง]

http://youtu.be/-pMUGPxUKA8

วันนี้คนที่ยึดเอาสีแดงเป็นของตัวเอง

จะจำได้ไหมว่าวันหนึ่งวันที่เรียกตัวเองว่า

"นปก"

มันก็เดยใส่ชุดสีเหลือง

[แสนยานุภาพ]

ความปรองดองของคนในชาติ เป็นสิ่งที่ท่านปรารถนาหรือไม่ ตอบ.......

เมื่อผมรับทราบแนวคิดของท่านแล้ว สิ่งที่ผมเห็นแย้งจะได้อธิบายต่อไป ขอบคุณครับ

1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่ ??

แต่การรัฐประหารก็ไม่ได้หมายถึงการล้มล้างระบอบปกครองแบบที่เสือแดงคอมมิวนิสต์ในประเทศกำลังทำอยู่ ท่านว่า ใช่หรือไม่ ??

2. หลังรัฐประหาร ผมไม่ได้รู้สึกว่าอยู่ในประเทศเผด็จการเลยสักนิด คุณรู้สึกว่าถูกริดรอดสิทธิ์ อย่างไร ??

3. คนที่รักประชาธิปไตย ทั้งที่ไปเลือกตั้งและไม่เคยไปเลือกตั้ง ส่วนมากไม่ชอบรัฐประหาร แม้จะไม่รู้ว่าการรัฐประหารหมายความว่าอย่างไร

4. แน่นอนว่าคนติดตามข่าวต้องรู้ ไม่รู้ว่าคุณจะหมายถึงเรื่องเดียวกันมั้ย ผมโคตมาให้อ่าน

ปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2549 นายอภิสิทธิ์ในฐานะหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้เสนอแนะให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร รักษาการนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น นำ ครม.ลาออกทั้งคณะ แล้วกราบบังคมทูลขอพระราชทานนายกรัฐมนตรีรักษาการ เพื่อแก้ปัญหาทางตันทางการเมือง ภายหลังจาก นักวิชาการ นักการเมืองและประชาชน ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ได้ร่วมกันลงนามทูลเกล้าฯ ถวาย ฎีกาขอนายกรัฐมตรีพระราชทาน เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2549 โดยอาศัยความตาม มาตรา 7 (ม.7) ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 ซึ่งต่อมาได้มี พระราชดำรัสในเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ว่าการขอนายกพระราชทาน ไม่ใช่การปกครองในระบอบประชาธิปไตย เหตุการณ์ดังกล่าวมีผู้จำสับสนว่า นายอภิสิทธิ์ร่วมลงนามถวายฎีกา ในความเป็นจริงนายอภิสิทธิ์ เพียงยื่นข้อเสนอ ให้รักษาการนายกฯ นำ ครม.ลาออก ไม่ได้ร่วมลงนามถวายฎีกาแต่อย่างใด ข้อเสนอของนายอภิสิทธิ์ ได้รับการรับรองจาก ดร.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ว่าสามารถดำเนินการได้จริง และถูกต้องตามวิถีทางแห่งรัฐธรรมนูญทุกประการ อย่างไรก็ตามหลังจากเหตุการณ์ครั้งนี้ นายอภิสิทธิ์ที่มีชื่อเล่นว่า "มาร์ค" ถูกกลุ่มการเมืองฝ่าย พ.ต.ท.ทักษิณ ตั้งฉายาให้ว่า "มาร์ค ม.7"

5. คุณคิดว่าการซื้อเสียงเป็นกระบวนการก้าวขึ้นสู่อำนาจแบบปกติหรือไม่ ?? และการที่นายอภิสิทธิ์ขึ้นมาเป็นนายก ได้ขัดกับกฏหมายข้อไหนหรือไม่ ?? และกระบวนการที่ว่าผิดปกตินั้น ผิดอย่างไร

6. การก่อการร้าย เพื่อให้มีประชาชนล้มตายนั้นเป็นข้ออ้างของพวกเสื้อแดงคอมมิวนิสต์ทั้งสิ้น การรัฐประหารผ่านมาในประเทศไทย ๑๒ ครั้ง ไม่มีการแตกแยกกันขนาดนี้เพราะเป็นเรื่องของฝ่ายการเมือง แต่ขณะนี้นักการเมืองได้ยืมมือประชาชน ได้ขอร้องให้ประชาชนไปตาย เพื่อตัวเองจะได้ก้าวสู่อำนาจอีกครั้ง คุณว่าการที่นักการเมืองหนุนหลังประชาชนให้ออกมาก่อกบฏ และพยายามจะล้มล้างสถาบันกษัตริย์นั้น การสมานฉันท์มันจะยากหรือง่าย ???

แล้วคิดเห็นอย่างไรกับคำว่า "ถ้าไม่ออกจากบ้านมันจะตายมั้ย?" ของนายสมัคร สุนทรเวช ?

7. ความขัดแย้งที่มากขึ้น เพราะอะไร ? การบริหารงานของรัฐบาล ? นายกโง่ ? การตรวจสอบของฝ่ายค้าน ? การที่แดงคอมมิวนิสต์กำลังโจมตีสถาบันกษัตริย์ ? หรือการที่ แดงคอมมิวนิสต์จ้องจะทำลายล้างการปกครอง ?

8. ความปรองดองเป็นสิ่งที่ผมปรารถนาจะได้แน่นอน แต่ต้องปรองดองในระบอบประชาธิ่ปไตย ไม่ใช่ว่า ปากเรียกหาประชาธิปไตย แต่ใจเป็นคอมมิวนิสต์ และการปรองดองที่คุณหมายถึง คือวิถีทางแบบใด ??


ผมตอบคุณหมดแล้ว คุณช่วยตอบคำถามย่อยของในแต่ละข้อของผมด้วยนะครับ จากนั้นก็เริ่มน้ำไหลไฟดับเลยครับ

ปล . ขณะนี้ ท่านก็ได้เลือกตั้ง ได้นายกที่ต้องการแล้ว ท่านยังต้องการสิ่งใด ? ทำไมแดงคอมมิวนิสต์ถึงได้แสดงธาตุแท้ออกมา เพราะรัฐบาลหนุนหลังหรือไม่ ?

Edited by แสนยานุภาพ, 13 August 2012 - 23:41.

[TimmY_T]

ก็ยังมีคนบอกว่า อดีต ปี50 ไม่เป็นประชาธิปไตย เกิดจากรัฐประหาร แล้วคุณจะย้อนอดีตทำไม จะแก้อะไรก็เสนอเป็นมาตราสิครับ มาเหมารวม เป็นผลไม้พิษ จากต้นพิษ ไรกันมากมาย

[สิทธา]

ขอบคุณครับท่านแสนยานุภาพ เราต่างมีความเชื่อคนละอย่าง การสนทนาย่อมทำได้ไม่ง่าย ต้องคุยกันนาน
จากคำตอบของท่านทำให้ผมได้ข้อมูลไม่น้อย แต่ขอบอกว่า มันเป็นข้อมูลที่ท่่านมองข้ามความเป็นจริงอย่างมากมาย
แต่ตอนนี้ง่วงแล้ว พรุ่งนี้ผมสัญญาว่า จะมา"น้ำไหลไฟสว่าง" ต่อแน่นอนครับ แล้วพบกันครับ

รักนะจุ๊บๆ

[แสนยานุภาพ]

คุณน่าจะมีคำตอบอยู่ในใจ ผมจะรออ่านวันพรุ่งนี้นะครับ

[คนสึ่งตึง]

ขอบคุณครับท่านแสนยานุภาพ เราต่างมีความเชื่อคนละอย่าง การสนทนาย่อมทำได้ไม่ง่าย ต้องคุยกันนาน
จากคำตอบของท่านทำให้ผมได้ข้อมูลไม่น้อย แต่ขอบอกว่า มันเป็นข้อมูลที่ท่่านมองข้ามความเป็นจริงอย่างมากมาย
แต่ตอนนี้ง่วงแล้ว พรุ่งนี้ผมสัญญาว่า จะมา"น้ำไหลไฟสว่าง" ต่อแน่นอนครับ แล้วพบกันครับ

รักนะจุ๊บๆ

ผมต่อให้ครับ "น้ำไหล ไฟสว่าง ทางสะดวก" คุ้นๆนะประโยคนี้

Edited by คนสึ่งตึง, 14 August 2012 - 00:05.

[ดราม่า]

นายเวรมันไปตามamplepoorถึงกระทู้สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ ทั้งๆที่คุณampก็โพสความเห็นตั้งแต่หน้าแรกแล้ว (ได้ติดดาวด้วย)

นี่แสดงว่ามันไม่เคยอ่าน T T

ยินดีด้วยนะชาวเสรีไทย โพสไปเหอะไอ้เวรมันไม่อ่านหรอก

เจ้าของจอมโวกระทู้นี้ มีเวลาไปให้ความรู้ งูๆปลาๆ ในกระทู้ผมบ้างนะคับ

http://webboard.seri...ชับพื้นที่-ของ/

เสื้อแดงนี่ทำไมโชว์โง่ประจำ รู้หนึ่งแต่พูดถึงสามถึงสิบ....เฮ้อ
เอาตรงนี้ก่อนละกัน

แต่แล้วหลังช่วงศตวรรษที่ 19 เมื่อมีการปฏิวัติในจีน สีแดงกลับแปรเปลี่ยนภาพลักษ์ใหม่เป็น "เลือดมวลประชาผู้หลั่งริน" ขอกระชากบัลลังก์จักรพรรดิมิให้ผูกขาดอำนาจไว้แต่เพียงผู้เดียว สีแดงจึงชูไสวบนธงพรรคคอมมิวนิสต์ หรือหน่วยพิทักษ์แดง (เรดการ์ด) และแน่นอนว่าสีนี้ได้กลายเป็นรหัสสากลที่ใช้ในกลุ่มประเทศที่มีอุดมการณ์เดียวกันทั่วทั้งโลก

ยัยนี่เป็นนักประวัติศาสตร์สับสน โยงไปโยงมา สะดุดขาตัวเองหกล้มหัวฟาดพื้น ทีละประโยคเลยนะเจ๊ เจ๊รับให้อยู่ล่ะ
แต่แล้วหลังช่วงศตวรรษที่ 19 เมื่อมีการปฏิวัติในจีน
ซุนยัดเซนเป็นผู้นำการปฎิวัติในปี 1912 นั่นคือศควรรษที่ 20 ไม่ใช่ 19
ศตวรรษที่ 19 หมายถึงปี 1801-1900

สีแดงกลับแปรเปลี่ยนภาพลักษ์ใหม่เป็น "เลือดมวลประชาผู้หลั่งริน"ขอกระชากบัลลังก์จักรพรรดิมิให้ผูกขาดอำนาจไว้แต่เพียงผู้เดียว
เอาละ สมมติว่าเธอหมายถึงการปฎิวัติของดอกเตอร์ซุน เธอก็ควรจะรู้ว่า ก๊กมินตั๋งไม่ได้ใช้สีแดงเป็นสัญญลักษณ์ แต่ใช้สิ่งนี้ เหอๆๆๆๆๆ



สีแดงจึงชูไสวบนธงพรรคคอมมิวนิสต์ หรือหน่วยพิทักษ์แดง (เรดการ์ด)
กรรมเลยเพ็ญเอ๋ย....เพิ่งพูดถึงปฎิวัติโค่นจักรพรรดิ 1912 อยู่หยกๆ....ทำไมข้ามเวลามาที่เรดการ์ด ปี 1966 เฉยเลย 54 ปีนี่มันไกลกันมากนะ เรดการ์ดคือเด็กนรกที่เหมาสร้างขึ้นมา หมายกำจัดรากเง่าพวกยึดติดประเพณีนิยมในจรน ซึ่งทำให้ "เลือดมวลประชาผู้หลั่งริน" ประมาณ 100 ล้านคน ต้องด่าวดิ้นไปกับนโยบายสุดปัญญาอ่อน ที่ไม่เห็นชีวิตประชาชนมีค่าเท่ากับใบหน้าหนาๆ ของตัวเอง คิดแค่ว่า กรูสั่งได้ พวกมันก็ต้องทำได้ ปีนี้ต้องการเรือแสนลำ ก็ต้องทำให้ได้แสนลำ ต้องการเหล็กล้านตันก็ต้องถลุงมาให้ครบล้าน....ตายช่างมัน...เหอๆๆๆๆๆ

และแน่นอนว่าสีนี้ได้กลายเป็นรหัสสากลที่ใช้ในกลุ่มประเทศที่มีอุดมการณ์เดียวกันทั่วทั้งโลก
ตกลงที่เคยพูดมาตอนต้นๆ ว่าฮินดูก็ใช้สีแดง ฮ่องเต้จีนก็บ้าแดง โบสถ์วิหารไทยก็แต่งแดง.....ก็ต้องเอายัดปากเธอใช่ใหม เพราะความนิยมแดงมันแพร่กระจายไปทั่วโลก นานนมก่อนที่จะมีสีแดงคอมมิวนิสต์เกิดขึ้นในโลก.....แม้แต่จีวรลามะธิเบตก็ยังแดง....เหอๆๆๆๆๆ แล้วเรดการ์ดน่ะ มาทีหลัง หลังจากโซเวียตใช้สีแดงตั้งห้าสิบกว่าปี...เฮ้อ ยัยนี่เป็นนักประวัติศาสตร์ที่โง่เรื่องปีพ.ศ. มากที่สุดที่เคยเจอแล้วละ

ทำไมเป็นแดงแล้วต้องโง่วะครับ โง่แล้วยังแหกปากโชว์ ส่วนไอ้แดงกระจอก ก็ทำได้แค่คาบมาเห่าต่อ....ไม่รู้เลยว่ายัยเพ็ญน่ะ ปล่อยไก่หมดเล้ามากี่เล้า ในบทความคุณภาพต่ำชิ้นนี้

[nunoi]

อย่าเอา กฎหมายเผด็จการ มาถามสิครับ บอกแล้วไงว่า ผมไม่ยอมรับ

กฎหมายเผด็จการ คือ กฎหมายข้อไหนครับ แล้วมีรายละเอียดอย่างไร ถึง เรียกว่าเผด็จการ

[วิญญูชน]

นอกประเด็นนิดนึงครับ...

คุณสิทธานี่สำนวนการพิมพ์คล้ายล็อคอินผู้โด่งดัง "ปลายอ้อกอแขม" ผู้โด่งดังเลยนะครับ ^^

[Ballbk]

นอกประเด็นนิดนึงครับ...

คุณสิทธานี่สำนวนการพิมพ์คล้ายล็อคอินผู้โด่งดัง "ปลายอ้อกอแขม" ผู้โด่งดังเลยนะครับ ^^

มันก็ วน ๆ อยู่ไม่กี่ตัวหรอกครับ เดาสัก 2-3 ชื่อ ก็ถูกแล้ว

[ppneer]

หายไปเลย เอ้า ใครจะมาคุยต่อ เชิญครับ

อยากรู้จังครับว่า


ไอ้แม้วมันหาเงินมาจากไหน


อังกฤษ และ สหรัฐ ถึงอาหยัดไว้ เป็นแสนล้าน

[butadad]

มาร์คใสเเสื้อแดง เจ้าข้าเอ้ย มันช่างเจ็บปวดรวดร้าวยิ่งนัก

[RiDKuN_user]

บางท่านอาจจะสงสัยว่า ทำไมเสื้อแดงทุกคน ถึงชอบหลบเลี่ยง เฉไฉ แถเถือกจนสีข้างถลอกไปทุกเรื่อง
เหตุผลมีง่ายๆ คือเพราะว่า ต้องคอยปกป้องแม้วไม่ให้บอบช้ำ และต้องสนับสนุนค้ำยันเรื่องโกหกของแม้วและพวกแกนนำเสื้อแดง
ถ้ามีอุดมการณ์และตรงไปตรงมาจริง ป่านนี้คงไม่ต้องดิ้นพราดๆ แบบนี้หรอก

[สิทธา]

เอาละครับ เรามาต่อกันเลย จากคำตอบแรกของท่าน แสนยานุภาพ
1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่

ทุกท่านมองเห็นความขัดแย้งกันเองในข้อความนี้หรือไม่
มองเห็นความสับสนในจิตใจของท่านแสนยานุภาพหรือไม่ ต่อไปนี้คือบทวิเคราะห์

ท่านแสนยานุภาพครับ ท่านบอกว่า
”ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ”
มันหมายความว่าอย่างไร?
ความหมายง่ายๆตรงตัว ก็คือท่านไม่ค่อยชอบใจผู้นำรัฐประหารคนนี้ เพราะเคยเป็นลูกน้องทักษิณ
คำพูดนี้แปลได้อีกอย่างก็คือ
“ผมเห็นด้วยนะหากผู้นำในการรัฐประหารเป็นศัตรูตัวฉกาจกับทักษิณ” นั่นเอง

แต่ด้วยความพยายามในการปกปิดตัวตนของท่าน จึงต้องมีคำพูดประมาณนี้
“แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน”
ท่านแสนยานุภาพครับ รัฐประหารเป็นภัยร้ายแรงที่สุด เป็นสิ่งที่อยู่ตรงข้ามประชาธิปไตยสิ้นเชิง
ผู้ยึดมั่นประชาธิปไตยจะยืนยันหนักแน่นในการไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารในทุกกรณี
จะไม่มีคำตอบชนิดแบ่งรับแบ่งสู้ ไม่ว่าจะโดยรวม โดยหลัก หรือโดยใดๆ
แม้จะมีคำว่า”แน่นอน”มาต่อในท่อนฮุค แต่มันไม่ได้ทำให้คำพูดมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อย

จากนั้นท่านแสดงตัวตน ว่าท่านฝักใฝ่เผด็จการออกมาอีกครั้งใน ข้อความก่อนจบโดยบอกว่า
“แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน”
ท่านแสนยานุภาพครับ ความเดือดร้อนของประชาชนคือนองเลือดหรือความตายเท่านั้นหรือ?
เหตุใดจึงสรุปง่ายๆว่า “ไม่นองเลือด แปลว่าประชาชนไม่เดือดร้อน” เล่าครับ
ประชาชนเป็นมนุษย์มีชีวิตมีจิตใจ พวกเขาตั้งใจเลือกตัวแทนมาบริหารประเทศ แต่กลับถูกปล้นไป
โดยคนไม่กี่คน หากใช้ตรรกะแบบนี้ ต่อไปถ้าโจรปล้นบ้านโดยไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ ก็หมายความว่า เจ้าทรัพย์ไม่เดือดร้อน โจรไม่มีความผิด ยิ่งถ้าโจรเป็นคู่อริกับเจ้าบ้านยิ่งดีใหญ่ ใช้ได้หรือ? ลองตรองดู

ผมจะขอวิเคราะห์คำตอบของท่านจนกว่าจะครบทุกข้อ ซึ่งอาจใช้เวลานานโข

ขออภัยล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้

[55555]

ตกลงกิ้งก่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว



แค่มาร์คเป็นพวกเสื้อแดง ไม่ยอมนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนหน่อย ทำเป็นทุรนทุยกันใหญ่

http://www.youtube.com/watch?v=yjNPh6QMBbw&feature=related

คงคิดว่ามีตัวช่วย คงคิดว่ามีคนที่พร้อมจะหลับหูหลับตาเชื่อ ก็พูดมันไปเรื่อยๆ วิปลาส

แล้วตกลงสิทธาจะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว....ไม่ได้สนใจว่ามีคนเชื่อหรือไม่เชื่อ

สนใจแค่ว่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว

[สิทธา]

ตกลงกิ้งก่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว



แค่มาร์คเป็นพวกเสื้อแดง ไม่ยอมนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนหน่อย ทำเป็นทุรนทุยกันใหญ่

http://www.youtube.com/watch?v=yjNPh6QMBbw&feature=related

คงคิดว่ามีตัวช่วย คงคิดว่ามีคนที่พร้อมจะหลับหูหลับตาเชื่อ ก็พูดมันไปเรื่อยๆ วิปลาส

แล้วตกลงสิทธาจะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว....ไม่ได้สนใจว่ามีคนเชื่อหรือไม่เชื่อ

สนใจแค่ว่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว

รอนิดครับ ตามคิว

[สิทธา]

เอาละครับ เรามาต่อกันเลย จากคำตอบแรกของท่าน แสนยานุภาพ
1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่

ทุกท่านมองเห็นความขัดแย้งกันเองในข้อความนี้หรือไม่
มองเห็นความสับสนในจิตใจของท่านแสนยานุภาพหรือไม่ ต่อไปนี้คือบทวิเคราะห์

ท่านแสนยานุภาพครับ ท่านบอกว่า
”ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ”
มันหมายความว่าอย่างไร?
ความหมายง่ายๆตรงตัว ก็คือท่านไม่ค่อยชอบใจผู้นำรัฐประหารคนนี้ เพราะเคยเป็นลูกน้องทักษิณ
คำพูดนี้แปลได้อีกอย่างก็คือ
“ผมเห็นด้วยนะหากผู้นำในการรัฐประหารเป็นศัตรูตัวฉกาจกับทักษิณ” นั่นเอง

แต่ด้วยความพยายามในการปกปิดตัวตนของท่าน จึงต้องมีคำพูดประมาณนี้
“แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน”
ท่านแสนยานุภาพครับ รัฐประหารเป็นภัยร้ายแรงที่สุด เป็นสิ่งที่อยู่ตรงข้ามประชาธิปไตยสิ้นเชิง
ผู้ยึดมั่นประชาธิปไตยจะยืนยันหนักแน่นในการไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารในทุกกรณี
จะไม่มีคำตอบชนิดแบ่งรับแบ่งสู้ ไม่ว่าจะโดยรวม โดยหลัก หรือโดยใดๆ
แม้จะมีคำว่า”แน่นอน”มาต่อในท่อนฮุค แต่มันไม่ได้ทำให้คำพูดมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อย

จากนั้นท่านแสดงตัวตน ว่าท่านฝักใฝ่เผด็จการออกมาอีกครั้งใน ข้อความก่อนจบโดยบอกว่า
“แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน”
ท่านแสนยานุภาพครับ ความเดือดร้อนของประชาชนคือนองเลือดหรือความตายเท่านั้นหรือ?
เหตุใดจึงสรุปง่ายๆว่า “ไม่นองเลือด แปลว่าประชาชนไม่เดือดร้อน” เล่าครับ
ประชาชนเป็นมนุษย์มีชีวิตมีจิตใจ พวกเขาตั้งใจเลือกตัวแทนมาบริหารประเทศ แต่กลับถูกปล้นไป
โดยคนไม่กี่คน หากใช้ตรรกะแบบนี้ ต่อไปถ้าโจรปล้นบ้านโดยไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ ก็หมายความว่า เจ้าทรัพย์ไม่เดือดร้อน โจรไม่มีความผิด ยิ่งถ้าโจรเป็นคู่อริกับเจ้าบ้านยิ่งดีใหญ่ ใช้ได้หรือ? ลองตรองดู

ผมจะขอวิเคราะห์คำตอบของท่านจนกว่าจะครบทุกข้อ ซึ่งอาจใช้เวลานานโข

ขออภัยล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้

พอดีมีคนมาขัดจังหวะ กลัวท่านแสนยานุภาพไม่เห็นขอยกมาอีกครั้ง
ท่านจะแย้งก่อนหรือให้ผมวิเคราะห์ต่อเลย แจ้งด้วยนะครับ

[55555]

ยังไม่พร้อมจะตอบก็ไม่ต้องบอกหรอก....

ที่นี่มีการถีบทู้ตกเหมือนเวปแดงหรอก...

อีกหลายวันมาตอบเดี๋ยวมันก็ขึ้นมาหน้าแรกเองแหละ

[ppneer]

เอาละครับ เรามาต่อกันเลย จากคำตอบแรกของท่าน แสนยานุภาพ
1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่

ทุกท่านมองเห็นความขัดแย้งกันเองในข้อความนี้หรือไม่
มองเห็นความสับสนในจิตใจของท่านแสนยานุภาพหรือไม่ ต่อไปนี้คือบทวิเคราะห์

ท่านแสนยานุภาพครับ ท่านบอกว่า
”ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ”
มันหมายความว่าอย่างไร?
ความหมายง่ายๆตรงตัว ก็คือท่านไม่ค่อยชอบใจผู้นำรัฐประหารคนนี้ เพราะเคยเป็นลูกน้องทักษิณ
คำพูดนี้แปลได้อีกอย่างก็คือ
“ผมเห็นด้วยนะหากผู้นำในการรัฐประหารเป็นศัตรูตัวฉกาจกับทักษิณ” นั่นเอง

แต่ด้วยความพยายามในการปกปิดตัวตนของท่าน จึงต้องมีคำพูดประมาณนี้
“แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน”
ท่านแสนยานุภาพครับ รัฐประหารเป็นภัยร้ายแรงที่สุด เป็นสิ่งที่อยู่ตรงข้ามประชาธิปไตยสิ้นเชิง
ผู้ยึดมั่นประชาธิปไตยจะยืนยันหนักแน่นในการไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารในทุกกรณี
จะไม่มีคำตอบชนิดแบ่งรับแบ่งสู้ ไม่ว่าจะโดยรวม โดยหลัก หรือโดยใดๆ
แม้จะมีคำว่า”แน่นอน”มาต่อในท่อนฮุค แต่มันไม่ได้ทำให้คำพูดมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อย

จากนั้นท่านแสดงตัวตน ว่าท่านฝักใฝ่เผด็จการออกมาอีกครั้งใน ข้อความก่อนจบโดยบอกว่า
“แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน”
ท่านแสนยานุภาพครับ ความเดือดร้อนของประชาชนคือนองเลือดหรือความตายเท่านั้นหรือ?
เหตุใดจึงสรุปง่ายๆว่า “ไม่นองเลือด แปลว่าประชาชนไม่เดือดร้อน” เล่าครับ
ประชาชนเป็นมนุษย์มีชีวิตมีจิตใจ พวกเขาตั้งใจเลือกตัวแทนมาบริหารประเทศ แต่กลับถูกปล้นไป
โดยคนไม่กี่คน หากใช้ตรรกะแบบนี้ ต่อไปถ้าโจรปล้นบ้านโดยไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ ก็หมายความว่า เจ้าทรัพย์ไม่เดือดร้อน โจรไม่มีความผิด ยิ่งถ้าโจรเป็นคู่อริกับเจ้าบ้านยิ่งดีใหญ่ ใช้ได้หรือ? ลองตรองดู

ผมจะขอวิเคราะห์คำตอบของท่านจนกว่าจะครบทุกข้อ ซึ่งอาจใช้เวลานานโข

ขออภัยล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้

เบื่อไอ้คำว่า

ไอ้แม้วบริหารดี แต่ถูกกลั้นแกล้ง

2.คนที่เลือกไอ้แม้วคือ ประชาธิปไตย

ส่วนพวกอื่นคือ เผด็จการ

เมื่อไหร่จะหลุดพ้น จากพันธการความคิดแบบนี้

ต้องคิดว่า ทำไม มันรวยจนเอาเงินไปให้ประเทศเขายึด

[สิทธา]

เอาละครับ เรามาต่อกันเลย จากคำตอบแรกของท่าน แสนยานุภาพ
1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่

ทุกท่านมองเห็นความขัดแย้งกันเองในข้อความนี้หรือไม่
มองเห็นความสับสนในจิตใจของท่านแสนยานุภาพหรือไม่ ต่อไปนี้คือบทวิเคราะห์

ท่านแสนยานุภาพครับ ท่านบอกว่า
”ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ”
มันหมายความว่าอย่างไร?
ความหมายง่ายๆตรงตัว ก็คือท่านไม่ค่อยชอบใจผู้นำรัฐประหารคนนี้ เพราะเคยเป็นลูกน้องทักษิณ
คำพูดนี้แปลได้อีกอย่างก็คือ
“ผมเห็นด้วยนะหากผู้นำในการรัฐประหารเป็นศัตรูตัวฉกาจกับทักษิณ” นั่นเอง

แต่ด้วยความพยายามในการปกปิดตัวตนของท่าน จึงต้องมีคำพูดประมาณนี้
“แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน”
ท่านแสนยานุภาพครับ รัฐประหารเป็นภัยร้ายแรงที่สุด เป็นสิ่งที่อยู่ตรงข้ามประชาธิปไตยสิ้นเชิง
ผู้ยึดมั่นประชาธิปไตยจะยืนยันหนักแน่นในการไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารในทุกกรณี
จะไม่มีคำตอบชนิดแบ่งรับแบ่งสู้ ไม่ว่าจะโดยรวม โดยหลัก หรือโดยใดๆ
แม้จะมีคำว่า”แน่นอน”มาต่อในท่อนฮุค แต่มันไม่ได้ทำให้คำพูดมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อย

จากนั้นท่านแสดงตัวตน ว่าท่านฝักใฝ่เผด็จการออกมาอีกครั้งใน ข้อความก่อนจบโดยบอกว่า
“แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน”
ท่านแสนยานุภาพครับ ความเดือดร้อนของประชาชนคือนองเลือดหรือความตายเท่านั้นหรือ?
เหตุใดจึงสรุปง่ายๆว่า “ไม่นองเลือด แปลว่าประชาชนไม่เดือดร้อน” เล่าครับ
ประชาชนเป็นมนุษย์มีชีวิตมีจิตใจ พวกเขาตั้งใจเลือกตัวแทนมาบริหารประเทศ แต่กลับถูกปล้นไป
โดยคนไม่กี่คน หากใช้ตรรกะแบบนี้ ต่อไปถ้าโจรปล้นบ้านโดยไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ ก็หมายความว่า เจ้าทรัพย์ไม่เดือดร้อน โจรไม่มีความผิด ยิ่งถ้าโจรเป็นคู่อริกับเจ้าบ้านยิ่งดีใหญ่ ใช้ได้หรือ? ลองตรองดู

ผมจะขอวิเคราะห์คำตอบของท่านจนกว่าจะครบทุกข้อ ซึ่งอาจใช้เวลานานโข

ขออภัยล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้

เบื่อไอ้คำว่า

ไอ้แม้วบริหารดี แต่ถูกกลั้นแกล้ง

2.คนที่เลือกไอ้แม้วคือ ประชาธิปไตย

ส่วนพวกอื่นคือ เผด็จการ

เมื่อไหร่จะหลุดพ้น จากพันธการความคิดแบบนี้

ต้องคิดว่า ทำไม มันรวยจนเอาเงินไปให้ประเทศเขายึด

หากไม่สามารถแย้งได้ว่าข้อความของผมผิดจริง อ่านแล้วคิดตามน่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่านะครับ

[..มือดีจากพระนคร..]

นายเวรมันไปตามamplepoorถึงกระทู้สมศักดิ์เจียม ลูกจีนเนรคุณ ทั้งๆที่คุณampก็โพสความเห็นตั้งแต่หน้าแรกแล้ว (ได้ติดดาวด้วย)

นี่แสดงว่ามันไม่เคยอ่าน T T

ยินดีด้วยนะชาวเสรีไทย โพสไปเหอะไอ้เวรมันไม่อ่านหรอก


เจ้าของจอมโวกระทู้นี้ มีเวลาไปให้ความรู้ งูๆปลาๆ ในกระทู้ผมบ้างนะคับ

http://webboard.seri...ชับพื้นที่-ของ/


อุ๊ย อุ๊ย ดีใจจังความเห็นมั่วๆซั่วๆโวๆขี้โม้เกินสมอง
ได้ติดดาวด้วยวุ๊ย ใครที่ให้ดาวมันหัวกลวงจิงๆ ให้สุ่มสี่สุ่มแปด
ใครกันแน่ที่ไม่อ่าน ข้าแย้งคืนไว้หน้าสี่ ไปเบิกเนตรแหกตาอ่านนะ

ที่เข้าไปกระทู้จอมโว ไปเย้ยให้เข้ามาโต้ตอบต่อหน่อยโว้ยยย

เห็นอาจานแอม "หายหัว" ไม่กล้าเข้ากระทู้นี่

นี่แสดงว่า ดราม่า มันไม่เคยอ่านเลยสิ

ยินดีด้วยนะชาวเสรีไทย

โพสไปเหอะพวกหัวกลวงมันอ่านไม่แตกฉาน

[55555]

ตกลงกิ้งก่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว



แค่มาร์คเป็นพวกเสื้อแดง ไม่ยอมนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนหน่อย ทำเป็นทุรนทุยกันใหญ่

http://www.youtube.com/watch?v=yjNPh6QMBbw&feature=related

คงคิดว่ามีตัวช่วย คงคิดว่ามีคนที่พร้อมจะหลับหูหลับตาเชื่อ ก็พูดมันไปเรื่อยๆ วิปลาส

แล้วตกลงสิทธาจะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว....ไม่ได้สนใจว่ามีคนเชื่อหรือไม่เชื่อ

สนใจแค่ว่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว

ตกลงผมจะปักธงประกาศชัยชนะได้ยัง...

[..มือดีจากพระนคร..]

กร๊ากกกกกกกกกก หัวมันกลวง อ่านไม่แตกกันหมดจริง พวกเหลืองสีขี้เนี้ย "โง่"

[ทัชชี่]

เอาละครับ เรามาต่อกันเลย จากคำตอบแรกของท่าน แสนยานุภาพ
1. แน่นอนว่าการรัฐประหารนั้นไม่ใช่แนวทางของประชาธิปไตย ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ เพราะแน่นอนว่าจะต้องมีลับลมคมใน ในกระทู้ก่อนๆหน้านั้น ผมเคยบอกว่า ผมเชื่อในเรื่อ มารไม่มีบารมีไม่เกิด แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน คุณรู้สึกเดือดร้อนอันใดหรือไม่

ทุกท่านมองเห็นความขัดแย้งกันเองในข้อความนี้หรือไม่
มองเห็นความสับสนในจิตใจของท่านแสนยานุภาพหรือไม่ ต่อไปนี้คือบทวิเคราะห์

ท่านแสนยานุภาพครับ ท่านบอกว่า
”ผมไม่เห็นด้วยนะการที่ผู้นำในการรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ”
มันหมายความว่าอย่างไร?
ความหมายง่ายๆตรงตัว ก็คือท่านไม่ค่อยชอบใจผู้นำรัฐประหารคนนี้ เพราะเคยเป็นลูกน้องทักษิณ
คำพูดนี้แปลได้อีกอย่างก็คือ
“ผมเห็นด้วยนะหากผู้นำในการรัฐประหารเป็นศัตรูตัวฉกาจกับทักษิณ” นั่นเอง

แต่ด้วยความพยายามในการปกปิดตัวตนของท่าน จึงต้องมีคำพูดประมาณนี้
“แต่โดยรวม ผมไม่เห็นด้วยแน่นอน”
ท่านแสนยานุภาพครับ รัฐประหารเป็นภัยร้ายแรงที่สุด เป็นสิ่งที่อยู่ตรงข้ามประชาธิปไตยสิ้นเชิง
ผู้ยึดมั่นประชาธิปไตยจะยืนยันหนักแน่นในการไม่เห็นด้วยกับรัฐประหารในทุกกรณี
จะไม่มีคำตอบชนิดแบ่งรับแบ่งสู้ ไม่ว่าจะโดยรวม โดยหลัก หรือโดยใดๆ
แม้จะมีคำว่า”แน่นอน”มาต่อในท่อนฮุค แต่มันไม่ได้ทำให้คำพูดมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเลยแม้แต่น้อย

จากนั้นท่านแสดงตัวตน ว่าท่านฝักใฝ่เผด็จการออกมาอีกครั้งใน ข้อความก่อนจบโดยบอกว่า
“แต่ในเมื่อไม่มีการนองเลือดเกิดขึ้น ก็หมายความว่าประชาชนไม่ได้เดือดร้อน”
ท่านแสนยานุภาพครับ ความเดือดร้อนของประชาชนคือนองเลือดหรือความตายเท่านั้นหรือ?
เหตุใดจึงสรุปง่ายๆว่า “ไม่นองเลือด แปลว่าประชาชนไม่เดือดร้อน” เล่าครับ
ประชาชนเป็นมนุษย์มีชีวิตมีจิตใจ พวกเขาตั้งใจเลือกตัวแทนมาบริหารประเทศ แต่กลับถูกปล้นไป
โดยคนไม่กี่คน หากใช้ตรรกะแบบนี้ ต่อไปถ้าโจรปล้นบ้านโดยไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ ก็หมายความว่า เจ้าทรัพย์ไม่เดือดร้อน โจรไม่มีความผิด ยิ่งถ้าโจรเป็นคู่อริกับเจ้าบ้านยิ่งดีใหญ่ ใช้ได้หรือ? ลองตรองดู

ผมจะขอวิเคราะห์คำตอบของท่านจนกว่าจะครบทุกข้อ ซึ่งอาจใช้เวลานานโข

ขออภัยล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้

ตรรกะแดงๆ เขาคิดกันเช่นนี้นี่เอง

เขาไม่เห็นด้วย ที่คนทำรัฐประหารเป็นเพื่อนกับทักษิณ

กลายเป็น

เขาเห็นด้วย ที่คนทำรัฐประหารเป็นศัตรูของทักษิณ

ซึ่งมันคนละเงื่อนไขกันเลยว่ะ เอามาใช้ด้วยกันได้งัยเนี่ย ถึงว่า จินตนาการน้ำแตก มันเป็นแบบนี้นี่เอง

[สิทธา]

ท่านแสนยานุภาพคงติดธุระ จึงไม่เข้ามา งั้นผมต่อข้อ2เลยละกัน

2. หลังรัฐประหาร ผมไม่ได้รู้สึกว่าอยู่ในประเทศเผด็จการเลยสักนิด คุณรู้สึกว่าถูกริดรอดสิทธิ์ อย่างไร ??

ท่านแสนยานุภาพครับ “เผด็จการทหารคือแบบการปกครองที่อำนาจทางการเมืองอยู่กับกองทัพ”
มิได้หมายความว่า ประชาชนจะต้องถูกปืนจ่อศีรษะตลอดเวลา
ท่านบอกว่า”ไม่รู้สึก” นั่นเป็นเพราะท่านมองโลกแบบ”ส่วนตัว”มิได้มองถึง”ส่วนรวม”
เหมือนคนเอาอุจจาระมาปาหน้าบ้าน แต่ท่านเป็นหวัดคัดจมูก จึงเที่ยวบอกใครๆว่า”ขี้ไม่เหม็น”
ท่านอาจแปลกใจว่าทำไมคนอื่นๆจึงกุลีกุจอล้างทำความสะอาด ทั้งๆที่ท่าน”ไม่เหม็น”
ท่านตามด่าคนในบ้านที่กำลังช่วยกันทำความสะอาด ว่าจะล้างทำไม ในเมื่อท่านไม่ได้กลิ่น
ท่านไม่รู้สึก แต่คนอื่นเขา"รู้สึก"นี่นา

การอ้างว่า”ไม่รู้สึก” ก็คือการยอมรับได้ในกระบวนการรัฐประหาร
เมื่อไม่รู้สึกท่านจึงไม่ต่อต้าน
เมื่อไม่รู้สึกไยท่านจึงต้องหวงแหน
เมื่อไม่รู้สึกไยจึงต้องปกป้อง
เมื่อไม่รู้สึกคนอื่นๆก็จงอย่ารู้สึก
เมื่อไม่รู้สึกคนอื่นๆที่รู้สึกและจะปรับเปลี่ยนต้องถูกขัดขวาง
นี่เป็นแนวคิดของเผด็จการทั้งนั้นท่านรู้ตัวบ้างไหมครับ?

ส่วนข้อต่อไป ผมจะมาต่อพรุ่งนี้นะครับ

Edited by สิทธา, 14 August 2012 - 20:01.

[kwun]

ตกลงกิ้งก่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว



แค่มาร์คเป็นพวกเสื้อแดง ไม่ยอมนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนหน่อย ทำเป็นทุรนทุยกันใหญ่

http://www.youtube.com/watch?v=yjNPh6QMBbw&feature=related

คงคิดว่ามีตัวช่วย คงคิดว่ามีคนที่พร้อมจะหลับหูหลับตาเชื่อ ก็พูดมันไปเรื่อยๆ วิปลาส

แล้วตกลงสิทธาจะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว....ไม่ได้สนใจว่ามีคนเชื่อหรือไม่เชื่อ

สนใจแค่ว่า จะนิรโทษกรรมคนสั่งฆ่าประชาชนป่าว

ตกลงผมจะปักธงประกาศชัยชนะได้ยัง...

ยัง
ยังมีคนบอกว่า


ปัญหาที่เกิดขึ้นนี้ถ้าไม่มีการปรองดองอย่างแท้จริงประเทศไทยของเราคงจะเดินหน้าต่อไปไม่ได้ ปัจจุบันแค่เริ่มต้นการปรองดองก็เหนื่อยแล้วครับ ถ้ายังปล่อยให้คน 2 ฝ่ายที่มีผู้สนับสนุนจำนวนมากทั้งคู่ ยังเห็นแย้งกันอยู่ โดยฝ่ายหนึ่งเห็นว่าเป็นการ "ขอคืนความเป็นธรรม" อีกฝ่ายเห็นว่าเป็นการ "ล้างผิดคนโกง" ยังไงก็คงจะปรองดองกันไม่ได้

"ถ้ามีใครที่เป็นกลางจริงๆ ล้างไพ่แล้วแจกให้เล่นกันใหม่ ไม่ต้องเข้าข้างกัน ไม่เอาบรรดาคนที่เกลียดกัน มาเป็นกรรมการสอบสวน ทำกระบวนการทุกอย่างให้มีความยุติธรรมอย่างแท้จริงแล้ว ผมว่าเรื่องจบครับ"

[เซียนเหยียบเมฆา]

กร๊ากกกกกกกกกก หัวมันกลวง อ่านไม่แตกกันหมดจริง พวกเหลืองสีขี้เนี้ย "โง่"

พวกขี้เหลือง มันโง่ทุกตัวแหละท่าน

[phoosana]

คอรัปชั่นเหมือนขี้ต่างหาก คนที่ดมขี้บ่อยๆ
จนชินจะไม่ค่อยรู้สึกเหม็นมากหรือเหม็นพอทนได้
มันมีเหรอคนแบบนี้ลองมีบ้านอยู่ใกล้ฟาร์มเลี้ยงสัตจะรู้
เหมือนความคิดที่ว่าโกงไม่เป็นไร แต่ขอให้มีผลงาน
นั่นเอง