ผมลองไล่ย้อนกลับไปอ่านเรื่องที่ผมสนทนาแลกเปลี่ยนกับคุณ Gop อีกครั้ง ผมจึงค่อยกระจ่าง
Gop: ในความคิดคุณสิงห์สนามหลวง คุณคิดว่าคนที่ซุ่มยิงอยู่บนตึกกองสลากนั้นเป็นฝ่ายไหนครับ??
เป็นทหาร หรือว่ากองกำลังไม่ทราบฝ่าย
S: ผมคิดว่าพลซุ่มยิงเป็นทหารครับ
Gop: คุณแน่ใจนะครับ ว่าพลซุ่มยิงบนตึกเป็นทหาร( ของรัฐบาล ?? ) ผมถามต่อง่ายๆนะครับ
ถ้าอย่างนั้น ทหารยิงขึ้นไปบนตึกกองสลากทำไมครับ ยิงพวกเดียวกันเองทำไม??
S: เรื่องพลซุ่มยิงจะมีรูปและจากปากคำ คำให้การของนายมานพ ชาญช่างทอง (คนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นชายชุดดำใช้อาวุธปืนยิงทหาร)
ผู้ซึ่งทำการขอปลดอาวุธทหารเพื่อความปลอดภัยของทั้งสองฝ่าย และได้ให้นายทหารสองนายทำการเจรจากับพลซุ่มยิงบนตึกหยุดยิง
หลังจากนั้นก็นำอาวุธ และนำตัวทหารที่ถูกควบคุมตัวนำไปที่เวทีครับ (ผมขอติดรูปอีกครั้งครับ)
Gop: ถ้าข่าวนี้เป็นจริง ต้องเป็นผลงานที่เสื้อแดงเอามากระพือแน่ๆ ทำไมมันเงียบๆจังเลยล่ะครับ อย่างไรก็ตาม เอารูปมาลงพร้อมหลักฐานต่างๆ ที่ยืนยันว่าเป็นทหารหน่อยสิครับ พูดลอยๆอย่างนี้ใครจะไปเชื่อ
S: ลงรูป 2 รูป
Gop: ขอโทษนะครับ มีอะไรที่น่าเชื่อถือกว่านี้มั้ยครับ ผมไม่เชื่อครับ มีแต่รูปทหารโดนจูงออกมา แล้วไหนล่ะครับ ช่วยกันล้อมจับ ไม่มีซักรูปเลย หามาลงหน่อยสิครับผมถึงจะเชื่อ ไม่อย่างนั้นใครๆก็ทำได้ครับ
แล้วคนในรูปน่ะ คุณไม่ทราบ หรือแกล้งทำเป็นไม่รู้ ว่าเค้าเป็นพลประจำรถสายพานลำเลียง แล้วเค้าจะไปอยู่ที่ตึกกองสลากได้อย่างไร ในเมื่อเค้าต้องอยู่ที่ถนนดินสอ
หลักฐานชิ้นนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือเลยซักนิดครับ คุณสิงห์สนามหลวง
ข้ออ้างว่าคนบนตึกกองสลากเป็นทหารจึงฟังไม่ขึ้นครับ
Gop: รูปเพิ่มเติม คนที่คุณสิงห์สนามหลวงอ้างว่าเป็นพลซุ่มยิงบนตึกกองสลาก ความจริงเป็นพลประจำรถสายพานลำเลียง อยู่ที่ถนนดินสอ ไม่ได้อยู่ที่แยกคอกวัว
Gop: ตราบไดที่คุณสิงห์สนามหลวงยังไม่สามารถหาแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ มายืนยันว่าคนเสื้อแดงได้จับกุมพลซุ่มยิงที่อาคารกองสลาก
ผมถือว่าเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือ ต้องถอนคำพูดครับ
ปล. เห็นว่าล้อมจับได้ ทำไมไม่มีรูปหรือคลิปเลยล่ะครับ ??
***S: ข่าวมันก็บอกอย่างนั้น ผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์มาตั้งกระทู้เล่า คุณ Gop ไม่เชื่อ
แล้วคุณ Gop เชื่อใครครับ ขนาดฝ่ายศอฉ.เองยังบอกมีพลซุ่มยิงแต่บอกเป็นชุดดำ
งั้นผมขอถามคุณ Gop กลับแล้วกันว่า ตลอดทั้งวันหรือตลอดทั้งคืนก่อนที่จะมีการปะทะกัน
บนรถสายพานลำเลียง มีทหารขึ้นไปยืนประจำการประจำรถอยู่กี่นาย?
และทหารคนไหนที่ไม่ใช่ทหารประจำการบ้าง แต่ขึ้นไปยืนสังเกตการณ์หรือขึ้นไปคุมเชิง?
คุณ Gop กล้ายืนยันไหมครับว่า รถหุ้มเกราะคันเดิมคันเดียว มีทหารประจำการเพียงชุดเดียวเท่านั้นที่ขึ้นไปยืนหรือนั่ง
***
Gop: ตกลงคุณเชื่อทุกอย่างที่คนอื่นพูดใช่มั้ยครับ
ผมไม่เชื่อคำบอกเล่า ใครก็ทำได้ครับ ผมบอกแล้ว ว่าผมต้องการหลักฐาน
กรุณาถอนคำพูดซะ เพราะเป็นการให้ร้ายโดยปราศจากหลักฐาน
ตรรกะคุณผิดนะครับ คุณอ้างว่าทหารเป็นพลซุ่มยิง ผมบอกว่าคุณไม่มีหลักฐานว่าทหารเป็นพลซุ่มยิง คุณต้องถอนคำพูด ผมไม่ได้บอกว่าไม่มีพลซุ่มยิง กรุณาอย่าเบี่ยงประเด็น
Gop: อยากให้ทุกท่านได้ลองคิดดูนะครับ
ถ้ามีการจับกุมพลซุ่มยิงบนอาคารกองสลากได้จริง เรื่องนี้ต้องเป็นเรื่องใหญ่ ชนิดที่ฝ่ายเสื้อแดงเอามาตีแผ่กันอย่างสุดฤิทธิ์แน่นอน แต่นี่อะไร ผมเห็นแต่รูปเดิมๆ ตอนแรกผมจะแปะรูปเดียวกับคุณสิงห์สนามหลวงให้ดูด้วยซ้ำ แต่ก็ลองรอดูก่อน เห็นว่าคุณสิงห์สนามหลวงน่าจะมีข้อมูลที่ชัดเจนกว่าที่ผมมี แต่ปรากฏว่าไม่มีเลย เป็นรูปเดิมๆ ที่เล่นวนอยู่ในเว็บพันทิพ ไม่มีสำนักข่าไหนเล่นเรื่องนี้ ไม่มีแม้กระทั่งภาพตอนถูกจับกุม คลิปนี่ไม่ต้องพูดถึง แล้วมากล่าวหากันดื้อๆ เฉยๆแบบนี้ ใครมันจะไปเชื่อ
อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณสิงห์สนามหลวงหาหลักฐานที่น่าเชื่อถือกว่าเดิมมาให้ดู ผมก็พร้อมจะพิจารณาครับ
S: ผมพอจะเข้าใจเจตนาของคุณ Gop แล้วว่า คำว่า พลซุ่มยิง (sniper) ถ้าเป็นชื่อเรียกตำแหน่งหน้าที่นี้โดยเฉพาะเจาะจง
ทหารที่มีภาพถูกจับกุมซึ่งก่อนหน้านี้อาจไม่ได้มีตำแหน่งหน้าที่อาจไม่ใช่มีตำแหน่งหน้าที่เป็นพลซุ่มยิง sniper
ตรงนี้ผมขอถอนก็ได้ครับ ทหารนายนี้ไม่ใช่เป็นพลซุ่มยิง แต่เป็นแค่ทหารนายนี้ที่ถูกจับ และถูกระบุจากผู้ชุมนุมว่าเป็นผู้ซุ่มยิง
ส่วนที่ศอฉ.บอกชุดดำเป็นคนยิง ก็ต้องไปติดตามหาหลักฐานมาพิสูจน์กันล่ะครับว่า มีชุดดำอยู่บนตึก
Gop:ไม่น่าเชื่อว่าไม่เข้าใจจริงๆ หรือแกล้งไม่เข้าใจครับ
คุณระวังนะครับ คุณเอาภาพเค้ามาลง แล้วอ้างว่าเค้ายิงประชาชนน่ะ
ระวังจะซวยเอานะครับ
ตกลงไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มนะครับ ผมขอสรุปว่า
คุณสิงห์สนามหลวงกล่าวหาว่าทหารอยู่บนตึกกองสลากโดยปราศจากหลักฐานนะครับ
ผมจะเปลี่ยนข้อสรุปก็ต่อเมื่อมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือกว่าที่ให้มานะครับ
Edited by สิงห์สนามหลวง, 26 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:00.
